LIVE. Kijk hier de lancering van de SpaceX capsule
Vuurwerk. Altijd awesome
Goeiesmorgens! Als het goed is, gaat om 08:49 uur Nederlandse tijd het gas er op en schieten de Amerikanen weer eens iets awesomes richting space. Oké, het is onbemand, en het is een test (uitlegtopic met plaatjes filmpjes over de SpaceX Missie hierrrr). Maar gvd wat een mooie tijden dat we gewoon live mogen meekijken met Elon Musk zijn magistrale megalomanie. Koffie, karrawasantjes, kookwekkereitjes, en dan maar wachten tot het knalt. We duimen. USA! USA! USA!
Update: Capsule succesvol gedropt in space & onderweg naar ISS, waar-ie morgen 14:30 uur komt aanwaaien. Falcon-raket weer veilig terug in het rondje, 500 km verderop. Het was weer mooi. Filmpjes en foto's na de break.
Social
Reaguursels
InloggenHuh was dit echt?. Dacht dat ik naar een aflevering van startrek aan het kijken was en een combo reclame van een blauwe M&M die sprak , get into the bole.
@Pritt Stift rond 11:59 is de Crew Dragon bij het ISS en wordt ie gekoppeld,
Om 14:30 zal als alles goed gaat de luiken tussen de ruimtevaartuigen worden geopend..
Het verbaast me hoeveel mensen tegenwoordig denken dat ruimtevaart niet echt is. Tot voor kort kwam dat vooral uit Arabische hoek, maar steeds meer westerlingen geloven ook dat het allemaal fake is...
@memyzelfandai | 02-03-19 | 16:46:
Greenscreen??? Denk je nu werkelijk dat een filmpje gepubliceerd werd als er zo'n "fout" in zat? En ten tweede: informeer jezelf eens over digitale beelstoring. Dat weet je gelijk waar dat groene vandaan komt. Ten derde: waarop zou je voor dit filmpje een green screen gebruiken???
Prachtig om te zien, techniek nog mooier. Maar de CO2 footprint is enorm, daar hoor je dan weer niemand over. Maar o wee als je een carbonaatje op je bord heb liggen.
Op zoek naar een nieuwe leefbare planeet? Ik stel me altijd voor hoe het zou zijn als ze van gene zijde hier met zo'n ding zouden komen aanvliegen. Ik vrees dat ze dan snel de benen weer zouden nemen en niet eens de moeite zouden nemen om een vlag te planten.
Vraag dat maar aan de indiaantjes en de negertjes hoe dat werkt. Als ze hier komen is dat niet voor niks en zijn ze meestal ook niet zomaar weer weg.
We vernielen eerst deze planeet, volgens mij het paradijs van het heelal op wat idioten en fanatici na, en dan op zoek naar een ander. Schiet mij maar lek.
Petje af en een diepe buiging naar Elon Musk! Wat een man en wat een onbegrensde creativiteit en denkvermogen. De wereld moet blij zijn met dit soort fenomenale ondernemers. Raketten weer verticaal laten landen! wat een prestatie.
Presentatrice is zwart (check) en zwart (check). Prachtig toch. Het het goede gevoel dat ik erbij krijg maakt dat ik me nóg beter over mijzelf voel. "Wat zijn wij toch en fantastisch land";, dat sentiment begrijp ik steeds beter.
Toch stoort dat gladde haar van de presentatrice mij. Dat is domweg cultural appropriation en we hadden afgesproken dat dat niet mocht.
graduated from Princeton University with a bachelor's degree in Mechanical and Aerospace Engineering and a minor in bioengineering, and got my master's in Business …. Dan mag ze van mij gewoon ontkroezen als ze dat wil.
Dat zie ik dan liever als zo'n afro met zo'n kroeskam er demonstratief ingestoken en sgool niet afgemaakt want brothers and sisters, you dig?
mag iedereen gewoon zelf weten hoe haar of zijn haar zit, zonder dat we heel politiek correct gaan dreinen?
Na al die jaren, al die Apollo's met maanlanders en al die ruimteveren die gewoon op hun wieltjes terug op aarde landden zijn we anno 2019 nog steeds niet verder dan een capsuletje dat aan parachutes in zee moet landen of met een grote dreun ergens in Kazachstan op de grond ploft. Dat krijg je als je de NASA helemaal terugsnoeit om uitzichtloze en nutteloze oorlogen te bekostigen. Het is om te huilen en ik zie hier geen enkele schoonheid in.
Je moet echt een harteloze mongool zijn om dit niet mooi te vinden.
Of groenlinkslid, dat kan natuurlijk ( lol ) ook.
Elon Musk is links.
Groenlinks leden zijn harteloze mongolen. Geven niets om de werkende Nederlander, gaan uitsluitend voor een soort klimaat neutraal communisme waarin iedere ambitie of droom om zeep geholpen wordt.
@Cobarde | 02-03-19 | 12:49: En is wel een mongool
Ik weet ook een goeie baan voor je.
Om de Aarde.
He kudt. Toch die yz gekopieerd en nu ben ik in de hel van het web beland. Ik ontvang graag jouw 27459 dollars als schadevergoeding. En blijf wel bij dit "bllog".
Joehoe Joris, doe eens script maken graag!
Die Joris ja die van Lochhousen of zo, die flikt het om je IPdinges te erassen van internet, maar wij reaguurders moet ons dit laten welgevallen.
Ik betaal voor dit internet elke maand een rekening.
Ik wil dit niet... lezen..
Stel je voor zeg.. minder verdienen dan die Add.
Wat zou mijn accountant wel niet zeggen... pfff
Linkjes naar nu punt el wel kunnen blocken, maar deze zooi niet. Fascinerend.
Zolang niet het voltallige EU-personeel met Rutte en de hele VVD, Denk, D66 en GroenLinks in zo'n raket past is het zinloos dat je zo'n de ruimt in kan schieten.
Maar evengoed knap. ondanks dat ze nog hier zijn doen ze wel al aan gelul in de ruimte.
Humor!
Hoe noemen we die raket dan, Rutte IV? ("Geen cent meer naar de maan").
Je kan ze allemaal een rondleiding in Dachau aan bieden, kan ook he..
De grotere versie van de raket, die eind dit jaar gaat oefenen met landen, kan 100 personen naar Mars vervoeren, is nog hoop!
@W_F | 02-03-19 | 11:46: WOW! dan zal 150 personen binnen niet al te lange tijd ook mogelijk zijn. 150 personen! #goodriddance
@Gokmaar | 02-03-19 | 11:40: Het liefst werkend.. Ghe ghe.
@keestelpro [ 02-03-19 ] 10:32
En als peuter de voordeur uitloopt, de proviciale weg over en naar de paarden had willen kijken.
Er zit een 'reageer'linkje onder elk reaguursel.
Ja. Dat moet ook gebeuren. We hebben niet voor niets een Darwin Award. Types als Musk graven gewoon een tunnel naar die paarden en er is niks aan de hand. Uw kinderen rennen waarschijnlijk blind de provinciale weg over. Leer er maar mee leven, maar uw verlies mag niet inhouden dat anderen geknot worden op hun toekomstvisioen.
Kan zomaar gebeuren brughslurp. Het is niet ongevaarlijk dat pionierswerk.
En weer 2000000 miljoen triljoen kilo co2 de lucht in..... En wij maar zuinig aan doen met ons huisje warm stoken....
Ongeveer 440.000kg. 1 auto levert 6.000kg per jaar, dus met 73 auto's kun je 1 raket lancering als deze per jaar evenaren. Laat jij je auto al staan?
Vergelijkbaar met 1 trans-Atlantische vlucht. Komt een hoop troep uit dat ding maar hij is met een minuutje de dampkring uit.
@minnenman | 02-03-19 | 11:05:
The Falcon 9 uses two propellants, liquid oxygen (O2, no carbon here) and Kerosene a petrol chemical containing between 6 and 16 carbon atoms per molecule.
The Falcon 9 burns through 29,600 gallons of highly refined kerosene during its trip to orbit. The vehicle takes about 12 trips to orbit a year so that's about 360,000 gallons of kerosene a year burned in spaceflight. That converts to 2,460,600 pounds of kerosene burnt in a year of Falcon 9 launches. Since I enjoy the metric system, that is 1,116,000 kg of kerosene. Kerosene produces approximately 2.6kg of CO2 per kg of Kerosene burned. Basic arithmetic says that the rocket produces 2,902,000 kg of carbon dioxide during a year of SpaceX activities.
@minnenman | 02-03-19 | 11:05:
"Laat jij je auto al staan?"
Met deze jij-bak hoef je natuurlijk helemaal niets te doen...
@UncleAlbert | 02-03-19 | 11:21: Kopieer dan het volledige verhaal om de aantallen in perspectief te hebben. Je bent dit 'vergeten': Global Carbon Emissions 2014 3.23 x 10^13 total from SpaceX 2.902 x 10^6. This means that SpaceX is responsible for 9 one billionths of annual carbon emissions. This is not a significant amount.
Wat wij meemaken zijn de eerste kinderstapjes van de ruimtevaart.
De maanlanding kan je vergelijken met een baby die voor het eerst van een krukje naar de bank wankelt. En de landing op Mars een baby die voor het eerst van de woonkamer naar de keuken waggelt. Maar uiteindelijk zullen we als mensheid moeten leren op eigen benen te staan.
Waarom stapt niet ieder mens op Aarde over op deze religie: mens zijn.
Wat moet je op Mars doen? Waarom zou je in Godsnaam naar zo'n vijandige omgeving gaan ?
@ Zwizalletju | 02-03-19 | 10:38 |
Omdat het kan!?
En hoe zou het zijn als men ook zo had gedacht over de benzine motor of de ontdekking van Amerika.
@Ce ca! | 02-03-19 | 10:42: Amerika kon je naar toelopen, en gewoon verder ademen. Op Mars zijn we al 50 jaar met robots bezig. Mensen daar naar toe is totale waanzin.
@Zwizalletju | 02-03-19 | 10:38: Waarom ging Columbus kijken wat er aan de overkant was? Waarom drukt u op die rode knop op het marktplein, terwijl er heel groot op een bord geschreven staat: Niet op drukken. Waarom, waarom, waarom.
Je kan het ook zien als het verspreiden van een ziekte. De mens is de ziekte. Gelukkig is het moeilijk genoeg om te verspreiden zodat deze ziekte niet het hele universum overwoekert.
@Klappernoot | 02-03-19 | 10:48: Ja heb je weer zo'n standaard Amerika antwoord dat totaal nergens op slaat.
@Ce ca! | 02-03-19 | 10:42: Geen benzinemotor, geen Shell, geen Amerika, geen oorlogen, geen wereldeconomie, geen migratiegolven, geen milieuvervuiling, geen scooterklootzakkies.
Nou, maar niet naar Mars gaan heh......
@ Zwizalletju | 02-03-19 | 10:45
Dat wij als volk de ruimte gaan verkennen en gaan ontginnen, is een noodzakelijk kwaad. Maar het zit ook in de aard (lol) van de mens. Ook de vindtocht naar leven zou alle claims van de kerken verder ontkrachten. Alsof wij het enige leven zijn in het heelal.
@ Premier Trutte | 02-03-19 | 10:52
Waar het mij om gaat is de initiële angst, om buiten de bekende paden te treden. Daarbij is er altijd wel een gevolg en oorzaak te benoemen.
@Ce ca! | 02-03-19 | 10:54: We zullen NOOIT als levende mensen het zonnestelsel kunnen verlaten.
Het snelste vaartuig de Voyager 1 gaat ongecontroleerd 17 km /s tov de Aarde, een niet te stoppen projectiel want geen rem brandstof. Als hij richting de ster Alpha Centauri op 4 lichtjaar zou gaan is hij daar over 70.000 jaar.
Als we naar de andere kant van ons Melkwegstelsel zouden willen gaan met deze snelheid duurt dat ca 1.7 miljard jaar. En dan ben je nog nergens , want maar 100.000 lichtjaar verder, terwijl het zichtbare Universum zich nu uitstrekt over ca 96 miljard lichtjaar.
@Zwizalletju | 02-03-19 | 10:38:
Mars is een minder vijandige omgeving dan de maan.
De eerste kolonisten zullen gaan leven zoals de crew van het I.S.S.
Ze zullen daar voor altijd blijven en periodiek bevoorraad worden door capsules zoals dat nu ook gebeurd bij het I.S.S.
Er is water gevonden op Mars en er is zonlicht en een atmosfeer dus wellicht kunnen planten, mossen of schimmels die wij daar naar toe brengen op eigen kracht blijven leven en zich over de planeet verspreiden zodat de atmosfeer wellicht in de komende paar honderd jaar wat mensvriendelijker wordt. Maar hoe dan ook al zou de mens nooit op eigen kracht op Mars kunnen overleven toch brengen wij het Aardse leven naar Mars. Misschien is onze missie als mensheid dan al volbracht.
@ Zwizalletju | 02-03-19 | 11:10
Ik heb geleerd, nooit "nooit" te zeggen. Wellicht op een soort kolonistenschip misschien. Ik ben verder bekend met het afstandsprobleem. Wie weet vinden ze inderdaad ooit een warpdrive daarvoor uit.
Hier nog een informatieve link over hoe groot het heelal mogelijk is:
www.youtube.com/watch?v=Iy7NzjCmUf0
@ keestelpro | 02-03-19 | 11:13 | r
Er is ook een theorie dat wij (de mensheid) mogelijk van Mars afkomen.
@Ce ca! | 02-03-19 | 10:56: Waar het mij om gaat is dat vooruitgang niet perse verbetering is.
@ Premier Trutte | 02-03-19 | 11:19
Eensz, bent u bekend met het Una bomber manifest?
De man had een punt!
www.geenstijl.nl/5146525/live-kijk-hi... Nee Terraforming gaat niet lukken, allemaal wensdenken.... lees dit maar, een paar antwoorden bij een vraag (Why we can't terraform Mars) www.quora.com/Why-cant-we-terraform-M... , net zoals waarom we de Aarde niet kunnen Terraformen trouwens, met onze CO2 obsessie..... volkomen nonsens natuurlijk.
@Zwizalletju | 02-03-19 | 10:51: Onzin. Ook u weet dat de Yanken de wereld regeren. Noem eens een Europese Musk. Ja, verder dan Egbert Edelbroek kom ik niet.
@Ce ca! | 02-03-19 | 11:19: Ja, maar dan moet je ook vol voor die waarheid gaan. Niet een knuppel in het hoenderhok flikkeren.
@Ce ca! | 02-03-19 | 10:54: Wat ga je doen als de aliens zeggen dat zij god zijn? Dat zou een katalysator zijn om religie een heropleving te geven. Of wat gaat u doen, wanneer aliens ook in een god geloven, omdat ze ook naar een zin in het leven zoeken? Wat mij betreft mogen de aliens zich vandaag nog openbaren.
Laat die religies er maar buiten. Het is nu nog veilig op de Maan en op Mars want voor je het weet heb je daar met bepaalde religies straks ook aanslagen en ruimtepakprikkers.
@B.Spiritus | 02-03-19 | 13:02: En klappernoot.
Als er al een alien land dan is de kans klein dat men religieus is. Ik noem het liever een visie of inzicht dan een religie.
En te denken dat het leven een zin heeft, is een mens zijn fout. Het is 1 groot koud heelal. Maar niet perse leeg van ander leven.
Verder is religie een manier gebleken om het onverklaarbare te verklaren. Nu men steeds meer zaken wel kan verklaren neemt de kerk elke keer een stapje terug.
Zg, wanneer vinden ze nu eens die anti-zwaartekrachtmotor uit? Dat verbranden van een enorme lading peut komt wat lomp over.
Daar wordt aan gewerkt! Ongeveer dan.
www.nrc.nl/nieuws/2018/11/21/fluister...
Eens. Voorlopig komen we nergens zonder fossiele brandstof. Wat we hier zien is niet veel anders dan een moderne versie van de V2 uit 1944, die verticaal kan landen. Nou poe poe.
Als we echt wat willen in de ruimte dan zullen we toch echt uit een ander vaatje moeten tappen.
Eh tja als je gelooft dat er na 70 jaar nog geen alternatief is voor deze lompe manier van voortdrijving... ik heb ze zelf zien vliegen en als je mij (begrijpelijk) niet wil geloven, kijk dan eens naar unacknowledged op Netflix
En je denkt dat dit alternatief er nog niet is? Wat wij zien is allemaal voor de bühne
En dan is er nog deze ontwikkeling:
en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator
Te koop: aluminium hoedjes.
@Ce ca! | 02-03-19 | 10:11: Ionenaandrijving kan hooguit wat bijsturen als je de aarde verlaten hebt.
Warpdrive?
@ Zwizalletju | 02-03-19 | 10:34
Tot aan de atmosfeer grens kan men wellicht dit systeem gebruiken als startplatform.
Verder is men ook al bezig met een oxidatie motor die loopt op plastic en peroxide.
Voor een antizwaartekracht motor of warpdrive is een gigantische hoeveelheid aan energie nodig, en die zijn tot op heden niet te beheersen.
@pollie4 | 02-03-19 | 10:35:
Warpdrive is ook al gelimiteerd tot Warp 6. Anders scheurt het ruimtetijdweefsel. Starfleet Command heeft deze regel zelf uitgevaardigd dus dan zal het wel waar zijn.
@Ce ca! | 02-03-19 | 10:40: Enige dat echt gaat werken is nucleaire aandrijving ,anders ben je alleen maar brandstof aan het verplaatsen ipv lading, dit is het grootste probleem bij alles wat er in de ruimte gedaan wordt.
In principe zou het ook kunnen met vloeibaar waterstof en vloeibaar zuurstof, maar omdat de maken en te koelen zijn er wel heel veel windmolens nodig. Het doel is echter, zoals wel vaker, het zo goedkoop mogelijk te doen -met als bonus argument dat het veilig is-, en dan komen fossiele brandstoffen weer in beeld.
De X 37B heeft een ionenmotor. Dat is nog niet een warpmotor, maar je kan er wel heel lang mee door de ruimte heen cruisen. Dat ding wordt gelanceerd en verdwijnt dan voor zeker 2 jaar van de radar. Een half jaar geleden was er consternatie. Dat ding was weer opgemerkt door amateurs. Vloog weer in een baan rond de aarde en leek te gaan landen. Dat die die dus niet. Dat ding is weer verdwenen. En niemand weet wat dit ding nu doet of uittest.
@ Zwizalletju | 02-03-19 | 10:49
Men is ook al bezig met zonnezeilen en met zoveel meer:
cosmosmagazine.com/technology/antimat...
@Ce ca! | 02-03-19 | 10:59: Ja weet ik allemaal hoor, men is bezig...... ik volg alles met gezonde scepsis.
@ Zwizalletju | 02-03-19 | 11:01
#metoo!
Maar ik ben redelijk bekend met de geschiedenis. Zij men ooit niet dat de aarde plat was en dat we nooit naar de maan konden gaan?
Zie verder ook de stroomversnelling waarin de huidige technieken zitten. Ik heb goede hoop, maar ik bekijk het ook met scepsis omdat het over de gehele mensheid gaat. Zolang we elkaar hier de hersenen inslaan voorzie ik ook geen vooruitgang als mensheid.
Kent u de serie: The 100? Die geeft aardig aan hoezeer men het kan vernoiken.
@McSnor | 02-03-19 | 10:30: Inderdaad ja. Teveel in het Marvel Universe gezeten waarschijnlijk...
Dit is Startrek niet...
De wetenschap kan de zwaartekracht nog steeds niet in de Geünificeerde Theorie vatten. Het Graviton (als het al bestaat) is nog steeds niet gevonden. Het ontdekken van Higgs Boson is nog maar een klein stapje.
Jaja, het was weer mooi. Er komen mooie tijden in space aan en dat is gaaf. Onze toekomst ligt niet op de aarde, maar tussen de sterren. En wees eerlijk, je kan beter in de ruimte oorlog voeren met de aliens, dan hier een vredesverdrag tekenen met de taliban.
Dan moet er nog heel wat werk verzet worden, want voorlopig komen we niet veel verder dan 250 kilometer boven het aardoppervlak.
@VanBukkem | 02-03-19 | 09:58:
Dacht dat Voyager als iets verder was..
@Gokmaar | 02-03-19 | 11:43:
Ja, een fototoestel de ruimte inschieten lukt aardig, klopt.
Ik heb het over mensen.
Wonen op Mars of op de maan zit er de komende 50 jaar nog niet in.
@VanBukkem | 02-03-19 | 12:18: och manneke wat heeft u toch aan het azijn lopen lurken... ISS zoeft al jaren op iets meer dan 400km hoogte rond de aarde...
De videoverbinding tijdens de landing van de eerste trap wordt onstabiel, maar 'I still love you'. Dat vind ik grappig.
Daar heb ik een keer een artikel over gelezen. Het is blijkbaar makkelijker om een raket te lanceren en te laten landen dan een stabiele data verbinding op te zetten op (heftig) bewegende platformen.
Ofcourse i still love you, is de naam van het schip/platform waar het op land.
www.planetary.org/blogs/jason-davis/20...
Een zelfsturende taxi annex vuilniswagen boeiend.
Toch vreemd. Valt me de laatste jaren steeds meer op. Bij mij zit ook na >55 jaar het haar op de bovenkant van mijn hoofd i.p.v. dat het aan de onderkant hangt.
heeft Jesse al gezegd dat dit niet mag en hij een jugendklimaatmars in zijn beweging gaat organiseren ?
Oei, dat is waar ook, bijna vergeten. Er ging vandaag evenveel CO2 de lucht in, als bij 1 cruiseschip wat aanmeert in Rotterdam. Foei, zegt Jesse!
Wow, net even terug gekeken. Maar waarom zit er tegenwoordig een metrowagon aan vast?
Die hadden ze nog over van de Noord- Zuidlijn
Met het geld van de Noord-Zuidlijn had Nederland ook een kolonie op Mars kunnen stichten. Maar ja prioriteiten...
Het was trouws Mamáloe!
Geen enkel verschil met 1969, zij het dat ik toen nog mee keek op een monochrome monitor en internet iets trager was.
keek je groen beeld toen al?
Het blijft frappant dat de mens al in 1969, met de technologie van toen, het voor elkaar kreeg om naar de maan en terug te gaan.
En ook frappant dat we dat nu al decennia lang NIET doen.
Ik ben verdomme progressief. Ik haat achteruitgang.
@keestelpro | 02-03-19 | 09:40: wat is dan een goede reden om niet weer naar de maan te gaan? zitten de nazi's er dan toch? of een ET settlement?
met maar 5 computers aan het internet had je ook niet veel snelheid nodig: images.theconversation.com/files/1441...
@lovekila | 02-03-19 | 09:41: het kost een paar centen....
Vond die gast die uit een luchtballon sprong op 23 kilometer hoogte anders ook niet mis...
in 1969 had Al Gore had internet nog niet uitgevonden. paleofuture.gizmodo.com/did-al-gore-i...
Wij hadden in onze straat al lang en breed internet van de PTT, maar wij liepen er niet mee te koop. Mijn opa gebruikte in WOII al een voorloper hiervan als verzetsleider van Almere e.o.
@Nooit meer KLM | 02-03-19 | 09:57: Eerste verstuurde email: 1969. Ter info.
Belangrijk verschil is dat het toen veel minder veilig was en 20% van de hele Amerikaanse begroting koste. Nasa doet nu wel een kleine bijdrage aan de ontwikkeling, 1 miljard of zo, wat maar 0.02% van de US begroting is.
Volgens Elon Musk kan hij Mars koloniseren voor een bedrag dat Amerika jaarlijks aan lippenstift uitgeeft. (Amerikanen hebben een raar numeriek systeem, met bijvoorbeeld internet snelheden in bibliotheken/seconde)
@Pritt: Ben je al die recente skitterende raketlanceringen van Kim I vergeten?
Ik blijf het een luchtfietser vinden, die Elon Musk.
Ja man wat een dromer. Blah blah blah allemaal woorden maar daden?
Oh wacht...
Cia puppet met zijn geweldige uitspraak; je weet dat het echt is omdat het er zo nep uit ziet. space x car glitch.
issie toch ook.. die fiets in het filmpje heeft allen geen wielen en trappers...
En dat zegt echt meer over jou dan over hem...
VanBukkem, de grote toetsenbord visionair die in zijn leven nog nooit wat gepresteerd heeft, maar verder graag iedereen de maat neemt. Kneus.
We are learning to fly. Vanaf de voorzichtige eerste stapjes tot helemaal de ruimte in en uiteindelijk echt naar een andere planeet. Wat een geweldige tijd om te leven en om mee te maken.
www.youtube.com/watch?v=AllaFzIPaG4
Stel dat het universum een vacuüm is waarin elk elementair deeltje (sneller dan het licht) communiceert met elk ander elementair deeltje; zou het dan handig zijn om buiten onze eigen atmosfeer allerlei door mensen gemaakte technologie de atmosfeer in de ruimte te laten verstoren?
Wat je geeft krijg je terug. Ik vind het niet zo geweldig allemaal.
Ze hadden ons permanent bemande maanbases beloofd in de jaren '80, en mensen op Mars rond het jaar 2000. Allemaal niks van gekomen. Voorlopig komen we niet verder dan een rondje om de Aarde. Hee, Maastricht is verder weg dan het ISS.
Okee, een fototoestel het heelal inschieten lukt ons aardig. Maar voor de rest vind ik het allemaal behoorlijk tegenvallen.
@A.U.EnLeven | 02-03-19 | 09:32:
De mens is zelf onderdeel van het heelal. Als iets of iemand niet wil dat wij de zaak verstoren dan moeten ze ons maar tegenhouden. Tot dat moment zie ik het als onze plicht om de ruimte in te gaan.
@Nivelleermarionet | 02-03-19 | 10:37:
Als ons recht van leven daar tegenover staat... ach ja, de tijd zal het leren.
@VanBukkem | 02-03-19 | 09:46: Ander klim je even de Mount Everest op. Is geen 9km. Dat is een wandelingetje van een dikke twee uur. Kun je vast wel. Met jouw logica.
Zo niet, vind ik je statements maar een beetje tegenvallen.
Mogeh. And it's gone?
Onderweg naar de crew van het International Space Station.
Ik weet zeker dat Elon Musk een leuk picknickmandje heeft meegestuurd.
@keestelpro | 02-03-19 | 09:17: Okay, de volgende keer een uurtje later s.v.p.
Beetje elitaire hobby, ruimtevaart. Veel kennis, geld en moeite voor 10 minuten klappen en oh roepen. Technologische geldverbranding is desondanks altijd beter dan politieke. Want: kennis van de natuur vs een totalitair gebrek daaraan.
Het filmpje was een beetje saai, dat wel.
Joh, voor dat geld had je een hoop moskeeën kunnen bouwen, dan ben je nog dichter bij een god.
@BrutusBosch | 02-03-19 | 09:17: het zal wel, maat. Hoe je op die associatie komt, geen idee.
Er wordt nog altijd meer geld uitgegeven aan kattenvoer.
Ik snap m wel.
Heeft iedereen CO2 gesnoven deze morgen? Man man man, reageer eens duidelijk.
Schitterende beelden!
Ik vind het fucking cool. Duurzaam en een technisch hoogstandje.
Hoeveel extra vliegvakanties had het Rob Jetten opgeleverd als dit ding niet de ruimte in geschoten was?
Congrats with this successful launch. Toch is het een kwestie van tijd voordat NL belasting op de ruimte gaat heffen. Want gratis vooruitgang mag natuurlijk niet.
nou en waarom niet, tot hoever loop ons NL luchtruim dan als we omhoogkijken? als er een amerikaan of rus over wil vliegen, lekker tol betalen. moet ik in andere landen ook.
Nederland mag meebetalen aan de Franse Ariane raket (die hopeloos achter loopt op SpaceX, kan niet landen en mag geen mensen vervoeren)
@W_F | 02-03-19 | 09:46: OMG, een Franse raket. Diezelfde Fransozen die koekwaus gaan op de KLM. Arrogant fanatiek nationalisme, dat mag toch niet van de EU?
@W_F | 02-03-19 | 09:46: Dat komt door de opzet van de ESA. Die lijkt op die van de NATO. Iedereen stopt er zo min mogelijk geld in. SpaceX loopt helemaal niet voor. Het is nog steeds een grote bom aansteken en met dichtgeknepen billen hopen op het beste. Wat SpeceX wel is, is de doorbraak waar we op zaten te wachten. Gewoon knutselen en gaan met die banaan. En met dat trucje verleg je de grens weer met een klein beetje. Kijk, als de USA echt wil, dan vliegt er over 100 jaar een USS Enterprise sterrenschip naar onze buurster. Stop maar eens een paar jaar met oorlogvoeren, kan iedereen zien hoeveel poen we overhebben om in het vuur te gooien, zonder dat de bejaarden een weekluier om hoeven te hebben.
Hebben de mileu activisten yassar en robot jetten al gereageerd, of liggen die nog te meuren?
Er moet een u bij. Kies zelf maar waar.
Jetten en Klaver zijn het tegenovergestelde van Musk.
Zij vertegenwoordigen de achteruitgang van de mensheid.
@reagluurder010 | 02-03-19 | 09:25:
Een “i” denk ik??
@J-van-de-Bontekoe | 02-03-19 | 09:41: wel 2 ook...
Wat is hier zo bijzonder aan?
50 jaar geleden liepen er gewoon mensen op de maan (wat nu volgens NASA trouwens technisch niet meer mogelijk is).
Fake news.
@ Pimp my Voortuin | 02-03-19 | 09:05 | 1. domme opmerking 2. Bron waar in staat dat het "technisch niet meer mogelijk is" , ? Wat het natuurlijk wel is
@Zwizalletju | 02-03-19 | 09:14: Legt u me even uit wat hij hier bedoelt:
www.youtube.com/watch?v=16MMZJlp_0Y
@Zwizalletju | 02-03-19 | 09:14: Jaaaa zwizalletje, dat zeggen ze echt. Het is bijna niet te geloven daarom denken ook zoveel gekkies dat ze nooit op de maan geweest zijn.
@Pimp my Voortuin | 02-03-19 | 09:22: hij zegt “ we don’t have the technology to do that anymore”
Wat betekent: we bezitten de technologie om dat te doen niet meer. Dat is heel wat anders dan ‘ technisch onmogelijk’
Het is dan ook geen fake news maar een geval van DRS. Domme Reaguurder Syndroom. Een ziekte waar half Nederland aan leidt en vaak verward wordt met fake news... het is echter gewoon domheid. Pure DOMheid
@Pimp my voortuin, probeer het eens, zo'n raket bouwen en lanceren. Als u dit niet bijzonder vindt gaat u toch gewoon weer lekker 'Temptation Island' of een ander hoogstaande bijzonderheid kijken?
“Technisch niet meer mogelijk” is policorspeak voor “de overheid heeft de geldkraan dichtgedraaid”. Heeft totaal niets met technologie te maken.
@Pimp my Voortuin | 02-03-19 | 09:22: Ja logisch al die oude techniek is er niet meer en moet je ook niet gebruiken, simpele opmerking van die man. Het is een kwestie van budget , anders was het al lang gebeurd, en noodzaak, waarom zou je er nu heen moeten ? , wat moet je er doen ? Lees o.a. C. Stuart Hardwick op Forbes via Quora . " Man walked on the moon in the 1960′s. So why don't we repeat the feat today, even though we have more resources, superior technology, and massively improved computing power at our disposal? " www.forbes.com/sites/quora/2017/04/21...
Technisch gezien niets. Maar als je je poen aan randzaken uitgeeft, dan verdampt je kennis. Nasa kan morgen op de Maan landen als het moet, maar dan moet men wel de middelen hebben. En daar komt die vrije geest om de hoek kijken. Die bouwt in recordtijd een ruimtevaartprogramma op, waar de NASA alleen maar jaloers naar kan kijken. Musk staat eerder op Mars dan de NASA. Let maar op.
Schitterend.
Leuk al die raketten enzo maar beste Elon, kan je er ook voor zorgen dat de bumper niet meer spontaan van mijn Tesla afvalt?
secondelijm helpt voor een paar dagen...
@Roli1234 | 02-03-19 | 09:18: duck tape, maar ik zou het wel op kleur bestellen. Dat grijs vloekt snel bij andere kleuren. Succes ermee.
Definieer spontaan...
Allemaal nep. De vlag wappert:
En ik zie geen sterren.
Wat kost dit wel niet.
minder dan de klimaatmaatregelen van dit kabinet. bovendien is de raket herbruikbaar, dus beter voor het milieu
@Bensel | 02-03-19 | 09:02:
Herbruikbaar als in moet compleet uit elkaar en gereviseerd worden en daarbij de helft vervangen.
Maar het klinkt wel leuk.
@2voor12 | 02-03-19 | 09:04: Dat werd ook gedaan bij de Space Shuttle. Dat kostte klauwen met geld. Dit is een cheapass raket dat een fractie kost om te reviseren. Misschien wel een factor 100x goedkoper, maar dat is een wilde gok van mij.
GELAND!!!!! #kippenvel
En hij staat! Hij staat! Ik sta, iedereen staat!
Die Musk mag zich toch gelukkig prijzen met dit vuurwerkpakket.
24000 km/uur maar de hoogte is nu weer onder de 200 km.
Maar een gender neutraal toilet is ook belangrijk!
Mogen ze in Amsterdam hier wel naar kijken van GroenLinks?
"Koffie, karrawasantjes, kookwekkereitjes (...)"
Stiekem wordt GS gemaakt en gelezen door gezelligheidsdieren met een hang naar nostalgie.
@Letopuwzaak
Fijn om te weten dat jij ook altijd je hoofd erbij wilt houden. ;-)
@MickeyGouda | 02-03-19 | 08:56:
Ging verkeerd he?
9000 km/uur & 215 km hoogte!!!
"Maar gvd wat een mooie tijden dat we gewoon live mogen meekijken"
Spartacus is wellicht onbekend met het feit dat we dat in 1969 ook al konden? Ook daarna waren er nog vele raket lanceringen, maar quite frankly it's rather boring.
Nee man het is helemaal niet saai. Zometeen komen de startraketten terug naar Aarde voor een aardlanding!
Waarschijnlijk simultaan ook nog.
www.geenstijl.nl/5146525/live-kijk-hi... Toegegeven er zitten wel mooie computeranimaties bij die de verschillende stages laten zitten. Maar neem me niet kwalijk, ik blijf het vrij saai vinden. Wellicht omdat ik als zesjarig jochie, of daaromtrent, ooit met de gehele klas een van die lanceringen moest kijken.
En het is ook nogal wat dat één hashrokende dreamer welhaast het hele raketprogramma van de NASA heeft overgenomen. Vrije jongens vs. bureaucratie!
De vorige keer waren er 3 startraketten die terugkwamen naar de Aarde.
2 die keurig simultaan landen youtu.be/otfBviE1G3k?t=71 maar de grote die op een boot op zee moest landen donderde volgens mij het water in.
Nu was er blijkbaar maar één grote startraket in die is dus keurig op een boot 500 km verderop geland.
Ik vind de space technologie van tegenwoordig super hoogwaardig.
Dit is allemaal onderdeel van de voorbereiding om naar Mars te gaan.
Geweldig!
@Aristotalloss | 02-03-19 | 09:03: Ja respect voor wat hij voor elkaar bokst. Ik blijf het wel een vreemd fenomeen vinden, hoeveel van dit soort mega-projecten hij tegelijkertijd behandelt.
@keestelpro | 02-03-19 | 09:10: Dat is gewoon dezelfde raket. Die drie zitten zeg maar aan elkaar gebonden. Deze raket is de ordinaire Falcon 9. Het hoofddoel is voor nu de Big Fucking Rocket. BFR, maar tegenwoordig heet ie Starship. Die gaat straks naar Mars.
6000 km/uur & 85 km hoogte!!
Doe mij ook maar zo'n vervoersmiddel...
It's the final countdown!
T minus 1.
Als mijn auto zo rookt zet ik hem aan de kant van de weg en bel de wegenwacht.
"Ground control to Lt Ripley
Take your protein pills and put your helmet on"
(Rijmt niet, dicht wel)
Gebeurt dit nu allemaal op groene stroom, C02 vrij benzine ... en zo ?
Nee, op stroom. De raket staat nog aan de snellader.
... met zo'n lange kabel? Wow. ;)
T minus 4.
Dat is geen dummy, dat is Jetten.
Binnenkort op zijn Instagram meer foto's van deze trip.
Youtube spacex car glitch
CO2 ! Help ! Het is de schuld van Die-Baudet en Die-Wilders.
Dus Yasser en DDR66 ruim baan op de Staatsomroep.
T minus 8.
Musk for president!
Niet ondenkbaar in een jaar of 20.
@keestelpro | 02-03-19 | 08:41:
Jawel, het is een zuid Afrikaan
Ja laten we een psychopaat het land leiden.
Alhoewel, die hebben we al.
@2voor12 | 02-03-19 | 08:59: in elk land zo lijkt het wel ........
@Harry Turtle | 02-03-19 | 08:44:
Oei niet bij stilgestaan. Ik acht de kans niet groot dat een blanke man nog ooit president van Zuid Afrika gaat worden. Het land van het grote gemene bloederige zwarte racisme.
Het gas erop? Foei. Klaver en die robot schieten meteen in de klimaatstress. De ruimte moet verboden worden. Op uw kosten uiteraard.
Heel leuk en aardig inderdaad dat Space X maar als kritische kanttekening betreft dit natuurlijk wel een klimaatlancering .
@keestelpro | 02-03-19 | 08:39: ja. De CO2 die hierbij vrijkomt is misschien wel de CO2 van een picoseconde dat alle auto’s op aarde produceren.
Maar als je voor een betere methode bent, haal die hand dan eens uit je broek, sluit xhamster af en ga eens wat aan je huiswerk doen
Zeker niet goed gekeken? Die pop in de capsule is onze favoriete D666 robot.
♫ Oh wat zijn die Russen stil. ♪
50 jaar keken we al ive mee bij maanlanding
Maanlandingen zijn leuk maar aardlandingen zijn het spannendst!
Die maanlandingen waren natuurlijk fake news.
Om mij te overtuigen moeten ze wel met iets meer komen dan een paar korrelige zwartwitbeelden, die notabene ook nog eens 'kwijt' zijn.
@VanBukkem | 02-03-19 | 09:02:
“Made in a Hollywood basement”
Stanley Kubrik vanuit Area 51.
@Jos Tiebent | 02-03-19 | 09:41:
Nope. Studio in Londen. Dezelfde studio waar ie '2001 A Space Odyssey' heeft opgenomen. Goeie film trouwens.
REAGEER OOK