Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoe voeden we 10 miljard mensen?

Zin in pizza nu

De Azijnbode deed een jaar over die vraag, maar u lost dat alhier ongetwijfeld in enkele minuten op, met suggesties waar ze bij de witte wijn sippende elites niet eens aan dúrven denken.

Het is 2050. Tesla is failliet. Lithium is namelijk onbetaalbaar en half Afrika is door kinderhanden afgegraven voor kobalt. De Nederlandse dijken hebben zich vooralsnog duchtig geweerd tegen de stijgende zeespiegel, maar het hele land is vanwege de onverwachte bijverschijnselen van de massale overstap op warmtepompen (verplicht sinds 2030) helaas wel nóg anderhalve meter lager komen te liggen. En alleen vvd'ers, D66'ers en Volkskrantcolumnisten hebben nog beaucoup yuans om de 2500% vliegschaamteheffing op te kunnen hoesten bovenop een prijsvechter-retourtje naar London. De mensheid houdt zich dus dapper staande, maar we zijn ondertussen wel met tien miljard stuks van dat Ene Ras en het vreten raakt nu echt een beetje op. HOE GAAN WE DAT OVERLEVEN? U mag het zeggen. Denk in oplossingen, maar niet te lang na - we hebben haast. GO!

niet klikken, is een pica dus die link werkt niet

Ondertussen, in het Witte Huis....

Old McDonald is een Trumpstemmer

Meer pica's na de breek

Guests select fast food that the US president purchased for a ceremony honoring the 2018 College Football Playoff National Champion Clemson Tigers in the State Dining Room of the White House in Washington, DC, January 14, 2019. US President Donald Trump says the White House chefs are furloughed due to the partial government shutdown. SAUL LOEB / AFP

Reaguursels

Inloggen

Laten we eens beginnen met de snikkel eraf zagen bij kansloze mensen die geen kinderen kunnen onderhouden. Want voortplanten is een luxe, en die hoeft een ander niet te voorzien.

Sokonomi | 16-01-19 | 08:15

In zuid afrika en omgeving vermoorden ze de blanke boeren. En een feest dat ze hadden na de slachting. Maar toen was er geen eten meer en moesten ze hun eten importeren uit buitenland. Van de blanke boeren tegen een vele malen hogere prijs.
Dat er voedsel tekorten aankomen is zeker maar misschien niet in 2050 maar wel komende jaren. Afgelopen jaar is 20% van de Europese fruit en landbouwgewassen mislukt door weersextremen. In de rest van de wereld zijn ook grote tekorten ontstaan en is de export van sommige landbouwproducten zelfs aan banden gelegd. In Australië hebben veeboeren hun vee moeten afslachten omdat er geen eten was voor de dieren en te duur was om het in te kopen. Noord Amerika en Canada kampte met een late lente en een te vroege ingetrede winter waardoor veel landbouwgewassen verloren zijn gegaan. En in sneeuw kan men niets verbouwen oostkust heeft te kampen met wateroverlast. Azie Rusland en zuid Amerika is het ook slecht gesteld met de voedsel fruit en landbouw. Graanproductie is ook flink afgenomen. En de komende jaren word het nog slechter. Er is een beginnende trend om indoor landbouw gewassen te verbouwen.

jitro | 15-01-19 | 22:22 | 2

Klopt. Koude lente, bijzonder nat voorjaar (het was de natste oktober ooit gemeten) en zelfs begin december nog vorst aan de grond. De afgelopen 3 weken is alles eindelijk een beetje gaan groeien, maar veel te laat: een heleboel gewassen hebben verrotte wortels, en de rest heeft veel zon nodig om te groeien. Zon die, alsgevolge het natte voorjaar, ze nu niet gaan krijgen. In mei is het immers alweer herfst en is het groeiseizoen voorbij.
Gevolg: normaliter staan er 6 kraampjes met groente/fruit op de wekelijkse markt. Nu is dat er 1. En dat ene kraampje heeft appels en witte kool, verder niets. Om 8 uur 's ochtends (twee uur nadat de markt opengaat) is het ook al uitverkocht. Helaas pindakaas, volgend jaar beter.
Maar geen nood: de marktleiding heeft het probleem opgelost door drie groentekramen weg te halen, en ze te vervangen door een veganistische hummuskraampje, een fruitsmoothiekraampje (appels door de blender gehaald), en een vegetarische lasagnekraampje. Allemaal geserveerd in een plastic bakje met plastic bestek vanwege de health&safety. Maar wel je eigen boodschappentas meenemen hoor! Plastic zakjes zijn verboten!

a9b2b1 | 15-01-19 | 23:53

Maar in de rest van de wereld ging het gelukkig prima met de voedselproductie

dijkbewaker | 16-01-19 | 01:38
-weggejorist-
a9b2b1 | 15-01-19 | 22:10 | 2

De Spaanse Griep maakte direct na WO1 meer slachtoffers dan in de 4 jaar ervoor. Dus een pittig virusje dat van die 10 miljard weer 1 miljard maakt zou eigenlijk het beste zijn. Dan zijn we qua bevolking weer terug in het jaar 1900. Meer dan zat.

Spiderman1 | 15-01-19 | 21:50 | 1

Totdat het over jouw eigen gezin gaat natuurlijk. Het zijn altijd 'de anderen' die moeten creperen.

marjen | 15-01-19 | 22:18

Is Donald Trump nou de maaltijd aan het instralen? Shit, Jomanda is dus toch zijn geheime adviseur.. Heeft wook internet gelijk. Zijn standaard blauwe kledij bevestigt het. Zie het!

Flamouscage | 15-01-19 | 21:26

We exporteren de Nederlandse intensieve veehouderij en akkerbouw principes maar de rest van de wereld. Extrapoleer maar eens wat we hier produceren per km2. Problem solved.

Gen. Maximus | 15-01-19 | 21:15 | 2

Prima. En dan hobbelen we allemaal vrolijk verder, en 40 jaar later zijn we ineens met 40 miljard. En dan? Doorexrapoleren op grond die intussen niet meer bestaat omdat al die 40 miljard mensen ook een huis moeten hebben, een auto moeten hebben, een windmolen moeten hebben, etc etc.

a9b2b1 | 15-01-19 | 22:16

a9 ziet spookbeelden.

marjen | 15-01-19 | 22:19

Met biologische landbouw. Weinig opbrengst en veel "biologische" bespuitingen. Gevolg: hongersnood.

Mart6037 | 15-01-19 | 20:03

We gaan al die monden niet voeden. We gaan het doen zoals altijd: een stevige oorlog. Wat mij betreft dan de moesliems tegen de rest, want je hebt wel een paar grote spelers nodig.

Pierke Pierlala | 15-01-19 | 19:45 | 1

Tijdens WW2 stonden de moslims aan de kant van Adolf. Groot Mufti's waren maar al te blij met de genocide op de Joden, en leverden ook nog wat soldaten. De NPO kon het daarom niet laten om een uitzending te maken met twee moslims die destijds een Jood hebben gered.

Als je Europa als voltooiing van het Drittes Reich ziet, zullen de moslims dus met "ons" meevechten tegen de Amerikanen. Wie wil je dan dat wint?

witdusracist | 15-01-19 | 21:07

Overal alleen maar menschen, wat een kudtplaneet zijn we dan geworden zeg...
Vergeet niet dat er voor elke Einstein 10 miljoen lutsers de boel onderschijten...

SterF... | 15-01-19 | 19:26 | 8

Jankeballen als jullie kunnen niet verder kijken dan jullie neus lang is.
Er zijn in Nederland uitgestrekte gebieden met weinig bewoning, dat is gewoon een feit. Al helemaal in onze buurlanden. Ook een feit. De mogelijkheden zijn enorm; lees Bjorn Lomborg eens bijvoorbeeld.
En islam is een heel ander probleem.

marjen | 15-01-19 | 21:00

Hier wat alleraardigst leesmateriaal voor Marjen, voor wanneer ze vanavond onder haar "Made in China" dekbed kruipt,

" Bjørn Lomborg is a well-known personality in the environmental debate. He is the author of several books which, due to their copious lists of notes and references, appear very technical and scientific and therefore trustworthy. Unfortunately, those reading his books or listening to his lectures or seeing his film are rarely aware that the facts and statements presented by Lomborg are often not reliable. When experts in the fields covered by Lomborg check his texts, they most often find that the evidence has been distorted. "

www.lomborg-errors.dk

a9b2b1 | 16-01-19 | 00:47

Gewoon simpele biologie marjen; populaties groeien onder gunstige omstandigheden (hele goedkope energie die in honderden miljoenen jaren is opgebouwd, wordt nu in enkele eeuwen verbrand.) ongebreideld door. Vervolgens veranderen de omstandigheden onheroepelijk. (Niet of, maar wanneer.) En wordt de populatie vaker dan niet gedecimeerd door ziekten of tekorten. Of jij of Bjorn dat nou leuk vinden of niet, zo werkt de natuur nou eenmaal....

benjeallanggek | 16-01-19 | 01:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Makkelijk zat. Kweekvlees, verticale farms, zeewier kweken op zee, drijvende kerncentrales voor de noodzakelijke energie.

Wemibono | 15-01-19 | 19:21 | 2

Of we zorgen voor minder mensen, maar dan kunnen we wel zorgen dat iedereen welvarend wordt en zijn stukkie vlees kan blijven eten...

SterF... | 15-01-19 | 19:27

Kweekvlees is ook lekker. We moeten een sfeer van welvarende democratieën om Europa heen kweken en hiermee de islamitische wereld converteren van een probleem in deel van de oplossing. Dit bereiken we door solidariteit, liefde, eerlijk delen, wereldburgerschap en een premie van tien Bitcoin op elke afgeknalde haatbaard, waarvoor we grote drijfjachten gaan organiseren.

Wemibono | 15-01-19 | 20:23

Misschien is het beter om 10 miljard monden juist niet te voeden. Dan worden het er zeker niet nog meer en waarschijnlijk zelfs veel minder.

Mike Gaatjeniksaan | 15-01-19 | 18:56 | 4

marjen, van mij mag jij kinderen hoor. doe vooral geen moeite.

hagbard_celine | 15-01-19 | 20:16

Delfstoffen raken op zich niet op, de makkelijk winbare voorraden raken op.

Wemibono | 15-01-19 | 20:25

Een maiskolf duurt 12 maanden om te volgroeien, en kan maar eenmaal gegeten worden.
Een vis duurt jaren om te volgroeien, en kan maar eenmaal gevangen worden.
Aardgas duurt duizenden jaren om te vormen, en kan maar eenmaal opgestookt worden.

Het ecosysteem werkt absuluut, mits alles in balans is. In 1900 waren er nog maar 1 miljard mensen (een gezond, duurzaam aantal) die die maiskolf op wilden eten. In 1950 waren dat er al 2 miljard. In 1980 5 miljard. Die maiskolf is er echt niet harder door gaan groeien. Die maiskolf heeft ondertussen wel minder ruimte om te groeien, is bespoten met allerlei chemische rotzooi, en is door luchtverontreiniging zijn bevruchter (de bij) en zijn verzorger (het lieveheersbeestje) vrijwel kwijtgeraakt.

Het ecosysteem is uit balans, en de oorzaak is te veel mensen.

a9b2b1 | 15-01-19 | 22:40
▼ 1 antwoord verborgen

mens-en-samenleving.infonu.nl/politie...
Vele mensen waren van mening dat heel veel mensen waren gedood door de regering. Naar schatting zijn er in China meer van 400 miljoen minder Chinezen geboren. Dit vinden sommige partijen schandalige getallen. Ze zeggen dat al die 400 miljoen Chinezen gedood zijn door de regering.

Niet verwekt = gedood.
*facepalm

Is dit nog nieuws? | 15-01-19 | 18:55 | 3

In China zijn vooral heel veel meisjesfoetussen geaborteerd. Heel dubieus, eigenlijk is abortus geen geboortebeperking toch? Wat is eigenlijk het fundamentele verschil tussen het doden van een baby en een late abortus?

Watunbidanwenu | 16-01-19 | 00:04

Watunbidanwenu .
Wat is eigenlijk het fundamentele verschil tussen het doden van een baby en een late abortus?
-----
Een baby is al geboren en heeft alle mensenrechten.
Een foetus voor een bepaalde afgesproken tijdslimiet niet.
Een late abortus valt daaronder
Daarbij geld vooral de ontwikkeling van het neurologisch systeem wat zich nog niet ver heeft ontwikkelt. (geen pijn perceptie) Is dus ook in dat stadium niet levensvatbaar.

dijkbewaker | 16-01-19 | 01:52

menstruatie = moord
mastrubatie = massamoord

a9b2b1 | 16-01-19 | 03:09

Als bedrijven normale arbeid in Afrika zouden steunen, dan hadden ze niemand meer om slavenwerk te doen voor amper geld , bij hun ontginnings projecten...

Rene046 | 15-01-19 | 18:14

In Afrika is er massaal gestopt met voedsel verbouwen omdat de linkse maffia het beter wist door massaal supermarkten te beginnen waar ontwikkelingsgeld voor gebruikt is.... Helaas moet er continu geld bij omdat het supermarktvoedsel duur geïmporteerd moet worden...... Dus een verlies>verlies situatie..... De kennis van eigen voedsel verbouwen die het op de immer arme grond in de woestijn toch goed doet is verloren gegaan.... Door het hongersnood probleem wordt er weer voedsel gedropt wat het hongersnood probleem exponentieel vergroot want er moeten weer 10 extra monden gevoed worden per gezin......
Toen de blanken overal de baas waren in Afrika ging het vele malen beter door de structuur met toekomst visie....! Nu : Geen structuur, geen toekomstvisie.... Constant oorlog en stammenstrijd met een door etterende islam.
Daarbovenop worden de blanken uitgeroeid en bloeiende industrie en landbouw afgebroken... Ziedaar puinhoop Afrika.... En het is zo eenvoudig op te lossen...
Te beginnen met geboorte beperking en het stoppen met oorlog en stammenstrijd. Islam terug dringen. Daarnaast de landbouw op een hoger niveau brengen met gewassen die vanouds een goede opbrengst hebben op arme droge grond.....

dijkbewaker | 15-01-19 | 18:11

De AIDS uitvinding werkte toch niet helemaal zoals het zou moeten en de ebola was toch te instabiel. Terug naar de tekentafel!

TonyMontana010 | 15-01-19 | 18:08

Waarom moet ik nadenken over 'hoe Afrika te voeden' als Afrika zelf al decennialang niet nadenkt hoe ze hun bevolking moeten voeden? Kolonialisme is toch bah? Nou, succes ermee dan.

Datsun_Cherry | 15-01-19 | 17:12

Meer co2, want dat is voedsel voor de plantjes. Groeien ze sneller, meer eten. Ik rij nog een extra rondje, en stook de houtkachel lekker op, allemaal voor Afrika.

Gewinflipt | 15-01-19 | 17:08 | 1

Ik heb hier een oude trekker die rookt en zuipt. Goed voor Co2 goed voor de economie.. Ik ga gelijk morgen ploegen. En een extra rondje voor afrika. Zo draag ik mijn steentje bij aan al die goede doelen. Ik heb er zin in.

jitro | 15-01-19 | 21:40

Niet. Op een gegeven moment beperkt de voedselvoorraad de groei van de populatie, net als bij ieder ander levend wezen.

Gewinflipt | 15-01-19 | 17:01

Niet. Dat fatalistische gedoe dat die 10 miljard onvermijdbaar is. Drastische maatregelen moeten er genomen worden tegen de bevolkingsexplosie in sommige landen: Laat je je steriliseren (als je meer dan 2 kinderen hebt en (voor vrouwen) jonger dan 35 jaar bent) dan krijg je 500 Euro. Dat zou een goede besteding van de ontwikkelingshulp zijn. Ook 2 vliegen in 1 klap: Kijk eens wat een CO2 reductie.

kortebroek | 15-01-19 | 16:44

Meer CO2 zal helpen.

jan99 | 15-01-19 | 16:31

Niet

peterdh | 15-01-19 | 16:04

I've said it before, and I'll say it again.

Kannibalisme.
Win -win.

Rammstein | 15-01-19 | 15:53 | 1

Maar wel alleen in het verkeer gesneuvelden (vers) en dergelijke. Met de doorgedrukte euthansasiewetgeving is het verorberen van oudjes wellicht ook mogelijk. Als suddervlees dan.

MansEnGarde | 15-01-19 | 16:46

Mogelijkheden om heel veel voedsel te produceren op een relatief klein oppervlak zijn er eigenlijk al zat. Het is net als met fossiele brandstoffen versus andere bronnen van energie: We gaan niet overstappen op een "beter" of "hoogwaardiger" of "milieuvriendelijker" alternatief omdat al die alternatieven *te duur zijn*. We gaan gaan door met de niet-milieuvriendelijke, goedkope alternatieven omdat de wereldbevolking daar niet als één collectief toe te dwingen is.

Datum en tijd | 15-01-19 | 15:37 | 2

Soylent green, iemand al geopperd ? Win Win..
We beginnen met moslims, dan word het win win win.

Gokmaar | 15-01-19 | 15:41

Waar we naar over moeten stappen is meer efficiëntie, niet denken dat als we 600 jaar terug de tijd in gaan met landbouw dat het dan plots veel bet6er voor het milieu is. Iedereen wordt helaas gehersenspoeld door idealisten die denken dat ze het beter weten dan boeren.

Zoon van Boer | 15-01-19 | 17:38

Nederland is voedselexporteur nummer 2 in de wereld. Op relatief weinig grond, verbouwen we topproducten, dankzij de kennis en innovatie vanuit Wageningen.
Steeds meer opbrengst voor minder grondstoffen. Ook mede dankzij onze razend vruchtbare grond kunnen we leveren aan het buitenland.
Maar die rotte linksen willen dat de nek omdraaien.

marjen | 15-01-19 | 15:22 | 2

En dat idee van "hoe moeten we ze voeden" is vooral een communistisch probleem. Alsof een overheid dit moet regelen.
Voedsel produceren kan al op kleine schaal en op individueel niveau.
Ik kende iemand die tomaten begon te kweken op een nog braak liggend klein stuk bouwterrein. Hij kon de opbrengst delen met anderen.

marjen | 15-01-19 | 15:37

Vandaag moet je er eentje voeden. Gevolg: morgen moet je er twee voeden. Gevolg: overmorgen moet je er vier voeden. Het houdt een keer op, Marjen. Hoe minder mensen, hoe hoger de levensstandaard voor iedereen.

a9b2b1 | 15-01-19 | 22:48

Volgens het klimaatakkoord mogen we in 2050 helemaal niet meer eten, en ademen is dan op rantsoen, op naar 0% co2 uitstoot !

Tee Of Cup | 15-01-19 | 15:15 | 2

Als we dan vast gaan stoppen met cremeren, en alleen nog begraven diep onder de grond, scheelt dat al een boel.

mexicano + satesaus | 15-01-19 | 15:26

We kunnen ze ook wel verbranden en als mest gebruiken voor onze akkertjes om de rest te kunnen voeden. Deden ze vroeger ook sort of... Je akkertje in de fik steken om het weer wat vruchtbaarder te maken

peterdh | 15-01-19 | 16:06

Mensen (en bedrijven) zullen altijd alles doen op de goedkoopste (makkelijkste) manier. Zo worden alle goedkoopste brandstoffen (fossiele) het eerst opgemaakt en wordt voedsel zo geproduceerd dat het ten koste van het milieu gaat. Het enige wat hier tegenin kan gaan zijn overheden door kutregels in te voeren. Alleen er is niet één wereldoverheid. Overheden van soevereine landen zullen altijd hun concurrentiepositie (van hun bedrijven) vooropstellen en regels gaan daar tegenin. Kortom, de maatregelen om nog met z'n allen verder ongebreideld door te fokken zullen er nooit komen (behalve natuurlijk in dit niet-significante landje). Conclusie: Het *zal* fout gaan in deze beperkte wereld met soevereine landen.

Datum en tijd | 15-01-19 | 14:57 | 1

"en wordt voedsel zo geproduceerd dat het ten koste van het milieu gaat."
Die stelling mag je van mij hard maken met betrekking tot de Nederlandse agrarische sector met de huidige regelgeving. Ik weet dat je dat niet kan zonder de feiten te negeren en met onderbuikverhalen te komen.

Zoon van Boer | 15-01-19 | 17:41

Flats.
Kassenflats, wel te verstaan. Voor tomaten. Kruiden. Sla. Of andere groenten.

Oftewel: kan je niet uitbreiden in de breedte, doe het dan in de hoogte. Vertical farming. Zo noemen ze dat. Google er maar eens op.

gaffelbaard | 15-01-19 | 14:55

Er is alleen nog bevolkingsgroei in Afrika. En dat stopt alleen als men daar (letterlijk) tegen grenzen aanloopt. Mensen zijn biologisch eigenlijk net dieren; als het goed lijkt te gaan, komen er steeds meer. Totdat het fout gaat, of totdat men wat meer zijn verstand gaat gebruiken....

benjeallanggek | 15-01-19 | 14:51 | 2

Afrika is een soort van Oostvaardersplassen dus, lol.

mexicano + satesaus | 15-01-19 | 14:52

Welke grenzen... zodra het daar iedere keer overloopt trekt met de stop eruit en stoomt de ellende Europa in...

Rene046 | 15-01-19 | 18:22

1984, 2001 a space oddity, soylent green, vooruitziende films uit de vorige eeuw. Maar deze kant gaat het wel op.

mexicano + satesaus | 15-01-19 | 14:41

Met moderne landbouwmethodes zijn 10 miljard mensen gemakkelijk te voeden. Ook op het westerse niveau. Zijn feiten. Satire is altijd leuk.

www.humanprogress.org

Jesaja | 15-01-19 | 14:37

Timmerfranske over "the human race". Ons fatsig taalwondertje heeft niet eens de basis van biologische kennis. Voor hem is het trouwens geen probleem om zich te voeden. Die heeft reserves genoeg tot ver na 2050.

vrijstijler | 15-01-19 | 14:30

Kijk de film “Logan’s Run”, die toch zijn tijd ver vooruit was. Een klassiekert!

Injegezicht | 15-01-19 | 14:26

Het demografisch groeimodel afschaffen. Dat is nou eenmaal op geen enkele manier houdbaar (duurzaam voor linksigen).

Elke volwassen mag maximaal 2 kinderen krijgen. Dat is 4 per stel. Alles wat daarboven komt zwaar financieel belasten. (Een beproefd links drukmiddel).

Omdat veel volwassenen geen of veel minder krijgen, zul je als totale bevolking niet meer groeien. Wat een rust zal dat geven...

van heinde en verre | 15-01-19 | 14:22 | 3

Goed idee en als je dan als volwassene geen kinderen neemt mag je jouw #kinderemissierechten verkopen aan lui die 14 kinderen willen.

Breinbrouwsels | 15-01-19 | 14:45

4 per stel?
2 stellen krijgen 8 kinderen
8 kinderen vormen 4 stellen x 4 kinderen is 16
16 kinderen vormen 8 stellen maal 4 kinderen is 32 kinderen
32 kinderen vormen 16 stellen maal 4 kinderen is ...
Nou, dat werkt prima ...

Laagopg,dramnegertd | 15-01-19 | 15:20

Hoe zit het achmed... met zijn 7 vrouwen....

Rene046 | 15-01-19 | 18:24

Soylent green produceren van elke gelovige (ongeacht welke religie) tot alle gelovigen op zijn. Hiermee sla je meerdere vliegen in 1 klap. Je komt eindelijk van die kutreligies af en wat overblijft is een sterk gereduceerd aantal mensen die vervolgens in vrede kunnen leven en technologie tot een hoger niveau kunnen brengen zolang deze in dienst staat van de mensheid. BAM, nobelprijswaardige oplossing.

Hangtietsmurfin | 15-01-19 | 14:18 | 1

Je was me voor... superfilm, en ze zaten er niet eens zo ver naast denk ik.

mexicano + satesaus | 15-01-19 | 14:38

Pakhuis:
- "De bevolkingsgroei overkomt ons"
- "Afrika ontwikkelt zich niet snel genoeg." "U betaalt niet genoeg voor koffie."
Wat zielig dat die boeren daar verlies lijden op hun producten en toch doorgaan. Oh wacht, zo werk het niet. Blijkbaar levert voedsel toch niet genoeg op op de internationale markt?
Mijn conclusie: Ontwikkeling in Afrika zal er ooit toch wel gaan komen, maar eerst moeten daarvoor de voedselprijzen stijgen.

Datum en tijd | 15-01-19 | 14:17 | 1

Ja, gewoon Darwin op zijn best van toepassing verklaren.

Pelforth | 15-01-19 | 14:34

Ach, wat maakt het uit! Als we de (kuch) "EU-visionairs" hun zin geven, zit in 2050 het overgrote deel van de toekomstige proletariërs toch al dáár, waar we met z'n allen vandaan komen, in Afrika, hoog boven in de boomtoppen ...

"En in EU-ropa zal het 'zwart' zien van 't volk", riep hij nog, maar niemand luisterde!

Laagopg,dramnegertd | 15-01-19 | 14:14

Komen die hamburgers allemaal uit de muur?

Mr_Natural | 15-01-19 | 14:10

Kannibalisme. Crematoria ombouwen tot slachthuizen. Problem solved.
(Hooguit is Creutzfeld-Jacob is nog een dingetje...)

Stormageddon | 15-01-19 | 14:04

We pompen gewoon flink wat CO2 de atmosfeer in en verhogen het CO2 gehalte van 400ppm naar 2000ppm. Daardoor knallen de planten de grond uit en daarmee ook de opbrengst van de landbouw.

Meer plant, meer groen, meer natuur, meer eten, iedereen wint. Behalve dan degenen die volhielden dat CO2 zo ongeveer het ergste vergif is wat er bestaat.

leegethas | 15-01-19 | 13:57 | 1

Planten hebben iets meer nodig dan alleen CO2. Water bijvoorbeeld. Gaat nog wel een dingetje worden met jouw voorstel...

vrijstijler | 15-01-19 | 14:33

De beste oplossing is: Minder mensen.

Daar hoef je niemand voor te doden. Gewoon consequent stellen dat als iemand niet voor zichzelf kan zorgen, dan heeft ie pech gehad. En de overheid dient geweld te beantwoorden met de overtreffende trap (doodstraf incluis).

Het rijk schrapt uitkeringen zonder wederdienst, toeslagen en verplichte ziekteverzekeringen.
U geeft geen aalmoes aan de voedselbank, noch betaalt u vrijwillige aflaten, zoals loterijen.

Want minder neuken gaat ons niet lukken en een pandemie heeft te veel impact op de wereld economie.

BraadWorstLul | 15-01-19 | 13:54 | 5

Meestal heeft de natuur zijn eigen manieren om dit te regelen.
Hongersnood hier, oorlog daar, epidemie, en de balans klopt weer.

Roadblock | 15-01-19 | 15:46

en anders een griepspuit voor de zwakkere bevolking ...

Rene046 | 15-01-19 | 18:30

Trouwens over de geboorte beperking....
Die mensen in Afrika zijn op hun oudere leeftijd afhankelijk van hun kinderen, hoe meer , des te beter worden ze zelf verzorgd en niks te kort komen.
Kinderen naar een school sturen is puur voor mensen die geld verdienen..
In onze landen hebben " hadden" we daar allemaal potjes voor.. en zijn de kosten voor de opvoeding van kinderen stukken duurder... hoe meer geld men overhoud des te meer er kan worden uit te geven. En men denkt beter na, want een extra kind betekent meer uitgaven, men wil immers het beste doen ....
En wat begint nu langzaam te gebeuren... men is het een beetje aan het sturen...
Kinderen moeten ouders gaan verzorgen, minder geld in de potjes om te investeren. uiteindelijk straks iedereen digitaal geld, en zowat gelijk niveau en men heeft ieder mens in de hand...
.
“hou jij ze dom, dan hou ik ze arm”.
.
Weten velen van de oude garde trouwens nog hoe het nu met die dorpen gaat waar men vroeger die waterputten heeft gemaakt, en hier en daar scholen gebouwd heeft en men de mensen heeft opgeleid tot boeren zodat ze zich zelf kunnen bedruipen....
Heb z'n gevoel dat een ander overgeslagen dorp boos is geworden dat ze niks hebben gekregen en dat nu alles in puin ligt.

Rene046 | 15-01-19 | 18:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Gewoon met kweekvlees. Met de stamcellen van 30.000 koeien en een flink aantal kweekmachines kun je genoeg hamburgers en gehakt maken om de hele wereld van vlees te voorzien.

minik | 15-01-19 | 13:52 | 2

En dan? krijg je nog meer monden om te voeden, nog meer grondstoffen die gebruikt moeten gaan worden en die nieuwe mensen vermenigvuldigen zich ook als gekken. We zijn geen clowns die met 22 man in een Volkswagen Kever passen, we hebben ruimte nodig en een planeet die over 1000 jaar ook nog leefbaar is.

Graaisnaaiert | 15-01-19 | 13:55

Elke dag gehakt of hamburgers? Wat is er mis met draadjesvlees, een varkenshaas karbonade en ga zo maar door? Die zijn niet te kweken, maar zeker zo lekker als gehakt. En het zijn stukjes echt vlees, niks mis mee.

brie-de-penis | 15-01-19 | 17:26

Simpel. Planeet Mars koloniseren. D66'rs en GroenLinksers mogen eerst.

suscrofa | 15-01-19 | 13:50 | 5

@Grasnaaiert

suscrofa | 15-01-19 | 13:54

@Grasnaaiert
Doen we dat. Sturen we ze voorbij Alpha Centauri.

suscrofa | 15-01-19 | 13:55

VVD-ers eerst natuurlijk. Zijn een kloon van een samengevoegd d666groenslinks. En natuurlijk wel enkel een heenreis en geen mogelijkheid op terugreizen. Anders moeten we edn planeet verderop zoeken. Koude planeet. We zijn de rotste niet en geven ze alle windmolens warmtepompen en zonnepanelen mee.Ik zeg toedeledokie. Sla er geen 1 over want ze zijn net als een virus.Doe maar een goed koud planeetje. Kunnen ze daar niet drammen over opwarming.

tweetybird | 15-01-19 | 13:56
▼ 2 antwoorden verborgen

We moeten helemaal geen 10 miljard mensen voeden. We moeten kappen met die fokpremie hier na het 2e kind en we moeten ontwikkelingsgeld afhankelijk maken van geboortebeperking. 7 miljard is al veel te veel. En we moeten als de sodemieter proberen een 2e planeet te koloniseren voordat we hier elkaar verstikken.

Graaisnaaiert | 15-01-19 | 13:48 | 2

Hear hear.

lacucaracha | 15-01-19 | 14:14

Veel succes in Africa.

Roadblock | 15-01-19 | 15:47

Het condoom invoeren in afrika en goede voorlichting geven. Huhh. Was gedaan. Werkte als een speer.Tot er een geloofsgek langskwam. Een man die ze paus noemen. Die even vertelde dat je bij het gebruik van zo'n condoom in de hel kwam want dat was tegen gods leer. Artsen zonder grenzen waren er niet blij mee. Zoals ook vele andere organisaties.Ik zeg de paus een reisverbod geven en de helft van het probleem is al opgelost. Ze blijven daar dus fokken .Zodat de hongersnood nog lang blijft en de grote armoe.

tweetybird | 15-01-19 | 13:47 | 3

Zolang we ze daar in leven proberen te houden en grootmachten als China, India en Rusland daar de boel leegroven gaat er niets veranderen. Begin zo onderhand door te krijgen waarom er zo ondertussen door de elite en de grote bedrijven + banken naar een mondiaal conflict wordt toegewerkt, het is weer eens tijd voor een reset van de populatie hominiden en tegelijkertijd moet er goud geld aan worden verdiend.

Graaisnaaiert | 15-01-19 | 13:52

Tuurlijk als het zo door gaat lost het zich vanzelf op. Dan komt een grote oorlog om de hoek kijken.Te vol is te vol en gaat iedereen knokken voor ruimte en eten. Ook zal de natuur zijn werk doen doormiddel van ziektes of een virus. Uiteindelijk als je maar lang genoeg wacht lost het probleem bij echte overbevolking zich altijd op.

tweetybird | 15-01-19 | 14:02

Graaisnaaiert | 15-01-19 | 13:52
precies hoe ik er ook over denk..

Rene046 | 15-01-19 | 18:52

Die Mr.Dijkgraaf met dat blije hoofd, vertelde laatst op tv dat in 1960 25 % van de kinderen stierven bij de geboorte en nu minder dan 1% wat volgens hem een geweldige ontwikkeling is! Nee, Mr.Dijkgraaf met Uw blije hoofd, dit is de reden van zo ongeveer alle problemen waar wij nu mee te maken hebben en als kinderen die te vroeg geboren worden nu al met 12 in plaats van 16 weken in leven gehouden kunnen worden ,zijn binnen afzienbare tijd de problemen helemaal niet meer te overzien.

streknek | 15-01-19 | 13:43 | 1

Vanaf 20 weken kan je pas een kindje in leven houden.En dan is de kans nog klein vanwege de lonetjes die niet volgroeid zijn

Lilia2 | 15-01-19 | 14:31

Ouderschapsvergunning.
Aanvraagbaar na analyse van geschiktheid op het gebied van opvoeding en biologische staat (geen erfelijke ziektes, afwijkingen, bril, etc).

Verplichte anticonceptie voor de rest.
Op straffe van gedwongen abortus bij zwangerschap, en verplicht afstaan van kind indien illegaal gekregen.

mark1487 | 15-01-19 | 13:40 | 6

Wat een kul

Glennfiddich | 15-01-19 | 13:47

Hee Ardbeg, goedkopere nick?.

Pelforth | 15-01-19 | 14:37

@HetKanVerkeren
Iedere maatregel treft je vroeg of laat persoonlijk. Hoe drastischer de maatregel, hoe eerder dit is. Dat zijn de momenten waarop principes getest worden. Waar ga je voor: algeheel belang of eigenbelang?

a9b2b1 | 15-01-19 | 23:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Gewoon impotent worden. Of een virus maken waar bijna iedereen impotent van wordt behalve jij. Och gunst, plagiaat.

suscrofa | 15-01-19 | 13:36

Uiteindelijk zullen ze elkaar letterlijk kapot vechten.
Maar zolang ze niets beter weten dan zichzelf compleet van de planeet fokken
(dat is het werkelijke probleem waar je de milieu nazis dus niet over hoort)
zal het toch écht die kant op gaan.

Dr mabuse | 15-01-19 | 13:36

Gebakken CO2

Tjemig | 15-01-19 | 13:35 | 1

Met een laagje droogijs erop. Heerlijk.

Joris Beltsin | 15-01-19 | 13:42

Vorig jaar bedankte het grootste deel van de nationale "wereld"kampioen American Football, de New England Patriots, feestelijk voor de eer om politiek symbool te worden van Pres.T: ze kwamen niet.

Nu moet Pres.T al zinken tot het niveau van studenten-voetbal-kampioenen, de Clemson Tigers , om iemand het Witte Huis in te krijgen voor een TV-momentje. En zelfs daarvan maakt hij een politiek getint video-momentje. Koude hamburgers en pizza in het Witte Huis, en daarvan de Democraten de schuld geven.

Amazing Tukker | 15-01-19 | 13:35 | 1

Ik denk dat de democraten ook inderdaad de schuld daaraan hebben.
De Trump haat gaat boven elk redelijk denken.
Verder zegt het niet komen opdagen na een uitnodiging van je staatshoofd meer over jezelf, dan wat je hoopt te bereiken.
Wie zegt, dat er hierna ooit nog een democratische president gerespecteerd wordt?
Wat je zaait zal je oogsten.

Roadblock | 15-01-19 | 15:52

Redactie zou toch ondertussen een beetje beter op de hoogte mogen zijn.
Nederland is nu al op de VS na grootste voedselproducent ter wereld, waarbij we de facto dus eigenlijk de grootste zijn, want 50 staten vergelijken met 1 staat is niet helemaal fair.
.
Dat gezegd hebbend, is Nederland ook wat voedselproductie al riant op de troepen vooruit aan het hollen, simpelweg omdat agrariërs en wetenschappers tezamen de problematiek van voedselschaarste al heel lang hebben zien aankomen.
.
Niets dan lof voor hen, want het probleem in wording van voedselschaarste is al grotendeels opgelost. Bouwen in kassen is cool en zeer efficiënt, next level is het verbouwen zonder daglicht. Dat gebeurt al op industriële schaal. Kijk maar eens op vertical farming. Het is er nog niet voor alle voedsel, maar al een flink deel is mogelijk. Dan gaan de kassen straks tegen de grond en gaan of de grond, of de lucht in. Ruimte ZAT.
.
En het is een stuk efficiënter dan we nu al doen, wat met de zeer hoge efficiëntie eigenlijk die Nederland al behaalt (tot 12 keer hogere productie dan vergelijkbare teelt in andere landen) toch best bijzonder is. Vertical farming kan tot 30 keer hogere productie halen dan teelt op koude grond. Daarmee is het dus mogelijk om de bovenste deel van een torenflat voor bewoning te gebruiken terwijl het onderste deel van de flat de gehele wijk van alle voedsel voorziet, vers, zonder bestrijdingsmiddelen (of zeer weinig) en met alle eigenschappen die je er graag bij ziet en zeer beperkt afval.
De toekomst ziet er zeer zonnig uit voor de wereld wat voedsel betreft. Daar geen zorgen over.

TypischReagluursel | 15-01-19 | 13:35 | 2

Nederland doet helemaal niets om het probleem op te lossen. Uiteindelijk zijn er dadelijk gewoon te veel mensen op deze planeet. Overigens zijn er nu al steeds grotere hoeveelheden chemicalien en energie nodig om de productie te blijven verbeteren.

O2Neutraal | 15-01-19 | 13:42

We zouden dus eigenlijk de hele wereld moeten vervangen met Nederlanders. Helaas vervangt de hele wereld ons.

Trekbeest | 15-01-19 | 14:26

Meer CO2 genereren! Is goed voor de planten!

Goed-hardt | 15-01-19 | 13:35 | 1

Triffids !

suscrofa | 15-01-19 | 13:37

Vraag het de Russen en de Chinezen. Die regeren tegen die tijd namelijk over de hele wereld.

Boris Poepnagel | 15-01-19 | 13:32

ls je beseft dat Nederland de 2e grootste exporteur van voedsel ter wereld is, dan snap ik het probleem niet.

watergeus | 15-01-19 | 13:31 | 2

Gooit A omhoog.

watergeus | 15-01-19 | 13:39

klopt, maar we zijn ook een enorm grote importeur geworden want wij hebben steeds minder eigen producten in de winkels liggen... kip word verkocht ergens in de EU voor b.v. 3 euro, en we kopen voor onszelf een kip in polen voor 2 euro.. zo doet men handel..
Met kerst stond ik te kijken dat ik een stuk konijn uit Hongarije in de supermarkt had gekocht...

Rene046 | 15-01-19 | 19:02

Mensen met een koopwoning kunnen altijd nog hun huis opeten.

Mr_Natural | 15-01-19 | 13:26 | 2

Maar de warmtepomp is niet te vreten, zo heb ik mij laten vertellen.

Joris Beltsin | 15-01-19 | 13:40

De warmtepomp moet je eerst anaal inbrengen voor je de pomp consumeert.

Pelforth | 15-01-19 | 14:40

Beter: Hoe voeden 10 miljard mensen zich? Beetje zelfredzaamheid graag ipv hand ophouden.

Novorapidjunk | 15-01-19 | 13:24

We kunnen ons beter afvragen hoe we er op een voor iedereen prettige wijze voor zorgen dat het nooit zo ver komt dat het nodig is om 10 miljard mensen te voeden...

plaatjesdraaiert | 15-01-19 | 13:23

Schaf het WFP (World Food Program) af, en 60% van de wereldbevolking zal van honger sterven. Dan maak je al een grote slag als het gaat om het terugdringen van de overbevolking op deze Aarde. En nee, dat is niet onmenselijk, want in de wilde natuur zouden deze arme dromels ook geen bestaansrecht hebben. Het zijn geen Oostvaardersplassen.

lokoolokie | 15-01-19 | 13:23 | 2

lokoolokie | 15-01-19 | 13:23
Gezondheidszorg ook maar afschaffen?

Wasbakplasser | 15-01-19 | 13:37

Veel van de ellende van deze mensen is veroorzaakt door hun eigen (corrupte) regeringen. Als Nederlander kan ik mij na de laatste paar kabinetten met de vv(d) erin, daar wel iets bij voorstellen.

O2Neutraal | 15-01-19 | 13:44

Sojabonen, zeewier, nepvlees. Gekweekt op je daktuintje. Wat het ook is, het is niets om naar te verlangen, die wereld van 2050.

Vod Kanockers | 15-01-19 | 13:21 | 1

Korstmossensoep.

suscrofa | 15-01-19 | 13:39

Ach over 100 jaar is iedereen dood.

Johan_Voorhaar | 15-01-19 | 13:19 | 1

2050 is al over 30 jaar.

Novorapidjunk | 15-01-19 | 13:25

Simpel: met kernenergie.

ProAsfalt | 15-01-19 | 13:18 | 3

kernvoedsel?

Novorapidjunk | 15-01-19 | 13:25

@Novorapidjunk | 15-01-19 | 13:25
In wezen wel want plantjes hebben energie nodig in de vorm van warmte en licht welke wordt geleverd door een kerncentrale in grote hoeveelheden.

ProAsfalt | 15-01-19 | 13:42

Kernenergie kun je niet eten maar voorkomt valse concurrentie voor goedkoop voedsel door de bio-ethanol productie in landen met relatief weinig zon.
Bio-ethanol is extreem prijsopdrijvend en voedsel vernietiging!
Nu zegt men direct, wat doen we dan met overschotten? Die worden op de Afrikaanse markt gedumpt voor afbraakprijzen en veramrt de Afrikaanse boer.
Overschotten moeten natuurlijk wel tot biopulp worden verwerkt.
Ook doet men er goed aan voorraden op te bouwen voor gebieden met mislukte oogsten.

Flappie2006 | 15-01-19 | 21:10

Gewoon. Kannibalisme. Tot we met een miljard overblijven.

SaintNick | 15-01-19 | 13:13 | 2

De buren uitnodigen voor een etentje.

Mr_Natural | 15-01-19 | 13:17

Je moet wel een grote vrieskist hebben.

Pelforth | 15-01-19 | 13:26

De pest, timmerde destijds al aardig aan de weg, ebola- en het aidsvirus hebben het net niet gered, dus is het wachten op de nieuwe variant.
Ach ja, anders kunnen we altijd nog een keertje flink nuken, om het voedselprobleem op te lossen ... en nee, ik ben nergens 'n letter vergeten ...

Laagopg,dramnegertd | 15-01-19 | 13:13 | 1

Tja, en beetje pest op zijn tijd wil het menselijke ras wel eens helpen bij de vooruitgang zo heb ik gelezen. Kan dat niet synthetisch via bio engineering tegenwoordig ? Gewoon als een onschuldig griepje op de markt brengen.

suscrofa | 15-01-19 | 13:45

Het is simpel; eet meer mens.

Haram_Kafir_4ever | 15-01-19 | 13:12

Door het advies van Thanos te volgen?

Sucker | 15-01-19 | 13:11

Misschien als Timmerfrans op dieet gaat?

Behangdelul | 15-01-19 | 13:11 | 1

Dat is een egoïst en socialist.

Pelforth | 15-01-19 | 13:31

Samenvatting voor de redactie: Er is geen oplossing. Alles is nu al kut (wisten we al) en het wordt alleen nog maar kutter.

Datum en tijd | 15-01-19 | 13:10

Hoe voeden "we" 10 miljard mensen??? Wie zou die "we" toch zijn? Ik vermoed de boze blanke man die zijn kennis heeft opgedaan in witte racistische universiteiten die systematisch "mensen van kleur" uitsluiten. Trap er niet in mensen. Laat ze het lekker zelf uitzoeken in afrika. Als ik iets heb geleerd in mijn leven is dat niet alle problemen mijn probleem zijn. Mijn enige probleem is ze hier weg te houden uit Europa

Kokossss | 15-01-19 | 13:05 | 1

I second that.

Dr_Johnson | 15-01-19 | 14:07

Toch wel humor van Trump dat ie gewoon op fastfood trakteert.

Beste_Landgenoten | 15-01-19 | 13:05

Kinderen nemen met bepaalde erfelijke aandoeningen waarop getest kan worden is tegenwoordig feitelijk een bewuste keuze. We kunnen dus in dit landje sowieso eens beginnen met stoppen met kinderbijslag voor kinderen met die aandoeningen en het klakkeloos vergoeden van bijkomende zorgkosten voor de kinderen die met die aandoeningen geboren worden een jaar na nu.

Datum en tijd | 15-01-19 | 13:05

10.000.000.000 mensen op Aarde? Oorlog? Honger? Ziekte? Bring it on.

RembrandtvanGogh | 15-01-19 | 13:04

Homo's kunnen geen kinderen krijgen toch?!

Nemo_Tenetur | 15-01-19 | 13:04 | 1

Maar dat vindt Van der Staaij niet goed!

RembrandtvanGogh | 15-01-19 | 13:05

Wij doen het met de huidige 8 miljard beter dan ooit hier voor. In absolute aantallen hebben wij minder honger dan ooit terwijl wij met meer zijn dan ooit. Kortom... weer zo'n sukkel met een modelletje die angst zaait.

Emilioot | 15-01-19 | 13:04 | 2

Nooit een seconde van je leven over de evt desastreuze gevolgen van genetische manipulatie, antibiotica en het gebrek aan grondstoffen gehad bijv??

Gympie.

schoon-schip-maken | 15-01-19 | 13:17

Ondertussen is het einde van de natuur in zicht...

SterF... | 15-01-19 | 19:31

Agent Smith /Matrix :

“I´d like to share a revelation that I´ve had during my time here. It came to me when I tried to classify your species, and I realized that you’re not actually mammals.

Every mammal on this planet instictively develops a natural equilibrium with the surrounding environment, but you humans do not. You move to an area and you multiply and multiply until every natural resource is consumed. The only way can survive is to spread to another area.

There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus.

Human beings are a disease, a cancer of this planet. You’re a plague and we… are the cure.”

Acidbrain | 15-01-19 | 13:00 | 2

lijken wel sprinkhanen!

Novorapidjunk | 15-01-19 | 13:28

Yep, prachtig mooi.
Nog zo een een frase uit het nummer The Clairvoyant van Iron Maiden:
Just by looking through your eyes.
He could see the future penetrating right in through your mind.
See the truth and see your lies.
But for all his power couldn’t foresee his own demise.

Datgingniegoed | 15-01-19 | 15:20

De GeenStijl oplossing: wedding crashen. Die linkse kerk is verslaafd aan kerkistische vrome gezichten opzetten en vliegt de hele wereld lam om te laten zien hoe betrokken ze wel zijn. Wat een lamlendigheid. Het vriendje van Karl Marx, Friedrich Engels, zat midden in de negentiende eeuw te tobben en zich de haren uit de kop te trekken vanwege de toen opgang makende 'wetenschappelijke' theorie over de afkoeling van de aarde en over een uitdovende zon die als een ijskoude nasibal door het heelal slingerde. Die marxist kreeg daar zelf zo'n koud hart van, dat hij bereid werd om het bourgeois deel van de mensheid naar de slachtbank te leiden. Aldus geschiedde het in de USSR. Nu vergadert de linkse kerk zich weer ach en wee over kiloknallend naar de Malediven en terug zich te ver-CO2-en. Wat een vromig zelfbedrog. De VVD loopt pikkie vooraan te roemen dat ze een law-en-order partij zijn en ondertussen is het in NL nog nooit zo droevig gesteld met Handhaven en Beschaven. De linkse kerk roemt zichzelf op zijn regenboogbetrokkenheid en op zijn zeehondjesaaibaarheid, maar let op: ze zijn wolven in schaapskleren. De cruiseschepen meuren van al die NRC schizozieligdoeners. Als het erop aan komt, trekt juist de linkse kerk als eerste de deur dicht. Ze zijn zo koud van hart als Friedrich Engels: er is niets nieuws onder de zon.

Eeuwig..Op..Vakantie | 15-01-19 | 13:00

We gaan het oplossen door 'we' opnieuw te definiëren. Net zolang er iets levensvatbaars overblijft. Zeg maar een land.

Alquest | 15-01-19 | 12:59

Na 2050 ga ik mij met dit thema bezighouden.
Voor dat het zover is ga ik eerst maar van het gas af, mijn diesel opruimen en electrisch rijden, mijn huis isoleren, warmtepomp aanschaffen, geen vlees eten, houtkachel opruimen.
Wellicht wil ik 2050 niet meemaken? Of ben ik failliet door alle maatregels van de NL regering.
De lol is gaat er snel af in NeDDRland

Dutch_Viscount | 15-01-19 | 12:59

Na 2050 ga ik mij met dit thema bezighouden.
Voor dat het zover is ga ik eerst maar van het gas af, mijn diesel opruimen en electrisch rijden, mijn huis isoleren, warmtepomp aanschaffen, geen vlees eten, houtkachel opruimen.
Wellicht wil ik 2050 niet meemaken? De lol is gaat er snel af in NeDDRland

Dutch_Viscount | 15-01-19 | 12:58

Waterijsjes.
Waterijsjes gemaakt van zeewater. Zee hebben we genoeg. Smaak is wennen (wanneer leerde u bier en koffie drinken, sigaretten roken, perzik snuffelen?)
Er zit niks in dus het is ook goed voor de lijn.
Waterijsjes dus.

Draak uit Brabant | 15-01-19 | 12:56 | 1

Vreemd dat ik niet eerder gehoord heb van deze simpele en praktische oplossing. Ik hoop dat je dit gegeven snel op de kaart krijgt!

bodemloos | 15-01-19 | 13:45

Klinkt vervelend, maar waarschijnlijk zal er straks hard gevochten worden om het vreten (dus oorlog). Daarna zal er wel weer een generatie komen die kolonies opnieuw gaan uitvinden. Want we zijn met teveel en dan lost dat zichzelf op.

AMX pri | 15-01-19 | 12:56

Wereldwijde geboortebeperking en een beschaafde overgang naar een kleinere bevolking, of we volgen het deugpad en schieten straks de Afrikanen aan de grens af. Kies maar.

BrabantsVerzet | 15-01-19 | 12:56 | 1

De schiettent vond ik vroeger op de kermis het leukst

Pelforth | 15-01-19 | 13:34

Mogelijk de vraag te letterlijk op te vattend: door niet langer appels met peren te vergelijken. De voedselketen is in feite energieoverdracht, waarvoor de maatstaf kilocalorieën (of kilojoules, daar wil ik even vanaf zijn) zijn. Dan wordt de eerste vergelijking simpel: menselijke benodigdheid aan energie versus de draagkracht van onze aarde. Daar volgt een norm uit. Pas dan kun je op een zinvolle manier de huidige gang van zaken, waaronder overigens enorme verspilling, op een zo objectief mogelijke manier beoordelen.

Elke andere benadering lijkt me bij voorbaat geleuter in de marge.

Hetkanverkeren | 15-01-19 | 12:54

De natuur lost overbevolking altijd zelf op.

Oepsie1234 | 15-01-19 | 12:53 | 2

Dat mag niet van links.

Pelforth | 15-01-19 | 12:58

Als 'we' het klimaat kunnen aanpassen, kunnen we de natuur ook veranderen.

Novorapidjunk | 15-01-19 | 13:31

De overbevolking is echt het allergrootste probleem van de mens en alles wat richting een oplossing gaat is nog steeds onbespreekbaar. Alle aandacht voor "wereldproblemen" wordt er nu ook nog eens door die klimaathype van weggetrokken.

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:53

Als we allemaal ons stukkie vlees laten staan en zelf gaan grazen, kunnen we met gemak 25.000.000.000 tot 50.000.000.000 monden voeden.

VanBukkem | 15-01-19 | 12:53

Als we allemaal ons stukkie vlees laten staan en zelf gaan grazen, kunnen we met gemak 25.000.000.000 tot 50.000.000.000 monden voeden.

VanBukkem | 15-01-19 | 12:53 | 4

Vleestax, ik ben tegen.

aamert | 15-01-19 | 13:06

dan ook gelijk groente en fruit tax

Rene046 | 15-01-19 | 19:11

lol o wacht...

Rene046 | 15-01-19 | 19:11
▼ 1 antwoord verborgen

Het probleem zal zichzelf oplossen middels hongersnood en/of aids in afrika, asie ,Europa en Amerika (zuid en noord). In china is men aan het krimpen vanwege de groeiende welvaart. Ik denk dat India tegen 2050 ook aan het krimpen zal zijn.

De groei van de Congolese bevolking blijft een raadsel. Het is beste mogelijk dat er zo 1,5x inwoners in dat land wonen dan men geteld heeft.

Het oerwoude van Congo wordt bewoond. Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar ooit is geweest.

Deze bevolkingsgroep is overigens kwetsbaarder vanwege stedelingen met aids die af en toe deze dorpen overdoen en waar geld schaars is.

In 2050 zullen we te kampen hebben met een hongersnood en aids in de meeste landen in Afrika.

Yoo2621 | 15-01-19 | 12:52 | 1

daarom komen ze nu al massaal met de bootjes overvaren... Afrika loopt leeg op zoek naar voedsel en een dak.. en krijgen die hier ook. Dat heeft consequenties voor de huidige populatie..

fikkieblijf! | 15-01-19 | 13:37

Wie zijn "we"? Dat is de eerste vraag die ik zou willen stellen. Hoe definieer je, in een wereld met tien miljard mensen, een "we'? Zijn we allen één, zoals in de achtste van Beethoven hoopvol maar met een donkere ondertoon wordt gezongen? Of is het toch een "wij" tegenover "zij" en vice versa?
Ik vrees dat in Pakhuis De Zwijger er een "we" wordt gedefinieerd dat noch het één noch het ander is, een "wij berouwvolle Westerlingen" tegenover een geschakeerd "zij". Die schakering zal grofweg uiteenvallen in een grote groep rijke, enge uitbuiters, en een nog veel grotere groep arme, lieve misdeelden, en het beeld zal worden opgeworpen van een wereld waarin "we" het op moeten nemen voor die tweede groep en ten strijde moeten trekken tegen de eerste. Het is aan "ons" deugdzamen om de wereld te redden, want die wereld is zonder "ons" niet in staat om zichzelf te redden. Dominee en koopman tegelijk, dat mag niet meer.

Schoorsteenveger | 15-01-19 | 12:52

Meer neuken. Zo simpel is het.

Omebert | 15-01-19 | 12:50 | 2

Klopt, altijd goed.

Mr_Natural | 15-01-19 | 12:52

Met of zonder regenjas?.
Dat moet voor de mensen wel duidelijk zijn.

Pelforth | 15-01-19 | 13:02

Onbeperkt en voor onbepaalde tijd gratis anti-conceptie voor Afrika, betaald door het westen. Zie het als een investering om overbevolking tegen te gaan.

Indien ze het in Afrika zelfs gratis niet wensen te gebruiken, dan straks ook maar op de blaren zitten wanneer de honger toeslaat. Want meer dan twee koters per stel krijgen terwijl je zelf amper genoeg te vreten hebt, is Darwin-award-material, waar geen onschuldigen voor hoeven op te draaien financieel.

_Roy_ | 15-01-19 | 12:50 | 2

Dat gaat niet lukken: religie is de boosdoener. Condoompjes mogen absoluut niet. West-Europa snapt dit niet.

Silvio488 | 15-01-19 | 13:04

zolang de mensen daar geen pensioen, en en goede ouderen zorg hebben, behalve die paar "Welcome here " mensen die daar af en toe gaan helpen, en daar rondbazuinen hoe goed het hier geregeld is.
zijn hun kinderen de enigste die nog zorgen dat er wat te eten komt.
Nieuw probleem is dat dezelfde kinderen daar ook geen zin in hebben en hun geluk gaan proberen in Europa.

Rene046 | 15-01-19 | 19:18

Och tegen 2050 staat half MO en Afrika in brand, indien de EU gewoon hun grensjes met een punt50 bewaakt lost het probleem zich zelf wel op.

Mensen zijn net kakkerlakken, indien niet voldoende voeding dan eten ze elkaar wel op.

allesofniks | 15-01-19 | 12:49

The matrix is een prima oplossing. Een mooie HD virtuele wereld, kruising tussen West-world en Second-Life 3.0.

Beefbus | 15-01-19 | 12:49

De reacties onder de belachelijke tweets van Frenske zijn altijd wel hilarisch. Hoongelach valt hem ten deel. Overigens ook rake opmerkingen, zoals dat het vreemd is dat politieke partijen die nationaal in de marge modderen op Europees niveau alle macht hebben. Laat democratische verantwoording maar aan de EU over.

Een paard | 15-01-19 | 12:48

Hoe voeden we 10 miljard mensen? Bio-industrie en genetische manipulatie.

JanVergoor | 15-01-19 | 12:48

Nou dat is heel makkelijk, ze komen gewoon allemaal naar NL soya balletjes eten enzo

ZwarteRiek | 15-01-19 | 12:47

Overbevolking is inderdaad het probleem. In Nederland moeten we kinderbijslag voor een tweede kind afschaffen, en verderest ontwikkelingshulp gewoon stoppen. Veel beter dan nutteloze millieiafspraken. Niet leuk voor ngo-bazen maar die nemen maar een krantenwijkje

Bokito ergo sum | 15-01-19 | 12:44 | 4

"In Nederland moeten we kinderbijslag voor een tweede kind afschaffen,"

Nee, je moet de grenzen hermetisch dichttimmeren voor verdere massa-immigratie, en alles wat hier niet hoort (illegalen, uitgeprocedeerden, mocro-maffia, en geradicaliseerde godsdienstwaanzinnigen) eruit trappen. Dan kunnen we misschien eindelijk eens ipv zo snel mogelijk doorgroeien naar 20 miljoen, wat gezond gaan krimpen naar 15 miljoen.

Dr_Johnson | 15-01-19 | 14:02

Zou inderdaad de oplossing zijn maar......... dan ook niet zeuren dat Nederlanders dan een minderheid gaan vormen.
En de Islam of andere bepaalde mensen ineens de kop op steken omdat men daar gewoon al volgens de nieuwe traditie leeft, dat de kinderen zorgen voor de ouders..
Want kijk wat men aan het doen is in de regering...

Rene046 | 15-01-19 | 19:22

Gemiddelde kindertal is hier 1,6 ... moeten we nog sneller uitsterven ofzo?

Watunbidanwenu | 16-01-19 | 00:16
▼ 1 antwoord verborgen

Kinderen = moord!
Wie kinderen "zaait" zal hongersnood oogsten!

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:41 | 1

Al die Afrikanen, Arabieren, Indiërs en Chinezen kunnen toch best homo worden.
Wat is daar mis mee?.

Pelforth | 15-01-19 | 12:55

Niet nodig om ons daar druk om te maken. De Amerikaan vreet zich dood, de Rus zuipt zich dood, zodat alleen de Chinees overblijft. Aangezien je bij de Chinees altijd teveel hebt, kun je daar de rest te vreten van geven.
Opgelost.

Superior Bastard | 15-01-19 | 12:40

In feite moet je ze gewoon de ruimte geven..

JdelaT | 15-01-19 | 12:40 | 1

In principe wel.

Pelforth | 15-01-19 | 12:56

De blanke boze witte man is tegen die tijd een zeldzaamheid. Deze mogen dan achteraan in de rij aansluiten voor de restjes voedsel. Ze mogen natuurlijk wel de volle pond betalen, want dat is het eerlijke verhaal.

Atheist-Priest | 15-01-19 | 12:40

In Pakhuis de Zwijger. Hmmm, da's wel toepasselijk voor de Volkskrant.

McMarx | 15-01-19 | 12:40

Ik had willen opteren voor insecten eten maar zoals Feynman al aangaf; als je 10 mld kunt voeden komen er 11 mld. Met (al dan niet gevleugelde) insecten op het menu worden het er dus alras 20 mld. ben ik bang. Totdat moeder aarde opgeeft idd. Nou, in de ruimte hebben ze geen bier, dusss

D-Fens_1963 | 15-01-19 | 12:40

Is er echt nog niemand op het idee gekomen om een partij accu's te plaatsen in een sportschool? Al die verspilde energie voor spiermassa gaat nu op aan warmte uit weerstand, zweet uit verbrande vetten en koelte door airco's.

Jos Tiebent | 15-01-19 | 12:39 | 2

Accu's kun je niet eten.

Analia von Solmsch | 15-01-19 | 12:45

Met een beetje goede wil van iedereen, is alles mogelijk.

Pelforth | 15-01-19 | 13:12

Het zou pas echt desastreus zijn als we 10 miljard Timmerfransen zouden moeten voeden.

Mr_Natural | 15-01-19 | 12:39

Het grote klimaatprobleem wordt vanzelf de grote oplossing.

Vod Kanockers | 15-01-19 | 12:39

Hoe "we" dat doen? Er is geen "we". Waarom denken "we" toch steeds dat wij op deze natte pisvlek op deez' aardkloot alle mondiale problematieken op onze schouders moeten laden? Ze zoeken het maar uit, met dat onbehouden geneuk van ze. Als je jezelf al niet eens fatsoenlijk kunt voeden, waarom moet je dan zo nodig 9 kindjes met vliegenoogjes en oedeembuikjes op deze planeet bijplaatsen?

Albert_Zweistein | 15-01-19 | 12:38

Misschien denk ik te simpel. Maar is het misschien een idee als koters van jongs af aan op school gaan leren hoe ze een moestuintje moeten onderhouden? Misschien scheelt het niet veel maar alle beetjes helpen toch? Ook in de rest van de wereld zou hier meer aandacht aan besteed moeten worden.

Henk003 | 15-01-19 | 12:38 | 3

Misschien is de ruimte voor moestuintjes dan wel op en wat dan?

deja_view | 15-01-19 | 12:41

@deja_view | 15-01-19 | 12:41
Het mooiste zou natuurlijk zijn als Afrikanen en Aziaten stoppen met teveel neuqen, maar dat gaat toch niet gebeuren. Moestuintjes zouden in de toekomst bijvoorbeeld op daken van bedrijven, flats en dakterrassen moeten komen.

Henk003 | 15-01-19 | 12:44

Oppervlakte is het probleem niet. Er worden grote stappen gemaakt in de verticale tuinbouw. Noord Afrika zal tegen die tijd (ivm voldoende zonne-energie) wel de graanschuur van Europa worden. Lost alles zichzelf op :)

Sjeik-Sjotum | 15-01-19 | 13:23

.. 10 miljard monden voeden gaat absoluut mislukken wanneer dat overgelaten wordt aan de Verenigde Nazi's en de EU. Zulke instanties reguleren alles kapot dat genoeg voer weet te produceren en knijpen de energiekranen dicht waarmee dat vervoerd moet worden. Uit naam van vage begrippen als "Het Klimaat" en emo-geneuzel over "Moeder Aarde".
Maar dat is dan ook hun plan, blijft er meer aarde over voor de mensen die er toe doen.

Intussen in het Witte Huis worden praktische plannen gemaakt die koste wat kost getorpedeerd moeten worden om het masterplan doorgang te verlenen.

Jan Passant mk2 | 15-01-19 | 12:36

Mensen met kinderen zijn fascisten.

kaasfondue | 15-01-19 | 12:36 | 6

@Braboblanke | 15-01-19
Klopt. Het moet eigenlijk genuanceerd worden: Mensen die met de kennis van nu nog steeds bewust kinderen nemen zijn uitvreters met hun kinderbijslag van mijn belastinggeld. Mij was toch nergens om gevraagd? Laat staan om bijvoorbeeld nog meer kinderen met erfelijke aandoeningen, die later de maatschappij weer *mogen* uitvreten via de zorg.

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:49

@datum en tijd, u verschoont later zelf uw luier?

MoonBeebe | 15-01-19 | 12:55

.. wanneer de datum en de tijd van meneer datum en tijd elkaar ontmoeten staat er een leger Afrikaanse hulphanden klaar aan de rand van zijn bed om hem te verzorgen.
Volgens de hoeders van de intensieve mensenfokkerij die door uw globalisten op hoge productie-cijfers gehouden wordt in Afrika. Voor uw welzijn.

Jan Passant mk2 | 15-01-19 | 13:18
▼ 3 antwoorden verborgen

De krantenkoppen bij de 10 miljardste aardbewoner: 'Hoe voeden we 20 miljard mensen?'

Mr_Natural | 15-01-19 | 12:35 | 4

Natuurlijk, dat is de oplossing! Als iedereen z'n buren eten geeft is er nooit meer honger op de wereld.

Mr_Natural | 15-01-19 | 12:44

@Pelforth | 15-01-19
Als iedereen aan zijn buren denkt, wordt er ten minste aan iedereen gedacht.

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:50

Zo is het maar net mensen.
Het hooft niet zo moeilijk te zijn.

Pelforth | 15-01-19 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
eikenloof | 15-01-19 | 12:35

Tegen die tijd zullen we ook wel een overbevolking hebben, genoeg vlees dus.....

Sinclair | 15-01-19 | 12:34

Boslandbouw!
Heb op me facebook gestaan.

Joris Beltsin | 15-01-19 | 12:34

Ik mis Ton Elias.

Smurfke Turbo | 15-01-19 | 12:34 | 1

Ik niet.

Analia von Solmsch | 15-01-19 | 12:46

Eten voor 10 miljard? Geen probleem toch? Gewoon even naar thuisbezorgd.nl.

Mr_Natural | 15-01-19 | 12:33

Er zal de komende decennia toch wel per ongeluk één of ander agressief virusje "ontsnappen" uit een laboratorium, tóch?

JohnJames_001 | 15-01-19 | 12:32 | 2

2 liter water per dag dat op donderdag naar vis stinkt, U bent een ziener.

Theo-Pim-Riv | 15-01-19 | 12:38

Of verstoppen in blikjes Red Bull, dat zuipt het woestijnvolk maar al te graag. Overal daar palletjes Red Bull neerzetten. Zijn de oorlogen ook gelijk afgelopen. Twee vliegen in één klap!

JohnJames_001 | 15-01-19 | 12:45

Wat er zal gebeuren is dat wat we *nu al* eigenlijk zien, namelijk dat alles alleen maar duurder wordt. En hoe lossen we dat samen op? Als het onbetaalbaar wordt en het enige wat je te verliezen hebt is je leven, dan *zul* je ervoor vechten.

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:32

Elke paar jaar is er Myxomatose, wanneer er teveel konijnen komen.
Er komt vanzelf een Mensomatose, wanneer er teveel Khomeinies komen.

Theo-Pim-Riv | 15-01-19 | 12:31

Uw eigen moestuin, fruithaag en een batterij cavia`s om te kweken en op te vreten. een geweer en een hoge muur.

Lt-Kol Kilgore | 15-01-19 | 12:31 | 1

Nu nog voldoende munitie.

Pelforth | 15-01-19 | 12:43

Dat noemt men hygiëne.
Alles verpakt,met duidelijke vermelding wat er inzit.

wiers | 15-01-19 | 12:31

Kannibalisme, vraag maar aan de pygmeeën. Moet je wel snel zijn, anders krijg je geen antwoord meer.

wijsvinger | 15-01-19 | 12:30

Ik stel voor dat 's lands meest betrokken voorvechter voor rechten voor zwarten, Sylvana Simons, dit voedselprobleem (wat met name in Afrika zal ontstaan) gaat oplossen.

De Ana(a)list | 15-01-19 | 12:30 | 1

Dan moet ze wel ter plekke aanwezig zijn.

Pelforth | 15-01-19 | 12:44

Wereldwijd meer monden te voeden betekent voornamelijk dat de voedselprijzen zullen gaan stijgen. Nederland is de op één na grootste exporteur van agrarische producten op aarde. Tijdens de kleine ijstijd, toen bijna heel Europa kampte met mislukte oogsten, voedseltekorten en hongersnood brak in Nederland de Gouden Eeuw uit en was het in Nederland goed vertoeven. Ik zeg: kom maar op met die 10 miljard monden te voeden in combinatie met een nieuwe kleine ijstijd (die er nu echt aan zit te komen), zie www.youtube.com/user/MyanmarLiving

Wladimir 1928 | 15-01-19 | 12:30 | 2

Bedankt voor de video-link. Conclusie is helder, we moeten de komende 10 jaar voedselvoorraden aanleggen! Daarna komt de Global Holodomor!

Flappie2006 | 15-01-19 | 21:22

Zit ook een verdienmodel bij: voedselpakketten.
youtu.be/D56qPogi2oc

Flappie2006 | 15-01-19 | 21:43

Ik ga maar eens lunchen bij de MC Donalds. Overigens... in New York zag ik dikke Amerikanen met drie big macs voor de neus zitten en 2 liter Diet Coke on the side.

overVecht | 15-01-19 | 12:29 | 6

Jezus... Manhattan is ook echt HEEL New York... MH is als Amsterdam en Amsterdammers. Die denken dat heel NY Manhattan is en daarbuiten niets bestaat.

overVecht | 15-01-19 | 13:18

overVecht | 15-01-19 | 13:1
Jawel. Buiten Manhattan bestaat vanalles zoals een heleboel obesitas.
U zag het immers toch ook?

Joris Beltsin | 15-01-19 | 13:35

@Joris Beltsin

Ja. Daar reageerde ik dus bevestigend op. Maar die anderen in het draadje denken schijnbaar dat Manhattan gelijk staat aan New York.

overVecht | 15-01-19 | 13:38
▼ 3 antwoorden verborgen

als we nu 50 miljard monden gaan voeden heb je binnen paar jaar 100 miljard monden om te voeden. Denk eerder dat we wat minder mensen nodig hebben, vooral mensen die zichzelf al niet kunnen onderhouden.

Barkruk2 | 15-01-19 | 12:28 | 2

hiermee bedoel ik dat de mensen die zichzelf niet kunnen onderhouden zich niet nog eens 20 keer moeten gaam voortplanten.

Barkruk2 | 15-01-19 | 12:29

Ik denk dat het vooropgezet spel is om op lange termijn een nieuwe olievoorraad te creëeren

burgertime | 15-01-19 | 12:35

De oplossing is simpel maar helaas onbespreekbaar. Stoppen met alle zorg. Maar dan ook met alles. Kostenbesparingen zijn enorm. Overbevolking is snel opgelost. Klimaatproblematiek is voorbij. En ik ben dood binnen een week.

De musso linie | 15-01-19 | 12:27 | 3

Altruïsme rules!

kaasfondue | 15-01-19 | 12:32

Juist, laat de natuur gewoon z'n werk doen.
Niet leuk. Wel noodzakelijk.

Het Licht | 15-01-19 | 12:35

Verstandige zieken en mensen die gezond oud willen worden, gaan zowiezo niet meer naar een dokter of apotheek, immers zij gebruiken NatriumBicarbonaat (van de Jumbo voor €1,59 per 454 gram) als uitstekend werkend kanker profilax en geneesmiddel, Chloordioxide (MMS via internet) om zeer snel van >99% van alle infecties te genezen en MSM (van de dierenwinkel of internet) om slijtage en pijn in hun bewegingsapparaat te genezen danwel te voorkomen.

Natuurlijk zijn bovengenoemde preparaten volgens de allopatische genezers "kwakzalvers producten" maar helaas kosten bovengenoemde preparaten ca. €80,- per 1.000 Kg.

Daar verdienen alleen grootverdieners als de apotheker (€180,- voor 100 gram MSM), de tandarts (€15,- voor 1 druppel MSM bij een zenuw behandeling) en het ziekenhuis (€1.500 voor een 5% NatriumBicarbonaat infuus als rampbestrijding na een chemokuur infuus) wat aan.

TriestGeval | 15-01-19 | 13:02

Hoeveel voedsel wordt er nog weggegooid? Dat kan ook veeeeel beter

Dirk III | 15-01-19 | 12:26 | 1

Nog meer weggooien.

kaasfondue | 15-01-19 | 12:46

"Hoe voeden we 10 miljard mensen?"

Ook mbt dit onderwerp wordt door de dominante politiek-culturele elite, die voor het grootste gedeelte bestaat uit Gutmenschen niet, en bijgevolg ook niet door de MSM, de olifant in de kamer benoemd.

Die 10 miljard wordt straks niet veroorzaakt door "boze, witte mannen en vrouwen" in het westen waar de gemiddelde vrouw al decennia slechts ca 1,8 kind krijgt, maar door derdewereldlanders, met name in Afrika, die maar als gekken blijven prijsneuken.

Je zou dus vol moeten inzetten op "family planning", anticonceptiemiddelen per container erheen verschepen, en ze voor de rest verantwoordelijk maken voor hun eigen problematiek: dus ze de mogelijkheid totaal ontnemen om hun overbevolking middels dobberbootjes naar West Europa te lozen. En als eea toch niet leidt tot een afname van geboortes, dan zullen gebrek aan werk, voedsel, en water moeten leiden tot sterfte, hoe hard het ook klinkt. Ga je bij een hongersnood weer een miljoen mensen redden met noodpakketten, dan zullen die later ook gaan fokken, en zal het probleem alleen verergeren.

Dr_Johnson | 15-01-19 | 12:25 | 1

Zo waar.
Al 40 jaar donderstralen we miljarden over de balk. Richting Afrika.
Succesvol? Ja en nee.
Er komt veel te veel van deze gelden in verkeerde handen terecht. Dictators, etc.
En daar waar de hulp wél effectief is explodeert de bevolking.
Dus eigenlijk: nee en nee.

Gajus | 15-01-19 | 12:33

Waarom zou den "wij" 10 miljard mensen moeten voeden? Wat is dat nou weer voor neokolonistische retoriek. Ebolaatje eroverheen en verder lekker zelf laten uitzoeken

Kokossss | 15-01-19 | 12:25

Het rapport ‘Grenzen aan de groei’ van de Club van Rome, dat in maart 1972 officieel verscheen maar al in augustus 1971 uitlekte, zorgde wereldwijd voor veel commotie. Het rapport had een krachtige impact op het mondiale milieubewustzijn. In het rapport werd gesteld dat, als de westerse maatschappij in hetzelfde tempo bleef consumeren, de rek er binnen honderd jaar uit zou zijn. Met name de bevolkingsgroei en industriële productie zouden fikse klappen krijgen, terwijl de uitputting van grondstoffen al binnen vijftig jaar voor problemen zouden gaan zorgen. historiek.net/club-van-rome-grenzen-a...

Feynman | 15-01-19 | 12:24

Laat dat maar aan de chinezen over. Die vreten alles en zijn gewend vele monden te voeden. Bij het bedenken van oplossingen hebben ze ook geen last van postkoloniale schuldgevoelens. Scheelt ook.

postmodernismisdead | 15-01-19 | 12:23

Om te beginnen: bazenactie van Trump. hij mag af en toe wel een volslagen mafkees zijn, dit doet ie gewoon als een baas oplossen!

Oplossing voor het voedseltekort? Oorlog tussen India en Pakistan denk ik dan maar? Volgegriepje met extra zware kuch in China?
Afrika leren eten te verbouwen onder plastic/kas, dus dictators er uit aldaar en bepaalde stammen 'kwijtraken'....

Behangdelul | 15-01-19 | 12:22 | 1

Hadden wij maar een Trump en geen ettuR.

Theo-Pim-Riv | 15-01-19 | 12:34

De oplossing is niets doen, dan stopt de biologische outbreak vanzelf.

heldheino | 15-01-19 | 12:22

Als je tien miljard mensen kunt voeden, komen er elf. Net zolang totdat de planeet het opgeeft.

Feynman | 15-01-19 | 12:22

Het enige probleem met voedselproductie is dat het niet in het belang van de houders van staatsmacht is om de bevolking gerust te stellen met de nuchtere constatering de oplossing al lang en breed bestaat. Tien miljard monden voeden is peanuts. Werkelijk peanuts.

Het is met de modernste intensieve technieken op het gebied van voedselproductie (genetische manipulatie inbegrepen) al mogelijk om 50 miljard monden te voeden....met een stukje land ter grootte van Texas. Dan hebben we de rest van de wereld nog.

Er zijn de komende honderden jaren nog niet genoeg mensen om op te eten wat deze planeet kan produceren.

De Libertariër | 15-01-19 | 12:22 | 2

Ja maar wel erg druk overal. Nog meer rolkoffers, nog meer toeristen, nog mer plastic vervuiling. Ga er maar aanstaan, benijden doe ik ze niet die volgende generaties....

Slough | 15-01-19 | 12:29

Slough | 15-01-19 | 12:29

Jawel. En nog 10.000 andere problemen om op te lossen, maar het voeden van 10 miljard mensen an sich is echt geen enkel probleem. Niet eens een uitdaging.

De Libertariër | 15-01-19 | 12:40

Dé Oplossing: die hele zaal en zooi volplempen met regenboogvlaggen. Regenboogvlaggen zijn mooi. Regenboogvlaggen zijn narcistisch. Regenboogvlaggen zijn belangrijker dan wat ook ter wereld. Ja toch? Anders: nog meer regenboogvlaggen tot ze de strot uitkomen. Hup narcisten, vlaggen tot je zelf een ons weegt!

Eeuwig..Op..Vakantie | 15-01-19 | 12:20 | 2

Bestaat de IS-regenboogvlag al?

kaasfondue | 15-01-19 | 12:34

Regenboogvlaggen kunnen ze in hun reet steken. Vinden ze lekker.

Novorapidjunk | 15-01-19 | 13:42

Het is allemaal de schuld van die vieze hippie Bob Geldof, met die actie voor Afrika in de 80ties. Nu zijn al die van de hongerdood geredde kindertjes groot en willen ze ook een zelfde levensstandaard als ons. Ik zal nooit vergeten dat ze zeiden: eens per maand land er een grote zilveren vogel en die schijt allemaal voedsel uit! Gratis en voor niks! en nu zijn de poppen aan het dansen..

streknek | 15-01-19 | 12:19

Minder vreten mensen! Kleinere porties, minder vaak op een dag.

JJMS | 15-01-19 | 12:19

Maximaal 2 gehaktballen per week.

priks | 15-01-19 | 12:18 | 1

Size doesn't matter?

Mr_Natural | 15-01-19 | 12:20

Anticonceptie door het drinkwater!!!!

Bezorgde vader | 15-01-19 | 12:17 | 3

in allochtonenwijken!

pibasso | 15-01-19 | 12:19

U zou daar een boek over moeten schrijven, vader Brown.

Nuchternederland | 15-01-19 | 12:20

Of in chemtrails?

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:23

Gewoon populatie-ontkenner worden, dat scheelt een hoop.

Nuchternederland | 15-01-19 | 12:15 | 2

Is ook geen probleem. Echt niet hoor. Net fucking sprinkhanen.

Bezorgde vader | 15-01-19 | 12:18

Bezorgde vader | 15-01-19
Uw vergelijking gaat mank, sprinkhanen zijn eetbaar.

Mr_Natural | 15-01-19 | 12:32

Het nederlandse nieuws aanbod,
Je mag dit niet, en je mag dat niet,
Je moet zus, en je moet zo,
Dit was het nieuws.

vluchtelingallergie | 15-01-19 | 12:15

We hebben 100 Robot Jettens nodig! Hij is de enige die ons kan redden. Dat of anders een zombie apocalyps.
..... Toch maar het laatste dan.

Dirk III | 15-01-19 | 12:14 | 1

wat is het verschil?

Arietjuh | 15-01-19 | 12:38

Dit moet voorkomen worden. En het kan ook, door te investeren in vrouwenrechten in vooral Afrika. Klinkt heel feministisch, maar het klopt wel. We moeten naar een situatie werken dat Afrikaanse vrouwen bepalen hoeveel kinderen ze krijgen, en niet de man.

Nappa | 15-01-19 | 12:14 | 4

Investeren in Afrika doen we al 50 jaar, vele duizenden miljarden zijn die kant op gegaan.
Met als gevolg dat de bevolking razendsnel toeneemt.
Oftewel, wil je het omgekeerde bereiken, moet je niet hetzelfde blijven doen.
Dus: stop met geld naar Afrika te sturen, en gebruik dat geld voor innovatie om efficiënter met deze aarde om te gaan. Denk aan schone (thorium) energie, meer onderzoek naar effecten voedingsstoffen, enz, enz.
Zodat we in 2075 minder inwoners hebben dan nu, die allemaal een kwalitatief beter leven hebben.

Nuchternederland | 15-01-19 | 12:19

"de man"? Pardon? Queen Priscilla heeft veel kinderen maar al deze kinderen hebben een andere papa. Misschien gewoon inzetten op condooms of verplicht 2 kinderbeleid.

Dirk III | 15-01-19 | 12:20

Afrika is een bodemloos gat.
En in menig West-Afrikaanse landen bepalen vrouwen al lang hoeveel kinderen ze krijgen. Dat is het probleem.
Moeder baart kroost, krijgt periodieke vergoedingen van haar vele vriendjes en laat oma ze opvoeden terwijl ze zelf werkt. Dat loont. De West Afrikaanse onderklasse heeft dezelfde reproductieve strategie als hun nazaten in de Bijlmer. Sommigen, vaak de meer gelovige middenklasse, trouwen netjes en investeren in hun 2-3 kinderen maar tegen een losgezongen onderklasse win je niet op de lange termijn. Die fokken tot ze de harde grens van Malthus overschrijden en aan honger en ziekte bezwijken. Gelukkig lossen wij dit probleem door ze op, door ontwikkelingshulp en het overschot hierheen te halen.

Trekbeest | 15-01-19 | 12:28
▼ 1 antwoord verborgen

Simpel. We stoppen met oorlog en politieke machtsspelletjes en dan kunnen we makkelijk tien miljard onderhouden met kunstmest. En als we toch stoppen met voorgenoemde zaken dan kunnen we tenminste ook ALLE ammoniakproductie naar kunstmest sturen in plaats van wapens.

Leyrann | 15-01-19 | 12:13 | 2

Dierlijke mest is beter voor m'n plantjes. Maar dat is er niet genoeg want Greenpeace.

prutsclown | 15-01-19 | 12:18

Stoppen met oorlog? Weet je hoeveel mensen er dan niet doodgaan en ook gevoed moeten worden?

Haram_Kafir_4ever | 15-01-19 | 13:04

Zijn er echt mensen die denken dat we 2050 gaan redden zonder pandemie, oorlog of andere catastrofe?

paradoxical | 15-01-19 | 12:13 | 3

Mijn gok is een burgeroorlog, om verschillende voor de hand liggende redenen.

JJMS | 15-01-19 | 12:21

Alle mensen die vandaag de dag nog kinderen nemen, blijkbaar. Of doen ze dat alleen maar voor de kinderbijslag?

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:29

Om de buren te zieken.

Pelforth | 15-01-19 | 13:18

Soylent Green.

Vod Kanockers | 15-01-19 | 12:12 | 3

McDonald's noemt dat pink slime.

Johan_Voorhaar | 15-01-19 | 12:56

Ik vrees dat je gelijk hebt. Dat betekent dat enkel de bruutste, geweldadigste, gevaarlijkste, moordlustigste versies van onze soort overleven. Dat is heel erg eng!

Flappie2006 | 15-01-19 | 21:46

Geboortebeperking in Afrika

prutsclown | 15-01-19 | 12:12 | 4

Niet alleen daar. Extra geld voor mensen zonder kinderen.

De musso linie | 15-01-19 | 12:22

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:20
EUnuchs?

Mr_Natural | 15-01-19 | 12:23

@De musso linie | 15-01-19
Kinderbelasting?

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:35
▼ 1 antwoord verborgen

Vooropgesteld, dat er zich geen rampen hoeven voor te doen: geen oorlogen. Geen ziektes.

Dan kunnen we ons redden met intensievere landbouw. Meer opbrengst per km2.
Meer grond creëren: woestijnen ontginnen. Bossen weer groter laten worden.
Canada en Rusland profiteren van de opwarming en kunnen meer grond klaarmaken voor landbouw.

Een mens mag dromen, nietwaar...?

Gajus | 15-01-19 | 12:12

Deze wereld is in staat tientallen miljarden te voeden. Op ongelofelijk veel gebieden waar voedsel verbouwd kan worden gebeurt dat niet. Waar wel succesvol verbouwd wordt wordt het afgebroken. Oekraïne was de graanschuur van Europa waar vandaan door Rutte's inlegvelletje nu gore plofkip komt die in de EU door het te verpakken omgekat wordt naar Nederlandse kip.
In o.a. Zimbabwe en Zuid-Afrika waren enorme boerderijen geleid door blanken. Die moesten verdreven (lees vermoord) worden want blank. Gevolg een enorme voedselschaarste omdat deze gebieden nu vrijwel geen opbrengst meer hebben.
Laat de wereld daar eens iets aan doen. Het racisme van donker Afrika tegen de blanke boeren legt hun eigen voedselproductie plat.
Daarmee creeer je economische vluchtelingen die dat ook hier nog een keer komen herhalen.
Kortom als we de planeet goed gebruiken en als we het CO2 niveau hoog genoeg krijgen kunnen we tientallen miljarden monden vullen. Er is geen overbevolking, maar verwijtbare onder-productie.

HoudHetSimpel | 15-01-19 | 12:11 | 1

U doet uw nickname eer aan. Ook mooi

De musso linie | 15-01-19 | 12:20

In Europa Kinderbijslag bij meer als twee kinderen afschaffen.
Maar het grootste probleem ligt in azie en afrika waar meer kinderen , vooral het mannelijke geslacht, een soort van verzekering is voor je oude dag.
Klimaat/milieu en overbevolkings problemen zijn hier dan ook zorgwekkend , vooral in de grote steden. Als we de populatie in deze gebieden kunnen beperken zijn we op alle fronten goed bezig.

Datgingniegoed | 15-01-19 | 12:10 | 1

Alle kinderbijslag afschaffen. Dat schiet pas op

Novorapidjunk | 15-01-19 | 13:46

Man, die koppen van de gasten in het witte huis.
Meesterlijk. Trump zit er niet mee.

Roadblock | 15-01-19 | 12:10 | 1

Lincoln kijkt er ook wat bedenkelijk bij..

Jimmy Mc Clure | 15-01-19 | 12:23

Gewoon meer vlees eten; konijnen, vogels, muizen, ratten, het eten komt gewoon bij je thuis.

frank87 | 15-01-19 | 12:09 | 1

Bij mij thuis kan je van de vloer eten, er ligt genoeg.

Mr_Natural | 15-01-19 | 12:19

1 cm sneeuw en het land is in paniek,maar allemaal wel zo snugger voor een oplossing die pas over 100 jaar aandient

Roger-Rabbit | 15-01-19 | 12:08 | 1

Lol!

Dirk III | 15-01-19 | 12:11

Dat gaat Allah wel oplossen. Zijn volgelingen staan altijd wel klaar om de bevolkingsgroei te temperen.

frank87 | 15-01-19 | 12:12

Prima site waar ik vaak kijk. Fascinerend.

Gajus | 15-01-19 | 12:14

Paar landen platnuken. Alles met meer dan 1 miljard inwoners bijvoorbeeld.

Dima Beeline | 15-01-19 | 12:07 | 1

Komt er ook geen eten meer uit die gebieden, en heb je 5 miljard mensen op een halve aarde. Nog lastiger.

frank87 | 15-01-19 | 12:11

Ontwikkelingshulp in ruil voor ingeleverde testikels?

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:05 | 1

Hahaha goeie.

Mad Jack the Pirate | 15-01-19 | 12:28

Hoe we dat gaan overleven? Exporteer feminisme en de pil naar alle landen waar een explosieve bevolkingsgroei is. Wacht 20 jaar. Geboortecijfer stort in (zie willekeurige westerse landen - corrigeer bevolkingsgroei door immigratie weg te poetsen en je hebt overal krimp).

Probleem opgelost - we halen de 10 miljard niet en een paar generaties later zitten we op een tekort aan zieltjes. Wel flink aan de robotisering van de samenleving werken want anders hebben we problemen in de economie!

Aetje | 15-01-19 | 12:05 | 1

Eindelijk iemand die het snapt.

Welvaart + educatie + emancipatie van vrouwen = aanzienlijk lager geboortecijfers.

Trans_Fimmermans | 15-01-19 | 12:08

Iets in de trant van "meer eu" denk ik.

priks | 15-01-19 | 12:04 | 1

Het kan zo simpel zijn.

Pelforth | 15-01-19 | 12:09

Heel simpel. Verbied godsdienst en dus het fokken van zoveel mogelijk kinderen voor de god tussen je oren. Gewoon maximaal 2 kinderen per gezin.
Zet alles op alles om het universum te verkennen. We hebben een reserveplaneet nodig of in ieder geval een ijzerrijke planeet waar we politieke dissidenten kunnen laten werken voor de overlords.
Verdrijf de haatbaarden en dring de woestijn terug door bomen en gewassen te planten.
Klinkt hard maar help ouderen die uit het leven willen door ze barmhartig te laten sterven in plaats van het te verbieden. Met andere woorden maak euthanasie toegankelijker.
Zet in op kennis en stop met de massa immigratie van achtergebleven volken die 8 kinderen maken en niet op hebben met afval scheiden, milieu en diervriendelijkheid.
Verander het economische principe van groei wat destructief is.
Zoek oplossingen voor intensieve landbouw en veeteelt.

Dirk III | 15-01-19 | 12:04

10 miljard monden voeden. Eigen schuld van de afdeling geitenwollen sokken. Want oh zo sociaal: stuur vreten. Zolang Europa en de VS een landbouwpolitiek voeren die gericht is op het beschermen van eigen boeren zullen de voedselgronden in met name rijk (qua landbouwgrond dan) Afrika niet of nauwelijks geëxploiteerd worden. In plaats daarvan sturen we hulp in de vorm van voedsel (en af en toe bakken zilverpapiertjes, weet je nog oudje). Met als gevolg: minder hongerdoden -> meer overlevenden -> meer geboortes -> meer honger. Maar de geniale oplossing is kennelijk hier minder vlees eten. Dat terwijl de Homo Erectus genetisch toch echt een carnivoor is. Met feitenkennis kan je er boeken over schrijven. Hoe is het eigenlijk op Mars: kan ik er al heen?

Bellifluficus | 15-01-19 | 12:04

En waar moet alle elektriciteit en schoon water vandaan komen?

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:13

Waar komt het water nu vandaan? Geen gebruik van pesticiden meer is een enorm voordeel met deze manier van kweken. Geen gif in het water en op het land. Dag Monsanto!

Zwezerik | 15-01-19 | 12:17

De oplossing zit in zeewier. Zeeen te over om kweekkassen in te onderhouden. Rond 2050 zal echter door de nwo omvolkingsmechanismen Europa al deels door Afrika zijn ondergelopen waardoor er weer andere factoren zullen ontstaan die invloed hebben op bevolkingsgroei en voedselbehoefte. Denk aan verdeel heers burgeroorlogen, epidemien, gebrek aan gezondheidszorg wegens overbelasting/onbetaalbaarheid etc etc

HdJ | 15-01-19 | 12:02

Om monden te voeden heb je CO2 nodig. Alle leven bestaat bij de gratie van CO2. CO2 is net zo belangrijk als zuurstof. Het een klein beetje verhogen van de CO2 in een kas geeft meer opbrengst tegen minder water nodig. CO2 verlagen is minder groen wereldwijd. Je weet wel het groen dat zuurstof geeft.
CO2 verlagen is genocide plegen op de gebieden waar men mede door droogte de monden niet kan voeden. Meer CO2 betekent voor hen meer opbrengst en minder water nodig. Win-Win.
CO2 heeft geen enkele invloed op opwarming van de aarde. Ongeacht wat de klimaatreligieuzen die zich als echte religieus extremisten gedragen er van zeggen.

HoudHetSimpel | 15-01-19 | 12:01 | 2

Dat de CO2 nu toeneemt en dit al zo lang, zo sterk doet betekend dat er veel meer CO2 de lucht ingaat dan “het groen” kan verwerken. Dat overschot maakt het schadelijk. We moeten de wereld 2x bebossen willen we dat gelijkmatig houden. Dan is er dus geen ruimte meer om uit te stoten, te leven of te boeren... Het gaat om balans.

Capt. Iglo | 15-01-19 | 12:06

Capt. Iglo | 15-01-19 | 12:06
Bullshit. de wat hogere CO2 heeft door vergroening meer gedaan voor de Sahel dan Bob Geldoff met zijn Band Aid. Meer CO2 wordt door meer vergroening automatisch opgenomen. Meer vergroening koelt de planeet meer af dan het groen verstikken door de CO2 te verlagen. Bovendien is het ook een zegen voor de voedselproduktie.

HoudHetSimpel | 15-01-19 | 12:14

Mijn Eritrese buurman zei tegen Mij dat die een half jaar in Egypte heeft gezeten zonder eten .
dus het zal de rest dan ook wel lukken .

liegende lippen | 15-01-19 | 12:01 | 1

Wat een racisten die nare Egyptenaren.

Pelforth | 15-01-19 | 12:16

Hoezo moet een frutlandje als Nederland weer alle wereldproblematiek op de schouders nemen? De landen die (toekomstige) massale geboorteoverschotten hebben moeten hierover nadenken, niet wij.

zwarte_weduwe | 15-01-19 | 12:00

HA.... een mooie voorzet om het grootste probleem nou eens aan te pakken.... OVERBEVOLKING.

SoepKip | 15-01-19 | 12:00 | 1

Het is in feite ook het enige probleem. Geren politicus die zijn vingers hieraan gaat branden. Vermoedelijk gaan we met bosjes zodra antibiotica is uitgewerkt.

Mali | 15-01-19 | 12:04

Er zijn niet te weinig grondstoffen, er zijn teveel mensen.

priks | 15-01-19 | 11:58 | 1

Volkomen eens. Wij gaan helaas het teruglopen in aantallen boven de 10 miljard niet meer meemaken....

BenPakdee | 15-01-19 | 12:10

Gewoon niet. Los het probleem zich vanzelf op. De wereld in zijn geheel is hetzelfde als de Oostvaardersplassen, er is maar beperkte ruimte en er zit een maximum aan de hoeveelheid mensen die daar redelijkerwijs op kunnen leven. De natuur lost dit probleem dan vanzelf op door de helft te laten verhongeren en/of ziekte.

Capt. Iglo | 15-01-19 | 11:58

Chinezen wijsmaken dat Afrikaan een delicatesse is.

der Schmutz | 15-01-19 | 11:57 | 6

Hahaha lol!

hotbrasil | 15-01-19 | 12:17

Kipn... ts?.

Pelforth | 15-01-19 | 12:18

Hahaha, ze vreten alles dus waarom niet. De Afrikanen zijn gemiddeld nog geen 20. Dus lekker mals. Ik zeg tegen Xi en die andere miljard nationalistische klootzakken die allemaal zo gluiperig kijken "Hap toe !"

Graaier | 15-01-19 | 12:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je kijkt hoeveel we hier in Nederland weten te produceren is er geen enkele reden voor paniek.

JTKDM | 15-01-19 | 11:57

Alle witte mannen onvruchtbaar maken. Klaar

Hollende_Kleurling | 15-01-19 | 11:57

Stop met het helpen van landen en volkeren die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Dat scheelt enorm veel. Dat had 40 jaar geleden al moeten gebeuren, maar ja.

WillemWordtWakker | 15-01-19 | 11:57

Gewoon wereldwijd afspreken om de komende 50 jaar geen kinderen meer te produceren.
Dan is het over 50 jaar heerlijk rustig; je kan weer relaxed over de Wallen lopen, er is geen tekort aan basisschoolleraren, de criminaliteit is spectaculair gedaald, geen dobbermigranten meer op gammele bootjes geen wachtlijst meer voor een sociale huurwoning. Sterker nog hele Vinexwijken gaan tegen de vlakte en worden omgetoverd tot park of bos.

En last but not least een CO2 reductie waar Rob en Jesse alleen maar van kunnen dromen...

Pimol | 15-01-19 | 11:56

Zin in een hamburger nu.

Lochos | 15-01-19 | 11:56

Geboortebeperking in Afrika?

TheBigKirth | 15-01-19 | 11:56 | 2

wereldwijd, verplicht.

Acidbrain | 15-01-19 | 11:56

De hele wereld!

Pimol | 15-01-19 | 11:58

Geen enkele maatregel helpt. De wal keert simpelweg het schip en de natuur reguleert zichzelf ook hier weer uitstekend, zie de Lotka-Volterra vergelijking: nl.wikipedia.org/wiki/Lotka-Volterrav...

Beefbus | 15-01-19 | 11:54 | 1

Mensen stoppen met teveel kinderen krijgen op het moment dat het economisch aantrekkelijker is om er maar 1, of 2 te krijgen. Overheden scheppen die voorwaarden. Als je ene buurman een kutleven heeft met 6 kinderen, en de andere buurman vrolijk loopt te rollebollen met zijn 2 bloedjes...

BenPakdee | 15-01-19 | 12:16

Alles inzetten op het kweken van insecten voor voedsel. Kan je met minimale middelen miljarden mensen voeden en is 100% haram.

Cookieman | 15-01-19 | 11:53 | 2

Want insecten eten natuurlijk helemaal niks voordat ze groot genoeg zijn om in de frituur te mikken.

elfenstein | 15-01-19 | 11:57

Het houdt niet op bij voeden he, er moet ook nog geleefd, gewoond en gewerkt worden. De aarde kan dat niet aan.

Graaisnaaiert | 15-01-19 | 14:33

Militair industrieel complex creatief laten meedenken?

william7055 | 15-01-19 | 11:53

Heel eenvoudig: Technologie for the win: How Scientists Hacked Photosynthesis to Up Crop Yields By 40 Percent. singularityhub.com/2019/01/08/how-sci.... Wordt nog ge-opensourced ook, dus geen Monsanto-copyright-bullshit.
Echt, dit soort paniek is het zoveelste voorbeeld van mensen die werkelijk niets begrijpen van de exponentiele voortgang van de techniek. Stomme alpha's. Bangmakerij door de dominees van de klimaatkerk

ole guapa | 15-01-19 | 11:53 | 1

Okay, ik ga met je mee. We hebben en kunnen 40 miljard mensen voeden. En 80. En 1000 miljard...

spinselsinjehoofd | 15-01-19 | 13:33

<links>Wij moeten ons afvragen: Moeten we dit wel willen? Moeten wij wel 10 miljard monden willen voeden? Wordt het voor ons niet eens tijd om tevreden te zijn met wat wij hebben i.p.v. altijd maar willen groeien? Verhoog maar belasting op kinderen; geef ouders terecht kindschaamte. U bent straks ook 1 van die 10 miljard monden, dus betaalt u maar 43% BTW op voedsel.</inks> Honger? <rechts>Mensen in Afrika, die hebben pas alle laatste oerwouden gekapt t.b.v. eigen voedselproductie.</rechts>

Datum en tijd | 15-01-19 | 11:52

Simpel. Belasting verhogen en grenzen open.
Was getekend, M. Rutte, premier van Afrika.

El Rico Grande | 15-01-19 | 11:52 | 1

Yep. Hoe meer afrikanen emigreren, hoe meer kinderen ze daar weer kunnen nemen.

Datum en tijd | 15-01-19 | 11:55

Soylent Green

ZonderNaam | 15-01-19 | 11:52 | 1

is people! Dat gaat wel wat ver. Erg in opkomst zijn de 'aerofarms'. Zeg maar, verticaal boeren.

Zwezerik | 15-01-19 | 11:53

In 2050 heb ik, denk ik, al lang een tuintje op mijn buik, of ik moet de 90 halen.

pibasso | 15-01-19 | 11:51

Wellicht een domme suggestie, maar zou geboortebeperking misschien ook helpen?
Oh jee, dat moeten we eerst aan Jonkheer Buma en deugerd Segers vragen of dat
niet ten koste gaat van hun zieltjes.

oakmont | 15-01-19 | 11:50 | 2

Haha ja het verdienmodel van het Vaticaan en alle hulp organisaties... Die moeten natuurlijk ook kunnen eten.
Not going to happen my friend.

boerk | 15-01-19 | 11:52

Vergeet de TunaHun niet.

Pelforth | 15-01-19 | 11:58

Geen kunstmest , geen bestrijdingsmiddelen ,alles "duurzaam" dat dan alleen 30% van de mensen op de wereld te eten hebben en de rest niet ,interesseert de aanhangers van de linkse kerk natuurlijk helemaal geen kont.

streknek | 15-01-19 | 11:49

Hoe beter de wereldbevolking gevoed wordt, hoe meer deze alleen maar groeit. "Ieder mens heeft recht op kinderen", "ieder kind heeft recht op een goed leven" et cetera, et cetera

Datum en tijd | 15-01-19 | 11:47 | 4

Nee, de plicht om te consumeren en belasting te betalen.

boerk | 15-01-19 | 11:53

@boerk | 15-01-19 | 11:53
Eigen landbouwgrond heb je typisch niet, dus je moet wel consumeren. Belastingen gaan alleen maar omhoog, maar het recht om kinderen te nemen behoudt je, gek genoeg.

Datum en tijd | 15-01-19 | 12:01

Ik plakte het linkje al vaker, staat op YT en geeft een uitstekend inzicht. Richard Manning on catastrophic agriculture, population overshoot, industrial civilization. Kijk vervolgens naar Arithmetic, Population and Energy - a talk by Al Bartlett en je weet exact waar we staan. Het gaat niet fraai worden mensen.

spinselsinjehoofd | 15-01-19 | 12:31
▼ 1 antwoord verborgen

Matige film, met een 4,8/10. Was het wat?

pibasso | 15-01-19 | 11:55

Gooi die klimaat zooi overboord en geef Afrika middels wereldsteun voedsel en anti conceptie middelen. Zorg dat Afrika zich ontwikkeld om de eigen bevolking te voeden, handen voldoende om de fabrieken en de landbouw te ontwikkelen. Geef ze kennis en conditie. Zorg ervoor dat de poorten naar elders sluiten zodat ze geen keus hebben dan hun eigen jeugd in goede werkleeftijd daar de handen uit de mouwen moet steken..
De wereld bevolking kan omlaag, in Nederland is dat tenslotte ook in een 10 tal jaren gelukt in 1960 de pil en in 1980 was het gemiddeld huishouden 2 personen en 2 kinderen. Anno 2018 is het gem. blank en hollands gezin nog steeds max 2 a 3 kinderen. Dat moet toch ook lukken met hele volkstammen. laat ze om te beginnen zorgen dat ze hun kinderen kunnen voeden door middel van minder kinderen te 'produceren'. Het klimaat kun je redden door te zorgen dat in 2050 er geen 10 miljard maar 5 miljard mensen op aarde zijn en 10 jaar later 4 miljard.. minder consumenten is minder ellende

fikkieblijf! | 15-01-19 | 11:47 | 9

En dan onstaat er een nieuw probleem. De zichzelf onderhoudende afrikanen planten zich opnieuw voort tot opnieuw hun leefgebieden zijn overbevolkt. Alles o.i.v. ...... RELIGIE!

RembrandtvanGogh | 15-01-19 | 12:25

spinsel.. in Afrika zijn er twee kinderopjagers.. een bepaalde religie en de honger. Kinderen zorgen later voor hun ouders maar sterven eerder van de slechte leefomstandigheden, dus ouders blijven kinderen produceren voor de oude dag voorziening. Met als escape en logica, dat God of Allah verbiedt om anti conceptie te gebruiken.. geef ze daar voldoende te eten en mogelijkheden dit zelf te gaan produceren dan volgt uiteindelijk dat wat hier ook is gelukt sinds 1960.. minder kinderen is meer toekomst.

fikkieblijf! | 15-01-19 | 13:43

@ fikkie: dat van dat geloof, mee eens. Maar die ander is het gevolg van iets waar niet over gesproken mag worden. Dus doe ik dat hier ook niet. Maar er is genoeg over gepubliqeerd.

spinselsinjehoofd | 15-01-19 | 14:30
▼ 6 antwoorden verborgen

Ontwikkelinghulp enzo koppelen aan geboortebeperking.

bqbq | 15-01-19 | 11:46 | 5

tilburgse bluf,
hoeft niet, gewoon dat wat ze daar met clitjes doen uitbreiden naar piemols. Infiltreer binnen de islam, verkondig dit als allah's wil en binnen 50 jaar is het probleem opgelost.

elfenstein | 15-01-19 | 11:54

In India kregen mannen vroeger een transistorradio als ze zich lieten steriliseren en dat werkte best wel goed.

Mr_Natural | 15-01-19 | 11:59

De verkrachtingen namen nadien ook erg af.

Pelforth | 15-01-19 | 12:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Bijna een scène uit Ideocracy, alleen de Brawndo mist nog.

Harry Turtle | 15-01-19 | 11:46 | 3

Leuke filmavond: 1984, Soylent Green en daarna Idiocracy.

Mr_Natural | 15-01-19 | 11:49

Met een voorwoord van onze premier Mark Rutte.

Pelforth | 15-01-19 | 12:06

Brawndo's got electrolytes!

spinselsinjehoofd | 15-01-19 | 12:18

Insecten. Niet direct voor menselijke consumptie maar dat is altijd een optie. Wat belangrijk is is dat we insecten gaan farmen voor veevoer, en visvoer. Op het moment worden de oceanen leeggevist zodat we die proteine aan kweekvissen kunnen voeren (??) en wordt goede landbouwgrond volgebouwd met soja en aanverwante gewassen voor wederom veevoer (??) terwijl we die grond moeten gebruiken voor eetbare gewassen. In de EU doen we nog gekker door landbouwgrond weg te subsidieren voor windenergie wat nooit gaat werken om fossiele brandstoffen te vervangen omdat we nou eenmaal de netwerken nog niet hebben. Da's stap 1. Stap twee omhelst het ontwikkelen van Cold fusion reactoren en zero point modules op grote schaal zodat we voor altijd gratis stroom hebben en goed kunnen investeren in de Mag-lev treinen van Musk om mee te beginnen, want vliegen is zo oneconomisch als de pest.

Adversary | 15-01-19 | 11:46 | 4

Insecten zijn prima te eten, gezond en echt lekker. Je moet je wel ergens overheen zetten maar vooral geroosterde sprinkhanen zijn heerlijk, beetje als garnalen. Een tarantula is me wat te gortig maar schijnt ook lekker te zijn

Bokito ergo sum | 15-01-19 | 12:09

Er zijn inmiddels steeds minder insecten. Wel meer mensen.

spinselsinjehoofd | 15-01-19 | 12:17

Bokito,
Klopt. Sprinkhanen zijn prima te hachelen en met die weerzin valt het wel mee. Ik vond het wel een interessante ervaring, gefrituurde sprinkhanen en gebakken meelwormen naar binnen schrokken. Blijft de vraag: wat voeren we die? Sprinkhanen zijn een plaag die alles kaalvreten wat ze tegenkomen dus in dat opzicht vergelijkbaar met vee, er moet plantaardig spul in. Daaruit volgend kan je gewoon weer uitgaan van het principe dat er precies zoveel calorische waarde inzit als er aan vreten in is gegaan, dus maakt het onder de streep niks uit en heb ik liever een sappige steak dan zo'n bordje knapperige zoutjes. Bovendien geven sprinkhanen geen secundaire grondstoffen zoals melk en na de slacht, collageen en beendermeel.

elfenstein | 15-01-19 | 12:24
▼ 1 antwoord verborgen

Andere klomp koloniseren.. hoe staat het met mars?

Canis.bonus.es | 15-01-19 | 11:46 | 2

Kunnen we die ook op eten.

Pelforth | 15-01-19 | 11:52

Stop nu met klein denken. Waarom mars eten als ook een milky way beschikbaar is.

De musso linie | 15-01-19 | 12:23

Dan ben ik 88 dus zoek het maar uit.
Meer een probleem voor de kindertjes fokkers , veel succes er mee.

zwellevertje | 15-01-19 | 11:46

Iets klopt er niet in de reacties. . . . .
Het gaat over voeden, eten dus.
Sommige mensen halen Mac Donald erbij.
Een vergissing, Mac Donald en ook BurgerKing hebben helemaal niets met eten te maken.

Tilburgse bluf | 15-01-19 | 11:46 | 1

Toch leeft 80% van Noord Amerika van deze voedselhulp.

Dirk III | 15-01-19 | 12:23

Tegen die tijd dat er zoveel monden gevoed moeten worden
zal de natuur door middel van verschillenden rampen wel een betere balans brengen
en de oorlogzuchtige mens doet de andere helft,
dat is pas een met de planeet zijn.

Halul gebakken | 15-01-19 | 11:46

Niet.
Nadat de grootste vulkaan van IJsland is uitgebarsten en de daaropvolgende derde wereldoorlog is gestreden, zullen er nog maar 3 miljard mensen over zijn.
.
Daarom is iedereen ook zo gestoord nu: men voelt dat de helft van ons allen kapot dood uitgestorven zal zijn in 2050.

Toos Doos | 15-01-19 | 11:46 | 3

Makkelijk hè. We hoeven geen enkele verantwoording te nemen want er komt toch een vulkaan. Ooit. Ergens.
Doos

Haatgenerator | 15-01-19 | 11:57

Haatgenerator | 15-01-19 | 11:57
Verantwoording waarvoor?
Voor de planeet aarde?
Voor de 7.438.132.134 andere mensen op de planeet aarde?
Voor de glazen bollen die die vulkaanuitbarsting níet in het vizier hebben?
Welke verantwoording? Het leven is nu eenmaal zeer makkelijk: je leeft of je maakt je druk. En blijf vooral geloven in de bevolkingsgroei en 'het goede', Haat.

Toos Doos | 15-01-19 | 12:06

@ HG: TD heeft wel degelijk een punt als hij/zij schrijft dat er een groeiend collectief gevoel van onrust ontwaakt. Bij de één wat eerder dan de ander maar als je antennes een beetje werken weet je het ook.

spinselsinjehoofd | 15-01-19 | 12:11

Eerst uit de EU, Nederland is al ontzettend innovatief qua agrarische technieken en visvangst maar dat vindt het hopeloos achterliggende Frankrijk niet leuk en houden verdere innovatie tegen. Nederland is enorm qua voedsel export zoals het nu al is, maar heeft nog veel meer potentieel omdat al veel verder is

Bokito ergo sum | 15-01-19 | 11:46 | 1

Laten we vanavond even op TV kijken wat een enorm succes Brexit is en hoe Cameron, Boris Johnson en het genie Farage Engeland uit de shit trekken.

cugel | 15-01-19 | 13:48

Mijn vermoeden is dat het klimaat en het leefklimaat eerder gebaat zijn bij 4-5 miljard mensen ipv 10 miljard mensen.

B.agger | 15-01-19 | 11:44

Een betere vraag is hoe gaan we de wereldbevolking voeden als er in Indonesië weer eens vulkaan ontploft, zoals ruim tweehonderd jaar geleden.
nos.nl/artikel/2020039-krakatau-was-e...

Hoeveel mensen zouden vandaag nog een jaar zonder zomer overleven?
nl.wikipedia.org/wiki/Jaar_zonder_zom...

Wat iedere keer weer blijkt: koude is zeer dodelijk. Wat de vraag oproept waarom aard-OPWARMING erg zou zijn.

Peter_K | 15-01-19 | 11:44 | 2

De vraag is denk ik: hoe gaan we de wereldbevolking voeden als er in Indonesië weer eens vulkaan niet ontploft. Dat is de laatste 200 jaar niet gebeurt namelijk dus dat is veel aannemelijker. Als het dan toch gebeurt dan zien we wel (of wil je een noodplan opstellen?)

Haatgenerator | 15-01-19 | 11:52

Het fijne van de huidige tijd is, dat veel gewassen zonder zonlicht gekweekt kunnen worden. In kassen. Veel dieren kunnen leven zonder zonlicht omdat zij planten eten die dood zijn. Koeien eten Hooi. Varkens in megastallen eten alles wat los en vast zit. Één zonloos jaar zal heus nog wel overleefd worden. Al zal er wel een uitdunning komen onder de mensen die niet de middelen hebben om de gekweekte producten te bemachtigen.

RembrandtvanGogh | 15-01-19 | 12:57

Het probleem is niet dat we 10 miljard monden moeten voeden. Het probleem is dat den mensch sinds de oertijd een onverzadigbare verzamelaar is. Die 10 miljard willen dus allemaal een auto en een koelkast (enz. enz.enz.enz.enz). En die 10 miljard zijn ook per stuk nog dom, geil en egoistisch. Kortom, dat wordt een strijd om de schaarse middelen en yuans. Shit hits the fan is in the making. Ieder voor zich en Xi en Allah voor ons allen. Oplossing is berusting in het feit dat er altijd weer een nieuw evenwicht ontstaat.

Graaier | 15-01-19 | 11:43

Twee woorden: Soylent Green

oplosmiddel | 15-01-19 | 11:43 | 4

U was me ver voor....

dreistein34 | 15-01-19 | 11:54

Inderdaad, gratis toegang tot zwaarmoedige rampenfilms:- wanhopige menseneters, godsdienstoorlogen.

HogeNood | 15-01-19 | 12:00

Precies dit...

beschuitfluiter | 15-01-19 | 12:35
▼ 1 antwoord verborgen

Uitkeringen verstrekken aan (in Afrika wonende) Afrikanen. Hoe minder kinderen, hoe hoger de uitkering.

HogeNood | 15-01-19 | 11:43 | 2

Het ei van Columbus.

Mr_Natural | 15-01-19 | 11:44

prima, zolang de Afrikanen de rekening van die uitkeringen zelf maar betalen.

petersteenkamp | 15-01-19 | 12:13

10mld mensen voeden, daar gaat het al fout er zijn maar een paar mensen die gevoed moeten worden, je familie. Hulp pakt nooit goed uit, ze raken er van afhankelijk de bevolking groeit onnatuurlijk tot ze altijd afhankelijk van je zijn.

Papierversnipperaar | 15-01-19 | 11:43

Wie dan leeft wie dan zorgt. Ik gelof in problem solving on the spot. Komt goed. Of een heleboel home sapiens gaan elkaar uitmoorden of er breekt een ziekte uit. Whatever. Ik ga ff lunchen bij de MAC. The Donald geeft het goede voorbeeld

Zatkniss | 15-01-19 | 11:41 | 1

Aah, een techneut.

spinselsinjehoofd | 15-01-19 | 12:07

Hoe we dat overschot aan mensen in 2050 oplossen ? Met een fikse kernoorlog natuurlijk . Ben dan toch al gesetteld in de hemel dus zoek het maar fijn uit.

AntonJensen | 15-01-19 | 11:41 | 1

In de demografie heet dat een "positive check"
Geboortebeperking heet volgens dezelfde mores een "negative check".
Ik pleit voor een combi:
Zodra een enge ziekte zich verspreidt, het vaccin toevoegen aan specifieke etenswaren. Ik denk persoonlijk aan varkensvlees.

Gajus | 15-01-19 | 12:08

Kannibalisme.

Dutchbeaurouge | 15-01-19 | 11:40 | 2

Chinezen eten alles en met stokjes, daar zet ik mijn geld op.

Pelforth | 15-01-19 | 11:46

Onzin natuurlijk, ik eet geen mens. Eigenlijk vind ik het hele idee van 10 miljard mensen op de aarde doodeng. De spagaat van de politiek is ook zo overduidelijk. Om "het klimaat te redden" worden er maatregelen verzonnen die elkaar overtroeven in nutteloosheid en krankzinnigheid. En tegelijk met deze maatregelen roept diezelfde politiek ook dat ieder mens heilig is, geeft subsidie op het nemen van meer kinderen, en wil de hele wereld beschermen tegen doodgaan. Tsja. Het is intussen het 1 of het ander geworden. Ofwel mensen, ofwel natuur/milieu.

Dutchbeaurouge | 15-01-19 | 11:54

Beginnen met het verwijderen van MacDonalds. Totaal weg van deze aarde en ver daarbuiten. Geen rotzooi meer.

Normpje | 15-01-19 | 11:39 | 7

Ja natuurlijk Norm. Ik hoef hier maar voor mijn huis te kijken en zie dagelijks de rommel dis 's nachts (als niemand kijkt) uit het raam van de auto wordt gegooid. Maar weet je, ik ben echt over het punt heen dat ik nog opruim, dat ik me nog druk maak. Dierenleed en onze jeugd, het lot van die zieltjes is het enige dat mij nog raakt. In de betekenis van "nog steeds". Inmiddels misantroop tot in mijn genen.

spinselsinjehoofd | 15-01-19 | 12:36

FWIW: die slachtmachine voor hamburgers was hier één van de redenen om definitief de consumptie van vlees te stoppen.

spinselsinjehoofd | 15-01-19 | 12:44

Normpje | 15-01-19 | 12:29 |
Neeeeeee, persoonlijk ben ik niet zo verzot op fastfood. Ik heb alleen een nog grotere hekel aan bijvoorbeeld figuren die graag vertellen hoe andere mensen moeten leven.
Voel ik meteen zo’n associatie met Dictatuur66ers, fascisten, reli-fanaten enz.
Brrrrrrrr.......

J-van-de-Bontekoe | 15-01-19 | 13:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Trump is king !

Baron de laclou | 15-01-19 | 11:39 | 6

Die lag wel erg voor de hand hè?

Mr_Natural | 15-01-19 | 11:41

Ja, inkoppen is moeilijker.

Pelforth | 15-01-19 | 11:44

The big Daddy-Mac Donald

Hemmenaar7 | 15-01-19 | 12:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoe raken we er 5 miljard kwijt?

kwark001 | 15-01-19 | 11:38 | 7

Mr_Natural, hoe heette die mof ook alweer die een homo-afspraakje had en hem meteen maar consumeerde?
Zit levenslang in de bajes geloof ik.

Gajus | 15-01-19 | 12:03

Was toch makkelijk te googlen: Arwin Meiwes.

Gajus | 15-01-19 | 12:05

@Gajus | 15-01-19 | 12:05
Rammstein heeft er ook nog een liedjeover gemaakt: Mein Teil. Is ook altijd een leuke act tijdens de live optredens.

TheEgg | 15-01-19 | 15:54
▼ 4 antwoorden verborgen

In hongerstaking....

nope | 15-01-19 | 11:38

Thermonucleaire stabilisatie is de oplossing.

The2Amendment | 15-01-19 | 11:38
-weggejorist-
L. Hannes | 15-01-19 | 11:38 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken