Geil lijf, lekkere gast. Team patat hier.

We zouden eens moeten ophouden te trappen in de SJW-truc om mensen in groepen te delen. Ik heb wel eens homo's als collega gehad, ook nu weer, en gek, ze hebben het er eigenlijk nooit over. Het komt wel eens ter sprake maar dat is het dan. Dit gezeik over dat Nashville-vod is net een aflevering van 'Will & Grace', heel de dag roepen dat je homo bent, "o wat ben je homo, weet u al dat ik homo ben? O, by the way, ik ben homo. Ik vind hem leuk, wist je al dat ik homo was? Kijk mij eens verwijfd lopen, als ik nou nog niet bekend sta als homo, weet ik het niet meer."
Voor degenen onder u die humor hebben, dit was natuurlijk vrij dik aangezet, maar is tevens ook mijn punt. Homo's zijn net mensen, die hebben eigenlijk niet zo de behoefte om heel de dag in een leren tuigje te staan hossen op een lekke woonboot, die willen eigenlijk gewoon als mens behandeld worden.
Net zo min dat we heel de dag de vlag uit gaan hangen omdat er mensen zijn die bijziend zijn, of chronisch scheten laten, dommer zijn dan gemiddeld of juist veel slimmer. Als we elke gek en zijn gebrek gewoon lekker zijn ding laten doen, hadden we weer een redelijk normale samenleving. Zo een beetje zoals het was, zo'n jaar of 20 geleden. Het was niet perfect, maar het was niet meer de jaren '50.
Schei uit met dat constante solidariteit betuigen, doe effe normaal. Laat die gekken ondertekenen wat ze willen, en geef opportunisten als Klaver en Jetten geen excuus om heel de dag met een aureooltje te lopen.

De Gebruik Verstand Verklaring (de GVV)

Artikel 1
WIJ BEVESTIGEN dat er mensen zijn die het aan hun gegeven verstand niet willen ontwikkelen, gebruiken en aanscherpen.
WIJ ONTKENNEN dat wij het verstand hebben gekregen om vervolgens domweg te kunnen volstaan regels te volgen die lang geleden zijn opgeschreven.

Artikel 2
WIJ BEVESTIGEN dat er mensen zijn die liever geen zelfstandige conclusies willen trekken en zich daarom continu verschuilen achter de Bijbel, Thora, Koran of een ander boek, zodat zij zelf niet hoeven te redeneren en hun hersens te gebruiken.
WIJ ONTKENNEN dat gevoelens, verlangens of beloften om het verstand NIET te gebruiken, domheid en homofobie ooit kunnen rechtvaardigen evenmin als enige vorm van andere vooringenomenheid.

Artikel 3
WIJ BEVESTIGEN dat mensen die geboren zijn met een hersenaandoening in de algemene ontwikkeling waardoor zij geneigd zijn domweg bepaalde regels te volgen evenzeer geboren zijn en evenveel waarde en waardigheid bezitten als alle anderen.
WIJ ONTKENNEN dat onduidelijkheden met betrekking tot ontwikkelen van het zelfstandig kunnen nadenken het iemand onmogelijk maken om een vruchtbaar leven te leiden.

Artikel 4
WIJ BEVESTIGEN dat de misvorming in verstandontwikkeling zorgt voor misbruik van het niet willen nadenken en klakkeloos volgen van regels. Het zorgt voor misvorming in de denkbeelden en omvat zowel waanbeelden als misplaatste superioriteitsgevoelens.
WIJ ONTKENNEN dat een langdurig patroon van niet willen nadenken homofoob gedrag rechtvaardigt.

Ik zal nog even herhalen wat 300 anderen voor mij hebben gezegd:
- God bestaat niet en gelovigen zijn gehersenspoeld
- Homohaat is een keuze
- De minister-president is een echte lul met vingers
- 80% van de moslims hebben de Koran nooit gelezen en weten niet eens wat hun eigen geloof inhoudt
- Homo's zijn net mensen en kunnen geliefd en verliefd worden
- Geloof is een ziekte
- Homofoben moeten worden opgesloten in kampen
- Platte of ronde aarde? Nieuwsflits, de aarde is een soort ovaal.
- Ajax wordt landskampioen

Kan dit topic nu gesloten worden.
300 reacties en 98% geeft hetzelfde antwoord of lult met de ander mee...

Van Rossem fulmineert in zijn christenhaatstukken alsof hij persoonlijk getroffen wordt door een manifest dat homopraktijken afwijst als zijnde abnormaal maar de homoseksuele mens als zodanig niet uitsluit maar helpen wil. Dat laatste is kennelijk niet van belang.

Hoe meer homo's hoe beter, zo komt een lelijke vent als ik ook nog eens aan de vrouw. En nou niet zeuren over de lesbo's, dat die dan weer afvallen van de verkrijgbaren, want daar mis ik sowieso weinig aan.

Als hetero koester ik geen haat of afkeer tegen homos'of lesbiennes,.
Heb zelfs geweldige vrienden eronder.

Aan het trouwen met elkaar heb ik altijd raar gevonden, Maar vooruit, te accepteren..
Het meest vreemde vond ik altijd dat er mensen zijn ( zoals Paul de Leeuw en Barbara Barend ) die als homo en lesbiennes kinderen willen nemen.
Egoistisch vind ik dat.
Zo'n kind leert nooit mamma of pappa zeggen, of de ervaring geen moeder of vader te kennen en dat ontneem je ze. Daar ben ik het niet mee eens.

Heb niks tegen homo's. Enige probleem die ik zie is dat veel homo's hun geaardheid deel laten maken van hun identiteit, en zich op die manier afzetten tegen de samenleving dmv onzinnige parades. Ik zie mijn heteroseksualiteit niet als deel van mijn identiteit, maar gewoon als iets biologisch. Dat is anders dan nationaliteit, religie etc, omdat je hierin, anders dan bij je geaardheid, wel een keuzevrijheid hebt

Amen

Wat een gedoe..
Ik zelf (m) heb een vriend. Snap niet wat daar probleem van is. De genegenheid en liefde die je voelt is niet anders dan bij man<>vrouw. Verder boeit het mij allemaal geen fluit. Ik wil gewoon mijn eigen leven leiden, met respect voor anderen.

Laatste wat ik wil is mijn geaardheid etaleren. Vind het daarom wel eens jammer dat al die extravagante heaumeaus die met de pride op de bootjes staan te daggeren zo veel aandacht krijgen. Dat is maar een klein deel. Zoals Rossum zegt zijn we voor de rest net als ieder ander mens.

Publiek is het soms wel wat moeilijker. Snel wat genegenheid tonen naar elkaar ben je toch voorzichtig mee. En nee dan niet elkaar extreem aflikken openbaar. Gewoon even een kus of knuffel wat normale geliefden doen die dingen, daar pas je toch altijd mee op.

Als ze mij willen haten om wie ik ben, prima. Dat ze dat dan doen in eigen kring en het daar houden. Ik accepteer ze om wat zij denken, laten zij mij dan maar zijn wie ik ben. Ik zal het er nooit inwrijven. Gun elkaar gewoon wat ruimte om je leven te leiden. Hoeft toch niet moeilijk te zijn.
Je hoeft elkaar niet zo in-your-face te zitten met alles.

Heeft werkelijk niemand de verklaring gelezen? Ook van Rossem niet? Er staat in dat God het niet zo bedoeld heeft toen Hij de wereld schiep, maar dat homo's van harte welkom zijn in de kerk... ben ik de enige die dat leest?
Dit in tegenstelling tot Van Rossem zelf die meteen over 'haat' en 'foob' gaat zingen terwijl hij zijn deugorgel bespeeld.
Elke christen zal het erover eens zijn dat God het niet zo heeft bedoeld dat een getrouwd stel gaat scheiden. Maakt dit christenen scheidingsfoob? Worden gescheiden mensen gehaat? De kerken zitten er vol mee.
Dat mag je gewoon zeggen, dat God niet voor scheiden is. Dat God het zo heeft bedoeld dat man en vrouw elkaar liefhebben en steunen tot de dood. Dat zal in elke kerk zo gezegd worden en niemand die dan word beschuldigd van haat of fobie. Maar je mag opeens niet zeggen dat God het niet zo bedoeld heeft dat man en man gaan trouwen of vrouw en vrouw gaan trouwen. Want homo's en lesbo's zijn heilig. Daar mag je vooral niets over zeggen.
En weet je wat nog het meest belachelijke is? De Nashville verklaring zegt alleen dat 'God het niet zo bedoeld heeft'. Als jij niet gelooft in die God... dan zal het je toch aan je bips oxideren wat iemand erover zegt dat die niet-bestaande God vindt?
Ze geven aan dat homo's en lesbo's welkom zijn. Ze geven aan dat ze van ze houden zoals ieder ander mens. De christenen in Nederland hebben Nederland zo tolerant gemaakt als het is, geloof het of niet.
Van Rossem, je bent een hypocriete vent als jij de enige bent die een kritische mening over iets mag hebben en anderen zich moeten conformeren aan het 'politiek correcte'.

ik ben het er niet mee eens!! en dat is godverdomme ook een mening ! ik verwerp de LGBTQI=PIA en de rest (ezelsbruggetje Enst, Bobby en de rest) het is de kant van de COC die geen andere mening duld dan de eigen !
Ik zeg Nee: tegen de LGBT en feministen ! de anti-Nashville, identity politics + #SorryJohan zijn daar de grootse reden voor !

WTF?????? Waarom is het zo moeilijk om iedereen te laten zijn wat hij/zij is?
De ene religie is werkelijk nog gestoorder dan de andere. Net als je denkt dat het niet erger kan komt dit voorbij. En dan ook nog een politicus die zoiets gaat ondertekenen. Echt dit land is verloren....

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Christenen homoseksuelen haten. Echte Christenen haten helemaal niemand alleen al omdat het de wil van God is dat zij hun naaste liefhebben, dat wil niet zeggen dat zij gedrag dat indruist tegen de Bijbelse normen goedkeuren.. Ze denken slechts dat de beoefening van homoseksualiteit indruist tegen de Bijbelse normen en de wil van God. Lees Reve er nog maar eens op na, en moge Hij zich over ons ontfermen en Zijn genade over ons nederdalen!

Wie homohaat als ziekte probeert de declareren is geen beetje beter dan de haters zelfs.

Mogen homo haters aan hun eigen piel trekken?

Over het water lopen, water in wijn veranderen, opstaan uit de dood, dat zijn wonderen uit de bijbel en is niet tegennatuurlijk zeggen de gelovigen. Homoseksualiteit is dus ook niet tegennatuurlijk en derhalve een wonder, Herman Finkers

"Ook zijn er nog verbazingwekkend veel mensen die denken dat homoseksualiteit een keuze is"... Maakt het wat uit of het een keuze is? Als ik er vrijwillig kies voor homoseksuele seks, dat gaat dan niemand toch wat aan?

Mensen die homo's haten hebben vaak zelf gevoelens voor het eigen geslacht.
Door heel veel herrie te maken, hopen ze dat iedereen denkt dat ze super hetero zijn.
Anders interesseert het je namelijk geen flikker.

Hier wordt het woord homohaat of homofobie net als het woord racisime veel, maar dan ook veel te snel in stelling gebracht. We gaan bij GS kennelijk even op de toer van Sylvana Simons om even flink los te kunnen gaan op een religieus manifest en/of godsdienstige mensen met ideeën die afwijken van een groot deel van de samenleving. Maar het zijn geen SGP-ers die homo's in Amsterdam aftuigen, homo's op ontmoetingsplekken chanteren of homo's belachelijk maken. Ze plegen geen aanslagen op homo-clubs en jagen homo's niet met pek en veren uit de gebieden waar ze veel aanhang genieten. Ze hebben alleen een andere, niet-wetenschappelijke visie op homosexualiteit en daar komen ze voor uit. So what? Dat is geen homohaat of homofobie.

Ik kan mij nog redelijk goed de deconfiture herinneren van het zo tolerante progressieve smaldeel toen Pim Fortuin in de peilingen tot grote hoogten steeg. De zogenaamde tolerantie die men zichzelf graag toedichtte verdween als sneeuw voor de zon en plotseling stond daar geen politicus met ideeën waar men het niet mee eens was, maar "een vieze nicht die men aids toewenste". Homohaat vind je dus ook bij degenen bij wie je het vanwege vermeende ruimdenkendheid niet zo snel zou verwachten.

De link onder de titel "God hates fags" in een eerder topic van Van Rossem naar de Nashvilleverklaring was onder de gordel. Die leus is afkomstig van de totaal geschifte en zich tot één familie beperkende Westboro Baptist Church, een sekte met nog geen 70 leden die zich wèl schuldig maakt aan homohaat en anti-semitisme. Maar kennelijk was dat "God hates fags" nodig zodat we alvast met een oordeel de verklaring kunnen lezen.

En ik zou iets voorzichtiger zijn met "bij volledig en totaal gebrek aan feitelijk, wetenschappelijk bewijs". Voor je het weet zit je bij hetzelfde volk dat destijds beweerde dat de wereld plat was omdat "er geen feitelijk, wetenschappelijk bewijs" bestond dat ie rond was of met zekerheid weet te zeggen dat er elders in het heelal geen leven kan bestaan omdat "er geen "feitelijk, wetenschappelijk bewijs bestaat". Wetenschap is voortschrijdend, er wordt nog altijd ontdekt en soms ook bijgesteld dus wie weet wat er nog in het verschiet ligt.

Net de herhaling gekeken. Vanuit een staatsrechtelijk oogpunt is het heel interressant om te kijken in hoeverre de stappen van het OM en de overheid zich verhouden tot scheiding van Kerk en Staat. Dit is toch de afspraak dat de Staat zich niet bemoeit met wat de Kerk verkondigd en dat de Kerk zich niet bemoeit met wat de Staat verkondigd.

Zou het haat tegen homo's zijn of is men gewoon bang voor 'Guild by association'? Is men bang om als homo gezien te worden als men gewoon normaal tegen een homo doet? Er is geen logische reden om homo's zo te haten, noch is er een duidelijke evolutionair voordeel bij te verzinnen. Dan lijkt het er op dat homohaat een sociaal dingetje is.

Haat is een ziekte ongeacht op wie of wat.

Herhaling van Jinek net gezien en het viel mij op dat Van Engelshoven beter de minister van “eh”-zaken kan worden. Wat is dat toch met mensen die teveel “eh” zeggen?

De natuur is niet gek.
Nu de mens steeds beter in staat is zijn aantal te vermeerderen door allerlei medische trucs (in leven laten telt dan ook mee), wat nou als de natuur gaat ingrijpen door meer homo's te creéren?
Daarmee zou je bewoneraantal wel moeten gaan dalen op termijn, als iedereen homo wordt.
Misschien is homo de nieuwe norm, en zijn de hetero's alleen maar slecht voor het milieu en achterhaald...

Wat een ophef: een paar grefo’s vinden homo’s niet leuk en hebben dat op papier gezet. Lekker belangrijk.
Wat vervelender is, is dat een homo tegenwoordig kennelijk een lhbt-er is. Behalve dat dat dus inderdaad klinkt als een ziekte, slaat het nergens op om homosensuelen op een hoop te pleuren met transgenderneutralen. Dat zou zoiets zijn als neven, nichten en bezemstelen. transgenderneutraal staat tot homo als kliklaminaat staat tot buitentemperatuur. En in tegenstelling tot een aantrekking tot hetzelfde geslacht (of beide geslachten, ook prima) is transgenderneutraliteit toch moeilijk niet als psychische aandoening te zien: Als je bereid bent jezelf te verminken, omdat je gelooft dat je eigenlijk tot een ander geslacht behoort, heb je toch echt professionele hulp nodig.

Homohaat is geen ziekte, het is een keuze. Dat is veel erger.

Ons land is gedwongen christelijk geworden (bonefatius) *ze hebben de kerst gejat ze hebben het huwelijk gejat want allebei waren er al ruim voor de kerk. Nu roepen ze hetzelfde als de salafistise moslims. Ze roepen hetzelfde als de orthodoxe joden. Deze groep nep christenen de gereformeerde groep leeft nog in 1800 en ze willen graag dat wij het ook doen. Ik wil geen moslims ik wil geen joden en ik wil zeker geen gereformeerde groep hier. Als de moslims iets roepen over homo, s is het land te klein. Als hun het doen moeten we het wel accepteren?. Wrm ze zijn net zo verwerpelijk als de moslims. Wat is het volgende wat de refo, s aanwijzen de autisten?. Deze indoctrinatie van kleine kinderen moet stoppen ze krijgen een totaal verkeerd beeld van ons land. Onder het mom van een of andere (god). Of ie nou god of allah heet hij bestaat niet. (ruimte reizen zat geen god gezien) Overal waar oorlog is is ook het geloof. Dit belachelijke geloof houd je dom zodat je ze geld kan geven. Meer is het niet

Ik haat geen homo's maar vind de dagelijkse propaganda wel ziekelijk, mag dat nog? Daarnaast ben ik er niet van overtuigd dat transgenders zowel biologisch als psychologisch verklaarbaar zijn en vind het dus geen prettig idee dat er aan mijn kinderen op de basisschool wordt uitgelegd dat dit wel zo is. Daar gaat het wel naartoe namelijk.

geaardheid is gewoon een bedenksel ,het is gewoon hetzelfde als alcoholisme ,de hersens zijn verkeer geprogrammeerd ,maar is dat een wonder ?tegenwoordig homo daar en homo hier direct complete media in de aanval na dit vrije meningsuiting, het is een keuze ,dat het al tijden bestaat is gewoon geilheid ,want wat wordt er nog niet meer genaaid.

Jezus is vóór het huwelijk tussen man en vrouw Dat is het originele ontwerp. Alles wat daar vanaf wijkt mist het doel (zonde). Van Rossem haat God en is daarom al tegen alles wat hij zegt. Ook vrije seks en vreemdgaan staat in hetzelfde rijtje zonden. Christenen zeggen niet dat ze beter zijn, ze zeggen dat je Jezus moet volgen om gered te worden. Dat is geen homohaat. Dat is juist liefde voor de mens. Christenen houden van mensen, niet van de zonde die de mens juist kapot maakt. Zie het verschil nou toch eens. Je bent niet je seksuele driften. Je bent meer dan dat. Ieder mens heeft strijd met seksualiteit. Homo’s en hetero’s gelijk. ‘Weet u niet dat onrechtvaardige mensen geen deel zullen hebben aan het Koninkrijk van God? Verlaat Gods weg niet! Mensen die vrije seks voorstaan, afgoden dienen, overspel plegen of zich met homoseksuele en pedofiele praktijken inlaten, blijven buiten het Koninkrijk van God. Dat geldt ook voor dieven, gierigaards, dronkaards, roddelaars en oplichters. Sommigen van u zijn vroeger ook zo geweest. U bent nu schoongewassen en voor God afgezonderd. U bent onschuldig verklaard in de naam van de Here Jezus Christus en door de Geest van onze God.’
‭‭1 Korinthiërs‬ ‭6:9-11‬ ‭HTB‬‬

'Homofobie is een des te wonderlijker verschijnsel, omdat het een irrationele angst is waar geen enkele rationele grondslag voor bestaat.'

Niet helemaal mee eens. Ik vermoed, maar ik heb er geen onderzoek naar gedaan, dat het iets te maken heeft met de angst voor het afwijken van de voortplantingsnorm. Veel menselijke reacties zijn tenslotte een evolutionair en biologisch bepaald iets. Met een kleine nomadenstam in de oertijd bijvoorbeeld, was de aanwezigheid van een homo in je groep iemand die zich niet voortplantte en daarmee het voortbestaan van de groep in gevaar bracht. Dat kan best een dieper liggende reden zijn. En homoseksualiteit is tenslotte ook een afwijking, gezien de voortplantingsmethode van de diersoort mens. Twee penissen of 2 vagina's creëren nu eenmaal geen nieuw leven, daar heb je echt een combinatie van een penis en een vagina voor nodig.

Dat zegt echter helemaal niets over hun waarde als mens, als lid van de gemeenschap en dat is waar de ondertekenaars van Nashville totaal de plank misslaan. Als mens verdienen ze gewoon net zoveel respect en evenveel rechten als ieder ander. Homseksualiteit doet er dan eigenlijk helemaal niet toe, dat is van ondergeschikt belang.

En aan Van der Staaij en andere ondertekenaars zou ik willen vragen:

Wat zou Jezus hiervan vinden?

Weerstand tegen homosexualitiet is van vrijwel alle religies en tijden (ja, in Rome kwam het voor maar vond men het ook niks) dus als het een ziekte is heeft de mensheid het al aardig lang.

Homofobie is het etiket wat je op orthodoxe christenen plakt als je niet wilt horen wat hun werkelijke standpunt is. Kijk Jinek van gisteravond maar eens, vd Staay maakt daar in mijn ogen duidelijk dat orthodoxe christenen zeker geen homofoben zijn.

Wanneer krijgen we van God een update van de bijbel. Wordt dat niet eens tijd. Na 2000 jaar. Staat er in de bijbel dat er maar een versie zal verschijnen? De mens zelf is al vele malen ouder dan de releasedatum.

Nou Jinek was gisteren weer heel stoer met Van der Staaij doorzagen. Lukte maar amper trouwens, hij hield zich aardig staande. Maar hoe stoer zou Jinek zijn om een paar van die doorgedraaide imams in de uitzending te doen? En dan exact dezelfde vragen stellen.... Dat gaat natuurlijk helemaal niet gebeuren want van de islam blijf je af, net als van homo's en zorgverleners!

Homofilie begint geen oorlogen is 1 van de “feiten” die op zn minst discutabel is. Wij voeren onder andere oorlog omdat we zogenoemde dictators dictators vinden omdat die homo’s van daken af zouden gooien. Wij haten zogenaamde homo haters omdat die homoseksualiteit niet accepteren als niet vrije keuze. Homohaat is net zo min aangeboren als homoseksualiteit en net zo min een keuze als homoseksualiteit. Ik word moe van homopropaganda, ook een ziekte zeker? Kletskousen.

Is dit niet weer gewoon een afleidingsmanouvre?
Zo kan er weer weggekeken worden van de homohaat binnen de islam.

Het is gewoon vrijheid van meningsuiting.
Ze gaan alleen de discussie nooit aan, omdat er niets te bediscussiëren valt want dan moeten ze aan hun geloof moeten gaan morrelen en dat is no go.
Hoe ze bij de keuze van hun geloof komen, dat weten ze niet.

Homofobie is een besmettelijke ziekte. De structurele epidemie komt in Nederland vanuit het epicentrum genaamd de Biblebelt, een langgerekte strook land lopend vanaf Vlissingen tot boven Zwolle. Wil je van deze epidemie af dan kun je de bevolking van de Biblebelt verplaatsen naar de Oostvaarders plassen, er staat al een hek en de huidige bewoners, dieren, worden er systematisch afgeslacht. Wanneer dit gebied dier vrij is kun je ze daar naar toe verplaatsen en blijvend verzorgen zonder dat ze contact hebben met de rest van Nederland. Je wacht net zo lang tot de laatste Homofoob, via natuurlijke weg, is overleden en geeft het gebied weer vrij. Op deze manier kunnen we de verschrikkelijke epidemie Homofobie uitroeien.

Nashville is niet tegen homo's maar vóór het traditionele huwelijk. Heeft niet met homohaat of homofobie te maken.

Hoeveel monniken zouden homo zijn?
En priesters?
En wat zegt de paus daarover?
T is wel vaak misbruik van jongens.......

Homohaat (gevoel van diepe afkeer) of nog erger homofobie (ongemotiveerde ziekelijke vrees).
Wie haat homo´s? Wie heeft er angst voor homo´s?

In onderhavig geval hebben we het over mensen die vanuit hun religie vraagtekens hebben bij homoseksualiteit, dat kun je verwerpelijk vinden, maar ik zie geen haat en geen fobie, hooguit indoctrinatie. (ik kan me bij Van der Staaij overigens geen haat en geen fobie voorstellen)

Omgekeerd zie ik een tegenovergestelde indoctrinatie (liefde, obsessieve aandacht?) bij die andere religie, het socialisme, ook(!) dat vind ik verwerpelijk.

Maar de tweedeling in de maatschappij, waarbij een middenpositie, leven en laten leven, geen kans meer krijgt in de discussie, dát vind ik pas echt verwerpelijk.

"Homofobie" is een toch wat vreemde term. Je kunt in al je bekrompenheid iets tegen hebben op homo's, maar het lijkt me sterk dat mensen in pure doodsangst dekking zoeken als ze een homo zien.

Kom uit de kast, blijf uit de kast en ben jezelf! Verwezenlijk jezelf! Wees alles dat je kunt zijn!

Mooi stuk! Alleen dat woord "proxy", is daar niet een ander, Nederlands woord voor te vinden?

Kan ik ergens een manifest ondertekenen tegen religie?

Als geaardheid geen keuze is, dan is het is dus heel normaal dat de meerderheid der mensen homoseksualiteit walgelijk vinden. Walging is geen haat, Ik vind spinnen ook walgelijk, ik tolereer ze in mijn omgeving maar als er een in mijn bed komt maak ik hem af. Was het bijbelse punt overigens niet dat God van homoseksualiteit walgt?

Stained glass windows keep the cold outside
While the hypocrites hide inside
With the lies of statues in their minds
Where the Christian religion made them blind
Where they hide
And prey to the God of a bitch spelled backwards is dog
Not for one race, one creed, one world
But for money
Effective
Absurd

This is religion
There's a liar on the altar
The sermon never falter
This is religion

Do you pray to the Holy Ghost when you suck your host
Do you read who's dead in the Irish Post
Do you give away the cash you can't afford
On bended knees and pray to lord
Fat pig priest
Sanctimonious smiles
He takes the money
You take the lies

This is religion
A liar on the altar
Sermon never falter
This is religion

This is religion and Jesus Christ
This is religion cheaply priced
This is bibles full of libel
This is sin in eternal hymn
This is what they've done
This is your religion
The apostles were eleven
Now there's a sod in Heaven

This is religion
Liar on the altar
The sermon never falter
This is religion

This is religion
This is religion
This is religion
This is religion

www.youtube.com/watch?v=uUxzY9RG-JE

Religie wordt gesubsidieerd met belastingcenten, dus daar houden wij nog wel even last van. Tweespalt in een maatschappij wordt wel vaker aangemoedigd door een regering.

Het is niet alleen dat je me moeilijke zaken laat snappen, maar je leidt me ook in het vormen van een standpunt bepaling waarin ik kan berusten.
Bedankt daarvoor!

Aan de ene kant is de hoeveelheid stof die dit achterhoedegevecht oplevert, vermakelijk, aan de andere kant illustreert het weer hoe gevoelig sommige onderwerpen zijn. Ook nu nog. En dat mag niemand verbazen, want benepenheid, gebrek aan fantasie en gebrek aan zelfreflectie is een mix die vaak samenkomt bij mensen, en dan krijg je dit soort dingen. Mensen die nu nog in een God geloven, zijn niet goed bij hun hoofd. En dat is ongeneeslijk.

Bugger. Fat finger. Joris aub.

Mensen vinden dat wat anderen doen niet deugt omdat het in een boekje staat. Right.

Wat tegenstrijdig is...?

Den Haag wil dat homo's gelijk worden behandeld met niet homo's.
Maar zelf maken ze een groot onderscheid--> homo's die in hun eigen land zich niet veilig voelen... mogen in Nederland asiel aanvragen.
Hierbij krijgen ze recht op een ingerichte woning plus een bijstandsuitkering.

Dit is in strijd met de wet - gelijke behandeling.

Net op het vriendenblog "Das Kapital" een beschrijving gelezen hoe het werkelijk gaat met dat "diversiteits"-principe: ".. De klassieke belangrijkste selectiecriteria zijn, van hoog naar laag, competentie, persoonlijkheid, de befaamde 'klik' plus motivatie en ervaring..." Dus als een bedrijf de keuze heeft uit Jeffrey Affrie of deze jongeman, dan maakt het geen zak uit of deze knul homo, hetero of iets anders is ... hij wordt aangenomen.

Ehmmm, we vergeten iets. Van der Staaij is een vriendje van Rutte c.s. . Hebben we het nog over de BTW verhoging ? Over de hogere zorgpremie ? Over de energietransitie? Over Groningen? Over Rutte die binnenkort aftaait zonder 1000 euri bij ons af te tikken? De gemiddelde gendernormafwijker zal het spreekwoordelijk aan zijn/haar/whatever ster roesten. Dit was en dit is. Ophef. Dit is slechts anti-deugdrammen van een vriendje van Rutte, nou gelukt. Maar: Dit is een klassieke afleidings-tactiek. En kijk, het werkt...

Elke keer weer (of het hier of in de VrijMiBo is) denk ik, "als alle kerels er zo goed uit zouden zien, met een vriendelijke glimlach, met een goed verzorgd uiterlijk" .... dan zouden er minder gevangenissen hoeven te zijn, minder ziekenhuizen, minder sociale werkplaatsen, minder ziekte- en verzorgingskosten, minder alles negatief. Want om op dit niveau te komen van "strak in je vel" heb je geen tijd om je te vervelen of ellendig te doen. En weet je wat? Een werkgever ziet een gezond, absoluut goed in z'n vel zittend individu ... die krijgt een baan aangeboden!

Ik keur 100 km in de bebouwde kom af. Ben ik een autohater ?
Ik keur oorlogsgeweld af. Ben ik een soldatenhater ?
Ik keur plastic om de komkommers in de supermarkt af. Ben ik een komkommer hater ?
Ik keur zwart rijden af. Ben ik een mensenhater ?
Ik keur de sleepwet af. Ben ik een wettenhater ?
Ik keur aggressieve anti-zwarte pieten demonstranten. Ben ik een mensenhater ?
Ik keur blote mensen op het strand af. Ben ik een naturistenhater ?
Ik keur het spreken van turks op een nederlands talige school af. Ben ik een turken-hater ?
Ik keur homoseksueel gedrag af ? Ben ik een homo-hater ?

Leuke rant, van Rossem. Maar ben je bezig uit de kast te komen maar nu voel je je op je teentjes getrapt door een paar predikanten en een conservatieve christelijke politicus ?

Homofobie bestaat niet,..

Geweldig verwoord @Van Rossum! Vanwege mijn geaardheid wordt er van mij verwacht dat ik links denk en stem (terwijl juist in die hoek men groot voorstander is van de import van homofoben), trots ben op "Pride"-evenementen (terwijl jezelf voor lul zetten als het ergste stereotype dat mensen toch al hadden, niet persé meer acceptatie bevordert) en vooral geen GeenStijl-lezer (of zelfs "gekroond" reaguurder) ben.
Blijkbaar in tegenstelling tot de GS-redactie was ik wél geraakt door de #sorryjohan-coming-out-verhalen en vond het een mooie campagne, maar ondersteun ook de insteek dat zulke relatief onschuldige meningen ondersneeuwen wanneer je bedenkt dat er nog steeds landen (c.q. werelddelen) zijn waar de doodstraf staat op het handelen naar je aangeboren geaardheid, en vind het mooi om te zien dat GS geen twijfel laat bestaan over waar wat hen betreft de grens getrokken wordt tussen het toelaatbare (Derksen) en het onacceptabele (de Nederlandse variant van de Nashville-verklaring).
Tegelijkertijd wil ik wel toevoegen dat ik nog nooit bang ben geweest of mij bedreigd heb gevoeld door welke Christen dan ook, hoe orthodox ook. Dat kan ik niet over elk geloof zeggen.
Kort samengevat; hulde.

Als een man met een vrouw naar bed gaat, heb ik daar geen last van.
Als een man van een vrouw houdt, heb ik daar geen last van.
Als een vrouw van een man houdt, levert dat voor mij geen hinder op.
Als een vrouw 'het' doet met een man, ervaar ik daar geen enkele overlast van.
Als een heleboel mevrouwen het met een heleboel meneren doen, zal het mij een zorg wezen; ik ervaar geen last.

Als ik (man) met een man naar bed ga, hebben kennelijk heel wat mensen (vooral de hier uit archaïsche, obscure moslimlanden geïmporteerden en bijbelzwaaiers) ineens wél last van. Zeggen ze. Nee, schrééuwen ze, vol haat & hysterie. Terwijl niemand, maar dan écht niemand, last van ons heeft.

Wij homo's steken geen willekeurige, argeloze burgers op straat neer met buitenmaatse messen, uit naam van onze geaardheid.
Wij vliegen niet met gekaapte vliegtuigen wolkenkrabbers binnen, uit naam van onze geaardheid.
Wij plegen geen bomaanslagen uit wraak voor onze onheuse behandeling door bijbelzwaaiers en koranmeppers.
Wij slaan geen ruiten in van halal restaurants.
Wij rijden niet met vrachtwagens in op groepen mensen die plezier beleven.
Wij blazen geen concerthallen op waar jonge meisjes van twaalf tot achttien de avond van hun leven hebben.
Wij maaien geen mensenmassa's neer met Kalasjnikovs die een popconcert bezoeken.
Wij slaan geen hetero's in elkaar omdat ze hetero zijn.
Wij pesten geen hetero-stellen de wijk uit omdat ze hetero-stellen zijn.
Wij slaan niet met bijlen in op willekeurige, argeloze mensen die op een trein staan te wachten.
Wij roepen niet alsmaar dat hetero's dood moeten.
Wij gooien geen hetero's van hoge gebouwen.

Kortom, wij homo's vormen geen gevaar voor de openbare orde & veiligheid.
Tevens is onze voorkeur voor het eigen geslacht geen besmettelijke ziekte, en zelfs geen keuze.
Dus vormen wij daarom ook geen enkel gevaar voor de volksgezondheid.

En toch zijn hele volksstammen bang voor ons.
Zó bang, dat ze vinden dat we dood moeten of op zijn minst buitengesloten.
Ze vinden ons smerig, terwijl we ons goed wassen en kleden. Ik durf zelfs te stellen dat homo-mannen gemiddeld beter ruiken dan 'echte' mannen, die meestal stinken naar zweet, bier, goedkope deo of alle drie.

En toch zijn ze bang en afkerig van ons.
Ik snap er geen reedt van.
Wie is hier nou gek?

Wel een knappe negert op de pica. Hulde GS

Van der Staaij op het hakblok, maar:

De homoseksuele daad wordt gezien als zina (onwettige seks) en volgens strikte interpretaties van de sharia staat daar honderd geselslagen voor en wanneer er vier ooggetuigen van de specifieke daad zijn of de verdachte vier keer heeft bekend, kan het zo zijn dat de schuldige wordt gestenigd. Hoewel er in de sharia alleen gesproken wordt over mannen, wordt deze straf in Iran ook doorgetrokken naar homoseksuele vrouwen.

www.nrc.nl/nieuws/2018/02/22/minister...

Van Rossem, wat heb je een prachtig artikel geschreven! Als lesbienne kan ik inderdaad zeggen dat mijn geaardheid ingeprogrammeerd is en dat dat geen keuze is. Helaas, want een te groot gedeelte van de bevolking is openlijk of stiekem toch anti-homo. Als je er ze er naar vraagt, zullen sommige het sociaal gewenste antwoord geven. Als je dan vraagt of ze er geen probleem mee hebben dat hun eigen kind een homo is, komt het echte verhaal boven: onacceptabel is dan het antwoord...
Een gedeelte van de bevolking, en echt niet alleen allochtonen!, valt je ook daadwerkelijk lastig. Gelukkig geen groot gedeelte, maar elke paar maanden een negatieve ervaring gaat op een gegeven moment optellen. Dan ga je je afzonderen en wordt je eigenlijk de maatschappij uitgeduwd. ;-(

De Bibel is een boek over voortplanting als overleving en overwinningstrategie, het idee dat mannelijke zaad de bron van leven is en niet verspilt worden.
Als je een kleine tribe bent dan worden je overlevingskansen niet groter, als de nichten met de zusters concurreren. Vooral in tijden van oorlog, hobby-afslachtingen, slavernij, natuur-catastrophes aka mannentekort.
Gezien de tijd en context kan ik daar toch moeilijk iets van homohaat in zien.
Maar ik kan het ook mis hebben en gezien de Exodus uit Egypte ook geen grote gayparade was, is er waarschijnlijk toch sprake van homohaat in de Bibel.
Kan niet anders.
Show them Pharao's your Heinies.
Wat een geweldig gemist PR moment.

God zal mij krikke, heb even naar die Engelshoven gekeken. De absolute horror dat deze eh, euh deuggleuf in dit verloren land minister kan worden! Never nooit een uitspraak gedaan over die horde/plaag van homo hatende tyfus merrekanen en ander islamitisch tuig. Men gooit te vaak de verkeerde mensen van flatgebouwen.

Problemen hebben met iemands geaardheid is net zo zinnig als problemen hebben met iemands haarkleur. Grow up of draag een kuisheidsgordel als je zo bang bent je onverhoed je anale maagdelijkheid kwijt te raken aan een willekeurige homo.

Verstandig liberaal stuk. Het schijnt om zo'n 5% van de bevolking te gaan. Zolang derden geen schade lijden is er geen probleem toch?

Religie zoals we dat vandaag de dag kennen is het gevolg van evolutie (ookal wordt de menselijke evolutie ironisch genoeg door de meeste religies verworpen)
.
Vroeger had je veel verschillende religies. Iedere stam had zijn eigen godje en de priesters hadden namens die godjes veel macht. Als er een conflict was met een naburige stam kreeg de verliezer vaak het religie van de winnaar opgelegd. Aan hoe meer andere stammen jij jouw religie kon opleggen, hoe sterker jouw religie. En gaande weg zag je dat de overwinnende religies steeds meer gemeen hadden omdat zij de 'juiste' regels bedacht hadden; regels die jouw religie sterker maken. Jong trouwen en grote gezinnen hebben zorgde bijv. voor meer soldaten en dat was natuurlijk iets waar een religie sterker van werd. Homo's waren vanuit dat opzicht problematisch omdat zij niet voor nageslacht zorgen en dus geen nieuwe soldaten en kinderenbarende vrouwen produceren. Vanuit deze redenatie bezien is homohaat dus een vrij barbaarse en achterhaalde 'traditie'. We leven inmiddels in de 21ste eeuw dus het wordt eens tijd dat men daar mee stopt.

En soms zijn ze gewoon robot. Wat een begripvol verhaal trouwens... je verwacht het niet..

Als mensen bidden tegen kanker of voor wereldvrede dan is het prima, maar voor een theoretisch mogelijke 'genezing' van homoseksualiteit is het een fobie. Of het geen klap voor nabestaanden is als de atheïst aan kanker overlijdt en de christen waar voor gebeden is, het overleeft.
Ik vind het aanpassen van God en Jezus naar deze tijd veel enger en gevaarlijker, dan een paar christenen op de Veluwe. Het eerste gaat ongecontroleerd en vaak zonder ratio. Ik hoef geen bijbel op D66-leest met allerlei SJW, LGTHB, feminisme en ander raciaal geneuzel. Laat de bijbel maar gedateerd, dan een nieuwe zonder vrijheid van meningsuiting wat de huidige tijd kenmerkt.
Bij Jinek vielen een paar punten op: Van Engelshoven had het over een dialoog, maar de ondertekenaars mocht hun mening niet ventileren. Ze wil een dictaat van homo's. Je mag grappen maken over homo's van haar, maar niet kwetsen. Hetgeen moeilijk is met de lange tenen van tegenwoordig. Kortom, censuur, want bepaal de grens maar. 'Verman je en kom uit de kast' tegen kasthomo's zeggen, is al homofoob Als het pamflet een stap terug is waarom dan geen haatzaaiverbod op teksten in alle geloofsboeken of hoofddoeken? Verontwaardiging à la carte dus.

Het is dankzij eindeloze subsidies en ander 'beleid' dat een klein deel van de Nederlandse populatie homo's min of meer een beetje geaccepteerd heeft. Zodra de overheidssteun stopt is het binnen 10 jaar weer helemaal als vanouds. Wat wil je nou?

Sorry mijnheer Van Rossem maar uw topics zijn nogal bevooroordeeld. Een mening is slechts een mening en geen waarheid. Niet dat de bijbel mij aanstaat maar leven en laten leven vind ik een prachtige uitspraak. Vrijheid is voor mij ook anderen laten beleven in wat ik zie als waan, ondanks dat ik mij niet vind in hun ideeën respecteer ik dat niet iedereen dezelfde levensbeschouwingen er op na houd als ik. Ik verwacht rant topics op geenstijl, dat is misschien wel waar ik hier voor kom, maar de subjectiviteit op dit onderwerp is iets wat ik wat ik van een volkskrant of nrc wil verwachten. Dit neigt naar SJW bullshit omringt met een roosbruin randje, en dat is best wel gay.

"Dick Swaab en het homokwabje"
www.knaw.nl/shared/resources/actueel/...

Zwaar overdreven al die aandacht. En waarom als sommige mensen ergens niet blij mee zijn ze meteen een fobie aanpraten? Ik vind het benauwend dat we allemaal moeten vinden wat van Engelshoven vindt, het officiële morele regeringsstandpunt. Prima dat Kees van Staaij gewoon zegt wat hij vindt, dan weet ik meteen wat voor vlees (sorry veganisten) er in de kuip zit.

Net zo min te genezen als pedofilie. Dus stop die tbs maar van die zedendelinquenten en ga over tot chemische castratie

Het zal mij verder aan mijn reet roesten, wat iemand of iets van homo's vindt. Vrijheid, blijheid. Wat wel interessant is, is of dat onderzoek naar homohaat tot een zaak gaat komen. Indien ja, dan ga ik direct aangifte doen tegen de plaatselijke madrassa. Maarja, we weten toch wel dat die haathutten een status aparte in dit land hebben.

Wtf is dit voor een stom verhaal? Waar is tendentieus en nodeloos kwetsend gebleven?

Ga je gezellig SJW doen, Bart?

En kap eens met die idiote generalisaties. Niet iedereen die moeite heeft is een homohater. Homohaters slaan met betonscharen op tanden.

Flauwekul allemaal.

TL;DR. Zwak, saai en semi-intelligent.
Ik herken GS niet meer. Know your roots boys and girls: heaumeau schrijf je zeau.

Vraag: waarom zit een kippenhok altijd uit te kijken naar een knuppel? Knuppel: de Nashville verklaring wil het huwelijk voorbehouden aan één man met één vrouw. (nu vallen uit de huwelijksboot: Abraham (minstens twee vrouwen), Jakob (twee, Lea en Rachel), David en Salomo (duizend vrouwen in z'n harem)). Maar huwelijkse trouw, hoe zit dat? Willen hetero's / homo's zo graag trouwen om contractuele overwegingen of omdat ze als doffers/duifjes voortdurend 'True Love' koeren tegen elkaar?

Veel kwalijker is dat dit quotum vrouwtje namens de overheid zich mengt in een discussie tussen 2 minderheden. Aan de ene kant de gristenbroeders en aan de andere kant de mietjes. Laat die mensen met elkaar discussieren, waar bemoei je je mee?!. En partij kiezen is helemaal uit den boze.

Weer een ongevraagd college van de stijlloos roze universiteit.

Vd Staaij heeft betere argumenten dan dat D66 vrouwtje, vrij matig niveau.

Zolang homofilie niet verplicht wordt kan het me allemaal geen reet schelen.

Hier zijn 2 minderheden die van mening verschillen. GS kiest opeens partij voor de homo's die al zo'n enorme lobby hebben. Vd Staaij is geen haatzaaier. Hij is de underdog. De Madame Pompadour reacties van de homofielen zijn bespottelijk. Net als die slecht argumenterende D66 vrouw.

Uiterst vermoeiend, van engelshoven bij Jinek over deze kwestie. Ben de tel kwijt bij de vele eh's. Maar ze zit op zeker boven de 50 binnen 10 minuten.

Ik dacht dat een collega van me een fanatiek sporter was die altijd ging hardlopen met een vriend tot ik hoorde dat holmaat iets anders betekende.

Ach religie verknalt het nu eenmaal voor iedereen, alleen iedereen weet dat nog niet.

Helaas zal het nog even duren tot volwassen mensen niet meer in sprookjes geloven.

Als je stelt dat homoseksualiteit te genezen is dan is dat geen mening maar een waardeoordeel. In casu "homo's zijn ziek". Nog een geluk dat het volgens Van der Staaij dan niet ongeneeslijk is. Het getuigt echter van een benauwende, kleinburgerlijke bekrompenheid van heb ik jou daar en het is natuurlijk van de zotte dat een "volksvertegenwoordiger" deze Middeleeuwse achterlijkheid anno 2019 onderschrijft. Om een gevleugelde uitspraak van Henk Spaan (heel lang geleden) aan te halen; "Vuilnisman, kan deze zak ook mee?"

Van Rossum geeft hier zijn mening zonder haat te zaaien. Dat mag. Ik ben bijvoorbeeld zeer negatief over spruitjes, dat mag ook.

Reclame maken voor homofilie is nou ook weer niet nodig.

Wat ik opzienbarend vind is dat Van de Staaij als homofoob wordt weggezet terwijl hij enkel onderschrijft waar hij voor staat: te weten Bijbelse seksualiteit (wat dat dan ook betekent).
De moed om daar niet voor te wijken grenst wellicht/waarschijnlijk aan een conservatieve verzameling van opvattingen maar ik zou het echt pervers vinden als hij het document niet zou ondertekenen (en wel zou steunen). Blijkbaar is het tij veranderd en moeten de bakens verzet worden. Van grefo's verwacht ik geen emancipatoire richting. De scherpstelling die hier en nu opgebaard wordt is een reactie zonder mededogen. M.i. zou het goed zijn als juist de SGP samen met wat moezelmannen op een boot springen in Mokum deze zomer en liederlijk hun pleidooi vieren op de grachten. Dat zou pas emancipatie zijn: als ze onbeschimpt door de grachten kunnen varen. Maar voor zo'n trip is meer lsd nodig dan de schepper ooit bedacht heeft.

Overigens, voordat de wereld over mij heen valt: mijn opvatting is ook veel te primair. In de nodige beeldvorming vind ik 2 vrouwen fantastisch maar twee mannen weerzinwekkend. Daar is geen passend wereldbeeld mee te vullen.

Hoe was het ook al weer? Eenheid in het nodige; vrijheid in het onzekere en in alles de liefde.

De Nashville verklaring veroordeelt geen homo's, maar homoseksualiteit.
En keert zich daarnaast ook expliciet tegen heteroseksuele losbandigheid.
Met een uitgebreid naschrift eraan toegevoegd tegen seksueel misbruik.
Er wordt nergens opgeroepen tot geweld of discriminatie tegen en uitsluiting van homo's. Maar het praktiseren ervan wordt op Bijbelse gronden afgewezen.
Hetzelfde geldt voor de gender gekte.
Daar kan ik voor 100% achter staan als belijdend christen.
Ga mij daar NIET voor schamen.

De opstelling van `66 is zoals altijd een welhaast feilloos moraal kompas.
Waar zij tegen zijn, moet ik wel voor zijn. En vice versa.

Als ik het straatbeeld in Nederland - kleding en haardracht van mannen en vrouwen - globaal afzet tegen dat in het buitenland krijg ik het idee dat hier 80% homo is. Van Der Staay is wellicht zeer recent voor het eerst in het buitenland geweest en is zich bij terugkeer rotgeschrokken. Vandaar z'n actie...

Ik vind het heel fijn dat we dit onderwerp in de beslotenheid van hetero's kunnen bespreken.

Goed en degelijk stuk @Van Rossum !

In een paar reaguursels wordt weer van alles bijgehaald waarover Van Rossum niet schrijft, maar een goed weerwoord op het hele stuk vind ik eigenlijk nog niet echt terug.

Of u her oneens mag zijn met Van Rossum? Uiteraard mag u dat, als het hele stuk u maar iets om over na te denken of te overwegen geeft is het al winst of niet soms?

Ik vind het, oprecht, allemaal prima en gun heaumeaux hetzelfde aan privileges, rechten en levensgeluk toe wat mij ten deel valt. Dat gezegd hebbende hangt mij die hypocriete deugdwang van het “goede” volksdeel zwaar de keel uit. Ik trek dat gender- en diversiteit gedram maar slecht en kan al helemaal niet tegen die linkse meningengestapo. Dus daarom en uit pure dwarsigheid neig ik naar sympathie voor voor Van der Staaij. Puur omdat ik niet in één kamp met deugers als Van Engelshoven en inoffizieller Mitarbeiterin Sargentini wil zitten. Dan maar Kamp Barneveld.

Ik vind het erg prettig om aan heaumeausensualiteit te lijden, het geeft de heteroseksuele man kennelijk een ongelofelijk superieuriteitsgevoel van in zijn broekje en dan krijgt zijn vrouw eindelijk weer eens een beurt en daarmee worden weer nieuwe hosmoos op aarde gezet.
Zo werkt dat.

Als je hetero bent is het gewoon niet echt comfortabel, het maakt mij niet zovee! uit verder Het is een beetje raar dat je dat moet zeggen

Van der Staaij is een keurige beschaafde man. Het is niet bijbels dat mannen het met mannen doen en vrouwen met vrouwen. Het is niet natuurlijk, en hij geeft daar op een zeer genuanceerde manier zijn mening over. Hij roept nergens op om homo's te weren laat staan te verweren.

Laat die linkse pers eens even de mening vragen van die islam facisten van Denk. Maar dat zal wel niet in hun linkse kraam te pas komen.

Overigens juich ik homosexualiteit van harte toe, hoe minder concurrentie hoe beter. Moet je maar rekenen. Ben nog lang niet moe.

Als ik als homo nog af en toe in de kerk kom voel ik me in goed geszelschap tussen de overige zondaars. Gescheiden mensen, mannen en vrouwen die anticonceptie toepassen, abortus(moord) hebben gepleegd, ongehuwd samen wonen, sex hebben gehad voor het huwelijk, IVF hebben toegepast, porno hebben gekeken, gemasturbeerd hebben etc etc,

" We zouden het (homofobie) als een ziekte moeten behandelen. " chapeau hoor V. Rossum. Maar wie bepaalt nu wat een ziekte is ? Dit blog, de linkse kerk, D66? We moeten tegenwoordig ongeveer letterlijk door het malletje van een deugdelijkheid passen om niet als verward of ziek gecategoriseerd te worden. Op zich ook al een zieke gedachte...

Ben het in geen enkel opzicht eens met dat manifest, maar toch vind ik de stropop methode behoorlijk storend. Probeer tenminste te begrijpen wat er bedoelt wordt. Er wordt onderscheid gemaakt tussen geaardheid - kan men niet zoveel aan doen - en omgang met die geaardheid. Waarbij praktiserende homoseksualiteit zondig genoemd wordt - net als seks buiten het huwelijk etc. Seks buiten het huwelijk valt niemand over maar o wee als het homo's betreft.

Alle homofoben opsluiten in kampen zou veel ellende in de wereld oplossen.

En vrouwen.. Daarvoor zijn fundetalistische mannen ook bang... omdat dit in een boek staat waarin de Godsfiguur ook een man is.. En de preken over God en Gebod ook alleen door mannen mag worden gevoerd...

Misschien is niet het geloof de onderdrukker maar de angstige man in dat geloof

Arme Staaij, ik heb al die deugers nooit gehoord over die foto's hier van homo's aan hijskranen in Iran.

Ik heb de moeite genomen die hele Nashville verklaring te lezen, was nog even googelen en ik kon hem alleen in het Engels vinden.

Ik vind het wel meevallen. Tegen het homohuwelijk, en homo's mogen wel homo zijn, en kunnen goede christenen zijn, maar praktiseren is in de ogen van God niet goed, volgens deze verklaring dan. Dat geldt ook voor seks tussen man en vrouw buiten het huwelijk. Tsja. Conservatief christelijk, maar er wordt niet opgeworpen homo's van een dak te gooien.

Veel mensen voelen wel dat de orthodoxe christenen op hun retour zijn, en dan tillen ze ook niet zo zwaar aan dat onhoudbare homostandpunt.
Bij de muzels is het echter andersom. Die zijn juist aan het opkomen; niet alleen hier maar in de hele wereld. Het bijbehorende achterlijke homostandpunt krijgt op die manier ook steeds meer invloed en dat wekt, terecht, veel meer weerstand dan bij de zware refo's. Gewoon omdat dat een veel gevaarlijker type achterlijkheid is.

Van mij mag iedereen [invullen] zijn. En iedereen mag mag van mij een pamflet tekenen dat ze het daar niet mee eens zijn. Vul maar in; homo, jood, trans, pedo. Oh nee.

Van der Staaij is een held. Durft tegen de policor onzin in te gaan. Homoseksualiteit is ook niet ‘normaal’. Dat wil echter niet zeggen dat het laakbaar is. Het koketteren ermee daarentegen vind ik wel op het randje.

Wetenschappelijk gezien is homoseksualiteit nog steeds één groot zwart gat.

Homosexualiteit kan academisch bewezen worden.
Religie niet.
Geloof niet.
God niet.
Dinges niet.
Wie moet je dan serieuzer nemen, de Homo of de Gelovige, To Be or Not to Be.

Teneinde het niveau van dit topic ietwat op te krikken, en @van rossum te stangen nu een gedicht van de Grote volksschrijver zelf, die zoals de intellectuelen op deze site weten, de Griekse beginselen zeer was toegedaan.

Apologie

Toen ik roomsch-khatoliek werd,
werd mijn haar, dat grijs begon te worden,
opeens weer donkerblond,
mijn bloeddruk daalde,
terwijl mijn jaarinkomen van die dag af fors bleef stijgen.
Er blijven wel bezwaren,
maar bij zoveel Genade moet ik wel erkennen,
de kerk van Rome is de Ware Kerk.

Dat dan weer wel.

1. God bestaat niet
2. Homofilie bestaat niet. Mensen bewegen zich binnen een heel breed seksueel spectrum (net als alle andere dieren). DE homofilie is bedacht in de 19e eeuw (Freud!) om gedrag te kunnen medicaliseren en mensen in hokjes te plaatsen, net al alle andere 'filies'.
4. Liefde bestaat
3. Dus: alle religekkies de typhus en welterusten. Case closed (voor mij).

Ik word wederom misselijk van stuitende selectiviteit. Deze keer bij monde van zo'n Francis van Broekhuizen, die net zo goed de eerste de beste haatpredikende tuinkabouter aan had kunnen klagen. Er is toch echt wel sprake van een pikorde: de grootste schreeuwer en boeman is de baas en 'originele moslim' Staaij is de pispaal voor bètavrouwtjes en non-valeurs en keert de andere wang nog 'ns toe met wat hulpeloos tegengepruttel.

Tsja... niet iedereen zit op dat homo/lhbtxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyz gedram te wachten.... maakt dat hen gelijk homofoob?????

Je bent wat mij betreft vrij om te haten wat je wil.
En daar ook voor uit te komen.

En hierom heb ik (homo) een kroontje (roze) naast mijn reaguursel!

Pak ik even de bijbel erbij.
De meninkjes sla ik even over, pak de tekst rechtstreeks van God in de 10 geboden.

10.Verlang niet naar het huis van een ander. Verlang ook niet naar zijn vrouw,a zijn slaaf, zijn slavin, zijn stier, zijn ezel of iets anders wat van hem is.’

Slaven hebben is ok. Waar blijft die petitie Staaij? Of ga je selectief met de tijd mee?
Maar je mag wel begeren wat van haar is. De buurman, of de man van de buurman die mag ook begeren.
Het gaat gezellig worden onder de burenmannen van gelovigen. Het mag van God. De rest van de bijbel zijn allemaal enge staaijtjes die denken te weten wat God zou willen.
Dat heeft God helegaar niet gezegd. Als het niet mocht, had ie het wel in de 10 geboden gezet.

Waar gaat het eigenlijk over? Homo, lesbisch of hetro, het gaat allemaal over liefde. Mensen die van elkaar houden of elkaar lekker vinden. Niets meer en niets minder. Iedereen moet doen wat hem goeddunkt zolang er niemand kwaad mee gedaan wordt. Wat jij tussen de lakens doet gaat niemand een reet aan. Bemoei je met je kippen en dat geld vooral voor die sprookjesboek aanhangers.

Wat jammer dat Fortuyn het niet meer kan opnemen tegen vd Staaij.

NPO, zullen we het ook even over het NSBgedrag van EUdoos Sargentini hebben?

Ik beroep me op de vrijheid van meningsuiting. Alle gelovigen zijn randdebielen, en zijn derhalve niet serieus te nemen. Niet meer en niet minder.

Ze hebben ook een conflict; in de bijbel staat dat homo niet goed is, maar de wetenschap stelt dat het met de geboorte meekomt, dus deel van de schepping, niet dat mensen altijd hetero zijn en homo doen, zoals deze gelovigen stellen.
1 van 2 is niet waar, of ze moeten accepteren dat de bijbel niet 100% waar is (iets dat mensen vroeger erin hebben gestopt bij het samenstellen van de bijbel). Dat kan natuurlijk niet.

Allemaal leuk en aardig maar ik heb nog geen SGP'er met een AK-47 een theater leeg zien schieten, noch met een vrachtwagen onschuldige mensen kapotdood zien rijden, noch metro's vol met mensen kapotdood zien bommen, noch met vliegtuigen wolkenkrabbers in zien vliegen.
Dat ze een afwijkende mening hebben, nou hebben homo's en niet homo's ook, je kan bijna zeggen zij die elkaar gedogen moeten toch naast elkaar kunnen leven en zij die dat niet doen opzouten naar hun eigen zandbak.

Als god hemel en aarde met toebehoren geschapen heeft, zoals mensen als vd Staaij geloven, is het toch merkwaardig dat hij iets schept waar hij niet blij mee is. Dat hij de duivel heeft geschapen lijkt logisch, omdat hijzelf dan beter kan laten zien hoe goed hij wel is. Maar met wat voor reden zou hij homo's scheppen. Of trangenders, wat je toch moeilik een ziekte kunt noemen. Vd Staaij en zijn soortgenoten zetten god toch een beetje weg als een domme man.

Asielzoekers die homo zijn blijken na alle papieren te hebben gehad subiet te zijn genezen.
Dus hoezo homo zijn is niet te genezen...!

Even geen grapje maar zeer interessant om te lezen: www.continuum.nl/_artikel/over_sjaman...

In de jaren 70 werd de homescene geteisterd door het geweld van potenrammers. Grote, blozende hollandse jongens uit dysfunctionele gezinnen die hun onvrede afreageerden door homo's af te tuigen. Hadden grefo's niets mee te maken. Door wie homo's nu worden afgetuigd, en waarom, hoe ik ook niet uit te leggen. Hebben grefo's niets mee te maken.
Het is een achterlijk mens en wereldbeeld maar dat is niet verboden. Geweld en aanzetten tot geweld wel.
Hete lucht, al dat gezeik over 'De Nashville verklaring'. Grefo's zijn nu eenmaal grefo's.

IT is all about the definitions..

Alles wordt tegenwoordig opgeblazen waarbij iedereen homofoob lijkt te zijn, net zoals dat iedereen racist, seksist nazi en weet ik niet allemaal is..

Het constante verwateren van definities maakt het dat de woorden geen betekenis meer hebben..

Zoals dat een racist tegenwoordig iemand is die melk drinkt, i.p.v. iemand die zijn eigen ras boven die van een ander stelt.

Of dat iemand die wijdbeens inde metro zit opeens een seksist is, i.p.v. iemand die zijn eigen sekse boven dat van de ander stelt.

En net zoals dat een veroordeling van homoseksualiteit gelijk staat aan haat tegen homo’s..

Het is onzinnige polariserende linkse bullshit..

Het conservatisme en de preutsheid rukken op. De tolerantie en sexuele vrijheid neemt af. Tippelzones worden gesloten, hoerenbuurten opgedoekt (bijv. Amsterdam en Utrecht). Anders gezinden worden niet meer getolereerd.
Waarom leveren wij deze vrijheid in?
Waarom hebben we onze naasten niet meer lief?
Waarom accepteren wij onze naasten niet zoals ze zijn?
Grappig, want van mosmlims wordt dat wel van ons verwacht.

Als homoseksualiteit altijd geaccepteerd zou zijn geweest dan zouden er misschien nu helemaal geen homo's meer zijn.

Ik lees over haat dit en haat dat maar ik wou dat ik wist wat haat eigenlijk is. Ik hou bijvoorbeeld niet van seafood en een heleboel andere dingen en gedraag me conform maar ik heb geen idee of dat onder 'haat' valt. Maar tegenwoordig lijkt iedere enigszins puntige mening onder 'haat' te vallen dus dat predicaat verliest, net als de begrippen 'discriminatie' of 'racisme', onderscheidend vermogen. Nederland infantiliseert in rap tempo, dat zie ik dan weer wel.

Ik denk dat wat veel mensen afwijzen is dat sommige mensen hun gehele identiteit vastplakken aan hun seksualiteit.
Het lijkt ook wel een verplichting om open te zijn over je seksuele voorkeur.
Ik heb er persoonlijk allemaal niets tegen hoor, maar dring het niet op.

Van der Staaij zegt dus eigenlijk: "homo's kunnen mijn kontje kussen". Nou, mag hij vinden/zeggen. Ik heb wèl veel moeite met het volk dat homo's al dan niet met een waterpomptang in elkaar beuken en ze wegpesten uit hun woonhuizen en op straat bespugen en naroepen.

Mensen begrijpen de term tolerantie niet meer. Persoonlijk vind Ben ik dan een homohater? homofilie een afwijking net als pedofilie, filatelie fobieën, blindheid, etc. Misschien is het feit dat ik christen ben ook wel een afwijking te noemen. Ik hoop dat mijn kinderen een partner van het andere geslacht kiezen. Ben je een vrouwenhater als je vrouwen weert uit een mannenkoor? Ben ik dan een homohater als ik bij een club hoor die het een afwijking noemt terwijl in de reaguursels gristenen voor alles worden uitgemaakt? Dat vind ik dan weer bekrompen. Ik veroordeel niemand, heb heel vriendelijke homoburen die ik ook vriendelijk behandel. We helpen elkaar waar nodig, maar hun keuzes zijn niet de mijne en de mijne niet die van hen. We hebben zelfs een vriend gehad die in het verleden als pedofiel veroordeeld is geweest. Hij heeft gezeten voor zijn daden. Had spijt en ik heb hem geaccepteerd. Niet zijn daden trouwens. Hij zei: waarom moet ik vechten tegen mijn gevoelens en een homo moet alle ruimte krijgen. Wat normaal is wordt bepaald door de gemiddelde moraal van de mensen. En die verschuift. Ik vind dat ik een mening mag hebben over homofilie en u mag een mening hebben over mij. Ik haat niemand en zal ook niemand iets aandoen. Maar wees nou niet hypocriet. Tolerantie is juist het accepteren van afwijkende visies, ook als je daar een grote afkeer van hebt.

Op lowlands heb ik ooit drie dagen een vent achter mijn reet gehad, ook al was ik er met een vrouw.
Homo s zijn zeer gefixeerd op uiterlijk, op het walgelijke af zelfs.
Toch weet ik zeker dat een homo zo geboren wordt, heb het zelf meegemaakt met een zeer jong jongetje, die was zo anders, later hoorde ik pas dat het een homo was.

Blijft interessant dat het document zich alleen richt op het huwelijk van 2 mannen of 2 vrouwen.
Als het document namelijk ging over het hebben van een relatie en/of sex tussen 2 mannen en 2 vrouwen, zou 80% van de ondertekenaars hun eigen daden verwerpen. Immers het grootste schandaal met betrekking tot homopedofilie spelen zich namelijk af in de gelederen van de mensen die dit soort documenten opstellen, verspreiden en ondertekenen. Daarnaast wordt er ook onderling natuurlijk vrolijk op los gesext.......

"Homofobie is derhalve een des te wonderlijker verschijnsel, omdat het een irrationele angst etaleert waar geen enkele grondslag voor bestaat."

Homofoben zijn niet bang voor homo's, ze zijn bang om als vrouw behandeld te worden. Want waar een homofoob écht bang voor is, is dat hij als man door een andere man precies zo wordt behandeld als hijzelf vrouwen behandeld. Als een wandelend seksspeeltje.
Die zelfde homofoob heeft vaak geen enkele moeite met twee scharende dames of een mvv triootje, want heej da's geil toch?

Prima geschreven. En nog steeds nodig, gezien het feit dat een redelijk aantal reaguurders het punt van Bart nog stééds niet snappen.

Ongenuanceerde gelovigen-haat ook maar tot slecht te behandelen ziekte verklaren dan maar?
Deze christenen keuren een bepaalde levensstijl af, wat mag, maar schelden nergens en schetsen geen karikatuur, roepen niet op tot geweld, haat, buitensluiting etc. GS keurt de christelijke levensstijl af, wat mag, en scheldt daarbij wel, creëert een karikatuur, pleit voor verbod ervan (bijv mbt scholen). Beetje meten met twee maten pilicor populair makkelijk scoren gezeur dus.
Ik keur ook zoveel dingen af, zoals je moddervet vreten, leven in een social media leugen, je hand ophouden bij de overheid, dramatisch doen over iets kleins, etc etc. En mensen keuren dingen af die ik doe. Lijkt me normaal. Deal with it. Dat haat noemen is een beetje flink de slachtofferrol trekken.
Als dit is hoe het land ervoor staat: stukker dan stuk.

Dat gezeik over genders en/of hun haters begint een beetje vervelend te worden.

Zijn de aanslagplegers in de eu getest op homo zijn?
Verder doe lekker wat je wil.

Ja, tv, internet, krant iedereen kan los want het zijn de good old Christenen. Graag dezelfde verontwaardigheid bij die andere reliegekkies die ook fel tegen homo's zijn. Kees is nu de lul maar die twee van Denk hebben dezelfde mening.

Ik weet niet wat ik erger vind, die Vanderstaaij haattekst of die deugtekst van opfris-Boris met die rij deugende BN'ers eronder.
www.humanistischverbond.nl/nieuws/de-...
Krijg van beide jeuk.

Ik snap de ophef niet. Christendom en homofilie gaat niet echt samen. Dat betekent niet dat ze elkaar haten of angst hebben voor elkaar. Als het COC met een of ander pamflet komen dat het christendom afkeurt is er toch ook geen enorme ophef en sprake van Christofobie?

De kerken hebben in der loop der eeuwen de bijbel naar hun hand herschreven,
Oorspronkelijk stond in de bijbel dat sex tussen hetzelfde geslacht mensen wel ok is.
www.welingelichtekringen.nl/wetenscha...

Zat net effe te buurten bij de idioten van Joop (It ain't nice but somebody has got to do the dirty work) en inderdaad men zeurt over techniciteiten van die "enge" gristenen maar niemand durft de olifant in de kamer te benoemen. Nml de Islam die ook gewoon keihard homofoob is en inderdaad nichten van een flatgebouw gooien dat itt tot de SGP gristenen. En dat toont weer eens aan hoe achterlijk zichzelf "progressief" noemend links is. Terug in de tijd met die barbaren. Maar fossiele ome Han van der Horst zal er daar wel weer een bullshit column tegenaan gooien om te tonen wat voor domme pauper u bent en er niks van begrijpt.

Die hele haat komt voort uit religieuze boeken. Boeken gebaseerd op God. God, welke God dan ook, is één en al nepnieuws. Dus als die zwaar overbetaalden bij EUvsDisinfo daar in Brussel eens hun werk zouden doen, dan waren we van een hoop ellende af.

Als ik in mijn reet geneukt wil worden koop ik wel een auto.
Maar zonder gein, acceptatie is ook de ander. Van KKK tot anti-homo.

Chapeau, Van Rossum.

Ik heb totaal geen last van welke fobie dan ook, heb alleen een teringhekel aan alles ter linke zijde van de FvD........

Religies haten homo's omdat religies maar één doel hebben: expansie. De meest logische vorm van expansie is door flink veel kinderen te baren en direct te indoctrineren voordat ze de kans hebben om op te groeien met een gezonde hoeveelheid rationeel denken. Homo's krijgen geen kinderen, religies hebben er geen fuck aan en dus moet dat onderdrukt worden. Daarom is dat ingebakken in zowel christendom als islam.

Veel mensen in mijn omgeving hebben homo’s in de familie. Vrouwelijk of mannelijk. Als twee mannen trouwen, is er vreugde en wordt er feest gevierd. Als een lesbienne een kind krijgt, zijn de grootouders trots en pinken ze een traantje weg. Als een relatie uitgaat, is men alom triest en heeft men te doen met de achtergeblevene. Homo’s maken deel uit van gezinnen. Ze hebben ouders, grootouders, ooms en tantes. Vrienden en vriendinnen. Neven en nichten. Zij maken deel uit van de maatschappij. Ik ben nog niemand tegengekomen die er moeite mee had. Geen zussen of broers, geen ouders of grootouders. Geen neven of nichten. Het kan even slikken zijn, soms. Ouders kunnen de toekomst van hun kind anders voorgesteld hebben. Maar daar komt men snel overheen.
Ik hoor verhalen aan. Verhalen zoals vrienden die delen. Over de moeilijkheden die er kunnen zijn. Mooie, maar ook moeilijke levensverhalen. Zowel van homo’s als van hetero’s.
De mensen die ik ken zijn gewoon homo of gewoon hetero. En zo is het gewoon goed.

Ik heb laatst nog geoefend.
Maar meer dan 13 hardgekookte eieren kreeg ik er niet in.

Lastige materie... zelf gun ik alle homo's alle geluk van de wereld maar kom op een hellend vlak als ik mensen veroordeel die iets tegen homo's hebben. In een vrije samenleving moet dat ook kunnen. Ondertekenaars van het manifest gaan op hun gevoel af en ik ben de laatste op de wereld die ze daarover mag veroordelen. Geloven in vrijheid is ook accepteren dat er mensen zijn die er anders over denken. Ga me nooit vragen of ik het met ze eens ben, dat is weer wat anders...

Zo maf dat er bij die gristenen toch relatief vaak in de kont geragd wordt. Natuurlijk wel prepuberale kont, en vaak door katholieken. Maar toch.

Ik ben blij dat ik er als blanke hetero vrouw geen mening over hoef te hebben. Wat een ingewikkelde toestand zeg. Ik vind dat beide partijen het recht hebben om hun mening te uiten en te kunnen zeggen dat ze gekwetst zijn. Dat is aan die partijen om het samen uit te knokken. Wat ik kwalijker vind, is dat buitenstaanders, omstanders ook hun mening en visie menen te moeten ventileren en daarmee bedoeld of onbedoeld het vuurtje aanwakkeren. Het feit dat mensen het niet met elkaar eens zijn over een onderwerp, wil niet direct zeggen dat ze elkaar nu moeten haten. Dat is er wat er mis is deze dagen denk ik wel eens. Je moet elkaar nu meteen haten en een kant kiezen. Dus nogmaals blij dat ik in deze geen kant hoef te kiezen. Wat me nog wel van het hart moet: ik vind de media behoorlijk hypocriet om zo christenen in de hoek te zetten. Kennelijk mag je als maatschappij deze mensen aanvallen en wegzetten als religekkie. Wetende dat er geen repercussies zijn. Maar als dit vanuit moslimhoek was gekomen, dan waren de reacties heel anders geweest. Dan was het koeltoer geweest voor de vorm maar eigenlijk was men dan wel bang voor repercussies. Dan was er een klein groepje tegen geweest en die waren nog weggezet als nazi's ook. Daar kan ik met mijn verstand niet bij.

Ok, nu wil ik toch eens een taboe statistiek inbrengen, maar eerst mezelf indekken.

"Verreweg de meeste homo's doen het met andere homo's die er wél op zitten te wachten - dikke prima."

Zo'n 30% van de pedo slachtoffers zijn jongetjes volgens Wiki.
en.m.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_...

Slechts een paar procent van de populatie is homo volgens Wiki. en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_...

Zijn er een paar homo's die héél veel jongens verneuken, is er een verband tussen pedo en homo of kloppen de getallen niet?

Ik vind dit een relevante vraag met oog op waar je koters het best achter kunt laten. Het is echter totaal niet sociaal acceptabel in mijn omgeving om de vraag te stellen, dus vandaar dat ik hier een poging doe.

Stel ik ben lid van een oldtimer club. Wij rijden in het weekend rond in oude pruttelauto's. In onze vergeelde statuten staat dat het een club is voor en van oldtimer liefhebbers. Nu is er een document waarin wij nog eens onder de aandacht van onze leden brengen dat elektrische auto's niet bij de club horen. Wij hebben verder niets tegen bezitters van elektrische auto's, willen ze niet van hoge gebouwen gooien en hebben zelfs vrienden die het op stroom doen. Maar ja, die oude statuten, daar houden wij ons aan vast. Rot op met je Tesla.

De oude Romeinen en Grieken hadden geen problemen met de homo's. Daarna werd de aarde plat en wou God alle homo's er af gooien. Vredelievende gozer..

Zou die van der Staaij zelf niet stiekem van de herenliefde zijn ? Vind het altijd verdacht als mensen anti-gay zijn, dan hebben ze kennelijk een frustratie. Die potenrammers ook, met hun Louis Vuitton tasjes en Moncler jassen. Die voelen zich om een of andere reden bedreigd of uitgedaagd, dan zit hun blijkbaar toch iets dwars. Ze worden er in ieder geval heel nerveus van.

Om het een beetje samen te vatten; het is een gevoels-kwestie.

nl.m.wikipedia.org/wiki/Kees_van_der_...

Dat koppie... Aaargh.

Ik verbaas mij eigenlijk het meest dat NL opeens zo 'geschokt' is over die mannenbroeders van de SGP.

De god van de gelovige woont in het hoofd van de gelovige en stuurt de gedachten en uitingen van de gelovige. Dus als de gelovige homo's haat is het god die homo's haat. En als de gelovige van mening is dat de homo een zeer hoge aaibaarheidsfactor heeft, dan is het god die dat zo vindt.
Ja toch, niet dan?

Seksualiteit is slechts een deel van iemands persoonlijkheid, dus ik snap sowieso al niet waarom er altijd zo'n zwaar accent op moet liggen. Daarnaast gaat iemands sexleven niemand aan, zolang alle betrokkenen meerderjarig zijn en vrijwillig participeren. Dit alles neemt niet weg dat mensen ook het recht om moeite te hebben met het idee van homoseksualiteit, zolang ze daarmee andermans vrijheid maar niet in de weg staan. Weigerambtenaren zijn dus wat mij betreft niet acceptabel: homoseksuelen mogen volgens de wet trouwen, denk ervan wat je wilt maar doe gewoon je werk.

Ik ken wel een paar homo's die Van der Staaij willen bekeren.
Die gebruiken ganzenvet in plaats van vaseline.

Komt een homo bij de slager, zegt de homo: ' mag ik van u een leverworst?'
Zegt die slager: 'Maar natuurlijk meneer, wilt u hem heel? of in plakjes..''
Homo: '' Heel natuurlijk, m'n reet is toch geen sjoelbak ?! ''

Niemand heeft iets tegen homo‘s. Er zijn mensen die het zelf niet zouden willen, that’s all. Dat pamflet is een mening, stop maar in je reet. Gewoon niet zo zeiken.

Dus als ik een homo een hand geef, krijg ik het zelf niet.

Heb vroeger een hoop last gehad van homo s, ze werden massaal verliefd op mij. Kreeg zelfs (anonieme) post van ze.
In de kroeg waren ze soms niet weg te slaan, want sommigen waren zeer volhardend, dus kregen ze af en toe een okkernoot.
Weet dat het raar klinkt, nu is dat over, ze vallen niet zo op oude mannen.

Zoogdieren zijn mannelijk en vrouwelijk anders kunnen ze zich niet voortplanten maar homo's/lesbiennes hebben er niet voor gekozen om op hetzelfde geslacht te vallen. Dit "fenomeen" op dezelfde sekse vallen zien we ook terug in het dierenrijk. Tot zekere hoogte is het dan ook een "ziekte".
Als iedereen op hetzelfde geslacht zou vallen dan zou de wereld snel uitgestorven raken.

Ik heb niks tegen homo's maar ik ben wel van plan om binnenkort wat plastic vorkjes aan te schaffen, heb ik in ieder geval iets!

Bestaan er onder homo's teams friet en teams patat? Goh, dat wist ik nog niet.

Raar. Staat er iets in die verklaring iets dat 'juridische' consequenties heeft? Zo neen, dan is die verklaring net zo veelbetekenend als die Marrakesh verklaring (toch?)

Naast homo-haat bestaat ook homo-aversie.
Haat is ronduit fout. Aversie komt in allerlei gradaties voor die (mogelijk) begrijpbaar zijn als het op de spits wordt gedreven in rechtevenredighied van die gradaties.

Zo voel ik bijvoorbeeld geen haat naar een stelletje dat dezelfde kleding draagt (unisex) maar wel aversie als het me opgedrongen wordt.

Het is enige jammere van een homo is dat er buitengewoon smakelijke en uiterst aantrekkelijke mannen onder zijn die onbereikbaar zijn voor de vrouw :-)

Ik zeg maar zo, de ene miet is de andere niet.

Belangrijker: wie is die vent op de foto bij het artikel?
Die ziet er goed uit, ongeacht of ie nou homo is of niet.

Ik heb wel eens homo's zien doen met elkaar , in de film dan . Ziet er niet uit 2 stijve piemols, echt waar het ziet er niet uit. Maar dat... moeten ze zelf weten, kan me verder helemaal niet boeien.
Als twee meisjes het met elkaar doen, dan is dat wel jammer. Zeker als ze er goed en fijn uit zien. Als het lelijke echte potjes zijn laat dan ook maar. Nu ben ik zeker een extreme hetero. Nou dan is dat ook maar zo.

Gaat lekker of niet van Rossem? Van een aanslag ben je nog minder van streek volgens mij.

Het is allemaal zo gratuit.
Op de gristenbashbandwagon binnen een splitseconde, maar je in alle bochten wringen om maar te kunnen stellen dat bontkragen die betonscharen uitproberen op een homostel niks met de islam te maken heeft.

Ik begrijp af en toe alle ophef niet meer. Men moet wat te zeiken hebben. Men heeft een uitgesproken mening zonder ooit zich maar een seconde verdiept te hebben. Het gaat ons gewoon te goed hier in dit land. De jongetjes moeten meisjes-achtiger worden (potentiële flikkers) en de meisjes moeten zich meer vermannen (lesbo's) Als kind word je straks niet meer geboren met een geslachtsdeel, want je bent nu gender neutraal. Het wordt weer eens tijd voor een oorlog! Maar wacht er even mee tot ik weg ben. Ik kijk vanaf de zijlijn wel toe hoe dat afloopt.

De haat van de moslims is duidelijk: zij hebben altijd gelijk, want de profeet.. en dus hebben ze gelijk. Einde verhaal. Weg met dat Allah hakbar gezemel.
Bij Christenen kun je geen beroep doen op je geloofstraditie want was Paulus ook niet homo? Of Jezus zelf?
Maar ik haat moslims.

*bekijkt naam van de site en vervolgens weer naar het artikel*

Is GS de nieuwe Vice?

Ik heb niks tegen homo's, maar als ze team friet zijn dan heb ik toch een zekere aversie. (dat geldt ook voor hetero's trouwens)

Homo's net mensen, als ze maar stoppen met adopteren.

Gay zijn is voor homo's

Dus als ik van mening ben dat religie samen met homoseksualiteit alleen thuis uitgeoefend mag worden en niet op straat in het bijzijn van kinderen ofzo dan ben ik homofoob? Dan maar homofoob.

Ik ben zelf een tijdje homo geweest maar ik ben een liefhebber van lekker heet Mexicaans eten dus dat werd niks.

Je suis homo

Ik ben in de Nashville verklaring nog nergens "homohaat" of "homofobie" tegengekomen. Wel de stelling dat orthodoxe christenen vinden dat homofielen de spelregels van de christenclub overtreden.

Nu ben ik zelf niet met deze christelijke vorm van de massapsychose behept, dus daar kan ik weinig over zeggen. Maar in een écht vrij land mag je ook zeggen: "Ik heb liever geen homofielen in mijn clubje". Anders krijg je dwingelandij.

Eerder vanavond nog Kees van der Staaij bij Poephoofd in DIDD. Hij had getekend omdat hij het eens was met de strekking van de tekst, niet de letterlijke. Oh en de vertaling, de vertaling! En er was een aanhangsel bijgevoegd. Heel belangrijk, want "wij" hebben een bijzondere verantwoordelijkheid voor deze groep en om HET gesprek op gang te brengen.
Of zoiets. Heel vermoeiend allemaal.

Homo emancipatie ga je alleen bereiken door tolerantie te kweken door voorbeelden in de omgeving van personen die op hetzelfde geslacht vallen. Gewone mensen. Wat sowieso niet helpt is de acceptatie door de strot te duwen met gaybrapaden, extravagante gayprides en indoctrinatie op scholen. Laat zo'n SGP'er met z'n verklaring lekker gaan.

Ik blijf het altijd bijzonder vinden dat sprookjes voor volwassenen deel uit maken van een rechtstaat.

Iedere homo m/v zou dit moeten delen. En dan premium lid worden. Als dank voor de verwoording.

Wat die nichten betreft, ook mij lopen de rillingen over de rug: www.youtube.com/watch?v=1LFWEK5g764 Hetgeen mij dan weer nader tot god brengt, op mijn geheel eigen wijze. Dat dan weer wel.

Overigens doe ik sinds kort ernstige moeite om mezelf als lesbienne erkent te krijgen. Het valt vooralsnog niet mee: www.youtube.com/watch?v=b9YyPIiT2pM

Iets met klepels en klokken horen luiden. Laat het een vorm van onschuld zijn.

En wat ik ook altijd zo'n mooie vind: "Dat komt in de natuur niet voor". Ahh djiezis.

Als het een manifest vanuit de Islam was geweest had niemand er aandacht geschonken.

Volgens de gristengekkies, is homofiel zijn niet natuurlijk. Overwater lopen en na een paar dagen uit een graf opstaan, wel.

In sommige gristelijke kringen wordt homohaat er met de bible belt ingeslagen.

En wederom is er nationale verontwaardiging wanneer blanke christelijke mensen een mening uiten. Een zelfde, maar minder hatelijke en gewelddadige, mening dan dat van een andere religieuze groepering.
Als een voetbalanalist iets zegt of een christelijke gemeenschap dan stuitert van Engelshoven uit haar pan.
Als er homo's bijna dagelijks worden belaagd en mishandeld, wekelijks in godsdienstige gebouwen worden besproken als vies en die moeten dood en een acteur doodsbedreigingen krijgt omdat die ooit een rol als homo speelde, dan is van Engelshoven oorverdovend stil.
De focking hypocrisie ten top

Hahaha, goed bezig, van Rossem! Wat een achterlijkheid in de wereld!
Geniet van het leven, je bent er maar even!

Nou wist ik wel dat hier in de panelen best wat Christensen rondhangen maar vanmorgen tijdens dat grefo draadje werd wel duidelijk dat dat best eng volk kan zijn, beschaving is maar een verrekt dun laagje over die eeuwenoude zwarte kousen mentaliteit.

Homo s zijn de buffer voor de hetero.
Homo s zijn ook de buffer voor de ongelovigen.
Zonder hun waren wij allang aan de beurt geweest.
Geen religie kan zonder haat.

Discrimineren op homoseksualiteit is een grondrecht. Als je tenminste religieus bent. Zo mogen zwaar gereformeerde scholen homoseksuele docenten ontslaan. En je mag mensen die jouw religie niet delen beledigen.
En hoe straffen wij deze discriminerende bevolkingsgroep? Door de taxibusjes te financieren waarmee zij hun kinderen naar speciale scholen te sturen waar ze gehersenspoeld worden en volgepompt met haat tegen alles wat anders is.
Laten wij groepen die actief discrimineren hun voordelen en privileges afpakken. (Dat geld ook voor die andere bevolkingsgroep die zo veel discrimineert)

Wat is een heaumeau-topic zonder het gejodel van Morrisey ? Nou dan !

www.youtube.com/watch?v=qdOHPjMzY8s

Ach, we kunnen onze homo's altijd nog in Duitsland verkopen.

M'n lieve moeke zegt altijd: 'ik kijk liever naar 2 mensen die van elkaar houden en van elkaar genieten dan naar mensen die elkaar de hersens inslaan". I so totally agree.

De ene politieke partij maakt zich nog drukker dan de andere om de SGP politiek kalt zu stellen, Eh ik bedoel hun afschuw uit te spreken over die verderfelijke SGP en die vermaledijde Grefo's.
Ze zijn niet gewelddadig dus kom op jongens, die kan je ongestraft aanvallen.
Maakte de goegemeente zich maar een tiende zo druk over groeperingen van die godsdienst, die niemand wil noemen, en die er geen geheim van maakt homo's gewoon dood te willen maken.
Daar hoor ik nou nooit dezelfde politici die nu zo luidruchtig zijn over.
Oh ja, vandaag herdenkt de NOS Charlie Hebdo. Het woord Islam en moslim viel geen enkele keer....

Homofobie bestaat helemaal niet. Een fobie = ergens bang van zijn. De homofoben zijn niet bang, het zijn gewoon klootzakken.

Mag ik mij er aub wat ongemakkelijk bij voelen, zo een gay parade vind ik raar, gay olympics ook. Wees gewoon jezelf zonder speciaal te willen zijn

'Ik heb niks tegen homo's, maar ze dringen het wel steeds meer aan ons op'.
Vervang homos door een andere religie zoals Islam, gereformeerden, klimaat-gekkies, EU-fanaten, nazisme, etc.

Ho Mo, is vaak het laatste wat een homo zegt voordat hij met een betonschaar voor z'n kop geslagen wordt.

Wat zegt de koran dan? Daar hoor je niemand over in deze hysterie. Ik geloof niet dat de Gay parade daarin voorkomt.

"De biologische kenmerken van homoseksuele mannen en vrouwen zijn 100% gelijk aan hetero's."
Klopt niets van.
De hersenen van homo mannen lijken sterk op die van hetro vrouwen.
En die zijn biologisch duidelijk verschillend.
Geeft niets, maar onzin is onzin.

I don't f'ing care where you put your d**k, as long as you don't do it in my face.

Doe in je slaapkamer wat je wilt, maar je hoeft het niet aan de hele wereld te vertellen. OK?

Jesus red ons van de relies.

Doet me denken aan de man die met 6 vrouwen op een onbewoond eiland aanspoelt. Een jaar later spoelt er nog een man aan maar die blijkt geen hetero. Verdomme denkt die eerste man, daar gaat me vrije zondag.

Om maar weer eens de eeuwige herhaaldiscussie op tafel te gooien: waarom zijn er homo,s die menen dat ze -enkel om het feit dat ze een andere geaardheid hebben_- poedelnaakt op een boot moeten gaan staan? Het draagt niet (meer) bij aan verheffing en emancipatie, en is een bron van ergernis en vooroordelen. Doe je geslachtsdingen lekker achter gesloten deuren. Dan zal het mij een rotzorg wezen als 2 mensen van hetzelfde geslacht van elkaar houden.

*we live together nog eens aanzet*

Religie mismaakt de menselijke geest. Hoe anders kun je verklaren dat volwassen mensen nog in Sinterklaas geloven? Dan is er gewoon een steekje bij je los gehaald. Zo simpel is het.

Van Rossem.... ga nou niet oooook beginnen met dat 'fobie' gezwets. Homo-, Islamo-, Oiko- enzovoort zijn natuurlijk helemaal geen fobieën maar een vorm van intense afkeer. Je moet zo langzamerhand toch weten dat dit soort door rare universitaire taal kiekjes geconstrueerde taaldraaierij alleen maar tot doel heeft om deze (ja, heel domme) afkeer tot ziektebeeld uit te roepen. Ik sta voor 100% achter homo-emancipatie maar dat bereik je totaal niet door mensen op deze gluiperige politiek correcte manier te demoniseren.

Gelovigen die homohaat koesteren lijden aan een zieke god.
Ergo, gelovigen die sowieso anderen nadelig beoordelen kennen god niet echt.
Hij heeft namelijk, volgens hen hè?, alles en iedereen zelf geschapen.

Jegens wie of wat moet je dan eigenlijk haat en afkeuring koesteren?
Je god dus.
En die is kennelijk ziek, want die heeft ook homo's geplant.

Dus.

De dienaren van de meeste goden hebben ook een meer dan natuurlijke voorkeur voor mannen/jongetjes. Het behandelen waard.

Als er wel eens homolgtbtweetikveel in elkaar worden geslagen met een betonschaar bijvoorbeeld zijn het meestal katholieken of gereformeerden schande! Alsjeblieft ga eens ageren tegen de schizofrene echte Homo lgbtwhaters.

Op basis van totaal afwezige wetenschappelijk bewijs dat god niet bestaat kun je hetzelfde verhaal ophangen. Je dramt je eigen beperkingen door, zoals GL hun klimaat hosanna. De discussie of god wel of niet bestaat kun je niet winnen, dat hebben velen al geprobeerd, dus hou er eens over op.
Ja er is een probleem met intolerantie tegen weet ik veel wie. Dat is een terecht punt. Religie met alles wat daarbij hoort afkammen levert dezelfde intolerantie op als waar je tegen ageert. De AFA-val zogezegd.
Religie heeft zijn rol binnen een maatschappij, dat heeft het al eeuwen. Het ik-heb-geen-geloof-geloof neemt groteske vormen aan en is lachwekkend, ware de intolerantie dreiging niet gratis meegeleverd. Intolerant tegen intoleranten.

Achterstellen, klein houden en verbieden dus die homohaters. Duidelijk maar ik doe er niet aan mee. Van mij mag je homo's haten wat je wil, ik praat gewoon niet met je....

iets met olifanten en kleine kamers.

Homohaat is een religie.

Bijzonder goed geschreven Van Rossem. Applaus.
Geen speld tussen te krijgen.

Wat we in twintig jaar van Christen-acceptatie hebben bereikt, maakt de SGP in één klap weer ongedaan.

Die 10% in dit stuk is eerder <5%. Misschien wel precieser, zo'n 3% als ik internet naloop. Een nog mindere minderheid, met een prima lobby moet ik zeggen. Ik had trouwens wel eens een manager die homo was, maar niet op de sexuele manier.

Laat van der Staaij ook gewoon een mening hebben. Dit wordt wel erg breed uitgemeten allemaal. Anders verhaal is oproepen tot geweld tegen homo's.

Zou zelfs nog verder gaan, homohaat is een besmettelijke ziekte.

homohaat? is dat een speciale versie van haat? is het de ergste haat en is ie het moeilijkst te bestrijden?? is het een soort uber-haat? of gewoon één van de talloze??

Gelukkig dat de nieuwe import onze verlichting deelt.

Voor dit soort leesvoer kom ik naar GS. Dank.

Ofwel gewoon iedereen respect voor de ander en klaar is k(K)ees.

Hear, hear van Rossem.

In die laatste alinea staat een foutje.

Ik ben een one-man homofoob ; krijg de kriebels van onze mp.

De homo die wel premier van Nederland had moeten worden is door een vegetariër vermoord.

Geloof is een ziekte, ergens in je hersenpan ontstaat een kortsluiting en "pang" je gelooft in iets of het of anders. Deze geestelijke aandoening is niet, of zeer slecht te genezen. Het beste alle geloofsrichtingen op een eiland en het onderling laten uitknokken.

Zo dat was een hikje, maar het feit blijft, in de islam moeten homo's head first van een gebouw en in de conservatief-christelijke hoek roepen ze alleen foei..

Homo's zijn kei relax... Hoe meer homo's er zijn... Hoe meer gewillige vrouwen er overblijven... Moet er niet nog iemand uit de kast komen??? Graag... The more, the merrier!

In veel, zo niet alle gevallen heeft homofobie een religieuze oorzaak of achtergrond.
De christelijken verwerpen het alleen maar, en de islam heeft er zelfs gewelddadige gedachten over.
Verwijder de religie en de homohaat daalt naderend tot nul.

Of ze zijn minister-president. Dan ben je pas een echte lul met vingers.

Ach ja, uiteindelijk behoren wij allemaal tot een minderheid.

Ik ben gek op homo's, hoe meer homo's, hoe meer vrouwen er voor mij overblijven. Dus wat mij betreft: meer, meer, meer.