Geld lenen? Verwijder uw socials, ZE kijken mee
Even voorstellen: AdviceRobo, waarin KPMG onlangs nog een belang nam. Nederlands algoritme-bedrijfje dat kredietverstrekkers helpt klanten in tien landen te minority reporten. "We willen inzicht krijgen in wie je echt bent. Wat mensen drijft. Kan je geld opzij zetten of koop je bij het eerste succesje gelijk een dure auto?", aldus directeur Diederick van Thiel. Hebben ze allemaal spannende vragenlijsten voor, maar dat wordt tegenwoordig dus gecombineerd met het "doorakkeren" van uw socials en surfgedrag. "Waar zoeken mensen naar, wat voor taalgebruik bezigen ze, hoe impulsief reageren ze: AdviceRobo let op al dit soort dingen. Potentiële klanten die bij hun bank een krediet proberen los te peuteren, moeten tijdens een digitale intake wel toestemming geven voor het doorvlooien van hun online gedrag." Ah okay. Je moet dus toestemming geven voor het screenen van al uw publieke social voetafdrukken die ook zonder toestemming gewoon te screenen zijn. De Autoriteit Persoonsgegevens is dan ook BEZORGD. "Nog los van de vraag of het daadwerkelijk meer inzicht geeft, zijn dit soort testen zeer ingrijpend op de privacy van mensen. De noodzaak om zoveel, heel persoonlijke informatie op te vragen lijkt te ontbreken." Zin in geld nu.
Reaguursels
InloggenDe consument is een soort "gewas" dat regelmatig geoogst wordt.
Dit is de reden waarom we GPDR hebben en elke MKB is opgezadeld met een hoop extra werk zonder geld; Europa gaat echt werken
Tien argumenten om je sociale-media-accounts überhaupt meteen te verwijderen.
• Stoppen is 1 van de beste manieren om de gekte van deze tijd te bestrijden.
'Sosjaal miedia';
• maken dat je je vrije wil verliest
• maken je asociaal
• maken je ongelukkig
• ondernijnen de waarheid
• maken alles wat je zegt betekenisloos
• gaan ten koste van je empathisch vermogen
• nemen je je economische waardigheid af
• maken 'politiek bedrijven' onmogelijk
• hebben geen boodschap aan je ziel
Ik overweeg het
En ze krijgen een stokje om mee roeren in je Oost-Duitse ziel
Dit zag ik 10 jaar geleden al gebeuren en heb daar adequaat op geanticipeerd: ik maak geen gebruik van social media. Dus geen facebook (de gedachten alleen al), linkedin (twijfel geval als ik eerlijk ben), google accounts (behalve een paar neppets om toch toegang te houden), instagram, snapchat etc.
Vraag me alleen wel af of ze in het kader van deze controles ook gebruik mogen maken van email, whatsapp, internet geschiedenis, anonieme fora gebruik etc. Daar kan bijna niemand onderuit om normaal mee te doen in de samenleving.
we lopen gewoon achter op China. daar hebben ze geen privacywet. geen copy protection. die chinezen halen ons allemaal in met dat gepolder met unilever, d666 en peter factuurtje
Een volkomen irrelevant probleem. Leen niets en deel niets via social media.
U heeft zojuist veen comment achter gelaten op GeenStijl. Dus met dat geen gebruik maken van sociale media gaat het nog niet zo lekker... of dacht u dat fora niet vallen onder sociale media?
Moeten ze wel even uitzoeken wie wie is op dit forum.
Brou Is Back | 24-11-18 | 15:12
GS zou niet de eerste site zijn waarvan accountgegevens worden gestolen. Het best is om er maar vanuit te gaan dat uw anonimiteit vroeg of laat zal worden prijsgegeven.
"die ook zonder toestemming gewoon te screenen zijn."
Hoe dan? Of zet iedereen z'n bankmedewerkers in z'n vriendenlijst?
Of heeft iedereen alles publiekelijk open staan?
Het échte probleem is dat de gevestigde instituten inmiddels veronderstellen dat je actief bent op social media en dat je weloverwogen keuze om niet aan die onzin mee te doen, bestraft wordt met een ´negatieve´ beoordeling. Ook hier had Ted Kaczinski het goed gezien: nieuwe technologie wordt altijd geïntroduceerd met de belofte van meer vrijheid maar dat is nou juist wat je hebt ingeleverd als het gemeengoed is geworden.
Geef je geen toestemming gaat het sowieso niet door dus dat is gewoon bull en vraag mij ook af of ze bijv. Kunnen zie wat je anoniem zoals op GS plaatst of alleen posts en profielen op Twitter LinkedIn etc.
Hoe dan ook geen goede ontwikkeling cq gevaarlijk doet me denken aan het puntensysteem in China en aan een aflevering van Black Mirror (tip is een briljante serie over gevaren van technologie als technologie en dus data alles gaat bepalen ipv ook gezond verstand te blijven gebruiken)
Dus OOK data bedoel ik zoals in dit artikel het geval is
Het is geen ontwikkeling maar gewoon allang gaande. Ik screen zelf als werkgever maar ook als huurbaas altijd iemands Facebook, LinkedIn, etc. voordat ik hem/haar überhaupt uitnodig voor een gesprek of bezichtiging. Ik vind het inmiddels ook al wat ´verdacht´ als ik iemand online niet kan vinden, hoewel ikzelf alleen maar kan sympathiseren met mensen die niet aan die gekte meedoen. Het komt regelmatig voor dat ik iemand niet uitnodig vanwege wat ik online aantref. Ik voel me in het geheel niet bezwaard, ze hebben het er zelf allemaal neergezet en ik manage alleen maar de risico´s.
Joris Beltsin
Dus je nodigt ook iemand niet uit die niet online te vinden is?
ja-nee-misschien dat vraag ik me eigenlijk ook af. In hoeverre hebben ze toegang tot data van GS en andere online fora/posts die je onder een pseudoniem gebruikt? Dat is mijn inziens het beangstige aan het bewaren van al die data en de overheid (die inlichtenwet die er uiteindelijk toch kwam) die daar toegang tot heeft.
Zeker weten dat de meesten hier op GS over 20 jaar tot paria verklaart zullen worden.
Maak een paar fake accounts aan en spam die helemaal vol. De algoritmes hebben dan zoveel onzin data dat ze waardeloos worden. Je zoekacties verdwijnen in de massa. Google heeft er een detectie op zitten. Als je te vaak of in een bepaalde regelmaat zoekacties verstuurd, wordt je geblokkeerd.
Mag hopen dat ik extra punten krijg voor die collectie kwaliteitsporno die ze dankzij mij kunnen inzien.
Melson_Nandela | 24-11-18 | 13:12 |... jij zegt verhuizen naar Oost-Europa bijvoorbeeld Polen.
Verwacht dat meer Nederlanders dit zullen doen... Polen is dun bevolkt en daar zijn de woningen en het leven goedkoop.
Bovendien krijgt Polen ieder jaar geld vanuit Brussel terwijl wij ieder jaar 7 miljard moeten afdragen (netto-betaler).
Polen doet geen opvang en huisvesting van migranten uit Afrika en moslimlanden terwijl NL zich vol laat stromen.
Verwacht dat over een paar jaar steeds meer Nederlanders dit land zullen ontvluchten.
Rutte geeft er geen reet om... hij vertrekt eerdaags naar Brussel.
Ik woon en werk momenteel in Polen. Is prima als je jong bent en ik heb het voorlopig prima naar mijn zin. Maar ik doe maar wel 1 assignment hier. Heb in meer internationale steden gewoond en gewerkt en mis dat bruisende, hoewel Polen mooier is dan ik had verwacht. Maar dat is persoonlijk.
Niet persoonlijk is dat wat ik van gezondheidszorg meekrijg (zelf nooit bij de dokter geweest, vrouw en directe collega's wel) iedere pensionado nog eens zou moeten doen nadenken, zeker wanneer ze weinig vangnet (bedrijf, collega's, vrienden) hebben.
Daarnaast zijn Polen wat stijfjes, niet heel gezellig in de bar, erg gezin/familie georienteerd, en buiten de steden spreken ze amper een andere taal. Wat betreft Warschau en Krakau geldt dat een goed appartement in een deel van de stad waar je ook echt wil wonen te vergelijken valt met een appartement in Utrecht (hoewel een vergelijkbare prijs wel een groter en luxer appartement oplevert). Vrijstaande huizen vind je niet echt in de stad.
Ieder zijn meug, maar ik heb nu in zes landen langer gewoond en gewerkt, en Polen staat nagenoeg onderaan als potentiele eindbestemming.
Sjors W. Wat staat er in de top 3?
Gewoon nieuwsgierig. Kom zelf ook veel in oost Europa en Scandinavie en ben benieuwd
@ deNettobetaler | 24-11-18 | 13:43
Niet in het oosten. Als mij wordt gevraagd 'waar ga je dood?', dan zeg ik USA, Zwitserland of Nederland. Volgorde niet zo erg van belang.
Minder online herleidbaar een debiel uithangen helpt. Doe als ik. Wees anoniem een debiel.
Ik zou mijzelf niet als een debiel kwalificeren.
Sterker nog, ik vind mijn reaguursels zeer zinvol en zelfs zeer noodzakelijk in deze gure rechtse neoliberale landschap.
@ProAsfalt: Jij bent de uitzondering. Die moet er ook zijn.
Ik heb U even door een zoekmachine getrokken en zie dat U een negeroide transgender bent met blond haar, een brede scheiding, een piemel van elf centimeter en een gebleekte anus.
Zeker. Nu is het niet dat mijn tegels iets bijdragen voor andere reaguurders, maar soms reageer ik wel puur omdat ik vind dat bepaald geluid gehoord moet worden. Dan wil ik graag een tegeltje bijdragen in het aantal reacties.
Ik weet nog hoe eenzaam ik mij een paar jaar geleden heb gevoeld in mijn 'kritische blik'. Wat was het prettig om op geen stijl mee te lezen.
Helemaal geen debielen. Veel reaguurders met een enorme schat aan kennis.
Maar Groengras bedoelt het niet zo serieus geloof ik.
@ ProAsfalt | 24-11-18 | 13:16
Interessant wel. We komen hier beiden al wel even. Ik vind de gemiddelde GS'er wel meer guur geworden, en heb ook de indruk dat ze minder humor/spot hebben.
Rechtser though... daar geloof ik niet zo in, niet qua economie en bestuur in ieder geval. Wel cultureel conservatief, maar dat is niet alleen rechts.
Ik denk dat de gemiddelde GS'er economisch en qua beleid linkser is dan vijf jaar geleden. Wat denk jij?
@Sjors W. | 24-11-18 | 13:38
Ik merk niet dat de gemiddelde reaguurder linkser is geworden op sociaal terrein gelet op het feit dat naar mij als sociale socialist toe wordt geslingerd.
Op zich is dat logisch want dit land wordt al een jaar of 40 gedicteerd door een guur rechts neoliberaal beleid waarmee het volk dus al van jongs of aan wordt opgevoed.
Iedereen is zelf verantwoordelijk. Alles is eigen schuld. Iedereen heeft alles zelf in de hand.
Echter sociologisch en psychologisch onderzoek haalt dit (deels) onderuit. Veel zaken hangen af van gewoonweg geluk.
Geluk is iets dat de meeste reaguurders zullen ontkennen.
Laat ik maar niet meer reageren op GS, ik moet mijn hypotheek binnenkort verlengen.
Daarom heb ik altijd alleen maar kritiek op Rutte III en op Brussel... volgens mij kan dat geen kwaad.
@ sociaal_econoom | 24-11-18 | 13:13
Voor de zekerheid om de zoveel tijd een keer roepen 'Basel III legt de banken onverantwoordelijke regeldruk op' is denk ik nog wel een goede toevoeging.
Lenen is voor mietjes. Leven op de pomp. Schei toch uit zeg, als je er niet tegen kunt met een beetje argwaan tegemoet getreden te worden, ga je toch eerst dat geld bijelkaar harken in plaats van te moeten bedelen. Selber Schuld!
Ben het wat betreft persoonlijke uitgaven wel met je eens, maar een huis kopen kan iemand niet meer bij elkaar sparen, die tijd is wel voorbij.
Argwaan is prima, maar ik zie hier voornamelijk een risico dat er allerlei ondoorzichtige databases worden verknoopt die 1) iemand al dan niet terecht de toegang tot redelijke voorwaarden ontzeggen en 2) misbruikt gaan worden om mensen die zwakker in de schoenen staan onverantwoordelijke leenproducten aan te smeren.
Snap dat mensen daar nog steeds zelf bij zijn, maar de 'iemand-financieel-naaien'-industrie is geslepen en zeer goed gewapend.
Je kunt ook geld lenen om je bedrijf te laten groeien. Niks mis mee. Maar geld lenen om je vakanties te betalen, of je bruiloft, is natuurlijk niet zo slim.
Lenen wordt gestimuleerd door ons regime. Studeren? Lenen! Je kan ook eerst tot je dertigste gaan werken om te sparen voor een opleiding en dan gaan studeren natuurlijk.
Dit is wel een beetje een dommig standpunt. Ikzelf verkeer ook in de gelukkige omstandigheid om vrij van hypotheek of inkomen te kunnen leven vanwege wat juiste keuzes in het verleden. Ik besef me dat dit niet voor iedereen is weggelegd en dat bepaalde activiteiten heel wat minder gunstig hadden kunnen uitpakken. Dat geldt voor elke ondernemer. Dus neem uw eigen mazzel niet als de norm om die andere 99% op af te rekenen.
Boeiend genoeg zit hierin een behoorlijke contradictie want de geldgever verdient juist geld aan het geven van een lening. Het vervelende in dit land is dat de geldgever de geldvanger tot in de hel mag vervolgen.
De geldontvanger is in wezen vogelvrij. Daarom wordt de geldgever geen strobreed in de weg gelegd om geld te verlenen of de ontvanger dat nu wel of niet terug kan betalen.
In die zin kan het geen kwaad dat de neoliberale geldgever wordt teruggefloten door de zorgplicht dat hij heeft ten opzichte van de kwetsbare geldontvanger.
Niemand die je verplicht om geld te lenen. Maar als je leent, moet je terug betalen. Zo simpel is het.
Precies kuif. Waren ze maar zo grondig met die gelukszoekers.
Ook voor hen zou dat moeten gelden, inderdaad.
Erg ongeloofwaardig. berbaar is een wijfje.
Doe er dan nog even een fotootje bij, o ik ben toch zo nieuwsgierig! Kan niet wachten! Volgens mij is hij kaal.
Wat u oplepelt lijkt sterk op het signalement van een Signalementiër. U bent alleen nog vergeten om Wolla KK te roepen.
Ik heb Berbaar wel eens ontmoet in 070. Grote blonde vent met een erg knappe vrouw en bloedjes van kinderen. Hij rijdt in een Lamborghini en woont in een villawijk. Niet bepaald een doorsnee reaguurder dus, en we mogen trots zijn dat hij tijd vrij maakt om reacties te plaatsen op GS.
Hij staat onder mijn favorieten.
Berbaar staat in de top-3, samen met Mickey en Beau.
Kuifje-in-Afrika | 24-11-18 | 13:19
Net alsof je een berg stront aanprijst. heb je gelezen wat die beau onder het topic over Marco Kroon schreef?
Niet zo kruipen @Kuifje.
Ik ben van het zogenaamde 'Oud Geld' en totaal niet onder de indruk van zulk vertoon van rijkdom. Een Lamborgini vind ik een patserkoets.
Verschil, lieve Kleurdoos, is dat Berbaar zijn geld zelf heeft verdiend. En Lamborghini maakt mooie auto's. Vind ik.
ongeblustekalk. Het maakt mij niet uit wat een ander van mij vindt. Wat ik wel raar vind is dat je tegen kuifje zit te huilebalken over wat ik over die lul van kroon heb geschreven. Wat was daar mis aan dan?
Suc6 met mijn zoekgeschiedenis doorspitten op youporn en 60x geenstijl per dag.
Gewoon zeggen dat je moslim bent en ze gaat aanklagen vanwege discriminatie krediet.
Voor een Syriër die zijn tandartspraktijk wil opstarten zal er vast wel ergens een potje zijn.
@Earl_of_Doncaster | 24-11-18 | 12:45: Idlib Dental Fund (IDF)
Gewoon vieze ventjes die wat nieuwe pornhub dingetjes willen zien die ze nog niet kennen.
Postcodesegementering en een creditcheck is meer dan voldoende.
Grappig, dat de Autoriteit Persoonsgegevens (= overheid) zo bezorgd is om uw privacy.
Veel meer dan bezorgd zijn gaan ze ook niet doen.
Zwezerik doet geen social media en wordt een beetje gestoord van wat 'ze' tegenwoordig allemaal van je willen weten. Hé Diederick van Thiel. Mooie kutkakker. Ik krijg door mensen zoals jij een 'Deja Q' van dit hele 1984 gebeuren en van het plaatje boven...
youtu.be/Fo_VXl5cb00
Is alleen maar positief. Op alle social media ben ik een rijke succesvolle blanke dertiger die alles wat hij doet tot een succes maakt.
Maar wat is de werkelijkheid toch anders.
@2voor12,
Dus niet rijk en niet succesvol en niet blank en geen dertiger?
Volgens mij is het punt een beetje dat die kekke auto waar je een beetje stoer bij loopt te doen alsof ie van jou is, door een of andere stagiair of lagelonenland 'analyst', of nog erger, een algoritme, aan jou wordt gekoppeld.
Dat soort informatie gaat op een bepaald moment een groen, oranje of rood vlaggetje opleveren, en dat vlaggetje zorgt er dan voor dat óf (bv) de rente, óf de looptijd in jouw nadeel worden uitonderhandeld (geen toegang tot een voordelige prijs, die ze prima hadden kunnen geven). Dat is nog in het meest integere geval.
In het minst integere geval, en dat gaat op termijn ook gebeuren, gaan ze juist mensen targetten met riskante leen-producten op basis van bovenstaande profielen.
Hey, good old Herb Alpert rechts in die foto geshopt? Ghehehe.
Een soort Social Credit System?
Wacht maar vroeg of laat willen ze het ook voor een huurwoning,club,school alles om te zien of je wel de juiste persoon bent voor die buurt of school.
Dat is al realiteit... bijv. kwam ik vorig jaar op ballotage voor een huurwoning,... of ik wel "in de buurt paste".
Maar wee het gebeente wanneer we dergelijke lijstjes af zouden nemen aan de landsgrenzen!
Gebeurt al in aantal gemeentes. Mag niet, maar hé.
@horsteknots
Zo zeg,kijk ik van op,wel duidelijk dat ik al lang weg ben.
Dacht ff doe extreem maar het is dus al.......
Het is wél de toekomst.
Gaat veel te ver dit.
Geld lenen is voor klaplopers, sukkels en paupers. Word geen schuldslaaf: koop cash of koop niet.
Huurhuisje dan maar?
Sparen, een aloud principe dat we zijn vergeten. Het levert nu dan geen rente op, maar het spaart je rentebetalingen uit.
En los je hypotheek zo snel mogelijk af.
@Oepsie1234 Inderdaad. En zo goedkoop mogelijk ook nog. Aantal jaren beetje Spartaans leven en dan cash je huis afrekenen. Liefst niet in Nederland maar in Zuid Europa uiteraard, want in NL krijg je veel te weinig huis voor je geld.
Ten eerste: je moet sowieso zo weinig mogelijk dingen online doen want werkelijk iedereen kijkt mee. (Ikzelf beperk me dan ook tot een beetje reaguren en YouTube kijken.) En ten tweede: eigenlijk moet je gewoon überhaupt geen geld willen lenen van de bank.
Lenen? Never nooit nie meer. Ik ben schuldenvrij. Nee, ook geen hypotheek. En sozjul medija? Haha,.. Veel succes!
yep.. ik begrijp (jonge) koppels niet... huisje boompje beestje, larven fokken. terwijl ze elkaar niet eens kennen.. en hoppa.. huis kopen samen. Hoeveel scheidings-vastgoed staat er te koop?
@Melson_Nandela | 24-11-18 | 12:17
Huren is nog beroerder. Na 30 jaar flink de knip te hebben getrokken heb je het hok al 3 keer betaald maar is er nog geen steen van jou.
Ik zie een huis kopen met hypotheek als investering om zodra mijn inkomen het toelaat de boel te verkopen, te cashen en een zonnig land op te gaan zoeken.
Hypotheek is huren van de bank. En bij aflossingsvrij hebben ze alsnog het executierecht. Ben nu al 5 jaar heel hard aan het aflossen, kan je vertellen dat de bank nooit meer zo aardig is geweest als toen ik de hypotheek afsloot.
Ik denk dat je jezelf steeds meer anoniem moet opstellen, en dat geldt niet alleen op GS met een nick.
Zelf heb ik niet 1 email account waar m'n echte naam in voorkomt, dat is inmiddels meer dan 15 jaar geleden.
Ook aan social media doe ik niet mee, en in de tijd dat ik het wel dee (facebook en nog een ander) allemaal onder een fake naam.
De regering heeft genoeg accounts waar je echte naam in voorkomt.
Een individu kan maar zoveel ertegen doen; het onderdrukkingsbeleid van de regering (Digid, verplichte zorgverzekering met digid, verplichte digitale belastingaangiften) zorgt alsnog voor een negatieve ontwikkeling en is per definitie een groot gevaar voor de menswaarden van elke burger.
Het beste is om geen internet te hebben. Wie biedt?
Ik doe hetzelfde. Geen geld voor junks. Geen AzG en aanverwanten. Geen vara of nrc. Reli-bedelaars kunnen opzouten. En ik heb een zwarte lijst voor iedereen die met gevlei in het testament van mijn (schoon-)familie wil komen.
Academisch Ziekenhuis Groningen; door het Vaticaan ook wel Artsen Zonder Grenzen genoemd.
UMCG.
En als je er machine learning op loslaat komt zon algorithme al snel tot de conclusie dat bepaalde bevolkingsgroepen een hoger risicoprofiel heeft, dus we moeten algorithmes gaan leren om de diversiteitsreligie aan te hangen.
Google had een personeelswervings-AI-tool. Die bleek 'rascistisch' te zijn. Of die AI-tool bleek realistisch te zijn en dat paste niet in de Idealpolitik.
Deden we in het verleden al, dat noemden we toen postcodesegmentering.
RenHoek | 24-11-18 | 12:41 reallife, streetlife ;)
Wat een kul artikel. Alsof kredietverleners daar tijd voor hebben. Men kijkt naar je inkomen (al dan niet van de afgelopen drie jaar) en dan krijg of wel, of niet je lening. Die financieel adviseur heeft wel wat beters te doen dan je faceboekpagina op te zoeken en door te spitten. Maar goed, volkskrant...
Ik vermoed dat Triodos me geen krediet voor een vakantie verleent als ik bijv. mijn fb pagina volstaat met foto's van de jacht op groot Afrikaans wild. In het kadertje van MVO. Ofzo. Of ze klinken er een koopsompolis aan vast waarmee ik verplicht CO2 compenseer.
Dat gaat automatisch. De kredietverstrekker krijgt alleen een rating. Het is tot op heden onduidelijk waar de rating vandaan komt.
Dat men sociale media kan uitvlooien geloof ik best, maar hoe gaan ze mijn "surf gedrag" inzien? Dat vergt toch wel redelijk wat moeite. Of gaan ze me verplichten mijn laptop af te geven of wellicht een verplicht spy-appje installeren?
Graaf voor de grap eens diep in je browser en zie een miljoenmiljard tracking cookies en andere ongein. Je kunt dat beheersen met privacy tools. Helaas drukt de goegemeente altijd op 'ja, ik accepteer'.
Winter_is_coming Idd... regelmatig opruimen. Clean up your room
Ik druk ook altijd op 'ik accepteer' omdat ik anders de website niet kan lezen op mijn mobiel aangezien die cookie pop ups z'n 99% van het in beslag neemt.
Precies. Pas toen ik 350.000 bij elkaar had gespaard kocht ik mijn eerste huis. Dikke vinger voor de bank!
Gewoon helemaal niks op 'social media' plempen. Dump die rotzooi nou eens, zo moeilijk is het helemaal niet, en nee, je gaat niks 'missen'.
Los hiervan: ga eens sparen, dan heb je die lening helemaal niet nodig.
Oh, je kan hoegenaamd niet sparen? Dan lukt het je ook niet om je lening af te lossen. In dat geval: je uitgavenpatroon aanpassen.
Hoe moeilijk kan het zijn...
Dit voorbeeld betreft lenen. Eens dat ouderwets sparen een deugd is.
Helaas heb je dit gefröbel ook bij de toegang tot de USA (geen toegang), ratings van verzekeraars (geen verzekering). En altijd kun je niet in beroep.
Juist!
@Winter_is_coming
De VS binnen komen vraagt al meer inspanningen dan dat je vroeger Nodig had om naar Rusland te gaan.
Wat Eefje zegt.
Niet helemaal mee eens. Als je van huur naar koop gaat, verplaats je het doel van een groot deel van je inkomen van je verhuurder naar de bank. Je kunt niet én huren én je hypotheek afbetalen, wel een van beide.
Grote organisatie en overheden zijn goed in het verzamelen van data. En ze zijn heel slecht in de interpretatie van de data, trekken vaak (zo niet altijd) verkeerde conclusies met niet transparente algoritmen. Dat gebeurt al tijden, maar de schaalgrootte van deze wanprestaties neemt wel exponentieel toe.
En dan kun je niets meer want "Computer says: no!"
Zolang "Money says: yes!" heerst, blijven wanprestaties exponentieel toenemen.
Geenstijl, doe dan eens tips geven dan over hoe je zo onzichtbaar mogelijk, en met zo weinig mogelijk sporen achter te laten, porno kan kijken eeeeeh kan internetten?
Ook als je altijd post "alleen laten zien aan vrienden"...?
Of hebben zij Facebook tools waarbij ze alles kunnen zien + shadow posts en foto's...?
Laten zien aan vrienden betekent niet dat fb die data niet kan verkopen... even afgezien of dat mag maar ja, wie controleert dat, de overheid? *proest*
If you don't pay for the product, yóu are the product.
Winter_is_coming | 24-11-18 | 12:10
Exact, zo simpel is het....
Darwin had nooit kunnen bedenken dat de waarde van het overlevingsinstinct van mensen (aanpassing aan de omgeving) zich op het wereldwijde web zou uiten door een duidelijk onderscheid tussen mensen die te dom, lui of goedgelovig zijn en mensen die vanaf dag 1 van internet doorhadden dat 'data' het nieuwe middel zou zijn van het echte kwaad van de wereld (geld).
Zo, analyseer dat maar.
Hahaha, en jij hoort natuurlijk heel superieur tot de groep van dag 1. Zet je fedora op!
captainobvious | 24-11-18 | 12:06
Het zijn geen dichotome groepen, maar twee extremen van het nieuwe overlevingsinstinct. Maar jij-bakken mag altijd hoor, hoort tenslotte bij internet.
En als je geen toestemming geeft ben je verdacht en krijg je sowieso geen lening.
Als je verstandig met je geld omgaat heb je die lening sowieso niet nodig.
EefjeWentelteefje, precies. Ik reken mijn huizen ook gewoon contant af.
@Lochos,
Mijn omaatje deed dat, met het geld voor het nieuwe huis in een boodschappentas over straat, haha.
Niks mis mee. Is gewoon risicobeperking. Het blijft per slot van rekening jouw geld.
En als je zo graag je hele hebben en houwen op social media gooit wil je toch ook graag dat het gelezen wordt? Dat doen ze dus.
Pas maar op dat ze niet overgaan op social credits, dan komen ze jou uit je flatje sleuren.
Inderdaad Bastard, eindelijk iemand die het leest. Wat wil je nog meer? Verder denk ik dat je beter in armoe kunt leven en in het uiterste geval in de steun komen, dan dat je afhankelijk bent van banken c.s.
droom verder ,de winst die er mee behaald wordt ,gaat in de zakken van de aandeelhouders ,ver weg
Ongeblustekalk | 24-11-18 | 12:02
Lol@ flatje.
Ik heb geen social media. Ook geen krediet trouwens.
1984 shit
REAGEER OOK