BREEKVIDEO. Wierd Duk verwijdert Twitter-app
Social
Nou, gelukkig heeft de beeldredactie van het FD weer niets aan het toeval overgelaten in het vastleggen van een moment met zulk historisch gravité. Wierd Duk, bekend van Het Land Van Wierd Duk en Twitter, is gestopt met Twitteren, maar nu echt, want hij kan het vanaf nu alleen nog maar op z'n laptop kijken. Wij zullen Wierd herinneren als een begane man met het hart op de tong. Zegt wat hij denkt, doet wat hij zegt. Nooit te beroerd om in gesprek te gaan met mensen die met toevallig met wat minder volgers geboren zijn. Want Wierd zag geen Twitteraars, Wierd zag mensen. We willen de meest gemondsnoerde journalist van een grootste krant van een land ooit dus vooral herinneren zoals hij Twitterde, niet zoals hij Twitter verliet.
Domme domme man
— Wierd Duk (@wierdduk) 14 oktober 2018
Maar echt, HIJ is de activist hier. Wat een farce.
— Wierd Duk (@wierdduk) 14 oktober 2018
Ik zou haar wegens smaad en laster moeten aanklagen.
— Wierd Duk (@wierdduk) 14 oktober 2018
Die gast zuigt zo enorm
— Wierd Duk (@wierdduk) 14 oktober 2018
Je loog, waarom geef je het niet toe? Je was aan het ophitsen
— Wierd Duk (@wierdduk) 14 oktober 2018
Je bent zo dom 🙄
— Wierd Duk (@wierdduk) 13 oktober 2018
Wat ben jij eigenlijk een enorme zak.
— Wierd Duk (@wierdduk) 6 juli 2018
Reaguursels
InloggenDit blijft toch een aardige video
vimeo.com/142343809
Wierd Duk en alles wat hij niet bij Pauw kon vertellen
Een smartphone-vrije avond af en toe is al lekker.
En mensen aankijken en zo als je tegen ze praat.
Heerlijk om geen berichten te verwachten.
Wat niemand van de roeptoeterpubertjes op Twitter maar schijnt te willen begrijpen, is dat je de wereld niet verandert met je mening, maar met je voorbeeld. Kortom, een medium voor domme, opvliegende mensen.
Heb zelf een tijdje terug ook m'n Twitter-account verwijderd. Stuk rustiger zo en je houdt zoveel meer tijd over voor leuke dingen.
Wat een flauwekul mensen allemaal over de what's app en twitter gooien is onvoorstelbaar. En daar rijden mensen zich dan te pletter voor. Of ze laten zich te pletter rijden.
Z'n app is van z'n telefoon. Dat is het? Ga naar Twitter.com en je hebt gewoon de volledige versie. Wedden dat hij daar de hele dag zit te lezen? Net zolang tot zijn vingers jeuken en hij weer wat moet zeggen. Voor de kerst is hij er weer
Wat is twitter...?
Binnenkort verboden want te witter.
Ok, iemand van onder een steen hier.
Wie is die Wierd Duck,
Waarom heet hij niet gewoon Rare Eend,
en waarom gaat het zo vaak over hem (ik skip dat altijd want boeitnie)?
Ech, hoe interessant kan 1 persoon nou zijn?? Ik vind dat gemekker over Jan Roos al irritant genoeg.
Ga maar terug onder die steen.
Collega kent m ook niet:
- Wie?
=Wie rdduk! weet toch, die van "in de bijt"?
- oh, "man bijt hond"?
= neehee, van dat wak in het ijs.
- ja ja, nee die ken ik niet, nooit van gehoord. Is die er doorgezakt dan?
Gewoon een slappe zak die DUK, vorig jaar blockte hij mij van Twitter omdat ik iets onaardigs had gezegd over onze Marokkaanse "medelanders"... blijkbaar was ik volgens hem al meteen een rechts-extremist.... een zielig figuur dus.
Doe mij Ebru maar of Ellian, die zijn niet politiek-correct en hoeven niet zo nodig bij de NPO op bezoek, want daar is die Duk blijkbaar bang voor, dat hij niet meer bij Pauw e.d. mag aanschuiven.
Aan de andere kant is een infiltrant in dat DDR66 Eukafkalypta Orwellonkreng bastion zo gek nog niet. Toch?
Dan was je reactie waarschijnlijk niet inhoudelijk genoeg wat hem betreft.
Duk zegt zo ongeveer dat in Nederland de dialoog gegijzeld is door fanaten. Het zou met name op social media gaan om het in vakjes stoppen van mensen en labelen en klaar en schelden maar, in plaats van je gewoon afvragen hoe de boel in elkaar steekt.
Nou , qua zwarte piet-discussie lijkt dat er wel op ja. Qua negerzoen en dat soort Sylvana-spasmen.
Laat Duk maar vooral bij de NPO op bezoek komen, prima.
De hardste schreeuwers zitten op Twitter. Ongeveer 8% van de bevolking is er actief. De overige 92% (!!!) dus niet. En houdt er doorgaans een wat bescheidenere mening op na.
8% ? Dat is niet veel.. .
Het lot van journalisten. Teveel mensen lezen niet meer wat er staat en door wie het wordt geschreven. Halen het uit de context.
Als het niet bevalt, in hun straatje past, dan wordt er of weggekeken, uit zijn verband gerukt.
Wat een ontzettende domme mensen reageerden op Wierd en ook bijvoorbeeld op Saskia Belleman. Zij doet verslag en mensen reageren daarop of zij het zelf bedenkt!
Klopt helemaal. Mevrouw Belleman kan uitermate correct en retesnel verslag doen van rechtzaken. Dat is voor sommigen totaal niet te bevatten. Twitter is niet het probleem, maar domme sukkels zijn het echte probleem. Dat is jammer, want bij goed gebruik van Twitter heb je een machtig wapen in handen. Twitter is immers geen Facebook.
Ja Moestuinier, ik vrees toch echt dat ik het daar hemelaal mee eens moet zijn. 't Is treurig, maar waar helaas.
Echt goed in d'r ding, die Saskia Belleman. Op de een of andere manier weet ze ook altijd de "draad" erin te houden, prima!
Twitter zal nooit meer hetzelfde zijn zo zonder Wierd. Was goede tweet.
Lijkt wel een in memoriam, je bent niet dood zonder Twitter. Lol, geestig stuk.
De van Muiswinkels hebben gewonnen, geen tegengeluid meer. Bah.
Wel heel jammer dat hij van twitter afscheid neemt. Dat zijn oprechtheid en kernachtige uitspraken niet iedereen even fijn lagen, is wel duidelijk. Maar aan wie ligt dat nu, niet aan Wierd!
Dan heeft Wierd mooi wat tijd over om hier wekelijks een stukje te schrijven..
Uitstekend idee ; volledig mee eensch.
Twitter maakt meer kapot dan je lief is. Nooit begrepen, die enorme twitterdrang. Die enorme poepstroom aan meningen, de godganze dag. Nobodies die ergens iets van vinden. En daarna maar loeren naar die tweetstatistieken.
Dat ligt er helemaal aan hoe u het gebruikt. Het is voor mij de beste nieuwsbron. Binnen notime wist je wat er in de Bataclan aan de hand was en mensen als Harald Doornbos en consorten laten je zien hoe het MO echt rolt aan het front. Binnen 3 seconden weet je dat de palestijnen weer hun vuurpijlen op een dorpje hebben afgeschoten, en weet je al maanden dat de Beppie Colombo vanacht om 3.45 u aan de reis naar Mercurius begint. De snelheid waarmee (nep) nieuws tot je komt is ongekend. Kom daar maar eens om bij de reguliere kranten of radio. Het is een ander verhaal, wanneer men zoals WD in de frontlinie van gevoelige onderwerpen in eigen land staat. Ja, dan duikt er een roedel wilden op je. Zou je jezelf helemaal niet druk om moeten maken, vind ik, want dat had je van te voren kunnen inschatten. Als je gevoelig bent, dan moet men maar over poesjes, honden of het weer gaan berichtgeven. Twitter levert mij veel meer en veel sneller informatie, dan welke webside dan ook. Dat filteren moet je maar aanleren.
Reagureren is veel gedistingeerder natuurlijk.
"Als kritisch journalist ben je je leven niet meer zeker."
@ Koonkluk Huis | 19-10-18 | 09:40
Inderdaad maar al te waar.
Vanochtend op TV (Wij Nederland) gezien hoe een onschuldige (70 jarige!) journalist een programma wilde maken over hangjongeren.
Die oude man werd op de meest agressieve wijze bedreigd door diezelfde (lichtgetinte, wat anders..) hangjongeren; zodat de politie er (alweer) aan te pas moest komen.
Het is verbijsterend hoe wij(=lees: de overheid) domme NLers toch zo'n steeds sneller groeiende rattenplaag aan ellende binnengehaald.
was natuurlijk niet te zien op de linkse NPO
Wierd heeft groot gelijk. Twitter is het riool van internet.
Hij maakte zichzelf wel groot in het twitterriool, stapte nu weg maarre je kunt de mens uit het riool halen, maar nooit het riool uit de mens.
Beste Wierd, ga door met je goede werk en laat je niet ophitsen, noch afremmen, door rabiate domlinkse sukkels of inteeltgeiten.
Ik moet tot mijn schande bekennen dat mijn enorme aversie tegen de "onafhankelijke Nederlandse media" ervoor zorgde dat ik de werken van Wierd Duk niet volgde.
Wat ik er echter van hem langs zag komen leert dat hij ware dingen zegt. Wanneer de ongewenschte werkelijkheid bereik heeft resulteert dat in NL niet zelden op ongekende haat, media-foei, overheids-intimidatie en straatgeweld. De oppositie tegen de werkelijkheid en onze samenleving kent een zeer diverse coalitie van rechters en politici - tot fascistoïde activisten met maskers over hun kop.
Ik zie hierboven dat meneer Duk leerde communiceren op gelijkwaardige manier als de Best_Koreaanse_Landgenoten-in-Afrika en hun drumpieterman.
Jij doet dat gelukkig niet, altijd beleefd en aardig. Jij bent een beter mens Jan. Maar wel mijn trigger: Als jij iets vindt weet ik dat het exact omgekeerd is.
Dank. Ja ondanks alles blijf ik beleefd tegen het trollenvolkje. Die doen ook maar gewoon hun dagelijkse werk.
Al die 'interessante' mensen op Twitter. Dag in dag uit. Vermoeiend gewoon!
Vast wel. Ik weet dat er 1 zeer interessante twitteraar-in-chief twittert. Die hoef ik niet te volgen, want dat doet de rest van de wereld al en spreekt daar per direct hun ademloze "foei" en "doem" over uit.
Zodat ik het toch meekrijg en er een duimpje over op doe.
Twitter is voor honden. Even kort en hard blaffen. Weird is wat genuanceerder en te aardig om alleen maar te blaffen.
Ik keek tijdens het schijten eens naar buiten en zag dat er deze dagen toch wel eea buiten de landsgrenzen gebeurt - wat interessanter is dan onze poldermokkels en hema-opinie-isten. Of we ut dus gewoon weer ff over de endtimes kunnen hebben. Kutjes.
Zelf ben ik nooit aan Twitter begonnen, maar Wierd Duk volg ik al jaren op de computer. Ik vond hem een verademing vergeleken bij veel andere journalisten. Iemand die zelf nadacht. Niet politiek-correct was.
Politiek-correct: nazeggen wat anderen vinden. Ja-knikker zijn om carriere te maken. Geindoctrineerd zijn.
Hij was al eens opgehouden met twitteren. Toen de eerste boosdoeners hem lastig begonnen te vallen. Hem ontdekten.
Twitter is voor mij handig om meer te weten te komen. Zaken die de kranten niet publiceren, zaken die de doorsnee journalist niet wil schrijven. Handig om andere inzichten te krijgen. Die vond ik o.a. bij Wierd. Ik dank Wierd Duk hiervoor.
De niet-twitter bubbel is een betere plaats voor de persoon zelf. Voor mij betekent het, dat er weer een vrijdenker op twitter minder is om te volgen. Om me mee te confronteren. Jammer.
Leuk, voor de media inteelt crew.
Nooit wijken voor intimidatie. In het dagelijkse leven, bange en niets voorstellende minkukels. Maar op Twitter zijn zij stoer. Misselijke, walgelijke lafbekken.
Als je als persoon in discussies eindigt met types als Peter R, van Muiswinkel, Lucassen, islam fanatici, D66 en groenlinks politici en ander links radicaal tuig die tussen de regels oproepen om je het zwijgen op te leggen (letterlijk!), dan besluit je heel snel te stoppen. Want het is een totale verspilling van energie en intellect om met deze terroristen te praten. Er lopen meer Volkertjes rond op links dan op rechts. Dat moet Wierd duidelijk zijn gemaakt. Tenzij je wilt rondlopen met een magnum .45 in je binnenzak.
""het is een totale verspilling van energie en intellect""
@ KLK3 | 19-10-18 | 10:00
Helemaal mee eens, en daarom heb ikzelf ook nooit de domme moeite genomen om een twitter account te openen (en ook niet facebook).
Dus nu schijnen er eindelijk ook meer mensen achter te komen. Het zal tijd worden.
Ik heb zelf ook nooit een Twitter account aangemaakt, leef een prima leven. Het lijkt me uitermate vermoeiend.
Facebook ook niet trouwens.
Wie?
Jij denkt, hij kan niet belangrijk zijn omdat ik hem niet ken. Maar eigenlijk erken jij dat jij echt alleen maar op jouw zolderkamertje zit te rukken, met maar 1 kant van koptelefoon op, omdat je anders moeders niet hoort aankomen.
Twitter is voor rare vogels!
WD is niet raar, maar raak, ik zou hem graag in de politiek zien, team Baudet Hiddema, Nanninga?
Lijkt me ook wel wat en Karskens er ook gelijk bij.
En Eerdmans
Daar trapt Berdet nooit in. Hoop ik. Lijkt me t begin van fvd's neergang.
Tijdens rechtszaak BlokkeerFriezen wat rondgekeken op Twitter en voor de verandering ook eens de reacties onder Tweets van hoofdrolspelers (waaronder Wierd) gelezen. Dát is waarom ik geen Twitteraccount heb. VvMU zonder enige begrenzing of moderatie is gewoon niet te doen. Grappige constatering omdat ik de VvMU nogal hoog heb zitten. Maar goed, ik heb ook het recht niet te luisteren. Misschien zou Rob Jetten dat eens in de Grondwet moeten verankeren.
Ik loop er al een paar jaar rond met wisselend succes, het gaat nu eindelijk een jaar goed - en heb geconstateerd:
- Rapporteren indien directe dreiging op de man
- Blokkeren indien irritant zuigerds
- Anoniempjes allemaal op autonegeer
- Negeren in het weekend wie een kwade dronk heeft.
Dan is het wel te doen.
Ik spreek met artsen, leraren, economen, journalisten en iedereen waarvan je niet kan verwachten dat ze je thuis prive college komen geven. Twitter biedt die mogelijkheid.
Goed idee , dat getwitter: laat dat maar over aan de vogeltjes in de tuin. Daar luistert ook niet elke tweepoter naar.
@JeBroederInPolemiek
Kunt blokkeren tot je een ons weegt. Had ooit een account om o.a. Bert Brussen te volgen (dat waren nog eens tijden!!). Klik nu op redactiepraat voor interessante tweets, linkjes en roflol.
@antonconstandse
Kunt wel in contact komen met interessante mensen en ben ook wel geïnteresseerd in andere meningen. Maar wordt al snel persoonlijk als je zelf wat uitgesproken bent. Wil daar niet in meegezogen worden.
Vrijheid van meningsuiting is wel degelijk begrensd, zowel wettelijk als gevoelsmatig. En dat laatste is nu juist de reden waarom degenen waar jij op doelt zo vol op het orgel gaan, omdat ze daarmee het sentiment willen creëren waarin jij die vrijheid liever afgeschaft zou zien worden. Het doel is de totalitaire staat, hetzij islamitisch dan wel communistisch, nu nog ideologische vriendjes tegen het vrije denken maar dat kan maar op één manier eindigen.
@Pierre Tombal
Het grappige is dat beide kanten de andere kant beschuldigen van wat jij beschrijft. Kom je niet uit. Merk ook bij mezelf dat mijn voorkeuren mijn waarneming kleuren. Zie bv tweets hierboven van Wierd (zonder context). Als het tweets van Van Muiswinkel waren geweest, hoe had ik dan die tweets gelezen?
"Papa, ik loop een beetje vast, weet niet te kiezen, heb geen doel, ik ben bang dat ik de weg een beetje kwijt ben geraakt. Help me, geef me raad!"
"Zoon, ik kan je maar één goed advies geven. Heeft ook mij mijn hele leven op het rechte pad gehouden. Ga wat doen met je leven, ga de kroeg in."
Deze "gemondsnoerde journalist" zit in elke praat programma en nu gaat het hitserig rapalje doen alsof men hem negeert en als men daarop een reactie geeft is het een bedreiging en stopt Wierd met twitteren. Misschien moet de TMG Wierd als "gesture of goodwill" in het laatste kerstpakket van GS stoppen.
Stoppen met Twitter gaat nog eens heel groot worden. En hoe veel tijd mensen bezig zijn met Facebook, Twitter enzovoort, heel erg triest, 's avonds op de bank continue tweeten of je fantastische leven shinen op foto's. Ga wat doen met je leven, ga de kroeg in. Kap met die neppe shit.
Helemaal mee eens, ga eens een beetje in het rond neuken, dat is veel leuker en gezonder.
Zoals jij, hier probeert te shinen?
@MarcS
Iedereen heeft behoefte aan herkenning en erkenning. We zijn sociale wezens. Persoonlijk word ik rijker van IRL ervaringen dan van geblaat op twitter. Maar zie twitter dan tenminste al laagdrempelige opvang tot iemand de kroeg in durft.
@JeBroederInPolemiek | 19-10-18 | 10:22
Raar maar waar.
Overigens verkrijg ik 90% van mijn klanten via twitter/Facebook. Is niet alleen maar geblaat heur.
het installeren van de twitter App, duurt ongeveer 20 seconden. wat een ophef over niets
Twitter, bestaat dat nog? Dat is toch die ouwe app waarop dito mannetjes met elkaar ruzie maken over onbenulligheden zoals je mening? Verstandig dat Wierd (wie hij ook is trouwens, want ik ken hem verder niet) die peuterspeelplaats verlaat. Doet de laatste er even het licht uit?
En Wierd is geen journalist meer, maar een activist geworden. Dat was geen slimme keuze van hem. Maar vermoed dat Wierd dat zich niet echt beseft.
Ik geloof nog steeds niet dat Wierd Duk echt is.
Als kritisch journalist ben je je leven niet meer zeker.
Snap die Wierd niet zo. Waarom lees je dingen die nutteloos zijn. Waarom wil je dat zo graag? Het komt bij mij nu over als een beetje aandacht trekken, de discussie uit de weg willen gaan. Een zie je wel effect creëren.
Ik ken de naam alleen van GS, en heb nooit de moeite genomen iets van hem te lezen. Dus ik denk dat ik hier overheen ga komen. Oh, het is al gebeurd.
"Nooit te beroerd om in gesprek te gaan met mensen die met toevallig met wat minder volgers geboren zijn."
Behalve als je het oneens met hem was en hem van repliek diende.
Moet je het wel onderbouwen want dan gaat hij de discussie graag met je aan.
Op alleen een hoop lucht kun je niet schieten.
Niet echt een hele slimme opmerking, iedereen dient elkaar van repliek op twitter.
Als jouw repliek dezelfde toon als hier had, dan snap ik de blok volledig. Dat is geen repliek, maar vaak schreeuwen om te schreeuwen.
En ik heb wel eens reacties van iemand met jouw nick gezien. Same old same old.
Ocharme sletje, denk jij echt dat wat jij doet “van repliek dienen” is? Dat inhoudsloze hysterische gekrijs? LOL!
Twitter is ook maar een incrowd. Wel nuttig als direct communicatiemiddel voor bijvoorbeeld Trump, worden berichten niet door de MSM gefilterd.
Ik volgde hem niet, want horde malloten er achter aan. En ik heb van die tokkiefilters zodat twitter wel aangenaam is, alleen 1 van de mensen die ik volgde retweette wat van hem. Ik kon het niet laten er iets van te zeggen. Daarvoor is twitter bedoeld dacht ik. Een dag later had ik 250 arabisch sprekende minions achter mij aan. Heeft nog even geduurd voor ik die allemaal weer kwijt was.
Belangrijke mededeling! Ik ben nooit aan Twitter begonnen. Ik herhaal: ik ben nooit aan Twitter begonnen. Lekker belangrijk, niet?
De meeste mensen zijn gezegend met een leven. Voor de rest is er social media.
Heb een account... Die heb ik even gebruikt toen dochter op ver weg vakantie ging... nu moet allemaal mensen volgen enzo....
MAD1950 | 19-10-18 | 09:34
Ik hoor de laatste tijd goede berichten over ICQ en Hyves. Misschien dat ik daar eens naar ga kijken.
Die kun je alleen gebruiken met Netscape, Jacobse.
Met ICQ kon je elkaar op een gegeven moment zelfs bestanden sturen. Was een mooi progje. Of bestaat het nog?
Waarom eigenlijk altijd die rancune naar gelijkgestemden en ex-en? Of het nu Roos, Baudet, TPO, DDS, enz (oh nee, kort lijstje in NL helaas) is...
Nou, aangezien er meerdere scribenten zijn, en journalisten de neiging hebben sterke meningen aan te hangen, en speciaal het huisstijl van geenstijl is om tendentieus te zijn: Ze zijn wel consequent, bijna alles is kut. Op dikke tieten en toffe robots na.
Twitteren is bijna hetzelfde als reaguren.
Vind ik niet, pissen is ook niet hetzelfde als schijten
Totaal irrelevant figuur stopt met nog irrelevanter zelfpijpmedium.
Next.
U bent wel relevant natuurlijk.
@Mahatma: Niemand is relevant, snap dat dan.
Mening van Drumpiet: > gaap.
Waarom twitteren als je ook pr0n kan kijken?
Was dat z’n dochter of z’n insteek?
Het ga je goed, Weird. Wellicht zien wij elkaar nog op gab.ai!
Dit was een beetje het probleem van Wierd.
Bij kritiek gelijk dit.
Je bent geblokkeerd
Je kan @wierdduk niet volgen of zijn of haar Tweets bekijken.
Bij inhoudelijke kritiek of hysterisch geschreeuw en villeine achterbakse aantijgingen?
Ik wist niet dat je ongestraft uit die twittersekte kon gaan.
When you thought you were out, they pulled you back in...
Godfather-quotes, altijd +1.
"You can check out any time you want but you can never leave"
Eagles-quotes, altijd +0,5.
"any time you like" dat is
Nou da's dan weer een overwinning voor links en de islamisering.
Een overwinning voor Wierd zelf. Scheelt een hoop tijd en irritatie voor die man.
Welnee. De Twitterbubbel van politiekcorrecten wordt slechts kleiner, met minder weerwoord. Als straks de werkelijkheid de bubbel openprikt zullen zij ontdekken dat ze met weinigen zijn.
@Parel
Deze nog niet gelezen?
www.geenstijl.nl/5144435/jammer-bubbe...
Sic transit gloria mundi
Wierd Duk en A. Karskens , gewoon de beste journalisten van Nederland.
Groot gelijk dat hij van twitter af is, geen ergenis meer, doe gewoon wat je altijd doet, goede stukken schrijven en af en toe op t.v.
Karksens is een Journalist, Wierd Duk allang niet meer. Duk is een activist die houd van de aandacht. Waarom zou je anders zo triest een app deleten. Hele account deleten anders is Wierd voor eeuwig een ongeloofwaardige zelfcensuur nep journalist.
Inderdaad Mark, hoe triest ben je als je dit moet laten filmen, maar dat is precies hoe dit soort sociale mediagebruikers denken, ik ben daar zo klaar mee. Al die onzindiscussies waar ik gelukkig zeer sporadisch iets van meekreeg als ik ik het wens aan te klikken.
Wie?
Wierd Duk. Niet alleen 's lands beste journalist, maar ook in de persoonlijke omgang een zeer aimabele personality. Eind jaren tachtig, toen Wierd nog bij de kunstredactie van het Nieuwsblad van het Noorden werkte, had hij altijd al aandacht voor iedereen. Het maakte hem erg geliefd bij de mensen met wie hij destijds in Groningen omging.
Het gaat er hier in en daar weer uit, desintresse vrees ik. Toch bedankt voor de moeite.
Succes met afkicken Wierd!
Als het goed is komt hij wel weer terug, hoorde ik hem zeggen op televaag podcast
Ik heb net gepoept. Is dat ook interessant?
Vergeleken met dit artikel wel ja.
Vertel, Vertel!
Kleur? Viscositeit?
Als je het tegen dit artikel afzet is het zelfs wereldnieuws.
Ik ook. * Boks *
Heau heau, eerst handen wassen he?
REAGEER OOK