Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BREEK. Coherente rant van Alex Jones

HAD HIJ DAN TOCH AL DIE TIJD GELIJK?

Social

Alex Jones reageert op de gecoördineerde censuur deplatforming van zijn professionele aluhoedjes-netwerk InfoWars door Facebook, Apple, Spotify en YouTube. En verdomd, de rabiate rabble rouser kan ook coherent in de camera praten. "I was never trying to win a popularity contest. I've been trying to let Americans and others think outside the box." Sure, Jones is een clown die de meest idiote theorieën over baby's met kieuwen debiteert en beweert dat de school shooting in Sandy Hook een valse vlag was. Maar dit. is. een. coherent. verhaal. Jones: "Facebook, Google, Apple are mirroring the EU censorship, omdat de Brussel heeft bepaald dat "hate speech" op sociale media beboet kan worden." #iswelzo, Alex. En het gaat er ook niet om of Jones wel of niet gek is. Hij is een fringe commentator met dito followers. Grote online (sociale) media-netwerken - allemaal ongekozen, non-statelijke actoren - bepalen nu wat wel en niet is toegestaan online, door zonder onderbouwde toelichting Infowars van hun platforms te smijten. Allemaal tegelijk, gecoördineerd en ongecontroleerd en helaas door velen toegejuicht of goedgepraat. Deze fringe gaat kennelijk te ver. Maar als InfoWars is weggejorist, wie is dan de nieuwe fringe, en wanneer moet die wijken voor het morele gezag van Self-Proclaimed Gods in the Cloud als Mark Zuckerberg in Cupertino & Palo Alto?

Infowarrior PJW heeft uiteraard ook wat te zeggen:

Bonusnadenkertje: In de VS zijn binnenkort mid-term elections. Techreuzen beïnvloeden deze verkiezingen door InfoWars de mond te snoeren. Ongewenste democratische inmenging middels het tot zwijgen brengen van afwijkende meningen, iemand?

Reaguursels

Inloggen

Alex Jones is ongetwijfeld een aluhoedje-gekkie, maar ook die hebben het af en toe bij het rechte eind. En de man is niet dom.
.
Dat is nu precies waarom VvMU zo belangrijk is: af en toe heb je iemand nodig (knettergek of niet) die roept dat de keizer naakt op zijn paard zit. Want heel vaak heeft zo iemand gelijk...

Brou Is Back | 08-08-18 | 10:46

Trump heeft Balderson uitgeroepen tot winnaar maar het is nog steeds to close to call.

Links is nu eenmaal bijna altijd fanatieker als het om daadwerkelijk stemmen gaat.

sprietatoom | 08-08-18 | 05:03

Spannend in Ohio ! De macht van deze techreuzen is ongekend, we gebruiken ze alsof ze een nuts-voorziening zijn wat in het dagelijkse leven ook zo is en zeker als het Google betreft.

Deze 3 techreuzen kunnen de uitslag van elke verkiezing zodanig beïnvloeden dat we heel snel op moeten houden over die 3 gepensioneerde Russen die 100 tweets plaatsten.

Het wordt tijd dat er een zeer goed alternatief komt voor Google, denk als een algoritme en je ziet wat er gebeurt.

sprietatoom | 08-08-18 | 04:05

Maar ook twitter als een soort van nutsvoorziening wilde ik zeggen, Facebook is op zijn return.

sprietatoom | 08-08-18 | 04:13

Je hebt de macht van deze techreuzen zo gebroken. Of je verbiedt ze, of je gaat poen vragen voor elke zoekopdracht, mail, filmpje, noem maar op. Dan liggen die techreuzen binnen recordtijd op hun rug met de pootjes omhoog.

lokoolokie | 08-08-18 | 09:29

Dit zijn beursgenoteerde bedrijven die dag na dag kelderen in aandeelwaarde, ze kunnen zomaar van eigenaar wisselen. Als de alt-rights de eigenaren worden en ze allerlei SJW, identity politics, D66 geneuzel enz enz gaan muilkorven zitten sommigen dan ook zo te janken dat dit het recht is van het bedrijf ?

Hoorde straks iemand die opperde om Trump van twitter te laten gooien omdat hij de user policies zou schenden. Dat zouden ze eens moeten doen, dan gaat twitter helemaal naar de filistijnen en wordt het alternatief groot. Jammer dat sommigen zo slecht tegen andersdenkenden kunnen, moeilijk de vrijheid om iedereen aan te kunnen (niet moeten) horen.

sprietatoom | 08-08-18 | 03:55

Wel duidelijk dat oe met zijn titel raak zat. The infowars, begun they have.

F#ckingAwesome | 08-08-18 | 03:10

Ik vind alex jones maar een vreemde vogel.. Paul joseph watson is daarintegen erg goed in het blootleggen van linkse hypocrisie, idioterie en immigratie en EU kritiek. Komt ook vaak met enkele bronvermeldingen en twitter screenshots van linksgekkies.

timmey | 07-08-18 | 23:36

Onder het mom van nepnieuws proberen ze dat hier ook voor elkaar te krijgen.

GroetenVanUrk | 07-08-18 | 22:29

Het begint met het bannen van een idioot....

boccelullus | 07-08-18 | 22:08

De digitale snake oil van Alex Jones hadden ze wat mij betreft jaren geleden door de plee mogen spoelen. Onzin verkopen (letterlijk, kijkt u zelf het uitstekende exposé van John Oliver op youtube) is tot daar aan toe. Het probleem is dat hele horden gekken hem serieus nemen, velen waarvan gewapend. Zie ook de schietpartij vanwege "pizzagate".

Doe als de Britten: geef hem een zeepkist en laat maar ergens in een park uitrazen. Overigens is een veel gevaarlijkere ontwikkeling het opheffen van de netneutraliteit zoals president Obama dat op dit moment wil doen. Hoewel ze nu nog heel hard roepen van niet, zal de EU dan spoedig volgen. Geniet u nog maar even van uw internet zolang het nog kan.

Hetkanverkeren | 07-08-18 | 20:59

De zeepkist van Hyde-park, dat is internet. Laat ze dus.
Want vrijheid betekent ook dat u weer in alle vrijheid kunt re-ageren.

marjen | 07-08-18 | 21:54

marjen | 07-08-18 | 21:54 Ja en nee. Vrijheid is een groot goed maar veronderstelt wel dat we daar als individuen verantwoordelijk mee omgaan. Kijkt u s.v.p. niet verder dan GS: die huisregels zijn bittere noodzaak. Vertaal GS naar de omvang van de techmastodonten en wellicht ziet u het probleem. Wat diezelfde mastodonten over zich zelf hebben afgeroepen, ondertussen crying all the way to the bank.

Hetkanverkeren | 08-08-18 | 05:22

" Ongewenste democratische inmenging middels het tot zwijgen brengen van afwijkende meningen, iemand? "
Of je platform niet laten misbruiken om de vrijheid van meningsuiting te verkrachten door propaganda.

RandyBiel | 07-08-18 | 20:12

Hij gaat Facebook aanklagen omdat ze hem geblokt hebben? Ben benieuwd welke bezopen advocaat daaraan begint. Miss dezelfde die 1 miljoen claimt van een Sandy Hooks moeder omdat ze volgens Alex leugens verspreidt. Wat een sneu slachtoffertje is die Alex ook.

SuqMadiq | 07-08-18 | 19:29

Hi SuqMadiq Je kunt van mening zijn dat Alex een sneu persoon is, maar om te zeggen dat hij een sneu *slachtoffer* is, is bagatelliseren van deze erge inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. Je vind het niet bezorgwekkend dat de grote tech companies samenspannen iemand te bannen? slachtoffers hiervan vindt je heel normaal? Ik vind hem een sneu persoon maar zeker een serieus slachtoffer.

wezneck | 07-08-18 | 22:14

Deze permaban gaat helemaal niet om complotwappie Alex Jones & friends. Het gaat om de Amerikaanse verkiezingen. De tech giants flexen voor het eerst hun muscles en gaan een veel grotere rol spelen in toekomstige verkiezingen in Noord Amerika en de EU.

Want kijk maar eens wie er NIET gepermabanned worden op de grote platforms maar die ook ferme taal en zelfs fake news uitkramen. Dat zegt mij in ieder geval meer dan genoeg.

Graaf_van_Hogendorp | 07-08-18 | 19:10

The Young Turks is essentieel de Erdogan versie van Alex Jones, dat mag wel natuurlijk.

StarFox | 07-08-18 | 22:20

Het begon een paar maanden geleden al met het ‘demonitizen’ van een aantal succesvolle YouTube kanalen aan de rechterkant van het politieke spectrum in de VS.

Sir Hackalot | 07-08-18 | 18:20

Alles wordt uit de kast gehaald om Trump te saboteren. Schandalig dat Alex Jones, ook al is het een schreeuwlelijk, gebanned is.

Bolder | 07-08-18 | 17:39

dutch bikkel heeft wel een ernstig probleem met kritisch nadenken. Alex flapt er wel eens wat uit? De maan landing was fake, Sandy Hooks was fake, Las Vegas shooter was fake en ga zo maar door. Als dat is wat je er uitflapt zonder script dan trek ik wel mijn conclusies, paranoia en knettergek. Aandoenlijk om te zien hoe jouw linkse haat je ontneemt gewoon logisch na te denken.

SuqMadiq | 07-08-18 | 19:56

Haha. Hartelijk gelachen. Desondanks vind ik dat ook mongolen op internet mogen. Beschermen is paternalistisch en de basis van censuur.

LiniaalRectaal | 07-08-18 | 21:49

Het maakt niet uit of iemand knettergek is. Dat kan toch geen reden zijn tot een ban? Imo zijn alle religeuze kanalen die hun ¨waarheid¨ broadcasten vormen van fake news. Hele erge fake news, want als je het niet geloofd, beloven ze je ook nog een straf nadat je dood gaat(En bij sommige religies kun je je straf wel krijgen tijdens je leven nog). Sandy Hook is er niets bij qua schaal. Maar om ze te bannen puur omdat ze onzin verkopen? Nah, vrijheid van meningsuiting is super belangrijk.

wezneck | 07-08-18 | 22:18
▼ 4 antwoorden verborgen

Hij kan een channel openen op Reddit. Denk niet dat zij hem gaan verbannen.

De waard zijn gast | 07-08-18 | 17:12

Dit zegt Adams over onder meer deze kwestie: www.pscp.tv/ScottAdamsSays/1zqJVLWbEr...

Hij hanteert voor ieder nieuwsitem (en uitspraken die tot item gemaakt worden) een 48-uurs periode waarin men de kans krijgt toelichting te verschaffen en die zijn nog niet verstreken. Maar hij neemt wel duidelijk stelling ten aanzien van het monopolie dat deze bedrijven bezitten, waardoor ze beslist niet gelijkgesteld mogen worden met gewone firmaatjes, zoals DKS probeert.

O ja, hij heeft het ook even over de domheid waar DKS eveneens intrapte: de vergadering van Trump Jr, die naar strafbaarheid wordt omgebogen door een waarde toe te kennen aan informatie (geldswaarde!), waarmee het om een donatie zou gaan... je bent toch geschoffeld als je daarin meegaat om maar niet de grondwet te hoeven toepassen!

Aanbevolen!

sockpuppet | 07-08-18 | 16:50

O. En natuurlijk is er geen denken aan dat ik door ook maar enig hoepeltje van jou ga springen zolang je zover achter staat: 1 video met de weerwoorden op je geklets en het antwoord op mijn eerder aan jou gestelde taak.

sockpuppet | 07-08-18 | 20:37

sockpuppet | 07-08-18 | 20:37

Je leeft in de veronderstelling dat het mij iets kan schelen. Ik denk dat je aan chronische zelfoverschatting lijdt.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 20:46

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 20:46 Ben je mal, ik heb mijn peon al binnen hoor, de rest is bonus. Het kan je genoeg schelen voor een reactie, je bent verder volkomen transparant.

sockpuppet | 07-08-18 | 21:40
▼ 9 antwoorden verborgen

Vind Jones een knuppel eerste klas. Maar vind dat het bannen van zijn kanaal een zwaktebod is en ik gok dat het een ongewenste tegenreactie zou hebben.

1337haxxor | 07-08-18 | 16:11

Hoedt u voor elke overheid met een aluhoedje.
De particulier met aparte opvattingen is het gevaar niet en moet zich gewoon kunnen blijven uiten op de interwebs. Dat is niet gevaarlijk of zo.

marjen | 07-08-18 | 16:39

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 16:25 |
De grote mate van zelfkennis siert je.

De waard zijn gast | 07-08-18 | 17:09

De Koreaanse beschrijft precies zijn psychologisch profiel.

Benesha | 07-08-18 | 19:47
▼ 1 antwoord verborgen

Alex Jones is een aparte kerel en ik kan zelf niet zo goed tegen zijn enorm krakende stemgebruik (hij kan ook een stuk normaler praten, dat blijkt vaak genoeg), maar hij en zeker ook het groepje mensen om hem heen doet toch behoorlijk belangrijk werk in het vinden van de door de msm totaal onbelichte kant van de zaak. Ik heb er regelmatig naar gekeken in de aanloop naar de presidentsverkiezingen en ze deden daar tussen het soms wat te hysterische geroep door (het blijft Amerikaans) echt verrassend goed werk. Het werd mij in elk geval een stuk duidelijker waarom Trump in Amerika zo kon opkomen en waarom de kans zelfs heel reëel was dat hij ging winnen. De volle zalen, stadions en massale wachtrijen voor zijn rallies kregen we op de NOS en consorten niet te zien, net als de achtergronden van zijn programmapunten. Een groot deel van Amerika zit zwaar in de shit en daar ging Hillary helemaal niks aan doen, "want de wereld is nou eenmaal veranderd". Gek hè, dat er dan massaal wordt gestemd op een kandidaat die de problemen erkent en zegt dat hij er concrete maatregelen voor gaat nemen.
Dat Alex Jones naast goede informatie ook wat minder overtuigend onderbouwde theorieën heeft, neem ik dan maar voor lief. Het is juist het gegeven dat hij open staat voor allerlei mogelijkheden dat hij ook de louche onderliggende plannen van corrupte regeringen en het grote bedrijfsleven ziet en niet bang is daarover te berichten. Ik denk dat zo'n apart figuur gewoon nodig is in deze tijd.

Dr. Snoepjes | 07-08-18 | 15:57
-weggejorist-
Janndeman | 07-08-18 | 16:40

Klopt dr. En onbeduidende BS zouden ze niet bannen. Deze zet zal het omgekeerde bewerkstelligen.

Benesha | 07-08-18 | 19:49

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 16:25 |
In zijn algemeenheid: mensen de ogen openen voor de andere kant van het verhaal wat de media verspreidt. Het is bij hem alleen erg lastig om paranoia van feitelijke waarheden te scheiden, maar iemand met een beetje hersenen leest er meer over in plaats van Jones zijn gebral voor lief nemen en vormt daarmee zijn eigen mening. Dat deze man hele groepen mensen beïnvloedt die alles voor zoete koek slikken wat hij zegt is een feit, maar dat geldt ook voor iedereen in Nederland die niet meer kijkt dan NPO en RTL4 voor zijn versie van de waarheid: die worden ook belazerd doordat zeer doelbewust bepaalde informatie wordt verspreidt en juist vaak cruciale informatie achter houden.
Hou me te goede: ik vind die gast ook niks en het aluhoedje-gehalte is me ook wat te hoog, maar een ban door genoemde bedrijven ruikt naar een smerig complot in samenwerking met, of ten gunste van, de gevestigde nieuwszenders in de VS, met als doel om de burger niet al te veel tegengeluiden te laten horen. Dictatoriale censuuroplegging als je het mij vraagt.

De waard zijn gast | 08-08-18 | 00:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Sorry. De video blijft cirkeltjes draaien. Werkt niet. Volgende.

BSE rundfunk | 07-08-18 | 15:51

Weet je wie wel logen en daarna honderdduizenden doden meer vielen als door Alex Jones?
Bush en Cheney en Blair en de war on terror want irak had nog steeds weapons of mass destruction...
en.m.wikipedia.org/wiki/War_on_Terror...

steekmug | 07-08-18 | 15:50

@steekmug
Honderdduizenden?
De genocide in Rwanda ging over het miljoen heen.
Kwam ook door ophitsers met complottheorieën en hate speech.

RandyBiel | 07-08-18 | 18:50

Niet met feiten aankomen, kan DKS niet zo goed tegen!

dutch bikkel | 07-08-18 | 18:54

@RandyBiel | 07-08-18 | 18:50
Daarom mag je in NL niet met kapmessen over straat en in Rwanda wel.
Heeft ook nog iets met cultuurverschillen te maken en intelligentie of het ontbreken daaraan in afrika zie de plastic zakjes vervuiling en oliepijpen lek maken en dan en masse in de hens vliegen.

steekmug | 07-08-18 | 20:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zet um maar even bovenaan. Wat is nou eigenlijk het fundamentele verschil tussen iemand als Alex Jones en een haatsjeik? En waarom steunt GS Jones en ageert mijn favoriete shockblog tegen Imams met lange baarden en ouderwetse ideeën?

Kuifje-in-Afrika | 07-08-18 | 15:44

Je mist het principe, Bikkel. Of iedereen mag alles zeggen of er komen restricties. Dat jij meer hebt met Jones dan met achterlijke Arabieren, mag dan natuurlijk geen rol spelen. Want dan klinkt het alsof je slechts voor VVM bent als een mening in je straatje past.

Kuifje-in-Afrika | 07-08-18 | 19:12

Haatsjeiks roepen op tot moorden op ongelovigen. Ik heb Alex Jones nog nooit tot moorden op booslims, democraten, antifa weten oproepen. Als je boze imams vergelijkt met AJ en zeker wat hun uitspraken betreft, dan is dat appels met citroenen vergelijken.

Benesha | 07-08-18 | 21:05

Haatsjeiks zijn slim genoeg om dat niet te doen. Dus kun je ze prima met elkaar vergelijken.

Kuifje-in-Afrika | 07-08-18 | 21:56
▼ 8 antwoorden verborgen

wel,... zover voor de vrijheid van meningsuiting. ( "Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen") Evelyn Beatrice Hall / voltaire

win | 07-08-18 | 15:38

Dus ruim baan voor bijvoorbeeld haatsjeiks.

Kuifje-in-Afrika | 07-08-18 | 15:40

@dks; ook als het strafbaar is. Wie ben jij of de overheid of een mega corporation om uit te maken wat ik wel of niet mag lezen/horen. Ik ben een vrij mens en ik maak dat zelf uit.

copywriter | 07-08-18 | 17:15

In de linkse policor dictatuur van de slet zal alles wat niet conform hun marxistische ideeën is strafbaar zijn. Dus ja, strafbaar...

Benesha | 07-08-18 | 21:08
▼ 1 antwoord verborgen

Iemand ?
Hiero,
Zie mijn post van gisteren:
Kon nog wel eens voorbereidend werk zijn om Trump proberen te laten afzetten als het russian gate proces gaat beginnen.
En direct daarna "vrije verkiezingen" met invloed van linkse (sociale)media indoctrinatie want rechtse media word als "hate" weggezet of digitaal uitgewist.
Mede door google's china deal,feacesbook sjw deals,industrieelen die productie in china hebben(apple),Soros,broers Koch en soortgelijken, eigenlijk de hele elite van macht die zich ook mede door de aanstaande mega crisis bedreigd voelen niet in geld maar in MACHT.
steekmug | 06-08-18 | 18:10 |

steekmug | 07-08-18 | 15:25

@DKS, er is m.i. niets mis met de aanhang van Trump. Was er ook al iets mis met een gedeelte van dit electoraat toen zij nog democratisch stemden? Zelfreflectie is wat de democraten nu nodig hebben. Dit rancuneuze gedoe gaat zich tegen hen keren.

therealbraindump | 07-08-18 | 16:28

therealbraindump | 07-08-18 | 16:28

"Was er ook al iets mis met een gedeelte van dit electoraat toen zij nog democratisch stemden?"

Ja. Als je laagopgeleid, arm en 'verloren' bent en dan alsnog op Trump stemt is er iets mis met je. Of je wel of niet de vorige keer Obama stemde maakt niet uit.

Er zijn twee soorten Trump-stemmers. Het domme achterlijke stemvee en de rijksten der rijksten die ervan profiteren. Een triljard dollar word er geleend om een belastingkorting te geven. Daarvan gaat meer dan 80% naar de allerrijksten. Als je dan nog niet snapt dat je genaaid bent dan verdien je niet beter.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 16:39

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 16:22 Er was geen sprake van soliciting campaign help. Er was een uitnodiging tot een bijeenkomst gedaan door de andere partij, die aangaf info te hebben. Je mag altijd info tot je nemen. Of die info tot hulp zou strekken viel op dat moment nog helemaal niet vast stellen. Sterker nog: het bleek niks te wezen waar men wat aan had. Daar ga je met je hulp. En het was al geen soliciting. Dus doeg!

sockpuppet | 07-08-18 | 17:20
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
aghasee | 07-08-18 | 15:22

Net aangemeld en geabonneerd, aandelen YT, Google etc. shorten, kun je geld verdienen.

LiveLongAndProsper | 07-08-18 | 16:23

Ze moeten hem vaker bannen. Dit zijn absoluut de meest coherente zinnen die Jones ooit heeft gesproken. En dan nog meerdere achter elkaar ook!

Guido | 07-08-18 | 15:07

De belangrijkste vraag die Zuckerberg tijdens zijn "verhoor" in de Senate te beantwoorden kreeg was: "Are you a tech company or are you a publisher?" Hij antwoordde zoiets als "We have to look into that". FakeBoek speelt de kaart van de tech company maar in de praktijd gedraagt het zich als publisher. Zuckerberg c.s. willen niet kiezen. Ze willen de mid-term verkiezingen van november winnen! En gaan falikant tegen het 1ste amendement van de Amerikaanse grondwet in, namelijk: je mag alles zeggen. (Dat wilde Pim hier ook, geen gezeur van discriminatie! maar werd toen door Westbroek en de zijnen aan de kant gezet.) Paul Joseph Watson heeft uiteraard het grote gelijk.

pushpins | 07-08-18 | 14:52

Ik snap eigenlijk niet zo goed dat sommige mensen het niet kunnen of willen begrijpen.

Het is toch immers zo simpel; bedrijven hebben gebruikersvoorwaarden. Als jezelf niet aan de voorwaarden houdt en je wordt gedoogd en dan plots alsnog gejorist dan is dat niet meer dan normaal. Het is niet dat je na tien jaar gedogen plots nieuwe rechten hebt verworven die je nooit had.

Stel je voor. Je bent een linkse kraker en kraakt samen met wat maten een pand. Al tien jaar doet de eigenaar van het pand niets en laat je daar wonen. Op een dag zegt de eigenaar 'oke het is mooi genoeg geweest - optiefen' mogen die krakers dan keihard janken dat hun rechten zijn aangetast? Misschien in extreemlinkse kringen maar in de werkelijke wereld is dat gewoon onzin. Wees blij dat je zolang gedoogd werd sukkel.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:40

In het filmpje spreekt 1 van de techbedrijven over 3 strikes. Wat is daarmee gebeurd? Men veegt een hele reeks ongewensten in 12 uur van de kaart. Toch niet zo simpel, dus.

sockpuppet | 07-08-18 | 16:01

omanders | 07-08-18 | 15:58
sockpuppet | 07-08-18 | 16:01

Jones en consorten zijn met regelmaat gewaarschuwd. Het enige dat mij verbaast is dat het zo lang heeft geduurd. Wat mij betreft was de maat al vol in 2012.

Verder hoop ik dat extreme rechts, links en religieus radicalen snel opgerot worden naar waar ze thuishoren in de verre diepe krochten van het internet.

Bring on the purge!

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 16:16

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 16:16 Als je langer gedoogt, maak je je schuldig aan willekeur, mooi voer voor de rechtbank. Gaan ze met hun 3 strikes voor schut. Het bestaat niet dat er net op hetzelfde moment 3 strikes zijn verstreken. Benieuwd wat men aan onderbouwing biedt. Voorlopig is het stil, terwijl ze eigenlijk zó die 3 waarschuwingen zouden moeten kunnen produceren, met enige trots zelfs...

sockpuppet | 07-08-18 | 17:46
▼ 7 antwoorden verborgen

Hey, zie ik Putin daar niet in de studio van Infowars wegduiken. Laat DKS het maar niet zien want dan schuimen we hier weer gezamenlijk uit de panelen.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 14:39

@Cobalt bomb | 07-08-18 | 14:39 |
Gezien de hoeveelheid tegels van DKS wordt u op uw wenken bediend zie ik. Er wordt al afgeblazen op drie noodventielen maar ik denk dat we er nog wel een paar meer nodig zullen hebben.

*@Cobalt bomb schuimspaan aanreiken doet*

Sjefke7807 | 07-08-18 | 15:45

Vrijheid van meningsuiting geld voor iedereen, ook voor haatzaaiers. anders is het geen vrijheid maar een restrictie met beperkte mogelijkheid tot Staatswenselijke meningsuiting.
Ik wil namelijk ook graag horen wat de "haatzaaiers" te zeggen hebben. Zodat ik vanuit mijn God gegeven recht tot zelfbeschikking een eigen mening kan vormen.
Ongezouten kritiek leid namelijk beter tot inzicht in de punten waar je faalt dan alleen maar mensen om je heen die je naar de mond praten. Netneutraliteit zou die mogelijkheid moeten garanderen , Maar helaas heeft de EU al censuur toegepast op politiek incorrecte sites als incogman.net waar nog ouderwetsch racistisch van tong word gegaan, maar al ruim 2 jaar alleen bereikbaar is via VPN met Amerikaans locatie.

PoetsPielemans | 07-08-18 | 14:36

Alex Jones is een held! Hij is wel een beetje gek af en toe maar hij heeft een hart van goud en signaleert ongewenste ontwikkelingen. Of free speech voor iedereen of voor niemand. Ik zeg: voor iedereen! Want niemand kan bepalen wat wel en niet toelaatbaar is en iedereen kan voor zichzelf bepalen wat wel en niet te kijken en luisteren. Niemand heeft bescherming nodig van overheid of Tech-bedrijven als het om het vrije woord gaat, je hoeft namelijk niet te luisteren. Wel heeft iedereen bescherming nodig om te kunnen spreken waarover iemand wil want zonder het vrije woord, geen vrijheid. Ik leef liever met de gevolgen van vrijheid dan met de gevolgen van onvrijheid en ik denk velen met mij. Koreaanse slet is een pure idioot!

LiveLongAndProsper | 07-08-18 | 14:26

@DKS: ja, zo lang ze niet oproepen tot het plegen van geweld. Slechte ideeën (of mensen met) diskwalificeren zichzelf. Daarbij hoor ik graag hoe mensen denken zodat ik kan kiezen of ik me er wel of niet mee wil associëren. Maar kom nu eens met een goed voorbeeld of tegenargument. Je reactie is een beetje laf op deze manier. Valt me tegen voor iemand met zoveel praatjes.

LiveLongAndProsper | 07-08-18 | 16:03

LiveLongAndProsper | 07-08-18 | 16:03

Je hoeft niet specifiek op te roepen tot geweld om haat te zaaien. Simpelweg het dehumaniseren van je ideologische opponenten is al genoeg voor velen om over te gaan tot terreur.

Je ziet het bij extreemrechts, bij radicale islam (sowieso bij fundamentalisten) en bij extreemlinks. Levensgevaarlijk dus.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 16:13

@DKS: wederom geen gedegen inhoudelijke reactie op de argumenten en geen voorbeelden. Je bent zoals ik eerder stelde een pure idioot!

LiveLongAndProsper | 07-08-18 | 16:27
▼ 4 antwoorden verborgen

Jones is imho iemand die paranoïde bij zijn lezers aanwakkert en daarna uitmelkt met advertorials gericht op paranoïde lui, niet iemand waarmee je je snel mee wilt associëren zeg maar. Maar ook voor hem geldt het citaat van Evelyn Beatrice Hall, die onder pseudoniem Stephen G. Tallentyre in The Friends of Voltaire (1906) Voltaires gedachtegoed samenvatte met. "Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen." nl.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice...
Of wellicht nog beter de boodschap uit dit gedicht van de anti-communistische predikant Martin Niemöller:

Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten, heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niet geprotesteerd;
ik was immers geen vakbondslid.
Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd;
ik was immers geen Jood.
Toen ze mij kwamen halen
was er niemand meer, die nog protesteren kon. nl.m.wikipedia.org/wiki/Toen_de_nazi%...

seven | 07-08-18 | 14:23

@ Koreaanseslet
In Amerika zowel als hier in Europa zijn het ( wederom ) de marxisten die aanzetten en oproepen tot terreur. Antifa laat geen zich geen kans ongelegen om vreedzame demonstraties met gewelddadige tegenacties te verstoren. Ook verlenen zij actief ondersteuning aan andere organisaties die verdacht worden van terroristische dan wel staatsondermijnende activiteiten.
Gewelddadige "Antifascistische" Acties leiden tot evenredige tegenreacties.
Hypocriet en schijnheilig om dan de mensen van de tegenreactie de schuld te geven.

PoetsPielemans | 07-08-18 | 14:56

PoetsPielemans | 07-08-18 | 14:56
Kan je DKS niet wijs maken het leeft in zijn eigen bubbel.

Sjonie01 | 07-08-18 | 15:13

PoetsPielemans | 07-08-18 | 14:56

De consensus in het liberale westen is dat fascisme de aartsvijand is. Dat mag best benoemd worden. Zoals ook de gevaren van militante en radicale islam benoemd moeten worden. En ja, ANTIFA zijn ook randdebielen.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 15:31
▼ 1 antwoord verborgen

Hij heeft wel een puntje wat betreft dat ongekozen figuren bepalen wat wij wel en niet te horen krijgen/mogen horen.
Wie heeft die pro EU, pro multicul, anti Israel, anti Trump figuren gekozen die de inhoud van nieuwsprogrammas bij de NPO bepalen?

Volkskrant NRC, Facebook, Youtube etc zijn tenminste nogcommerciele diensten waar je zelf voor kiest om gebruik van te maken en eventueel niet meer betaald als het je niet bevalt.
Maar de NPO

Is het trouwens niet rendabel om een onafhankelijk niet-policor platform op het net te beginnen?
The Piratebay is ook nog in de lucht ondanks verwoede pogingen het weg te krijgen.

Ayatholla_Buttbanger | 07-08-18 | 14:20

Inderdaad. Gab.ai. Ik ben er een keertje wezen kijken. Lijkt me DE verzamelplek bij uitstek voor sommigen.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:31

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:31
Wie van de 15 is wezen kijken?

Cobalt bomb | 07-08-18 | 14:36

Met niet policor bedoel ik niet meteen de KKK.

Ayatholla_Buttbanger | 07-08-18 | 19:00
▼ 1 antwoord verborgen

“IQ < 80 modus” Uhh duh.. pftfftfffff.. duhh..*herhaaldelijk mond ge adem* Ik zag eens een clipje waarin Alex Jones iets stoms zei. Alex Jones is dus stom! Daarom is het prima als zijn vrijheid van meningsuiting word beperkt.

Fucking hell mensen.. Alex Jones een idioot vinden, prima! Maar dat is geen reden tot ontplatformen. Ik vind ook heel veel mensen dom, maar ik zou graag vechten voor hun recht om die domme dingen te mogen zeggen.

KutFilosoof | 07-08-18 | 14:12

elfenstein | 07-08-18 | 14:20

Jezelf voor lul zetten.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:32

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:32
Dat spel je zo: Je een dienst bewijzen.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 14:36

@De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:17
Wat moet dat toch makkelijk zijn... Alles relativeren.

De grens ligt bij geweld of oproepen daartoe dks...

KutFilosoof | 07-08-18 | 16:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Internet is een stuk groter dan facebook en twitter, mafkezen.

'Oh nee help deze dienst waar ik vrijwillig gebruik van maak bepaalt zelf waar die over gaat als non-governmental entity!!

Er zullen altijd chans zijn waar men vrij kan spreken. Je kan er alleen niet virtue signallen en aandachtshoeren zoals op facebook en twitter en DAAR gaat dit gejank over.

Ooit afgevraagd hoe media aan de macht komen om dit soort stunts uit te halen?
Denk er eens 2 minuten over na in plaats van #freeinfowars te starten.

Alles wat infowars inhield is ook te vinden op /x/ en /pol/. Ja heus, er zijn meer dan 5 websites.

Uitvretert | 07-08-18 | 14:12

Iedereen mag een mening hebben, maar dit soort gevaarlijke gekken mogen van mij van social media geweerd worden, een mening kan je ook prima zonder Facebook hebben.

Mather | 07-08-18 | 14:08

En iemand anders vindt dan weer iemand anders een gek die geweerd moet worden. Niet alleen uw mening telt.
Knap dat Amerika blijft staan voor die vrijheid uw mening te uiten. Want dat betekent dat u ook de volledige vrijheid heeft Alex Jones finaal af te branden - althans, zijn beweringen.
Ik las met enig plezier enkele complot-verhalen. En daarna met nog groter plezier hoe die aluhoedjes met deugdelijke argumenten werden afgebrand -figuurlijk dan -.

marjen | 07-08-18 | 14:17

Dit boeit die narcistische facebook junkies geen bal.

Doing | 07-08-18 | 14:04

En dan hoor ik de deugende mensen al zeggen: "Ja, maar YouTube werkt mee aan de verspreiding van verkeerde opvattingen als die van Jones, en 'dus' is het medeverantwoordelijk."
Dat is net zulke totale nonsens als beweren dat de mensen van KPN meewerken aan het verspreiden van valse berichten en dus beboet kunnen worden.

marjen | 07-08-18 | 13:55

marjen | 07-08-18 | 14:23
Nooit direct handelen, anders krijg je vieze handen.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 14:34

marjen | 07-08-18 | 14:23

YouTube heeft haar beleid niet opnieuw gemaakt op basis van wetgeving in de westerse landen (m.u.v. Amerika). Dat was er namelijk al. Ze voeren het nu eindelijk uit. Te laat in mijn ogen. Mensen zoals Alex Jones worden al veel te lang gedoogd op sociale media. Waarom? Geld. Het levert natuurlijk wel hits op.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:34

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:34
Jij heb het ook altijd over tokies zus tokies zo dat kan je dan ook als haatzaaien definiëren en zou je dus ook van het internet geband moeten worden.

Sjonie01 | 07-08-18 | 15:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is zeker censuur. Zij het verpakt in allerlei politiek correcte newspeak terminologie. Maar het is en blijft ordinaire censuur. Sommige mensen geloven ook werkelijk in de newspeak. Verdedigen dit soort onderdrukkende maatregelen vrolijk mee in termen als "hatespeach" of "opruiing". Dit heilloze censuurpad hebben al zoveel regimes in het verleden bewandeld, en er zijn nog velen die dat doen, of pogen te doen. Met immer idem resultaat; de verhalen gaan ondergronds, worden volkomen ongrijpbaar, oncontroleerbaar en zorgen uiteindelijk voor escalatie. In plaats van de verhalen te ontkrachten, gaan ze deze proberen te verbieden en actief onder het tapijt vegen. Dat heeft weinig nut maar het lijkt net of het helpt op de korte termijn. Symptoombestrijding. Deze "verantwoordelijken" zouden zich beter eens af kunnen vragen waar de vráág naar alternatieve newsfeeds vandaan komt. Blijkbaar heeft een zekere groep mensen wereldwijd, weinig of geen vertrouwen in de MSM. En dat verbaast mij persoonlijk ook niets. Te eenzijdig, te politiek bevooroordeeld, te ontwijkend van wat iedereen wéét, maar er geen stem voor krijgt. Dan creëer je een hiaat, en dat zal altijd gevuld worden. Marktwerking nietwaar. Waar vraag is, komt aanbod. Elimineer de vraag, en het aanbod zal volgen. Voed de vraag, en het aanbod zal groeien.

Dutchbeaurouge | 07-08-18 | 13:51

Een van deze techreuzen wordt als Robocop’s OCP.

Lafayette | 07-08-18 | 13:48

Absoluut helemaal tegen censuur en het feit dat deze geluiden worden geweerd van de platformen, maar kan je commerciële bedrijven dwingen om content toe te staan waar ze zelf tegen zijn aan te bieden op een platform dat ze zelf financieren en in stand houden?

Als een overheid deze content van het volledige internet zou (kunnen/willen) weren dan zou dat een hele gevaarlijke zaak zijn (hoi aspirant EU-lid), maar deze bedrijven hebben in een platform geïnvesteerd dat nu door iedereen als een commodity wordt behandeld.

Ondanks dat ik het er totaal niet mee eens ben, zou dit hetzelfde zijn als (natuurlijk heel gechargeerd) H&M dwingen om ook MAGA petten te verkopen.

Is het probleem niet dat iedereen te lui is geworden om zich te informeren via bronnen buiten deze (kanloos links georiënteerde) platformen?

Hendrik_ufter | 07-08-18 | 13:42

Hendrik_ufter | 07-08-18 | 14:07

Haatzaaien is verboden. Of Imam huppeldepup dit doet of Alex Jones maakt voor de wet geen reet uit. Zoals het hoort zeg maar.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:16

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:15
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen maar het wel eens zijn. Ondanks dat censuur slechts is, heeft FB een platform waarop ze zouden moeten kunnen weigeren wat ze niet willen hebben. Helaas zijn ze wel erg links, maar het probleem zou dan eerder zijn dat mensen niet verder kijken dan FB/Twitter/Youtube dan dat deze bedrijven verplicht zouden moeten zijn om alles toe te staan (het blijft een commercieel bedrijf dat je hier niet toe zou moeten mogen verplichten). Het zou een ander verhaal zijn als zijn website waar hij zelf voor betaalt offline zou worden gehaald. Haatzaaien is überhaupt verboden, maar daar is een wet voor waarin staat wanneer je haat zaait en een politie om daarop in te grijpen.

Hendrik_ufter | 07-08-18 | 14:30

Hendrik_ufter | 07-08-18 | 14:30

Niet in Amerika. Vandaar dat het servertje van Stormfront in Amerika staat.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Het begrip haatzaaien schijnt mensen te ontgaan.

Op 2 juli jongstleden bracht Alex Jones aan zijn miljoenenpubliek de leugen dat op 4 juli de Democraten (die door zijn volgers worden gezien als aanhangers van Satan) een staatsgreep zouden plegen en zodoende Trump zouden proberen af te zetten en een tweede burgeroorlog ontketenen. www.vox.com/policy-and-politics/2018/...

Klopte natuurlijk niets van zoals er nooit iets klopt van Alex Jones en vele anderen hun beweringen. Maar mensen - ook hier - geloven hem wel. Dat is gevaarlijk. Het is natuurlijk niet meer de vraag of er doden gaan vallen door toedoen van mensen zoals Alex Jones maar wanneer.

Oh wacht. en.wikipedia.org/wiki/2011_Tucson_sho...

Only in America?

Oh wacht. en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jo_Co...

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:37

Eendragtmaaktmagt | 07-08-18 | 13:52

Wat een verwarde voorstelling van de werkelijkheid. Ik heb met je te doen.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:09

DKS: dat jij vóór Clinton bent moet jij weten Slet. Feit is dat Trump belaagt wordt door de " democraten" bij monde van CNN en vele anderen. Dat deFBI,CIA voorheen aangevoerd door Comey en Mueller ( beiden Dems) Trump liever vandaag dan morgen zien aftreden is toch glashelder. Alleen jouw linkse benevelde brein wil dat niet zien.
Is jouw goed recht,zoals het mijn goed recht is om van mening te verschillen. Moet je niet zielig gaan doen Slet. Past je niet.
A) Ik ben geen Trump aanhanger maar deze goede man heeft wel de verkiezingen gewonnen.. niemand van de Dems en haar media legt zich daar bij neer.
B) Alex Jones vertegenwoordigd een deel van het Amerikaanse publiek althans zij luisteren naar wat hij te melden heeft. Ook niet mijn type maar dat doet er niet toe. Het blokkeren van zijn boodschap via de Facebook enz zal hem alleen maar sterker maken.
Trump wordt helaas in 2020 weer verkozen tot President... God verhoedde dat Clinton of nog erger Biden president wordt.

Eendragtmaaktmagt | 07-08-18 | 17:04

Nou op zich geen onverstandige praat, mocht men Trump afzetten op grond van gefabriceerd bewijs dan zal het de natie nog lang rouwen, ook ik voorspel al lang een burgeroorlog dan. En wat dan nog, hij is verkozen door het volk waarvan jij een groot gedeelte te stom acht om te poepen DKS. Je hoeft niet altijd een master titel te hebben om te zien wat er gebeurt, spreek niet met zo'n dedain over de Trump kiezers maar verdiep je liever in de problemen in het Westen in het algemeen (globalisering + immigratie) waarom mensen op zo iemand stemmen.

sprietatoom | 08-08-18 | 06:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Het internet is kapot. Tijd om weer ouderwets brievencorrespondentie te doen met de Unabomber of camperen bij Varg.

solcama | 07-08-18 | 13:34

Elfenstein: eens!

Eendragtmaaktmagt | 07-08-18 | 13:53

Harvard professor Theordore zag dit inderdaad allemaal aankomen. Zijn pamflet is het waard om nog eens te lezen. Zijn methode om aandacht te krijgen was verwerpelijk.

Pimp my Voortuin | 07-08-18 | 13:54
▼ 1 antwoord verborgen

Dus als een bedrijf censureert op haar de facto monopolistische platform is dat geen probleem want bedrijven hoeven zich niet te houden aan (grond) wetten. Die maken hun eigen regels over wat wenselijk is en niet en dat mogen ze helemaal zelf bepalen want bedrijf?
Ik ben even naar de KvK om mijn nieuwe bedrijf te registreren:
NaziWars. Ik wil daar alleen maar extreem-rechtse lui hebben, alles links van Goebbels wordt gejorist. SJW teksten worden sowieso gebanned, we eisen dat je onder eigen naam post, mocht die iets te arabisch of afrikaans overkomen dan lig je er direct af. Iedereen mag zeggen wat ie wil zolang het maar in lijn ligt met de denkbeelden van Der Fúhrer. Staat gewoon in de statuten dus geen probleem, toch? Niet mee eens? Ga dan niet akkoord met onze 50 pagina's tellende gebruikersovereenkomst dan is er ook geen probleem meer. Gewoon even lezen voor je OK drukt.
*potjes pillen bedrukken laat*

elfenstein | 07-08-18 | 13:28

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:06
Onzin, zijn helegaar niet verboden.
elfenstein | 07-08-18 | 13:41
Maak er Islamwars van, het forum voor "religieuze" gasten die oprechtser zijn dan de hel!
Ik bestel gelijk 3 dozen Titanium-alu-anti-TeflonRutte-spypillen!!

Cobalt bomb | 07-08-18 | 14:31

Onterecht.
In een goedwerkende, waarlijk open maatschappij kan en moet alles gezegd en geschreven kunnen worden. Van zodra je iemand anders toestaat een arbitrair onderscheid te maken op basis van argumenten als "beledigend" of "opruiing" is het eind al zoek.
Voorbeeld:
Ik wil dat DKS van GS verdwijnt omdat ik me beledigd voel door zijn comments.
...... aaaaaaaand you're gone.
Wil je dat echt? Wat de ene keer in jouw straatje past en dus door jou verdedigd wordt als terecht kan de volgende keer over jou gaan en gezien het feit dat een hoop reaguurders hier een tyfushekel aan je hebben en je zelfs al geblocked hebben uit vrije wil zou je heeeeeel goed bij jezelf moeten nagaan of je dat een goed idee lijkt. Laat mensen alsjeblieft zelf de keuze of ze iemand, jou, AJ, mij, your friendly neighbour Nazi, etc.... willen blocken. Laat dat niet over aan een of ander zelfverklaard deugbureau of bedrijf, komt gegarandeerd narigheid van. Vrijheid van meningsuiting, hoe abject die mening ook is, moet absoluut zijn anders is zij waardeloos en inhoudsloos. Een slap excuus voor variabele censuur al naar gelang wenselijkheid en behoefte. Mensen zouden zelf prima in staat moeten zijn om bullshit te herkennen en zelf aan de kant te gooien maar dat kan alleen met voldoende oefening. Haal je die mogelijkheid weg dan kan een populatie op een zeker moment zelf die beslissing helemaal niet meer maken, ze zijn te lui geworden en/of te dom om dat zelf nog te kunnen. Een droomscenario voor dictators en communisten.
TL:DR:
Ban DKS! Hij beledigt me en dat moeten we niet willen.

elfenstein | 07-08-18 | 14:33

elfenstein | 07-08-18 | 14:33

Het staat Geenstijl dan ook vrij om jou of mij naar eigen goeddunken een temp of permanente ban te geven. En dat is maar goed ook. Drammerige extreemlinkse of extreemrechtse gekkies die zaken opeisen waar ze geen recht op hebben moeten we niet willen in de westerse samenleving.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 14:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Of die of zus of z'n moeder nu wel of niet gelijk heeft: Google, Apple, Facebook; de grote 3, hebben de macht al lang in handen. Buiten landsgrenzen en nationale wetgevingen om is iedereen in mindere of meerdere mate hooked. Daarom zijn ze onzichtbaar. Daarom zijn ze onbereikbaar, daarom zijn ze altijd zo 'lief' Regeringen lopen decennia achter de feiten aan zoals ook weer bleek toen Zuckerberg 'sorry' moest zeggen. De echte wereldmacht ligt al lang bij deze grote 3, of jij het leuk vindt of niet. Of je regering het leuk vindt of niet.

Axelvon | 07-08-18 | 13:19

Gelukkig is het eigen platform van Alex Jones nog steeds gewoon in de lucht. Infowars.com zelf krijgt nu meer hits te verwerken dan ooit...

De Tusschenspreker | 07-08-18 | 13:16

Ik ben sterk geneigd om zo'n potje pillen van 'm te kopen. Gewoon om een beetje te ondersteunen. Zou ook een mooie aanvulling zijn op m'n collectie vreemde potjes met bedenkelijk spul erin, die krijgt een ereplaatsje in de vitrine.....

elfenstein | 07-08-18 | 13:47

elfenstein | 07-08-18 | 13:47
Koop zijn goedkoopste potje maismeel en dueg instantly.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 14:20

Ik wil die brainbooster pillen, schitterende pot, mooi labeltje, 20% FREE!!!1!!! en allesssss erop, eran en erin. NU met nieuw ingerdient, slimmer dan de reptilians, BAM!
Wie wil dat nou niet voor $29,95? Alleen al naar die pot kijken wordt je 20% slimmer van.....

elfenstein | 07-08-18 | 14:36

Als ze toch gaan censureren laten ze dan eerst maar eens de islam gaan censureren. Het sprookje van de 72 maagden geeft een hoop dodelijke ellende.

miss error | 07-08-18 | 13:14

hij die nooit iemand weggejorist heeft mag hierover reaguren...

Satria | 07-08-18 | 13:11

Satria | 07-08-18 | 13:11 |
Ok, wat wil je dat ik reaguur...?

F. von Zeikhoven | 07-08-18 | 13:21

Ondanks het kroontje en de bijbehorende mogelijkheden tot jorisschap zal ik dat nooit doen m'n beste. Heeft iets te maken met zelf kunnen beoordelen of je het met iemand eens bent en in geval dat niet zo is die iemand z'n onwelgevallige mening tóch willen lezen. Gewoon om het plaatje compleet te maken en te houden.
Ik heb trouwens net een tegel gezet hierover en daarvoor heb ik jouw toestemming helemaal niet nodig, of ik nou de jorisknop gebruik of niet. Dat is ook een beetje het probleem he? Mensen die voor andere mensen willen bepalen wat je wel en niet moet doen/zeggen. En dat gaat soms heel sluipend, zie uw tegel hierboven.

elfenstein | 07-08-18 | 13:33

Alex Jones is al vele jaren bezig om zich tegen de heersende macht te verzetten, af en toe denk ik ook wel eens, man je slaat door, maar hij heeft ook al heel wat blootgelegd. Ik blijf in mijn achterhoofd de onthullende live reportages houden die hij maakte tijdens Bilderbergconferenenties en de exclusieve Bohemian Grove footage.
www.youtube.com/watch?v=FpKdSvwYsrE

Ik-zei-de-gek | 07-08-18 | 13:06

Wat heeft hij blootgelegd dan?

Iemand zei ooit eens heel slim: "Alex als alles wat jij zegt waar is was je allang vermoord / verdwenen door toedoen van de "elite". Of je lult onzin, of je bent onderdeel van de "elite"."

Denk daar maar eens goed en lang over na.

Uiteraard schoot Alex Jones uit zijn plaat. Een directe aanval op zijn verdienmodel.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:09

Zou best wel eens kunnen zijn dat Trump ok veel proteststemmers trok. Als in een afwijzing van de corrupte Clintons. Verder staat het Jones natuurlijk vrij een Jonesbook te beginnen. Lijkt me wel interessant, versnippering van de social mediaas. Dus GeenStijl, doe's gek en begin ook een Steylloze Reauze SM-kelder...

F. von Zeikhoven | 07-08-18 | 13:05

Ik heb me gister nog verbaasd over de docu "Im Keller"
Je moet dus écht ff naar oostenrijk om wat inspiratie op te doen jongens, dat wordt me het keldertje wel hoor!
www.2doc.nl/documentaires/series/2doc...
*enkel in de kleine uurtjes te bekijken*

elfenstein | 07-08-18 | 13:40

F. von Zeikhoven | 07-08-18 | 13:31

Eh ik was het met je eens en beaamde dat door mijn tegel eronder te zetten in de tegenwoordige tijd.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:41

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:41
No, you didn't, you scoundrel!

Cobalt bomb | 07-08-18 | 14:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit vind ik erg hartverwarmend: een website die niet censureert en alle reacties toelaat, neemt het op voor een opiniemaker die overal gejorist dreigt te worden. Hulde GS!!

Kuifje-in-Afrika | 07-08-18 | 13:03
-weggejorist-
F. von Zeikhoven | 07-08-18 | 13:06

Je bent je bewust van het feit dat GS dat moet doen van onze o zo vrije overheid?
Ieder weblog met reaguursels eronder MOET een joris-van-dienst hebben om de neonazi's, holontkenners en andere bommenleggers te weren. De verantwoordelijkheid wordt dus bij de uitvoerenden gelegd omdat de overheid zelf niet aan censuur mag doen. Dan maar zo, he?

elfenstein | 07-08-18 | 13:45

In de praktijk zit het anders. Er is wel eens een reactie van mij verwijderd onder een wielrenstukje, waarin ik op ludieke verwees naar het feit dat hardfietsen toch wel erg een sport voor en door dopinggebruikers is. Die reactie werd gecensureerd, terwijl daar puur juridisch geen enkele basis voor was. Om kort door de bocht te gaan: de hypocrisie die GS Apple en FB verwijt, kun je GS zelf ook verwijten.

Kuifje-in-Afrika | 07-08-18 | 15:12

Tja China gaat macht krijgen binnen google. enco

Brainder | 07-08-18 | 13:01

Dit heeft niets met China te maken. De heersende klasse - vertegenwoordigd door MSM en social media bedrijven die een monopoliepositie hebben en gesteund worden door de politieke elite geven hiermee aan angst te hebben voor een deel van hun eigen (schizo/relifrene) bevolking.

Je moet je na tientallen jaren totaal (politiek) corrupt beleid in de VS als heersende klasse eens gaan afvragen waarom een groeiend aantal (mentaal minder bedeelden) in de VS zich steeds achterdochtiger tot aan het idiote aan toe gaan opstellen.

Daarnaast gaat dit letterlijk averechts werken en bevestigd het commerciele totaal idioten als Jones alleen maar in hun achterlijke theorieen.

Wat is de volgende stap, dat Google sites gaat verwijderen uit hun zoek geschiedenis, web hosters idioten als Jones geen plek meer mogen geven?
De selectieve hypcoriete moraal begint enge vormen aan te nemen.

litebyte | 07-08-18 | 13:16

Dit is toch waarom we (tot nu toe een klein bedrag) aan GS zijn gaan betalen?

Poesmobiel | 07-08-18 | 13:00

Jawel, want daardoor kon GS zich eindelijk inkopen bij de Illuminati, las ik op Niburu...

F. von Zeikhoven | 07-08-18 | 13:08

Je kan complottheorieën helaas niet bestrijden.

"Conspiracy theories like QAnon are “self-sealing” — meaning that evidence against them can become evidence of their validity in the minds of believers, according to Stephan Lewandowsky, a professor at the University of Bristol who studies conspiracy theories and conspiracists. Trying to disprove a conspiracy theory thus usually only serves to reinforce it.

“For example, if scientists are accused of creating a “hoax,” such as climate change, but they are then exonerated by multiple enquiries, then a conspiracy theorist will not accept that as evidence of their innocence, but as evidence of a broad conspiracy (to create a world government or whatever) that involves the government, judiciary, Soros, and anyone else who once shared a supermarket checkout line with Al Gore in the 1970s,” Lewandowsky said.

And here’s the really important point: Conspiracy theories aren’t created by evidence, but by belief, or by the desire to believe, that there must be something more to the events that shape our lives, culture, and politics than accident or happenstance."

M.a.w. aluhoedjes zijn onverbeterlijk. Alles wat je probeert om ze te helpen maakt het alleen maar erger.

Maar je kan de verspreiding ervan en het mainstream maken van totaal ongefundeerde uit de duim gezogen onzin wel frustreren door het niet meer op je infrastructuur toe te laten.

Het is spijtig dat dit nu pas gebeurt. Het is een besmettelijke en ernstige ziekte en er had al veel eerder besloten moeten worden om het niet meer op sociale media toe te laten.

Hoe dom zijn aluhoedjes?

Zo dom: www.snopes.com/fact-check/hillary-cli...

"We found, moreover, that the image purporting to show Huma Abedin wearing a mask made from the face of a mutilated child (discernible at the 1:23 minute mark in the above video) was actually stolen from the web site of a well-known “underground” Indian restaurant in Washington, DC called Hush Supper Club. The masked woman is the restaurant’s proprietor, Geeta, who has been profiled in a number of national news venues."

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 12:59

Nee, mijn waarde Slet, het is nog simpeler. Neurobiologisch gezien geeft een complotscenario een dopamine-roes af. En mensen die daar vatbaar voor zijn, en dat zijn er veel, zo niet wij allen, ervaren het als een genotsmiddel. Wie voldoende kennis van zaken over het complot onderwerp heeft, of van de neurobiologische werking van complottheoriën, kan er wel een pleziertje aan beleven, aan het consumeren van zo'n complotverhaaltje. Anderen raken aan de dopamine-rush verslaafd en veranderen in Evert Santegoeds, Albert Verlinde of Rutger Castricum.

F. von Zeikhoven | 07-08-18 | 13:17

KS,
De grens is het wettelijk toelaatbare. Dus een valse beschuldiging kan gewoon vervolgd worden. Oproepen tot moord- en doodslag kunnen ook gewoon vervolgd worden volgens het bestaande juridische systeem.
Daarvoor hoef je een technisch faliciteerbedrijf niet te dwingen als censor op te treden. Het technische bedrijf is zonder mening. Net als uw computer. De verantwoordelijkheid voor de uitingen ligt niet bij het technische bedrijf, maar bij degene die het bericht plaatst. En DIE kan gewoon vervolgd worden als hij vuig bezig is. Vervolging is wellicht gemakkelijker geworden omdat de persoon de publiciteit zocht.

marjen | 07-08-18 | 13:20

marjen | 07-08-18 | 13:20

Niet in Amerika. Jones staat terecht wegens 'defamation' de vrijheid van meningsuiting is zo overdreven beschermd in Amerika dat je gewoon je aluhoedjes, racistische, nazistische, islamitische of wat voor haatzaaien dan ook vrij en blij kan verspreiden.

nick.name | 07-08-18 | 13:15

De grens wordt (in de rest van het westen) getrokken bij haatzaaien. En terecht. We willen toch ook van al die radicale haatbaarden af?

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:45
▼ 4 antwoorden verborgen

Sociale media doen maar lekker wat ze zelf willen, je hoeft er niet te komen. Veel erger is de NPO omdat je er aan meebetaald.

Bokito ergo sum | 07-08-18 | 12:58

Het zou mooi zijn als de halve wereld nu hun facebook account zou bevriezen (You can check-out any time you like. But you can never leave). Maar dat gaat helaas niet gebeuren. Het mag dan een clown zijn, maar hier heeft hij wel een sterk punt.

gekwetst | 07-08-18 | 12:58

Alex Jones is niet mijn ding maar de censuur door die multinationals, met de steun van de Soros-MSM, is al vele jaren aan de gang. Zeker, met de verkiezing van Trump is alles gaan versnellen: demonitizing (Adsense) van YT channels en sites, logaritmen veranderen, shadowbanned zodat de mensen je niet meer kunnen vinden. Zelfs het werven van fondsen maakt men onmogelijk want Patreon en PayPal sluiten die deur. Alternatieven nekt men ook want de gateway voor betalingen sluiten de deur. Zelfs domeinen worden gesloten/gestolen. Het is oorlog, al hebben jullie dat nog niet door!

De_Veelvraat | 07-08-18 | 12:57

Het is inderdaad oorlog. Oorlog tegen waanzinnige idioten die gif verkopen. Oorlog tegen snake oil salesmen die tegen gigantische winsten de grootst mogelijke onzin verkopen aan gretige afnemers die simpel gezegd psychisch niet in orde zijn.

En ja. Je bent psychisch niet in orde als je de grootst mogelijke onzin blijft kopen terwijl keer op keer op keer blijkt dat het onzin is.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:02

Dan is er met iedereen iets mis. Er wordt veel verkocht wat niemand echt nodig heeft. Maar de een mag dat wel en de andere niet. Er is natuurlijk ook met iedereen iets mis. Ook als je denkt dat jij super helder van geest bent.

mqdv | 07-08-18 | 13:08

Ik weet niet wat hij over baby's met kieuwen heeft gezegd , maar alle embryos van gewervelde dieren waaronder wij ,laten de delen die bij sommigen dieren tot kieuwen uitgroeien zien, ook al verdwijnen ze later. Bij ons zijn die uitgegroeid tot o.a. het strottenhoofd.
Zie bijvoorbeeld dit.

christophereppig.files.wordpress.com/...

naar beneden scrollen voor beter plaatje :
christophereppig.wordpress.com/tag/fi...

Zwizalletju | 07-08-18 | 12:56

Ho stop, je bent feiten aan het presenteren en sommige reagluurders vinden dat erg aanstootgevend. Zij hebben overigens ook geen studie van enig formaat genoten. Zij weten niet beter.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:56

@Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:56
En ja een heel , heel enkele keer worden babies met iets dat lijkt op kieuwen geboren , net zoals ze met een staart geboren worden, of met 2 rijen tepels , met het werewolf syndroom, of achterpoten bij walvissen. etc.
Allemaal atavistisch genen gedoe.

Zwizalletju | 07-08-18 | 14:13

Zwizalletju | 07-08-18 | 14:13
Een poosje terug hadden we ook allemaal van die tyrannosaurus rex kindjes. Geboorte defecten door simpele chemicalien, wie is er niet groot mee geworden!

Cobalt bomb | 07-08-18 | 14:58

Ik ben het niet eens met Alex Jones iedere keer als hij over China begint, maar los daarvan is achteraf juist wel vaak gebleken dat Alex Jones gelijk had over heel veel onderwerpen. Hij heeft goede bronnen vanuit de hele Amerikaanse samenleving. Er wordt iedere keer in de MSM lacherig over hem gesproken en er worden hem keer op keer woorden in de mond gelegd die hij nooit uitgesproken heeft. Het feit dat de deep state hem het zwijgen op wil leggen zegt wat mij betreft genoeg.

Wladimir 1928 | 07-08-18 | 12:55

Wanneer had Alex Jones gelijk?

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:00

Precies, en hij doet het echt niet om je pilletjes poeders en waterfilters aan te smeren. Zucht...

Binnenbaan | 07-08-18 | 13:00

het mooie is dat dit averechts gaat werken qua verkiezingen in de VS.
Regressief Links gaat nog hysterischer worden en zullen helemaal flippen als ze ook de mid-terms gaan verliezen.

Dario.Maggi | 07-08-18 | 12:54

precies dat. Iets met de slag verliezen, maar de oorlog winnen. Daarom is dit ook het schieten in de eigen voet.

Chemokar | 07-08-18 | 12:59

De overheid en diens elite maken uit hoe wij dienen te leven, wat te consumeren, hoe te denken (liefst zo min mogelijk) waar wij van mogen houden, wie te haten of verachten, hoeveel je dient af te geven (al naar gelang je maatschappelijk-economische status en kaste) en wanneer het tijd is en in welke conditie we deze wereld mogen verlaten.. U gelooft dit niet? Probeer eens uw jongste telg niet aan te geven bij de burgelijke stand.. een echt vrij mens is (gegarandeerd) ongewenst. Iedereen dient een doel.

afdankert | 07-08-18 | 12:51

Coherent zijn is geen vereiste om op internet te mogen publiceren.
Daarom moet deze *bazelaar* mogen blijven!

hotmint | 07-08-18 | 12:51

Alex Jones: was altijd voor Trump,na de aanval op Syrië en erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël werd Jones een stem tegen Trump....
Alex Jones vertegenwoordigd zeker voor een deel de " rednecks" (komt van werken op het land in de zon) van Amerika. De Deep State ( het militair industrieel complex) regeert de VS,niet Trump,zoveel is sinds 2016 wel duidelijk geworden.( Mueller,Comey,Rosenstein en vele anderen)
Ergo is Amerika ook geen vertegenwoordigende democratie meer waar het Demos het voor het zeggen heeft maar een land waar slechts een paar plutocraten die de media en banken/industrie beheersen aan de touwtjes trekken.
Google =volledig in handen van de CIA en Feind hört auch mit op Facebook,Twitter, YouTube enz enz.
Probeer eens Wire: Zwitsers,neutraal en tot nu toe niet te hacken door de Amerikaanse/Engelse geheime diensten...

Eendragtmaaktmagt | 07-08-18 | 12:50

Sandy Hook is natuurlijk nonsens, en die troep die hij probeert aan te smeren , zal allemaal wel. Maar wat zo meteen volgt is dat Islam critici, immigratie critici, mensen die de klimaat maffia niet 100% geloven en onder ClimateChange deniers gelabeld worden, dat die gecensureerd gaan worden. Dat is nu al stiekum aan de gang en wordt nog veel erger.

Zwizalletju | 07-08-18 | 12:48

DKS,
Je reageert niet op de inhoud van Zwizalletju's reactie.
Het gaat er niet om dat iets blind geloven stupide is. Het punt is dat Jones (die idd geschift is) de mond snoeren opmaat kan zijn om dit bij meer groepen te doen. Bij lieden die kritische kanttekening bij de islam plaatsen is dit al begonnen. Terzijde: als het laten prevaleren van geloof over feiten reden voor censuur is, kun je vanaf nu alle godsdiensten ook wegcensureren.

nick.name | 07-08-18 | 13:39

nick.name | 07-08-18 | 13:39

Er zijn genoeg legitieme redenen om islam te bekritiseren dit wordt dan ook van links (SP bijvoorbeeld) tot rechts (VVD bijvoorbeeld) keurig gedaan. De grens ligt bij haatzaaien.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:48

@De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:06 Ik weet dat er Klimaatverandering is want dat is wetenschappelijk een vaststand feit. Dat weet iedereen !!! 15.000 jaar geleden zaten we nog aan de rand van een gigantisch IJsplaat hier in Nederland. In de Romeinse tijd was het warmer, rond 1200 was het warmer toen de Vikingen op GROENland leefden, daarna werd het kouder, ("Kleine IJstijd") nu is het weer wat warmer.
De invloed van de mens wordt in hoge mate overschat , en er is zeker geen enkele consensus dat wij de oorzaak zijn dat het nu weer wat warmer lijkt te worden.
De eigenlijke ontkenners zijn diegenen die ons door de strot willen duwen dat CO2 en alleen C02 de oorzaak is en dat het klimaat niet mag veranderen en dat het stabiel zou moeten zijn. Complete waanzin. Geen tijd om hier verder op in te gaan komt wel een keer bij een volgende onderwerp van Pritt

Zwizalletju | 07-08-18 | 14:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat bonusnadenkertje had echt niet gehoeven hoor, je overdrijft een beetje, net als Jones zelf.

Zum_Fotzen | 07-08-18 | 12:47

Hoe buitengewoon bijzonder: een geschifte kerel zegt een keer iets dat coherent is. Dat is net zo bijzonder als een aap met een typemachine die toevallig Romeo en Julia typt. Leuk voor in Shownieuws maar verder is het niks.

Bauchschmertzen | 07-08-18 | 12:46

I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It.

Upendo | 07-08-18 | 12:46

"Grote online (sociale) media-netwerken - allemaal ongekozen, non-statelijke actoren - bepalen nu wat wel en niet is toegestaan online, door zonder onderbouwde toelichting Infowars van hun platforms te smijten."

Nee hoor. Helemaal niet.

Verder hoeft de kroegeigenaar ook niet in uit te leggen waarom hij jou de kroeg uitsmijt. Of je nu de rekening al betaalt hebt of niet. Zijn kroeg, zijn regels.

Overigens de regels die Geenstijl - meer dan terecht - ook zelf hanteert.

De echte vraag is waarom nu pas? Waarom niet in 2012 toen Alex Jones alle grenzen van fatsoen overtrad en met echte 'real-world' gevolgen. Er lopen iets van 3-5 rechtszaken wegens defamation tegen hem in Amerika of all places. Dan ben je echt veel te ver gegaan want 1st amendment.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 12:44

Belangrijk verschil: het faciliterende bedrijf, dat gewoon een technische mogelijkheid biedt, wordt door de overheid gedwongen zich als censor te gedragen.

marjen | 07-08-18 | 12:48

Nog sterker: de rol van censor zal voor elke ander faciliterend internetbedrijf gaan gelden! Er is dus geen keuzevrijheid meer voor de gebruikers.

marjen | 07-08-18 | 12:51

Verboden? Verboden? Haatzaaien is verboden bij de wet in alle Europese landen. Alleen in Amerika word het getolereerd. Het is niet voor niets dat het servertje van Stormfront in Amerika staat.

Verder als haat-imams e.d. worden aangepakt wegens haatzaaien hoor je mij niet klagen hoor. Jou ook niet. Gelijke monniken enzo.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:25

Alex Jones heeft niets met de vrijheid van meningsuiting te maken. De man hoort in een gesticht. Dat die hier aandacht krijgt in deze vorm; teleurstellend.

Blotus | 07-08-18 | 12:38

litebyte | 07-08-18 | 12:46

Doen ze ook niet. Ze zeggen gewoon wij als private eigenaar van dit platform wensen jou en jouw volgelingen niet op ons platform. Meer dan terecht. Veel te laat dat dan weer wel.

Bij de alt-rechtse complotgekkies wordt al maanden gespeculeerd over de aankomende "purge" - alsof het een directe aanval is op hun vrijheid van meningsuiting. Mja als je dat denkt heb je het niet begrepen.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 12:48

Van mening zijn dat iemand in een gesticht hoort is nog iets heel anders dan iemand daadwerkelijk in een spanlaken afvoeren naar een gekapittonneerde kamer in een groot huis ergens in de bossen.

Vooral de vragen “wie kan daartoe beslissen?” “op grond waarvan” en “volgens welke procedure” zijn daarbij essentieel. Dat commerciele diensten optreden als aanklager, rechter en beul en ook nog eens weigeren een begrijpelijk vonnis te wijzen, dat maakt het alles extra pregnant.

Daar komt nog eens bij dat de social media zich verschuilen achter wetgeving die voor utilities (nutsfuncties) is bedoeld om hun aansprakelijkheid voor geuitte meningen te voorkomen.

Wanneer Alex Jones iets roept dat onwaar is, wat beledigend of opruiiend is, dan bestaan daarvoor de gewone juridische kanalen. Met onafhankelijke aanklagers en onafhankelijke rechters. Een prima systeem.

Glasgow Argus | 07-08-18 | 12:50

we hebben hier toch ook geen ban op bepaalde mensen die in een gesticht horen en die onzin eruit gooien, zoals Blotus, en De Koreaanse Slet.
Zou wel eens willen weten hoeveel mensen bij hun een overtreding gemeld hebben op GS..... lol

Rene046 | 07-08-18 | 13:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Inderdaad, ik had er al van vernomen. Hopelijk word die wetgeving dan niet alsnog tegen de mondige en kritische burger gebruikt zoals in de UK de anti-terorisme wetgeving tegen Lauren Southern en haar Oostenrijkse collega-reporter die op basis van die wet het VK niet in mochten om de waarheid in beeld te brengen en discussies te voeren. Bizar is dat het VK islamisten, haatpredikanten en ex-ISIS strijders een warm welkom geeft met alle bijbehorende privileges.. Eigenlijk een gotspe en een vuistslag in het gezicht van alle Britten. Dank u (r)overheid.

afdankert | 07-08-18 | 13:03

Totaal idioot Jones die in z'n eigen sprookjes gaat geloven.

AntiNeutrino | 07-08-18 | 12:35

Totaalidioot Guy Verhofstadt mag wel gewoon zijn zegje doen op social media.

XaleX_2 | 07-08-18 | 13:03

Diegene die Facebook en andere mediabedrijven de laatste paar weken, hebben laten merken dat hun de baas zijn bepalen wat er gebeurt... waren hun aandelen niet vreselijk gedaald de laatste paar weken ..... wat toevallig....

Rene046 | 07-08-18 | 13:26

Totaal idioot zalfje wilt hier zijn mening spuien. hitler was een fascist, maar corporatisme was de geldverstrekker. hitler is afgeserveerd, corporatisme is alive and well. Jij bent de nuttige idioot voor hun, het kanonnenvoer. KK terug naar de joop.

Smart-dumbass | 07-08-18 | 14:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Nieuwigheid, zonder dalen geen heuvels, er komt als vanzelf een laag binnen internet die dit gat gaat vullen. Te beginnen met een alternatieve newspeak. Gods in the Cloud zijn molenaars, if you get my drift.

larie | 07-08-18 | 12:32

Wel opvallend dat (zover ik weet) alleen rechts denkenden de mond gesnoerd word.
Of je het nou met hem eens bent of niet, dit is pure censuur.

XverderNix | 07-08-18 | 12:31

De geschiedenis herhaalt zich nooit zoals de vorige keer. Daarom kunnen precies dezelfde fascisten de volgende keer op een podium staan als anti-fascisten, zolang zij zich niet kleden of net zo praten als de vorige fascisten.
Precies dezelfde joden en westerse mensen worden weer stuk voor stuk verdeeld en tegen elkaar opgezet om de macht te krijgen over het denken en doen van de burgers.

De EU en "onze" politici zijn daar veel verder mee dan zelfs George Orwell kon voorspellen. Met steun van alle MSM en zonder noemenswaardige oppositie van zelfs GS.

Jan Passant mk2 | 07-08-18 | 12:30

Al die mensen die nu zo staan te juichen moeten zich nog maar eens heel goed achter de oren krabben. Want ongeacht wat u of ik van Alex Jones mogen vinden, het feit dat een stel machtige bedrijven eigenhandig (kunnen) besluiten dat hij van de Interwebs gegumd moet worden vanwege een hun "onwelgevallige mening", en dan precíes net voor mid-term verkiezingen(!), is er één om doodsbang van te worden. Wie is daarna aan de beurt? En waarom? Het riekt me iets te veel naar "Big Brother weet wat goed voor u is."

In Amerika hebben ze iets dat wij hier node missen; "Ik mag uw mening of opvatting nog zo abject of verwerpelijk vinden. Zolang u geen geweld of haat predikt zal ik sterven om uw recht om die mening te ventileren te verdedigen." En dát is nu wat er in het geding komt! Dit soort macht willen we niet eens aan regeringen geven, laat staan aan niet-transparante bedrijven die er een zo mogelijk nog dubieuzere agenda op na kunnen houden. Orwell's sublieme "1984" werd geschreven als waarschuwing, niet als verdomde handleiding!

Sjefke7807 | 07-08-18 | 12:30

Facebook en CNN mogen wel weg denk ik.Voorgoed!

pejoar | 07-08-18 | 12:29

Alex Jones is zo’n schreeuwlelijk die als je hem een platform geeft roept dat de hele wereld tegen hem is. En als je hem dat platform ontneemt nog meer gaat roepen dat de hele wereld tegen hem is.

Ben een beetje moe van dat gezeik dat we allemaal geregeerd worden door reptilians van planeet X.

Osdorpertje | 07-08-18 | 12:29

Aan de andere kant zou ik wel eens zo’n baby met kieuwen willen zien. Kan Artis er niet een paar aanschaffen voor in het aquarium.

Osdorpertje | 07-08-18 | 12:30

so what. je hoeft zn website niet op te zoeken.
Volgens mij begrijp je het concept 'vrijheid' niet helemaal; blijkbaar wil je dat iedereen die JIJ niet aardig vind kapotgemaakt moet worden door de Staat.

'vrijheid van handel onderneming' is blijkbaar geen recht meer voor iedereen die tegen Marxime is.

Wat ze telkens doen is achter de financien aan gaat, via paypal, banken, patreon etc. Zelfde gebeurde al bij Lauren Southern en Faith Goldy. En ze hebben het zelfs bij Jorden Peterson geprobeert, maar vanwege de grote kritiek was dat plotselijk een 'technische fout' wat ze later weer teruggedraaid hebben.

Geenstijl is next. Het kan nog een paar jaar duren, maar dat gaat zeker gebeuren.

Dario.Maggi | 07-08-18 | 12:44

Osdorpertje | 07-08-18 | 12:29 | reageer
Niemand wereldwijd verplicht je om die berichten of wat dan ook van Alex Jones te kijken hoor..
Dus als het je niet bevalt mag je nu zog zelf de keuze maken wat je wel of niet kijkt op gelooft, dat zal door deze soort acties dus wel verdwijnen.

Rene046 | 07-08-18 | 13:22

Ik moest ooit een boek lezen voor Engels. www.youtube.com/watch?v=oe9I0QhV08w Nooit verwacht dat dit boek dat geschreven is voor de invoering van de Personal Computer, voor het internet, zo verschrikkelijk goed onze toekomst en onze ondergang zou voorspellen. Dit boek is inmiddels 70 jaar oud.

Science fiction voorspelt meestal onze ondergang door een leger van robots die niet meer naar ons luisteren. Hier werd voorspelt dat de mens zelf een leger zou worden, en door totale controle op informatie haar eigen ondergang zou verzorgen.

Dit is massa zelfmoord.

Feynman | 07-08-18 | 12:28

@Feynman | 07-08-18 | 12:28 |
Ik moest datzelfde boek lezen, of de film bekijken. En de aanwezige parallellen zijn om doodsbang van te worden! De huidige generaties kennen dit boek vaak niet eens meer en lopen dus nietsvermoedend met open ogen in de val. Want al die "sociale" media is toch zo geweldig en makkelijk! Wanneer je hen als "oude lul" zijnde wijst op de gevaren, dan staan ze je als een stel gekaakte haringen aan te gapen. Ik heb recentelijk een millenial "1984" laten kijken bij mij op de computer en hij trok wit weg om de neus. Pas als je die film gezien hebt/ dat boek hebt gelezen ga je het grotere plaatje zien én herkennen.

Sjefke7807 | 07-08-18 | 12:37

Als deze bedrijven een monopolie op informatievoorziening zouden hebben, zoals geclaimd, en dit dus censuur zou zijn... dan hadden we AJ en PJW’s commentaren dus niet kunnen vernemen. Dan was dit topic ook niet verschenen.

Stormageddon | 07-08-18 | 12:27

Stormageddon
vraagje geld hetzelfde hier in Nederland...
B.v. hoeft de Albert Heijn of Kruidvat in Nederland zich niet te houden aan de Nederlandse grond wetten?

Rene046 | 07-08-18 | 13:19

Stormageddon | 07-08-18 | 12:42
Al deze enorme bedrijven hebben genoeg samenwerking met de overheid en zijn inderdaad sociale diensten monopolisten die de cohesie maken of breken op het moment.
Op het moment zijn ze net zo privaat als prorail. Wel de lusten, niet de lasten.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:40

Stormageddon | 07-08-18 | 12:42
En niet te vergeten wie allemaal aandelen heeft in youtube, facebook twitter en dergelijke, de laatste paar weken ging het niet meer erg goed met deze media bedrijven, zouden ze gedwongen zijn... door aandeelhouders........

Rene046 | 07-08-18 | 15:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Vandaag de ideeën van Jones, morgen die van u. Zo werkt een censuurimplementatie. Stukje bij beetje. Eerst een paar mensen met “ideeën” die vrij breed slecht liggen om de noodzakelijke precedenten te scheppen, en vervolgens gaan de steentjes vallen.
.
Vrij internet is bij deze gevallen. Het zal zich meer en meer ontwikkelen tot een politiekcorrect intranet waar slechts de partijlijn zal schallen. Immers, iedereen die niet buigt voor de politiekcorrecte lijn is toch een populist/tokkie/xenofoob/etcetera.

Parel van het Zuiden | 07-08-18 | 12:26

Infowars.com, prisonplanet.com doen het allebei nog gewoon. En niemand wordt opgepakt als hij die websites bezoekt.

Stormageddon | 07-08-18 | 12:29

Stormageddon | 07-08-18 | 12:29
Bezoek dan maar eens even veelvuldig steormfroent. Zet de koffie maar vast klaar en haal de deur van het haakje.
Questie van tijd, geduld Stormageddon geduld.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:38

Wat dichter bij huis over TPO.Ps,had of heeft die Alex Jones geen banden met Bannon.Staat me wel iets van bij.
TPO als nieuwsbron gecensureerd op ‘objectief’ Wikipedia, want ‘right-wing’, dus onbetrouwbaar
tpo.nl/2018/08/06/tpo-als-nieuwsbron-...

komtdatschot | 07-08-18 | 12:26

nee, dat heb je helemaal zelf verzonnen

Dario.Maggi | 07-08-18 | 12:57

Het is allemaal de schuld van:
A [_] De Bilderberg groep
B [_] De vrijmetselaars
C [_] De illuminata
D [_] GS
E [_] Aliens
D [_] Anders......

gedachtespinsel | 07-08-18 | 12:25

D: de Russen

koosnaam | 07-08-18 | 13:09

D: Hitlery Clinton

Paaldanseres | 07-08-18 | 13:37

GS dat is dus een "kartel". Het is duidelijk dat er afspraken worden gemaak tussen niet-overheids spelers; wie weet welke afspaken er nog meer bestaan.

kindapaas | 07-08-18 | 12:25

Dit artikel begint met een filmpje waarin ik een man zie die praatbewegingen met zijn mond maakt. Ook hoor ik een stem die probeert een overtuigend verhaal te vertellen. Met elkaar klopt dat niet. Wat een kutbasis voor een artikel.

Leptob | 07-08-18 | 12:22

Hier loopt het wel synchroon, misschien die 8086 toch eens upgraden?

Feynman | 07-08-18 | 12:31

@Feynman | 07-08-18 | 12:31 |
*Koffie van TFT poetsen gaat*

Sjefke7807 | 07-08-18 | 12:39

Als je de postbode verantwoordelijk houdt voor de brieven die hij bezorgt - op straffe van boetes van duizenden euro's - , wat gaat de postbode dan doen. Die gaat de brieven vooraf selecteren en als hij twijfels heeft, gaat hij die brief niet bezorgen.
Zo ongeveer werkt het.
De vergelijking gaat niet helemaal op, maar benadert toch wel de situatie die de EU hier gaat neerzetten.

marjen | 07-08-18 | 12:21

Schreef de postbode ze hier niet zelf?

menage | 07-08-18 | 12:27

@marjen, en tegen welk referentiekader moet de postbode de brieven dan beoordelen, tegen een containerbegrip als ‘hate speech’? Oproepen tot geweld dient de vrijheid van meningsuiting in te perken en niet arbitraire wetgeving die overheden indirect in staat stellen om onwelgevallige meningen te censureren.

therealbraindump | 07-08-18 | 12:30

menage,
Volgens mij niet. Ik heb YouTube en Facebook altijd beschouwd als media zonder mening. YouTube heeft geen eigen mening, maar biedt een technische mogelijkheid aan iedereen. Zo heb ik het altijd bekeken.

marjen | 07-08-18 | 12:32

Point taken. OK. Maar ik heb moeite om deze man nu ineens te zien als vlaggendrager van het vrije woord. Kom even met een ander voorbeeld van iemand die structureel van internet verwijderd wordt omwille van een bepaalde agenda. En dan praten we verder.

GMarty | 07-08-18 | 12:19

Het punt is dat wanneer deze verwijdering zonder slag of stoot (of erger: juichend) geaccepteerd wordt je inderdaad meer mensen geweerd zal zien worden. Daarom is het belangrijk bij de eerste op te staan en tegen deze waanzin in te gaan. Daarbij is het irrelevant of je het eens bent met de man of niet, het gaat om het principe.

Ares | 07-08-18 | 12:23

Ah, OK principes, daar ben ik nooit zo van. Gaat het daar mis.

GMarty | 07-08-18 | 12:32

ik had het al gezien in de China docu, De EUSSR heeft zich waarschijnlijk zitten afsoppen.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:33

Er speelst nu de rechtzaak tegen hem over zijn uitlatingen over de schietpartij op de Sandy Hook school. Ik heb ergens op een Amerikanse site een comment gelezen dat Facebook, Apple en Twitter ook wel eens "bedreigd" kunnen zijn met een lawsuit hierover als ze zijn materieel laten staan en dat de deadline ergens rond deze tijd was om dat te voorkomen. Ze zullen het risico niet willen nemen en hebben hem dus maar gejorist,

Grote Smurf | 07-08-18 | 12:17

Ja waar ligt de grens dan, als holocaustontkenners worden geweerd van het platform vinden we het allemaal prima, nu is Alex Jones misschien geen holocaustontkenner maar hij zit er niet ver vandaan met zijn complottheorieën en het lastigvallen van nabestaanden van de Sandy Hook mass shooting.

dz5b604 | 07-08-18 | 12:15

holocaust? holodomor? Holodek?
Over de holocoaster gaan ook wat wilde verhalen de ronde die niet kloppen. But hey, it's just water under the bridge.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:32

The Purge video had ik gisteren al gezien en hij heeft wel een punt idd. Dat die Alex richtlijnen overtrad op 1 platform en daarvoor een ban aan zijn broek krijgt valt nog te geloven, maar dat dat ze allemaal hem in 12 uur tijd een ban geven om dezelfde vage redenen die ze niet toe willen lichten stinkt en klopt niet, daar zit meer achter. En zeker Alex haters zoals CNN die actief lobbyden om die Alex monddood te maken tot aan het senaat aan toe stinkt enorm en klopt ook niet.

XaleX_2 | 07-08-18 | 12:15

They bestaan dus toch als 1 machtig blok. Kende de man niet eens maar zal toch eens naar een paar hoogtepunten gaan zoeken.

sprietatoom | 08-08-18 | 05:45

Dat werkt dan toch goed zo'n hoedje van aluminiumfolie. Zo ff naar de super voor een rol.

DebraCadabra | 07-08-18 | 12:14

Alex Jones praat heel vaak cohorent over zaken. Het zijn de mensen die niet naar hem luisteren en klakkeloos de MSM volgen die met al die bull-shit komen.

Zelfs Geenstijl doet normaliter vrolijk mee de beste man belachelijk te maken door zaken uit de context te rukken. Ik heb heel lang z'n live-shows beluisterd en hem bijvoorbeeld nog nooit iets racistisch horen uiten. Ook laat hij zich nooit "anti-gay" uit terwijl dat hem wel verweten wordt.

P-eat-her | 07-08-18 | 12:12

Dit idd. De man heeft alle schijn tegen met zijn presentatie. Maar die kerel is ongelooflijk slim.

hellothere | 07-08-18 | 12:20

Ik heb Alex Jones eens bij Joe Rogan horen praten waar hij enerzijds de verhalen losjes gestoeld op feiten uit zijn mouw schudde, maar anderzijds begon hij onder invloed van een joint over globalisten vampiers die in een cult de levenskracht uit kleine kinderen zogen.

Misschien dat het extra verwarrend is omdat hij net als Geenstijl nieuws, humor en onzinnigheid door elkaar heen husselt en dat vaste bezoekers dat wel doorhebben, maar dat eendagsvliegen of de MSM die het uit de context rukt en het daardoor als conspiracy idioterie wegzetten.

GroetenVanUrk | 07-08-18 | 22:44

Het is overduidelijk een gecoordineerde actie geweest van facebook/google/etc, en dat is zorgwekkend ongeacht hoe je over Infowars denkt. Het is niet duidelijk gemaakt welke specifieke uitingen precies welke regels hebben overtreden, ze zijn eenvoudigweg monddood gemaakt, en dat is best eng. De social media platformen hebben blijkbaar zelf wel degelijk een politieke voorkeur, en ook dat is best eng gegeven de invloed die die platformen hebben op de publieke opinie en de mate waarin mensen toegang kunnen krijgen tot verschillende nieuwsbronnen en meningen.

Jan Slot | 07-08-18 | 12:11

Candace Owens toonde de politieke voorkeur van Twitter al aan door de anti-witte mannen tweets van nieuwbakken NYT redacteur Sarah Jeong de woorden 'white' te vervangen door 'black' en 'jewish' en prompt een ban aan haar broek kreeg wegens hate speech. Jeong kreeg dit uiteraard niet.

Ares | 07-08-18 | 12:21

@Ares | 07-08-18 | 12:21 |
Precies dit dus. Ze heeft letterlijk alleen het woord "white" door die twee andere vervangen, de rest van de tekst werd onaangeroerd gelaten. Pas als je dat doet valt op hóe racistische die Jeong daar uit de hoek kwam. Candice is een zeer intelligentie zwarte vrouw die heel goed ziet hoe de hazen rennen. Ze werd onmiddellijk geshadow banned waar Jeong's diverse toch wel zéér racistische tweets (die GS hier integraal postte) dikke prima zijn. Candice werd trouwens ook aangevallen in een restaurant in Philly door AntiFa terwijl ze zat te dineren met iemand die hun goedkeuring niet kon weg dragen.

Sjefke7807 | 07-08-18 | 12:45

Sjefke7807 | 07-08-18 | 12:45
Zo zie je altijd maar weer door wie racisme daadwerkelijk bedreven wordt.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:28

Alex Jones, de man die nog ongelijk heeft zelfs als hij gelijk heeft. We missen werkelijk helemaal niets aan die vent... En daarom hebben ze hem als eerste prominente figuur gejorist. Omdat iedereen het wel best vindt. En als we hem kunnen jorissen, waarom dan niet Drudge Report? Of GeenStijl? Of Fox & Friends? Of de Telegraaf? Als je 1 iemand de mond kan snoeren, dan kan je iedereen de mond snoeren.

Muxje | 07-08-18 | 12:10

OpperGek +1

Rene046 | 07-08-18 | 13:09

@ OpperGek | 07-08-18 | 12:23
En nu nog een keer lezen wat Muxje zegt...

TheEgg | 07-08-18 | 13:10

TheEgg | 07-08-18 | 13:10
Komt door de warmte, de reaguurder trekt het ook nietmeer joh.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:26
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is een gevalletje broken clock die het toevallig 2x per dag bij het rechte eind heeft.

PresidenteDeConjovia | 07-08-18 | 12:07

Vrijheden van één iemand wegpakken is vrijheden van ons allemaal wegpakken. Dat er partijen zijn die hier voor juichen is bizar.

Ares | 07-08-18 | 12:07

Ik ben zelf erg allergisch voor Alex Jones met zijn geschreeuw en het Eva Jinekiaanse niet luisteren naar zijn gesprekspartners.

Paul Joseph Watson’ s vids zie ik regelmatig langskomen. De man kan een punt maken.

Los van je appreciatie van hun boodschap, het binnen 12 uur bannen door apple, fuckbook en twatter is op zijn minst opvallend. Deze kwasi monopolies moeten door de overheden gedwongen worden zich te conformeren aan wetgeving zoals het eerste amendement van de amerikaanse grondwet.

Een van de redenen om TTP en CETA af te wijzen is de onderschikking van nationale wetgeving aan state sponsor arbitrage. In dat licht kan het ook niet zo zijn dat twatter of faecesbook aanklager, rechter en beul zijn in zaken van meningsvrijheid. Zeker wanneer je ziet wat er wel mag blijven, de sociale media cumpanies hebben een overduidelijke left leaning bias.

Glasgow Argus | 07-08-18 | 12:07

Ik heb het al eerder aangegeven, open je eigen media platform. Wees niet afhangkelijk van Youtube of andere grote private ondernemingen. Alles is mogelijk via het internet. Gek dat we zelf zo afhangkelijk willen blijven van social media platforms, maar er zelf 1 opstarten weer een brug te ver lijkt. Wel eng dat private ondernemingen hun oren laten hangen aan overheden. Dat zijn zorgwekkende vooruitzichten. Dat een Facebook of Youtube iemand blokkeert, tja hun platform hun regels. Private property sucks!

Indoneesje | 07-08-18 | 12:06

@Feynman | 07-08-18 | 12:34
Dat is altijd al zo geweest. Een boekdrukpers was ook niet gratis. Een stencilmachine ook niet. Zelfs een 27mc bakkie kostte geld. Er zijn tegenwoordig meer meningen dan ooit. Meer pagina’s tekst, meer podcasts, vodcast en meer mensen bezig met zenden van “mening” dan ooit tevoren.
99% van die blogjes, vlogjes en podcast gaan over nagellak, gluten, roomijs zonder room, stuntjes met wasmiddelpods en andere kul. De meeste mensen hebben elkaar dus niet zoveel wezenlijks te vertellen.
Wat er aan de hand is niet 1984, 1 boodschap, 1 mening met strakke controle, maar eerder Brave New World. 1000 TV kanalen en er niets op TV. Alles van waarde wordt verzopen in plat amusement en stompzinnige flauwekul.

Stormageddon | 07-08-18 | 12:54

Stormageddon | 07-08-18 | 12:54
Zoals een goochelaar doet bedoel je.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:24

Er is een moment, altijd in kapitalisme dat je slechts uit 2 aanbieders kunt kiezen. Voor de vorm is er dan een vrije keuze. Maar als Apple en Google, de enige aanbieders op de mobiele telefonie markt nu eens precies hetzelfde denken over, Trump ? Dan bepalen zij hoe hij er vanaf komt. Deze techreuzen zijn veel te machtig en dat is gewoon de wet van internet, het kan heel snel gaan maar je bent zo enige speler die er toe doet. De oplossing ? Is er niet tenzij je verplicht om alle politieke partijen toezicht te kunnen laten houden op de content. Ze zijn al politiek en toevallig democratisch, de wereld is van iedereen en dus zoveel mogelijk klanten.

Wat deze bedrijven aanbieden heeft veel weg van een nuts voorziening als water en energie. Je kunt gewoonweg niet meer zonder.

sprietatoom | 08-08-18 | 04:45
▼ 7 antwoorden verborgen

Europa dreigt met torenhoge boetes als er 'incorrecte' dingen worden geschreven op de bekende internet-media. Gevolg is dan de die media eieren voor hun geld kiezen en uiterst waakzaam worden welke berichten ze gaan doorlaten.
Slim gespeeld van die EU: ze laten het speurwerk over aan de media zelf door met miljoenen-boetes te dreigen wegens 'foute' meningen op de interwebs.
Het politbureau in actie.

marjen | 07-08-18 | 12:06

En hoe zit het dan met het EVRM en het BUPO (verbod op discriminatie wegens politieke voorkeur)? Volgens mij gaan die EU-regels daar lijnrecht tegenin.

Bijtendehond | 07-08-18 | 12:14

Juist, iedere website met een reaguurfunctie moet een fulltime joris in dienst hebben, anders volgen boetes.

van Oeffelen | 07-08-18 | 12:26

Het woord is haatzaaien.

De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 13:26

Ongefundeerd mensen van kannibalisme en pedofilie beschuldigen en dat out of the box denken noemen. Ga der maar terug in dan.

menage | 07-08-18 | 12:05

Typisch links. Van alles blaten zodat het tof lijkt, maar met onderbouwing komen ho maar. Flikker toch op man.

OpperGek | 07-08-18 | 12:28

@steak Je zit op GS, hoeveel bewijsvoering verwacht je voor boude stellingen bij elke reaguurder? Soros dit, Bilderberg dat, Lizardpeople, 9/11.

Als ik een link plemp is het toch MSM en dus niet kredietwaardig. Die catch 22 ga ik niet in.

menage | 07-08-18 | 12:47

Wtf doe je hier dan, beetje trollen?
Die onzin/ of niet heeft gewoon bestaansrecht.

marrretje | 07-08-18 | 13:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Mmm... als ze hem censureren dan moet er wel een kern van waarheid in zitten.

Solar666 | 07-08-18 | 12:05

Inderdaad, het gaat niet om "fake-news" maar gegrond ongewenst nieuws. Onthoofdingen van Isis kunnen gewoon blijven staan, Antifa-shit ook, maar Alex Jones moet kapot.

P-eat-her | 07-08-18 | 12:09

P-eat-her +1

Rene046 | 07-08-18 | 13:03

The purge has begon! *pakt koelbox en vertrekt naar het strand*

ristretto | 07-08-18 | 12:04

Idd. "... omdat de Brussel heeft bepaald dat "hate speech" op sociale media beboet kan worden. ..." Als ze dat niet tot op de komma specificeren is het een instrument om de EU-dictatuur te vestigen.

Aristotalloss | 07-08-18 | 12:15

"begun" but I'll let it slip this time. *vanwege warmte enzo* Succes met het purgen van de koelbox.

Cobalt bomb | 07-08-18 | 13:20

Scusi Cobalt, I stand corrected. De koelbox bevatte Paulaner en het purgen daarvan verliep uitstekend!

ristretto | 07-08-18 | 21:53

Het maakt de laatste tijd helemaal niets meer uit op welk medium je een reactie geeft, wegjorissen gebeurt overal, het EU zuur bijt door alles heen.

Kwetsnat | 07-08-18 | 12:04

Men vindt hem een klootzak dus moet hij kapot. Of hij nou gelijk heeft of niet.

Deflatiemonster | 07-08-18 | 12:03

dz5b604 | 07-08-18 | 12:17
Volgens die gedachtegang zou je de NOS moeten censureren voor het uitzenden van de reanimatie van Pim Fortuyn. Overzie jij de consequenties van je eigen ideeën?

Feynman | 07-08-18 | 12:20

dz5b604
Er zijn in de UK een aantal duizenden meisjes en ouders die ook graag beschermt willen worden, als voorbeeldje, maar de regering en media probeert daar ook diegene tegen te werken die voor deze mensen op komt...
Jones heeft vaak onnozele verhalen maar er zitten ook waarheden tussen die men liever niet hoort, als het aan links partijen ligt, ik wil graag verhalen horen van 2 kanten, dan oordeel ik zelf wel wie ik geloof.

Rene046 | 07-08-18 | 13:02

Het gáát er niet om of hij gelijk heeft, het gaat om de vrijheid om te zeggen en te delen wat je denkt. Het gaat er om of je censuur wilt of niet. Dat is de principiële vraag.

Tijl_Geens | 07-08-18 | 19:09
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK