LIZZARD PEOPLE MUILKORVEN ALEX JONES

KIKKERS WORDEN GAY VAN KRAANWATER. WETENSCHAPPERS KWEKEN BABYKINDJES IN KOEIEN. EN NU WORDT ALEX JONES OOK AL UIT APPLE PODCASTS & VAN FACEBOOK GEJORIST. HET IS EEN COMPLOT!!1!

WE HAVE BEEN VERY COMPOSED TOT NU TOE MAAR DIT IS DE FRIGGING LIMIT. THEY - ALTIJD THEY, NOOIT SPECIFICEREN WIE DAN PRECIES - PROBEREN ALEX JONES' INFOWARS KAPOT TE MAKEN MET TECHNOLOGISCHE EXPERIMENTEN WAARMEE HET ENIGE WAARHEIDSKANAAL OP HET INTERNATIONALE INTERNET [AD AD AD - KOOP NU ONZE GROEIPOEDERS, ANABOLEN UIT PLASTIC POTJES EN SPECIALE MANNENGELS VOOR MANNENDINGEN /AD /AD /AD] WORDT BUITENGESLOTEN VAN DE OPEN DISCUSSIE & DE AMERIKAANSE GRONDWET DIE EIGENLIJK IN DE HELE WERELD GELDT OMDAT AMERIKA DE POLITIEMAN DAARVOOR ZORGT MET HET GROOTKAPITAAL DAT """THEY""" (OF MOETEN WE MISSCHIEN (((THEY))) ZEGGEN) IN DE BIG PHARMA ACHTER HET MILITAIR INDUSTRIEEL COMPLEX POMPEN. EN TRUMP WEET ER OOK VAN WANT DIE RUNT LABORATORIUMS MET DE RUSSEN WAAR MENSEN KIEUWEN KRIJGEN ZODAT WE DE OPWARMING VAN DE AARDE KUNNEN OVERLEVEN. HET WAS ZELFS OP DE NOS DUS DAN WEET JE ZEKER DAT "THEY" ER ACHTER ZITTEN DIE ENE TECH GAST DAARZO HEET SCHELLEVIS WEDDEN DAT DIE OOK KIEUWEN HEEFT. ENFIN. WAAR MOETEN WE NU ONZE INFORMATIE VANDAAN HALEN WANT HULLIE VAN NIBURU, XANDERNIEUWS EN KRAPUUL LOPEN LICHTJAREN ACHTER OP DE THEORIEËEN VAN ONZE GELIEFDE DEEP THROAT ALEX JONES.
UPDATE: OOK SPOTIFY ZET ALEX JONES OP MUTE.
UPDATE: En YouTube gooit InfoWars op zwart.

Social

Moetlees draadje om te lezen, over censuur

Social

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

en Zeitgeist dan?

Alex Jones is wel echt een debiel.

Google is geslaagd voor de censuurtest: www.telegraaf.nl/financieel/2399987/g...

Tijd voor actie naar wat voor vlaggetje kan ik plaatsen over mijn facebook picto in support voor alex jones en de vrijheid van meningsuiting

In landen als India worden mensen vermoord door op de social media verspreidde leugens en 70 jaar geleden werd dankzij complottheorien bijna een geheel volk uitgeroeid.
Gulliver | 07-08-18 | 03:42

Dit dus. Wie denkt dat het maar wat onschuldige leugentjes zijn van iemand die in de war is snapt er niets van. Het zijn kwaadaardige leugens met echte gevolgen voor echte mensen. Deze is verantwoordelijk voor de dood van miljoenen. en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_o...

Iets zegt mij over de bush en de golfoorlog en doden in naam uit religie ....

De politiekcorrecte messentrekkers op pad.
Al eerder gezegd. Politiekcorrecten worden steeds gevaarlijker. Er zit geen maat op de maatregelen die zij menen te kunnen nemen om hun wenswereld in stand te houden. Een duidelijk escalerende trend.
Eerder: demonisering.
Nu: censuur en uitsluiting.
Later: geweld en moord.
.
Levensgevaarlijk.

Dramaqueen.

Er is geen sprake censuur. Meer dan terecht dat bedrijven zich niet (langer) lenen voor de verspreiding van bagger. Zouden meer bedrijven moeten doen. Ik kan niet wachten op de "purge" van alt-rechts uit de mainstream. Die figuren horen waar ze altijd al zaten. Ergens diep in de stinkende krochten van het internet waar ze hun gif enkel onder elkaar verspreiden.

@De Koreaanse Slet | 07-08-18 | 11:37

Wij weten allemaal wat voor enge ideeën u voorstaat. U hoeft niet keer op keer te bevestigen.
.
Oh leest u het tegeltje nog even terug. In de volgende fase is uw soort de rode lijn gepasseerd. Dan gaan er dingen veranderen.

Parel van het Zuiden | 07-08-18 | 11:49

Nee hoor. Je overdrijft hysterisch. Mijn en jouw meningen zijn gewaarborgd door de grondwet. Jij en ik mogen (mits we ons schuldig maken aan smaad, laster, belediging, opruiing en / of fraude) gewoon zeggen wat we denken. Maar als Facebook mij niet meer als "klant" wil hebben dan heb ik dat gewoon te accepteren. Als de lokale kroeg mij niet meer als "klant" wil hebben ook.

Einde discussie lijkt me.

AntiNeutrino
Grappig dat je dat schrijft, want er is werkelijk niemand binnen de main stream media die dat nog begrijpt.

Was reactie op

Zolang het een mening is prima, maar als onwaarheden als feiten naar buiten gebracht worden ben je fout bezig. Zoiets als alternate facts bestaan simpleweg niet. Tenminste als je instaat bent om logisch na te denken. Feiten en meningen zijn niet hetzelfde.
AntiNeutrino | 06-08-18 | 15:23

-weggejorist-

Ik verdedig niet wat Alex jones zegt maar dit kan wel het einde van de vrijheid van meningsuiting betekenen op platforms als youtube etc, dit kan namelijk betekenen dat iedereen monddood kan worden gemaakt op een platform als youtube. De volgende stap zou het opheffen van netneutraliteit zijn wat een totale einde van de vrijheid van meningsuiting, geloof op internet betekend. Op dit moment staat het internet nog vol met bv goede preken vanuit de bijbel ik verwacht in de toekomst een verbod op het spreken van de waarheid. Het uiteindelijke doel is denk ik om christenen monddood te maken.

Je zou bijna zin krijgen in een oorlog.

Je kan niet God èn de mammon dienen.

De bijbel en de waarheid, een lekker stel.

Ik kom hier toch even op terug.
Ongekende gecoördineerde censuuractie tegen Infowars door alle grote platforms tegelijkertijd – Het einde van de vrije meningsuiting.
fenixx.org/2018/08/07/ongekende-gecoo...

De één z'n profeet is de ander z'n fascistische brulboei. Het geroeptoeter vindt z'n publiek wel; extremisten hebben zo hun fanboys (m/v). Dit is alvast een goeie stap om alle haatimams, orthodoxelingen, Nazi-predikanten en gekken geen podium te geven.

Ik lees veel reaguursels zo van Jones dit Jones dat. Maar het gaat helemaal niet om hem, het gaat erom dat Facebook, Twitter, Google etc. de politie(k)agent van het internet aan het spelen zijn.

-weggejorist-

Doe niet zo hysterisch Geenstijl is een zelfstandige website en verspreidt geen leugens via FB, Twitter en andere kanalen. Het is goed dat dit soort diensten optreden tegen gestoorde leugens die al veel ellende hebben veroorzaakt. In landen als India worden mensen vermoord door op de social media verspreidde leugens en 70 jaar geleden werd dankzij complottheorien bijna een geheel volk uitgeroeid.

Op naar nog meer deugmeuk en kattenfilmpjes.

Totdat internet weer 1 grote gelukkige Disney familie is, leuk zeg.

Mooi zo, als ik wat hate-speech tot me wil nemen koop ik wel een NRC.

Hate speech? weet je wel wat dat is? Het is gewoon legaal om complottheorieën te verkondigen en een felle, maar geweldloze, populist te zijn. Toejuichen dat mensen de mond worden gesnoerd omdat ze toevallig meningen hebben die jou niet bevallen is voor de kortzichtige ego-centrist.

Het was sarcastisch bedoeld. De MSM zijn de echte hate speechers. Ontmenselijking van Trump bv.

@ stampertje85 | 07-08-18 | 00:46 |

Vroeger stonden mensen op straat de ondergang van de wereld luidkeels te verkondigen, bleef altijd een paar minuten luisteren om dan door te lopen, had er geen last van. En zo is het ook op het internet, de grens is een directe oproep tot geweld, laat verder elke dorpsgek in vrede bestaan.

Jones wordt beticht van extremisme en doorgeslagen complottheorieën. Dat is in beginsel niet de kern van de discussie. De kern van de discussie is dat FB en Youtube blijkbaar willekeurig onwelgevallige media kunnen afsluiten zonder enige vorm van waarschuwing of proces. Als het alleen bij gevalletje Jones bleef. Maar dat is niet zo. Veel kritische media melden tegenwerking van FB en google. Er bestaat zeker willekeur bij FB en google en dat is verontrustend zeker als je weet dat de basis van de Amerikaanse IT wereld is gesetteld in Silicon Valley dat zo erg links is dat Marx ervan wegkijkt.
www.salon.com/1999/09/10/cybercommuni...

Alex Jones dweept met de 'white genocide' complottheorie. Nou dan weet je wel wat voor vlees je in de kuip hebt. Zelfde tuig als Stefan Molyneux, David Duke, etc.

Typisch dat je juist dat eruit pakt, DKS.

DKS, wie zou jij graag nog meer muilkorven op het internet ? Kom eens op met je complete blacklist.

Misschien wist je het nog niet maar FB, YT en dergelijke sites zijn geen "Freedom of Speech" sites waar je alles mag. (Net zo min als ik volledige VVM op GS heb)
Je gaat bij het aanmaken van een account akkoord met hun voorwaarden. Wil je die niet accepteren, dan moet je op zoek naar een ander medium.
Verder is hij onder meer aangeklaagd door nabestaanden van Sandy Hook omdat hij beweert dat de schietpartij in scene is gezet met acteurs. (Probeer in NL eens in de krant te zetten dat MH17 nep was en dat er alleen maar acteurs en special effect gebruikt zijn en kijk dan eens wat de nabestaanden gaan doen).
Het enige zinnige wat ooit uit zijn mond zal komen is zijn laatste adem.

▼ 1 antwoord verborgen

Je hebt complotdenkers en je hebt naïevelingen. Persoonlijk neig ik iets meer naar het eerste. Het is een feit dat they onze online vrijheid stapje voor stapje aan het inperken zijn.

Uitgaan met xtc pillen,alcohol drinken,ghb drinken,crystal meth gebruiken,werken op cocaïne,relaxen met hasjiesj en wiet,topsport met doping en anabolen,EU leider aan de sterke drank,mindfulness beoefenen,hard gaan op speed. Trippen op LSD en pijnstillersverslaving.

Maar die rode pillen van Alex Jones in combinatie met zijn (deels wijze)woorden,die zijn echt erg he?

Mensen die geen drugs aankunnen moeten hulp zoeken in de werkelijkheid.

Youtube Busted, www.youtube.com/watch?v=KjU08P2Cf8s

Het werkelijke probleem is dat je je niet kunt verdedigen als je kanaal ofpagina verwijderd wordt. Meestal wordt niet exact gezegd wat je verkeerd gedaan hebt en je hebt niet de mogelijkheid om in beroep te gaan.
Het gerucht gaat (hallo Qanon) dat de social media in de VS zich zullen moeten gaan verantwoorden en dat je in de VS dus naar de rechter kunt gaan om de verwijderingen aan te vechten. Zoals in een zichzelf respecterende échte rechtsstaat normaal zou moeten zijn. Om willekeur te voorkomen.
Nu stikt het nog van de haatzaaiende kanalen op youtube et al waar niet tegen wordt opgetreden: de willekeur tiert welig dus...

“many of you have accepted the situation of your imprisonment, and will die here like rotten cabbages.”

Reptielmansen zijn allergies voor aluminumhoedjes.
Foei bijtschildpad! happen naar de kaplaars is niet lief zijn voor de aardige paludariumverzorgert. Zit in de aard van het beestje hè.

Hebben reptielmensen ook metalen vullingen?
Dan kan ik het mij wel voorstellen dat ze een hekel aan alufolie hebben.

Tijd voor een onafhankelijk platform zonder poespas. Welke IT,er voelt zich geroepen?
Een gat in de markt lijkt mij. Een onafhankelijk Journalistenplatform (expres met hoofdletter)

Gab.ai bestaat al. Leuk verzamelplekje voor een deel van de reaguurders.

Moeilijk, het is een soort van omgekeerde whac-a-mole, nieuwe platformen worden ook regelmatig gesaboteerd aan de logistieke kant, zoals maker-support, gab en bitchute. We zouden haast een parallelle infrastructuur moeten opzetten, maar dan wordt je waarschijnlijk weer geblokkeerd door Volker Wessels Telecom of gaat Antifa uit protest de kabels op zitten graven.

-weggejorist-

Wat zit iedereen zich lekker druk te maken over hoe waardeloos Alex Jones zou zijn, volgens mij is zijn betrouwbaarheid aanzienlijk hoger dan die van de NOS en bovendien is het niet Alex Jones die de hele westerse wereld naar de klote helpt, miljoenen immigranten binnenhaalt, aanslagen pleegt op onschuldige burgers, constant zit te liegen op kosten van de belastingbetaler, de vrijheid van meningsuiting ondergraaft of de privacy van burgers schendt.

De reden dat Jones zo wordt aangepakt is puur omdat hij in het Trump kamp zit en alles in het werk moet worden gesteld Trump te saboteren aangezien hij #1 is op de most wanted lijst van de internationale socialisten/communisten. Nou snap ik wel dat @vanRossem dat allemaal prachtig vindt, maar om zo hautain te gaan zitten giechelen om dit soort Turkse toestanden is echt bezopen.

Of je het nou leuk vindt of niet, hij staat met zijn gestuntel wel aan 'onze' kant en in plaats van hoon zou hij van GeenStijl juist steun moeten krijgen, want een site als GeenStijl zou zomaar de volgende kunnen zijn.

Whaha Jones betrouwbaarder dan de NOS.
Vroeger moest je naar NuJij om jouw soort tegen te komen. Bizar hoe GeenStijl qua publiek alsnog is afgegleden tot een aluhoedjes verzameling.

Amen

Jij hebt een bijzonder onaangename manier van reaguren RandyBiel, ik heb zo'n beetje alle reaguursels in deze post gelezen en het valt me heel erg op dat jij herhaaldelijk mensen in het algemeen en soms zelfs reaguurders in het bijzonder zit uit te maken voor rotte vis. Je kan wel lekker uit de hoogte doen, maar ik betwijfel dat jij lekker in je vel zit, misschien kan je beter eens hulp zoeken in plaats van jouw ongenoegen op anderen te projecteren.

#RandyBiel | 06-08-18 | 20:14
Doe niet zo debiel.
Geenstijl is een platform waar alle soorten nadenkende mensen komen om onder de artikelen hun mening/info te ventileren naar goeddunken door de dienstdoende jorisser.
Ja jij maar op Joop.nl als het je niet bevalt.

@steekmug | 06-08-18 | 21:33
Wel nee, juist op GeenStijl stikt het van de paranoia aluhoedjes. Dat is juist hilarisch, ik blijf wel hier.

-weggejorist-

▼ 6 antwoorden verborgen

Google kan verkiezingen manipuleren, de macht van dit bedrijf is gigantisch.
Eerder werd "Tv libertés" van youtube gehaald. Het blijft niet bij Alex Jones.
Google controleert meer dan je lief is. Dit bedrijf kan informatiestromen manipuleren voor politieke doeleinden.
Trouwens, zou me niet verbazen als Stefan Molyneux en Paul Joseph Watson de volgende zijn die worden weggejorist.

Paul Joseph Watson .... Hij is zo Goed bezig elke keer weer RAAK ... maar op You Tube ...... Lets start InfoWars Tube

Beschouw het maar als zelfbescherming van Alex Jones. Dan zit er nog een goede kant aan.

Inderdaad, het youtube account is opgeheven. Het wachten is nu op de moord op Tray Cowdy

Tray Cowdy verkoopt geen onzin, Alex Jones wel. De redeneringen van Cowdy zijn altijd steekhoudend en op feiten gebaseerd. Niemand zal Alex Jones missen, de senaat mist een vent als Cowdy wel, die was een verrijking voor de controlerende taak van Congres

Het is dan ook Trey Gowdy.

OK Trey dan. Laat ik hem nu via Infowars hebben leren kennen om daarna alles over hem te weten te komen. Zo heb ik ook de heldin van DKS leren kennen Maxine Waters. Verder kon ik kiezen wat ik wel of niet wilde zien of horen. Veel BS maar evenveel links naar o.a. MSM al dan niet met duiding. AJ is dood verklaard en dat klopt niet

Alex Jones verkoopt soms een hoop onzin, maar ook onzin verkopen valt onder het recht van vrijheid van meningsuiting. Vandaag is het Infowars en Alex Jones, morgen gaat Geenstijl op zwart.

Hij heeft het heel af en toe zelfs bij het rechte eind, maar hij verneukt zijn eigen geloofwaardigheid dan weer door daarnaast zo'n hoop apocalyptic onzin te verkopen (naast zijn pillen handel) dat hij het 'red pill' kamp er alleen maar mee beschadigd ipv mee helpt. Tijdens de VS verkiezingen hadden ze wel regelmatig goed beeldmateriaal en goede reporters op locatie die de linkse 'democratics' hysterie goed bloot legden. Dus zelfs Alex jones en zij'n show heeft toegevoegde waarde.

Een hoop onzin? Dat is een understatement. In Nederland zou zo iemand door gaan voor verwarde man.

Ook een kapotte klok geeft tweemaal per dag de juiste tijd aan.

Zo is het meneer rectaal, prima gezegde.

▼ 1 antwoord verborgen

Ach,hiero in nederland hebben we een meerderheid van mafkezen die elke keer weer stemmen op het partij kartel.
Wie is er nou gekker?

Alex Jones.

Follow Q , The Plan To Save The World.
www.youtube.com/watch?v=3vw9N96E-aQ
WWG1WGA

-weggejorist-

Alex Jones. Ongezien de tyfus!

Ach dit zal ook wel weer recht in het gezicht ontploffen van Facebook en consorten. Het is eigenlijk heel simpel. Geenstijl liegt of Alex Jones. Alex Jones verkoopt anabolen in plastic potjes volgens Geenstijl. Laat maar zien zou ik zeggen dan. Doe dan als je kan. Nuf said.

Facebook begaf zich al op glad ijs, niet voor niks dat ze laatst voor een commissie moesten verschijnen, aandelen zakken ook door de grond, terug naar web1.0

Dit is best wel zorgwekkend niet?

Neuh hoor, niks meer dan een dik verdiende weggejorist & opgerot voor hem.

Bij de eerstvolgende gelegenheid zal ik eens op jouw [!] knopje douwen.

Kon nog wel eens voorbereidend werk zijn om Trump proberen te laten afzetten als het russian gate proces gaat beginnen.
En direct daarna "vrije verkiezingen" met invloed van linkse (sociale)media indoctrinatie want rechtse media word als "hate" weggezet of digitaal uitgewist.
Mede door google's china deal,feacesbook sjw deals,industrieelen die productie in china hebben(apple),Soros,broers Koch en soortgelijken, eigenlijk de hele elite van macht die zich ook mede door de aanstaande mega crisis bedreigd voelen niet in geld maar in MACHT.

Ben je een boek aan het schrijven ofzo? Of is dit het begin van een psychose...

@SuqMadiq | 06-08-18 | 18:12
www.dumpert.nl/mediabase/7298811/4989d...

Compleet terecht, die idioot verspreidt de meest krankzinnige theorieën over van alles en nog wat. Een keer is het genoeg. Lachwekkend en triest dat er zoveel Infowars sukkels hier op GeenStijl zitten. Als dat je voorkeur heeft boven de MSM dan is je kritisch denkvermogen echt ernstig aangetast. Proost!

Meeste van die AJ aanhangers bungelen ergens onder aan de maatschappelijke ladder.
Nooit wat bereikt, allemaal de schuld van de ander, en dit soort complot bullshit grijpen ze dan aan om hun bestaan toch wat te doen lijken. Denken ze slimmer over te komen, maar ondertussen zakken ze alleen maar verder in de stront.

Tja dat hij idioot tekeer gaat is duidelijk, maar ik zie dat maar als hoe het in Amerika toegaat om een boodschap over te krijgen Hij heeft een groot publiek en al die mensen worden nu op censuur getrakteerd Dat kan niet
Persoonlijk kijk ik liever naar "The nextnews network" op You tube ook hier Amerikaanse reclame voor overleving pakketten en goud enz maar ach geld moet toch ergens vandaan komen Zeker interessant daar het nieuws wat je hier vind echt verzwegen word door de mainstream media En dan neem ik de manier waarop het gepresenteerd word voor lief

Ook Google / Youtube censureert Infowars zonder duidelijke reden. Een aanval op de vrijheid van meningsuiting.

Nee hoor. Je hebt te dealen met wat die partijen acceptabel vinden wat er op hun platform gebeurt. Dat is hier op GS niet anders.

Oneens met u. Al die sociale mediaplatformen hebben zo'n enorme macht dat de vrijheid van meningsuiting centraal moet staan en ook verwerpelijke opvattingen moeten kunnen. Hun maatschappelijke verantwoordelijkheid gaat boven hun bedrijfsbelang.

@Tarak
Dus wat je eigenlijk zegt is: omdat ze zoveel invloed hebben, moeten ze verwerpelijke opvattingen verplicht een plek moeten geven, ook al gaat dit tegen hun gedragsregels in. Want duidelijke redenen zijn er in overvloed. Het probleem is, als je oogkleppen op hebt zie je niks natuurlijk. Aangezien je hulp nodig hebt: het gaat er niet alleen om HOE die mafkees dingen brengt maar vooral ook om wat hij zegt. Het verbaasde ieder helder denkend wezen dat die doorgesnoven clown al niet veel eerder een permaban heeft gekregen, dat was al waanzinnig tolerant. Nu is hij eindelijk echt te ver gegaan en is het natuurlijk huilen geblazen. Er zijn alleen nog wat mensen nodig die dit gaan spelen op het monddood maken van tegengeluid. En daar komt de gemiddelde reaguurder om de hoek.

Alex Jones? Wat de neuq? Dat is Bill Hicks!

it's just a ride....

wtf hij is gewoon echt weg van youtube. Orwell . Is. Hier.

w00t!

Gewoon denken fuck Youtube. Aan mij verdienen ze geen cent, integendeel.

lach maar GS. straks zijn jullie aan de beurt.

zonder gein. Hoewel de journalistiek goed is, is de stijl van Geenstijl is kinderachtig en provocerend. Een gemakkelijke reden voor de gevestigde orde om weg te cencureren.

hetzelfde met Alex Jones. Hoewel hij bij vlagen krankzinnig is, geloof ik dat hij echt het hart op de juiste plek heeft. Een eenzame strijder tegen de verstikkende MSM, in een draconisch bondgenootschap nu met big tech.

Geenstijl kinderachtig? Niet echt. Speels is een beter woord.

Er zal vast wel een post of reaguursel op GS staan wat men op de MSM en social media lekker kan spinnen tot GS langzaam ten onder gaat.

Kut NOS. Hun fucking overtik-SJW stukjes liggen er altijd zo dik bovenop. Fucking propaganda die van mij definitief de nek omgedraaid mag worden maar dat nooit zal gaan worden want spreekbuis van de zittende macht.

Je bent weer verdwaald zie ik?

Grappig. Normaal zijn de mensen ook niet van dat linkse nieuws hier. Maar als het over AJ gaat. Dan geloven ze hetgeen wat de normale media hen voorschotelt wel. Want deze mening heb je niet zelf opgebouwd door zelf informatie te vergaren.
je denkt heej hij zegt iets raars ik kan het niet geloven. Heej kijk nou de NPO/linkse media zegt ook dat het maf is ja dan moet hij wel een mafklapper zijn. Zie je had ik toch gelijk heb ik dat toch mooi even goed gezien. Mensen jullie weten niet half hoe jullie in de maling genomen worden.

Dat doet ie zelf ook, 9/11 moslims vliegen een gebouw in, 5000 doden, nee DAN zijn het geen moslims maar de overheid. Gezond wantrouwen en alles wantrouwen, is een verschil

Gewoon je hersens gebruiken Razorpara, zo moeilijk is het niet.
Maar blijf vooral lekker denken in het baby-eten van de Bilderbergers, omdat Jones graag wil dat idioten zoals jij dat gaan geloven.
Dat verdient hij goed aan.

@menage: klopt. Hoewel een kapotte klok ook 2x per dag de juiste tijd aangeeft, is het met AJ typisch zo'n gevalletje "crying wolf too many fucking times". Dat heeft hij met de SJW gemeen, dat het draagvlak voor continue in alles een samenzwering/racisme/patriarchie te zien, men denkt "het zal wel - facepalm"

Probleem wordt denk ik wel mede versterkt door totale afwezigheid van serieuze onderzoeksjournalistiek / truth seeking. Men vertrouwt (terecht) een snopes e.d. niet vanwege extreem biased en oppervlakkig. Terwijl er bij een hoop "incidenten" terecht soms goede vragen gesteld worden en onbeantwoord blijven. Dat creëert nu net de nice voor Mark Dice en Alex Jones-achtigen. Aan de andere kant, NASA komt zo vaak met verklaringen en wordt óók nooit geloofd. Je kunt het voor de die-hard aluhoedjes ook nooit afdoende ontkrachten wat voor spinsels ze allemaal in d'r hoofd gehaald hebben.

Zoveel knaken heeft hij niet en die bagger moet hij wel verkopen anders kan hij zijn site niet in de lucht houden uiteraard krijgt hij niks uit advertenties he google en aj zijn ook geen vriendjes. Ik ga wel een beetje lachen nou eerder huilen als het voor GS ook ooit eens zover gaat komen. maar ik denk het niet. er komt gewoon een linkse koper. Netzoals in US medialand veel succes hier. De waarheid ligt meestal in het midden. sommige mensen moeten zich wat vaker deze vraag stellen. Waarom. Helaas heb ik u nergens van kunnen overtuigen.... echter ik deed ook niet echt mijn best daartoe. Het gaat u goed allen!

-Razor

▼ 1 antwoord verborgen

Spotify has now completely banned Infowars too.
Apple, Facebook, Spotify all within 12 hours of each other.
This isn't enforcement of TOS, it's coordinated big tech censorship.
This is real election meddling."
twitter.com/PrisonPlanet/status/10264...

Binnenkort komen er verkiezingen aan en dus moeten tegenkrachten monddood worden gemaakt.

Nee hoor. Jij kan nog steeds elke dag naar www.infowars.com surfen om daar je dagelijkse portie waanzinnigheid tot je te nemen. In alle eerlijkheid sta ik verbaasd dat dit nu pas gebeurd. Welk mediabedrijf dan ook dient geen logistieke ondersteuning te geven voor dit soort bagger. Als gekkies zichzelf dan toch gek willen maken met onzin dan doen ze dat maar lekker op Infowars. Kan Alex ook lekker zelf de streamingkosten dokken.

@De Koreaanse Slet: Waarom deze "gekkies" uitsluiten en andere gekkies niet? Zelfs jouw bagger krijgt een podium.

Dit is gewoon censuur, wat iemand ook van InfoWars mag vinden. Net als GeenStijl worden zij een verdom hoekje ingepraat, waarom?
Ik zou iedereen aanraden even rond te kijken op de site en luisteren wat er gezegd wordt.

rechtsomkeerts | 06-08-18 | 17:43

Zelfs als de Amerikaanse overheid Infowars uit de lucht haalt en Alex Jones en consorten de bak in pleurt wegens smaad, laster, belediging, opruiing, fraude etc. kan ik het nog niet zien als censuur. Er is dan ook helemaal geen sprake van censuur. Je kan daar gewoon naartoe surfen. Alex Jones hoort in de gevangenis, maar tussentijds is het meer dan terecht dat hij verbannen wordt naar de diepste zwarte krochten op het internet samen met de andere gestoorde idioten.

Hilarisch. Figuren zoals Alex Jones moet je niet censureren, maar gewoon precies laten zeggen wat ze te zeggen hebben.

Dat hebben ze jaren laten gebeuren. Niks dan stront dat er uit voort komt.

RandyBiel | 06-08-18 | 20:24
Heb je dat in ieder geval met hem gemeen

sarcastro | 06-08-18 | 20:51
Zal ik 'm maar inkoppen en over jouw prachttegels beginnen? Brok IQ dat je me er bent.

Circlont6A | 06-08-18 | 21:34
Joh, ga fietsen. Alles wat jouw wereldbeeld bedreigt is stom, is dat wat je wil zeggen? Wil je daar nog een 'lekker puh' aan toevoegen?

▼ 1 antwoord verborgen

Volgende stap is dat Google Infowars en Alex Jones wegfiltert uit zoekresultaten. En het houdt natuurlijk niet op bij Alex Jones: wie een onwelgevallige mening heeft (Geert Wilders, Tommy Robinson, Lauren Southern, Pat Condell, noem ze maar op) zal het in de toekomst steeds moeilijker vinden om op het eens zo vrije Internet een podium te vinden als de EU en grote links-liberale mediablokken vinden dat wie kritisch schrijft over de EU, de zegeningen van de multiculturele samenleving, de massa-import van "vluchtelingen", criminaliteit door buitenlanders, etc is, "hate speech" verspreidt en gecensureerd mag/moet worden.

Gebeurt in feite al, kijk maar snel naar 'Project Veritas' voordat dat ook wordt gebanned

Op gegeven moment was alles wat maar los of vast zat volgens die mafklapper de schuld van moslims.
Maar als het om 9/11 gaat, de grootste aanslag gepleegd door moslims, dan in ene weer niet...
Ongelooflijk dat er debielen rondlopen die die kneus serieus nemen. Mja, voor hem is het makkelijk verdienen aan dit domme volk.

You get out much?

Volgens mij heb je niet goed opgelet RandyBiel.

@RandyBiel, het moge evident wezen dat je niet over de ir. titel beschikt, anders zou je dergelijke onzin niet zomaar uitkramen. Ik betwijfel ten zeerste of je bij een universiteit aangesloten bent, en ik heb geen idee of een MBO-er of HBO-er toegang heeft tot wetenschappelijke data-bases (en of je Engels afdoende is om het niveau aan te kunnen), maar anders is het een aanrader om eerst eens op Google Scholar naar wetenschappelijke artikelen met betrekking tot 9/11 te kijken.

Ik pleit sowieso al een tijdje voor een (internationaal) media keurmerk. Helaas moet de mensen tegen zichzelf en aasgieren zoals Alex Jones beschermd worden. Alex Jones zou eigenlijk voor en na elke uitzending en onder en boven elk van zijn publicaties een disclaimer moeten zetten dat het "nieuws-entertainment" is en er gebruikt wordt gemaakt van verdraaide en verzonnen 'feiten'. Gewoon zodat iedereen weet dat - zoals hij zelf ook zegt - het 'entertainment' is.

En ja. Hij zegt zelf ook gewoon dat hij een typetje speelt. Helaas nemen miljoenen het wel serieus met alle ellende van dien.

Laat het echte nieuws maar over aan de echte conservatieve of progressieve media over. Die hebben tenminste echte journalisten en verslaggevers. Vind je Stephanie Ruhle van MSNBC te links? Prima kijk je toch naar Shep Smith op Fox. Beiden zullen je voorlichten op basis van de feiten.

Mja dat van die "news-entertainment" vind ik niet eens zo'n slechte. Maar dan moet o.a. de vk.nl (en papieren krant) ook duidelijk OPINIE bij hun zgn. voorpaginanieuws plaatsen. Ik verwacht dat men hier niet om staat te springen (de redenen mogen evident zijn).

Trouwens, de echte vooringenomenheid zit hem niet eens zozeer in de inhoud, dan wel het achterwege laten van relevante feiten onwelgevallig voor de eigen (of die van de staat) agenda. En laten we het vooral niet over de selectie van onderwerpen hebben. Dat blinken de zgn. legacy media in uit en is precies waarom men ze als oneerlijk, vooringenomen, propaganda betitelt. Niet wat ze wel zeggen maar juiste wat ze achterwege laten en vooral niet zeggen. Hoe ga je daar een keurmerk op plaatsen?

liggend_streepje | 06-08-18 | 18:02

Alle kranten schrijven met dikke koeienletters OPINIE boven het artikel als het een opinie van een scribent betreft. Verslaggevers verslaan gewoon het nieuws en journalisten maken hun verhalen op basis van bronnen en feiten.

Media keurmerk. Dat doet denken aan EUvsDisinfo.

@De Koreaanse Slet | 06-08-18 | 18:08 kranten / media zetten opinie erbij?
Hoe zat het dan met NPO, die claimde dat Putin een vraag van een BBC journalist mbt MH017 negeerde en doorliep.
Dat zélfs de BBC het nodig vond om dit FEIT te debunken door het echte videofragment openbaar te maken?

Ik heb geen mening over deze heer, nog nooit van gehoord, maar uw wereldbeeld is echt niet helemaal zuiver.

@De Koreaanse Slet
Goed plan, met een kleine aanvulling: niet hij, maar Youtube moet een disclaimer toevoegen. Het is tenslotte hun platform. Dat heb ik 10x liever dan deze censuur.

▼ 3 antwoorden verborgen

En dan check je zijn site, en vind je een filmpje over Nederland ... toch leuk, geen woord van gelogen overigens. www.youtube.com/watch?v=nXh4U56sUmM&a...

Ook geband, niet meer te zien.

Zo gek is hij niet. Ja, hij dramatiseert veel, maar dat moet je ook zien als een stuk entertainment. Ik raad je aan om zijn interview met Milo Yiannopoulos te beluisteren en dan snap je dat hij niet zo dom is als de de mainstreammedia hem doet voorkomen.

Wat ik juist goed aan hem vind, is dat hij alles wantrouwt. Daardoor kan hij weleens een enkele keer toch iets heel belangrijks ontdekken. Iets dat vooral de linkse media verborgen houden, Ik neem zijn uitspraken over homoseksuele kikkers met een korrel zout, ook al zit er wel een kern van waarheid in dat verhaal. Zoek maar naar het onkruidverdelgingsmiddel Atrazine en het effect op dieren.

In ieder geval, ben ik 100% tegen censuur.

Die kerel is volkomen zot. Als je dat ook maar gedeeltelijk serieus neemt zou je dat toch echt als een signaal moeten zien dat je zelf ook niet helemaal 100% bent.

Japannert | 06-08-18 | 17:09

Hij is niet zot. Hij doet zot. Wetende dat 20% van de mensen niet helemaal jofel zijn en geloven in complottheorieën heeft hij een lucratieve markt aangeboord. Dat is van kaliber 'maanlanding is nep' gegaan naar kaliber 'protocollen van de wijzen van Sion'.

Het zijn geen gekke spannende complottheorieën over buitenaardse wezens of een holle maan. Qua kwaadaardigheid doet het niet onder voor de judeo-maçonnieke complottheorie. Eigenlijk is het hetzelfde. nl.wikipedia.org/wiki/Judeo-ma%C3%A7o...

"Dat is van kaliber 'maanlanding is nep' gegaan naar kaliber 'protocollen van de wijzen van Sion'."
Beiden dingen die hij nooit heeft beweerd oftewel #fakenews van DKS

De Koreaanse Slet | 06-08-18 | 17:20
Denk dat je het toch eens moet proberen een volledige uitzending van hem uit te zitten. Is hij zo losgeslagen als hij wil overkomen? Nope, hij forceert vrij veel. Is hij losgeslagen en oprecht de weg kwijt? 100%.

▼ 1 antwoord verborgen

Het was niet alleen infowars, nog tien andere zijn stopgezet.
Morgen Geenstijl en dan.
Het was trouwens vorige week al, dat het stopgezet werd.

Alex Jones mag de voeten niet eens kussen van de gemiddelde Geenstijl redacteur.

"Ze" krijgen het steeds benauwder nu er internet-figuren zijn die veel kunnen blootleggen, Jones (en in Ned. Kat) kunnen blij zijn dat ze bij de onderwerpen altijd een grote portie drama verpakten, bij koele analyses hadden ze/hun familie al lang een autootje als van Traa bij de ANWB moeten afmelden.

Ik ging net eventjes na jaren weer bij Kat kijken. Wat blijkt Micha de profeet loopt nog steeds te schreeuwen dat Demmink er nu echt aan gaat. Doet hij al tien jaar of zo. Die vent hoort in een gesticht.

@slet 17:00
-
Nuance: Alex Jones WIL de voeten niet eens kussen van de gemiddelde GeenStijl redacteur.

▼ 1 antwoord verborgen

De enige restrictie op de VVMU is toch oproepen tot geweld ? Voor de rest geldt je persoonlijke intelligentie om te beoordelen wat waar is.
Sukkels zijn niet te beschermen door een VVMU-breidel. Kans is groot dat ze andere onzin gaan geloven.

Ja eens, pas dan gaat het gierend uit de hand lopen met complottheorieën. Censuur werkt niet.

Goed onderwijs bieden dat leert (kritisch) nadenken. En dan maar hopen dat het goed gaat. Meer kun je niet als overheid (tenzij je een soort Noord-Korea wil worden).

Wat een giga blunder van facebook
De left is wel erg in paniek nu ze proberen te met hun vrienden van facebook een internet censuur te creëren
Ondertussen voecht The Donald voegt daad bij woord ... drain the swamp en ook de mexicane zijn nu voor the wall, aan het betalen De left word daar massaal ontslagen en dat voelen ze

Een stelletje dinosaurus die hun laaste adem uitblazen

Even een nieuwtje voor hen internet is geen kantenkartel die je de mond kan snoeren

Het staat ook breed overal in The News gevolg.... steeds meer mensen raken geïnteresseerd in wat zij niet mogen lezen van facebook
Infowars heeft nog nooit zoveel volgers gehad
De subscribe knop aan de rechter bovenzijde van www.infowars.com/
staat inmiddels roodgloeiend Voor al het nieuws wat u niet bij de NOB hoort
Klikken maar en subscribe

Oh ja als je daar toch ben kan je gelijk de petitie voor het pardon voor Assange tekenen Nog een reden om infowars te steunen A Petition to the President of the United States: Pardon Julian Assange

Ik kan zijn youtube channel nog gewoon zien hoor:
www.youtube.com/channel/UCvsye7V9psc-...

Fuck, eerder vandaag ging het nog. Nu geblockt :(

Alex Jones... zelfs met het Sandy hook fiasco meegerekend.. Een integere en morelere man dan vrijwel alles wat in de gehele 2e kamer zit..

En dat meen ik echt uit de grond van mijn ziel.

Ik geloof je. Ik geloof ook dat je er helemaal niks van snapt. Weet je wie trouwens nog veel moreler zijn dan Alex? Leden van de josti band. Wat zijn die goudeerlijk zeg.

Ah, ik zie dat De Koreaanse Slet hier al bepaalt wat goed en wat slecht is en wat echt is en wat niet en wie weg moet en wie niet. Goed dat er altijd weer mensen zijn die dat exact allemaal weten. Dat maakt het afvoeren van 'de verkeerden' naar Goelags straks wel zo makkelijk.

Er wordt hier de hele dag bepaald wat goed en slecht is. Is een beetje inherent aan je mening spuien en denken dat je gelijk hebt. Wel zwakjes dat je dat niet kan hebben zodra het gaat om een mening die niet de jouwe is.

Alex Jones en consorten horen in een cel. Hun achterban zijn gewoon niet helemaal niet jofel. Sommigen hebben psychische hulp nodig. Het is niet anders.

Alles heeft grenzen moedwillig de boel belazeren is crimineel. Sandy Hook opgezocht? De stalkers en bedreigingen? Dat is geen VvMU. Dat is crimineel.

@De Koreaanse Slet | 06-08-18 | 16:35
Prima. En jij gaat ook de cel in dan. Kan je ze gezelschap houden. Gelijke monniken, gelijke kappen, muddafukka. De andere kant van de munt. Denk eens na lul.

@Standvastig
Of gedwongen psychische behandeling, omdat het niet anders is.
En dan afgeven op Poetin.

Standvastig | 06-08-18 | 16:38

Prima doe maar aangifte bij de politie. Wedden dat ze je uitlachen?

Ik loop dan ook geen nep 'wondermiddeltjes' te peddelen en aantoonbare leugens te verkopen. Ik heb dan ook geen 'fans' die o.a. de nabestaanden van Sandy Hook stalken en belagen met dreigementen. Ik heb geen 'fans' die zwaar bewapend een bezoekje gaan brengen aan een pizza-restaurant. Ik heb geen 'fans' die de ouders van een vermoorde jongen lastig vallen.

Maar probeer het.

DKS wilt iedereen maar de mond snoeren. DKS is een echte faksist.

niet alleen hier trouwens, ook op de twitters denk hij voor iedereen te moeten bepalen wat wel/niet gezegd mag worden (ik gebruik daar een andere naam, en er is geen enkel verband met mn account hier, maar toch wist hij me lastig te vallen. zal toeval zijn, maar toch bizar). Helaas is er hier op GS geen mogelijkheid tot blocken van bepaalde reaguurders.

@Dario.Magg
Sorry maar de block-knop is een van de weinige functies van het premiumlidmaatschap die wel werkt. Maar waarom zou je naar hier komen en dan willen blocken van meningen?

DKS liegt echt NOOIT. Geloof het maar op zijn quasi-Slowaakse ogen.

Dks = toch aivd

Mark_D_NL | 06-08-18 | 16:48

Ik wil dat criminelen zoals Alex Jones voor de rechter komen en bestraft worden. Hoe wil jij in hemelsnaam een bijvoorbeeld, Sandy Hook complottheorie en alle gevolgen van dien goedpraten?

WaltherP99 | 06-08-18 | 16:58
Zo zie je maar weer wat daar voor een laag kaliber volk zit.
Bijtendehond | 06-08-18 | 16:53
En z'n pseudo joodse neus!

@WaltherP99
De AIVD zie en hoor je niet als het goed is.

Berbaar en DKS zijn op z'n minst krakers. Alles wat riekt naar zelfbeschikking, autonomie en waarheid branden ze af met CNN talking points en SJW gezwets. Hoe meer ze Alex Jones afbranden hoe meer ik er van overtuigd raak dat hij de waarheid benadert.

@sarcastro
Ik moet je teleurstellen. Berbaar verdient bovenmodaal en DKS woont goedkoop maar ruim in Slowakije. DrumPiet daarentegen...

▼ 12 antwoorden verborgen

Kan Orwell niet gewoon weer fictie worden?

Even voor de goede orde, moeten we M. Rutte (en de rest) dan wel serieus nemen?

Ha! Retorische vraag mag ik hopen?

Waarom krijgen hun geen ban trouwens?

Standvastig | 06-08-18 | 16:30
Nogal, maar sommigen in de panelen lijken weer los te gaan. En het enige wat ze doen is hun eigen onvermogen tonen hoe om te gaan met wisselende kwaliteiten informatie. Ach, buiten schijnt de zon (die overigens harder is gezet door NASA om een klimaatverandering af te dwingen en zodoende meer macht over olieproducerende oerwouden te krijgen)

Mark liegt niet meer dan strikt noodzakelijk.

Ach, Ik heb het niet zo met Jones. Alleen censureren lijkt me ook niks. Maar goed. Als je nog steeds van die fucking platforms gebruik als faceshit, twatter, instashit, wat dan ook, dan vraag je er gewoon om. Je weet dat die platforms gerund worden door fascisten. Je moet eens de verhalen lezen van ex medewerkers van google. Muddufakkaz dat het zijn. Verwerpelijk tuig dat daar met de scepter zwaait. En daar doe je zaken mee? Gewoon links laten liggen die bedrijven.

Ik vind Paul Craig Roberts wel eens leuk om te lezen. Produceert ook allemaal doomporn.

doomporn? Right, nu moet ik de AIVD dus weer gaan plezieren, en bedankt.

Het zal wel aan mij liggen, maar waar gaat dit precies over? Loop ik achter als ik Alex Jones niet ken?

Een jaar of 16 schat ik.
Hij is leverancier van rode pillen.

Schreeuwen want CAPS-LOCK dus geen diirkomen aan en dus na 10 regels noodgedwongen afgehaakt. Dacht effe dat ik Feestboek plempsel van een geblondeerde tokkietrut uit Purmereutel aan het lezen was maar er zat interpunctie in dus zal wel niet. Maarre... Alex Jones... tisdaarmeedan ?

Alleen Als ik heel erg dronken ben DOE IK HET OOK

"They". Staat voor D = Diabolical Dickshrinking Motherfuckers. Die zijn het. Hunnie.

Maare heeft GS ook al weer een aangepast cookiespionage beleid?

Shit, Alex Jones geblokkeerd? Hoe kom ik nu aan mijn betrouwbare nieuws? De NOS soms? Da's nog veel erger!
.
Maar alle gekheid op een stokje: Alex Jones is meestal knettergek en volledig van 't padje, maar hij KAN het natuurlijk ook weleens bij het rechte eind hebben. Dat hij geblokkeerd wordt, is zorgelijk. Ik wens zelf te bepalen of iets onzin is of niet. Dit riekt naar de boeken- en filmcensuur uit de vorige eeuw. Bovendien is het een belediging voor mijn intelligentie als iemand of iets (Apple, YouTube, etc.) voor mij gaat bepalen waar ik wèl of niet kennis van mag nemen.
.
Vrijheid van meningsuiting dient absoluut en onbegrensd te zijn; in alle andere gevallen houdt zij op te bestaan.

Gefabriceerde onzin als feitelijk nieuws brengen aka fake news, is geen mening. Daarom is geloof ook kut, want we moeten maar acepteren dat iemand ongsubstantieerd een lul verhaal ophangt en daarmee rechten afdwingt.

Jij bepaalt niet wat 'gefabriceerde onzin' is. Precies daarom is het ook een mening.

Het is geen vrijheid van meningsuiting. Het is moedwillig de boel besodemieteren om fake news en pilletjes te slijten. Het is niet hetzelfde als slangensapverkopers. Charlatans en oplichters zijn het niets meer dan dat. Het zijn criminelen geen helden van het vrije woord. Ben je fascist of nazi - prima jouw mening. Daar valt Alex Jones niet onder. Het is een business plan om te prooien en te besodemieteren. Hij moet niet alleen geweerd worden van Facebook e.d. maar voor de rechter staan. Oh wacht dat staat hij al. En terecht. Meer meer meer rechtszaken tegen dit soort criminelen.

@menage: Voor de gevaren van het benoemen dan wel wegjorissen van "fake news", zie de klucht rond EUvsDisinfo.

Het weer is kut = mening

De lucht is groen = geen mening

Clinton is een kutwijf = mening

Clinton vermorrd babies in real life = geen mening

Niet allees wat uit een bek komt is een mening, daar gaat het mis.

@menage: Daarom noemt men het in de VS ook "freedom of speech"; daar maken ze dat onderscheid niet. En terecht.

@menage | 06-08-18 | 16:26
Hoezo is gefabriceerde onzin geen mening? Natuurlijk is dat een mening! Elke stelling die iemand met overtuiging verkondigt is een mening. En die moet geuit kunnen worden.
Als we beginnen met het onderdrukken van meningen, moeten we eerst de meest giftige en haatzaaiende eens uit de vaart nemen, oftewel alle religies verbieden. En de klimaatreligie verbieden; kijken wat er gebeurt...

@muxje . Goed punt, geld dan weer niet voor Nederland, dus vrijheid van meningsuiting gaat hier niet op.

Muxje | 06-08-18 | 16:34

Smaad, laster, belediging en oplichting zijn allemaal strafbare feiten. Niets met een mening te maken.

@menage | 06-08-18 | 16:33
"De lucht is groen" kan heel goed een mening (overtuiging) zijn. Niemand kan vaststellen of dit niet waar is voor degene die hem uit. Denk daar maar eens over na.

@De Koreaanse Slet | 06-08-18 | 16:37
Je bent vrij om hem aan te klagen. Zoek eens een advocaat en maak er werk van. Kijken wat een Amerikaanse rechter ervan vindt.

@brou

Een mening vind je over iets, daar mag je idd vanalles mee, maar zelf iets verzinnen en uit je reet trekken is dus tegenwoordig een mening? Sinterklaas liedje = een mening, Sesamstraat = een mening, etc. U zegt het zlef, het is een stelling, of creatie, een mening is wat je er dan van vind.

Beetje makkelijk om eerst te verzinnen dat Clinton babies eet, en dan het maar meteen als waar te bestempelen omdat je wil dat jet zo is, en dat dan je mening te noemen. Dat heet smaad zonder bewijs.

Standvastig | 06-08-18 | 16:41

Hij wordt al - en meer dan terecht - aangeklaagd. Ik kan alleen maar hopen dat het aantal rechtszaken opstapelen en dat hij straatarm in een cel wegrot.

@Brou Feit blijft dat je wel kan geloven dat het rode licht lopen betekent, strafbaar of onjuist is het nog steeds, omdat het niet zo afgesproken is. Maar goed, beetje semantisch wordt het nu. De aarde is plat is geen mening, laat hem maar lopen tot het eind dan. 100% dat ze er niet aan beginnen.

▼ 11 antwoorden verborgen

Eigenlijk zouden we gewoon massaal geen Apple meer moeten kopen. (Zelf ben ik daar vijfentwintig jaar geleden al mee begonnen.)

Je hebt gelijk, maar wat mij betreft is er geen alternatief voor Apple; de dagelijkse ergernis van Microsoft-shit of Android-meuk is het niet waard om de principe-ridder uit te hangen...

@Brou Is Back | 06-08-18 | 16:23
Ik ben zeer tevreden over mijn Huawei. Prima kwaliteit voor een Aziatisch prijsje.

Het is natuurlijk een beetje een mafklapper, die Alex Jones. Maar het is natuurlijk nog veel belachelijker, en gevaarlijker, dat die grote tech jongens zoals Apple en YouTube voor ons gaan bepalen wat we wel en wat we niet mogen zien. We hebben het hier over Alex Jones, niet over snuf movies of kinderporno.
En natuurlijk hebben wij die grote tech jongens niet nodig om aan informatie te komen. Wij weten de juiste kanalen ook wel te vinden als het moet zonder YouTube en Apple. Maar dat geldt niet voor het overgrote deel van de kudde. Dat kijkt nog altijd braaf naar het NOS journaal. En juist voor die mensen is het belangrijk dat het 'alternatieve' nieuws -of echte nieuws, wat u wil- ook op laagdrempelige sites als YouTube en Spotify te vinden is. Want dan struikelen ze misschien ook eens een keer per ongeluk over de echte feiten. Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat die Alex Jones altijd gelijk heeft, hee, vaker niet dan wel zou ik zeggen, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat erom dat die grote tech jongens veel te veel invloed krijgen op het gedachtengoed van de kudde. En dat moeten we niet willen met zijn allen.
En ik ben er ook niet van gediend dat mijn virusscanner mij waarschuwt, jawel, voor de site van Breitbart. Waar bemoeien ze zich mee?!
Joseph Goebels 2.0 Daar doet mij het aan denken. En boekverbrandingen.

Godverdomme wat een lang reaguursel. Zo ken ik mezelf niet. Blijkbaar gaat het me erg aan het hart. En terecht natuurlijk.

Ja, mee eens. Leve het vrije woord.

"We hebben het hier over Alex Jones, niet over snuf movies of kinderporno."

Hij beschuldigd alleen anderen daarvan zonder bewijs, das waar.

Ah welnee joh 20% van de mensheid is gewoon knettergek. Roofdieren zoals Alex Jones prooien daarop en verergeren het van leuke dorpsgekken tot totaal waanzinnige paranoïde levensgevaarlijke psychopaten.

Snuf movie?
Wordt daar op bepaalde plaatsen lekker in gesnuffeld?

VanBukkum: precies. Wanneer iedereen het zo met elkaar eens is dat Alex het maar bedenkt, waarom dan zijn marginale kanaaltje smoren. Tenzij het dus wel waar is, wat ik gezien het kwaadaardige karakter van Gutmenschen zeker niet meer uitsluit. Ook hier lopen de hagedissen te gillen omdat zij Alex blijkbaar met samengeknepen billen volgen.

@De Koreaanse Slet | 06-08-18 | 16:21
20% ? Nee man, minimaal de helft. Kijk maar naar de stembusuitslag van de laatste TK verkiezingen.

@De Koreaanse Slet | 06-08-18 | 16:21
Volgens jou is 20% van de mensheid knettergek; je hebt gelijk, alleen het percentage ligt wat mij betreft op 80%. Of ik hoor bij die 20%, dat kan ook.

@Jan Passant mk2 | 06-08-18 | 16:25
Het is VanBukkEm, met een 'e'.

@Jan Passant mk2 | 06-08-18 | 16:31
Dankjewel.

@menage | 06-08-18 | 16:20
Hij roept maar wat. Nou en? Doe ik hier ook wel eens.

Brou Is Back | 06-08-18 | 16:27

LOL

▼ 10 antwoorden verborgen

.. over complotten. Ik zocht wat oude filmpjes over Joan Rivers, die ooit iets vervelends over twee hagedissen vertelde en snel daarna overleed. Bijna allemaal verdwenen, deze filmpjes.
Deze dan maar
www.youtube.com/watch?v=b7yIcx8A_wc

Alex Jones = Bill Hicks

De lizardpeople kunnen er niet zo goed tegen lizardpeople te worden genoemd
en vreten elkaar op zoals we van de lizardpeople gewend zijn.

Gay Frogs
news.berkeley.edu/2010/03/01/frogs/

Wat dacht u van de oestrogenenhormonen (scrabble waarde iemand?) die vrijelijk door de rivieren spoelt?

Inmiddels zijn er al Iien afgesloten. M>K bestaat nog steeds, zit in buitenland, servers op Ijsland . Je kan hem gewoon lezen onder een andere naam, mag geen link geven.

Koek koek

Alex Jones praat inderdaad altijd in caps. XD

Ja, dat maakt hem wat vervelend te volgen. Blijkbaar doen de hagedissen dat evengoed wel - en wat Alex in caps te vertellen heeft komt zo dichtbij dat zij hem smoren willen.

Want iedereen die onzin vertelt is gevaarlijk?

Kuifje-in-Afrika | 06-08-18 | 17:03
De capo van de KKK was ook erg gevarlijk en niet zo geliefd, just so you know.

Ik had ooit een huisgenoot in mijn studenten pand. 3 jaars gestrand rechtenstudent, zwaar aan de hash en nog zwaarder aan de hertog jan grand prestige (dat laatste vond ik dan weer niet zo erg, dronk wel eens eentje mee). Anyways, hij zag de hele werreld als 1 groot complot, kwam de deur niet uit, en had al maanden geen normaal gesprek met iemand buiten het pand gehad. Hij schotelde mij vrij vaak een Alex jones video voor samen met vage video's onder andere colleteral debt. Dat begon als een redelijk normale uitleg over de werled economie en eindigde bij lizard people. Bildeberg was duivels, zwaar gefascineerd over de vrijmetselaarij en 9-11 was een inside job van de FED in samenwerking met crabpeople. Effin doorsnee aardige kerel met een te hoog IQ dan goed voor hem is in combinatie met doelloosheid. Heb er op den duur maar afstand van genomen, werd er zelf nogal raar van. Dit alles was 10 jaar geleden. Kom ik recent een soortgelijk type tegen. Hadden we over het hete weer en ik wijs naar de lucht richting een vliegtuig die naar het zuiden vloog. Reactie van hem "die chemtrails zorgen voor dit warme weer!". Ook deze aardige man was nogal zwaar aan de cannabis. Aluminium hoedjes overal! En Alex Jonesis hun onverkozen leider :P

Chemische experimenten van de Russen zorgen voor dit warme weer.

Van cannabis wordt je niet knettergek je vriend was dat al.

petros666 | 06-08-18 | 15:54
Dit klinkt als een beschrijving van alle rechtenstudenten peter! Wees eens iets specifieker. Overigens zat Obama bush laden achter 9/11.

Conspiracythink is gewoon religie voor atheisten en agnosten. Je wereldbeeld is naief als je er zonder blikken of blozen overheen stapt maar is net zo naief als je er in blijft hangen. Wat aj-fans niet kunnen snappen is dat dommigheid en toeval de wereld regeert, niet hagedismensen.

Binnenbaan | 06-08-18 | 16:14
"Conspiracythink is gewoon religie voor atheisten en agnosten." Eh ja, net als voor religieuze mafketels.
Ongefundeerde conspiracythink=religie is voor zwakken van geest. En daar zijn er nu eenmaal meer van. Tel uit je winst!

Maar in welk kamp zit Cobalt bom?

@ Cobalt bomb:
Atheisten laten zich niets wijs maken. Het zijn juist de ex-reliegekkies die op zoek gaan naar een nieuw geloof en bij dit soort onzin terecht komen. Veel moslims geloven ook in dit soort complot onzin.

Kuifje-in-Afrika | 06-08-18 | 17:05
Als je zo'n voorzet geeft kan je hem krijgen ook: Ik zit natuurlijk in Mijn Kamp. (ps. kijk wel uit voor de drone van Trump, that's right, we hebben het over Fembot Melania)

▼ 5 antwoorden verborgen

Like him or loathe him, maar voor de zoveelste keer komt het censuurgeweld van Links.

George Orwell zat er niet ver naast met zijn Nineteen Eighty-Four.

Jomanda was ook een topwijf, gewoon laten gaan.

"Just because you are paranoid doesn't mean that THEY are not out to get you".
Hij is behoorlijk extreem maar sommige dingen zijn wel raak maar omdat hij het op die manier brengt maakt hij het hele verhaal ongeloofwaardig en misschien is dat wel zijn rol.
* Aluhoedje opzet

Nee jij en anderen vinden sommigen dingen raak omdat je dat graag wil geloven. Het verschil tussen aluhoedjes en religieuzen is nihil. Sterker juist religieuzen zijn vaak aluhoedjes.

En ja, heel veel aluhoedjes zijn niet alleen knettergek maar ook nog eens kwaadaardig.

Het is een ziekte die met hand en tand bestreden moet worden door iedereen met een goed stel hersenen. Links, rechts. Progressief, conservatief. Het maakt niet uit.

Mensen moeten discussiëren over de feiten. Niet over achterlijke complottheorieen.

@DKS Mensen moeten helemaal niets. Je bent een echte fascist. Dit moet en dat moet. Flikker toch op rare bejaarde communist met je fascistoïde trekjes.

Na de Cultus van de Rede zag in 2018 de Cultus van de Feiten het licht. Duizenden mensen zouden worden vervolgd wegens het niet bij "de feiten" blijven tijdens discussies. Het meest gevreesd waren de processen van de Bloedraad, bestaande uit strenge Koreaanse rechters (m/v/x). Zij bepaalden wat feit was of fictie. Niet veel later werd een vergunningenstelsel ingevoerd voor het mogen discussiëren over een bepaald onderwerp.

Mark_D_NL | 06-08-18 | 16:01

Ik wil gewoon dat recht zegeviert. Qua inhoud zal het me aan mijn reet roesten. Alex Jones maakt zich schuldig aan criminele activiteiten. Hij maakt geen gebruik van VvMU maar misbruik.

@De Koreaanse Slet | 06-08-18 | 15:58:

Ik ben het zowaar met je eens. Dat overkwam mij gisteren ook al met Berbaar en Drumpiet...
Ik ga een paar uur de frisse lucht in om bij te komen van de schrik.

▼ 2 antwoorden verborgen

Obama, lieveling van de linkse medemens, heeft eens gezegd dat "the solution to bad speech is more speech."

Die les is niet echt blijven hangen, en het enthousiasme waarmee vooral links de tegengeluiden het zwijgen wil opleggen is nogal schrikbarend.

Kuch, James Gunn, kuch. Jones is net zo erg, zege gevierd op rechts.

Maar waar is nou dat zwarte altaar waar ik Low level satanist kan worden?

Makes you wonder waar Micha Kat is gebleven.

deep behind, naar het schijnt

Micha zal wel weer eens opgenomen zijn.
Die zit nu vast met 30 graden lekker te braden in zijn gecapitonneerde cel.

Zal wel weer in Laos 'onderzoek doen naar hoe pedo's' nou precies te werk gaan'.

Wie is die Mis Poes nu weer?

▼ 1 antwoord verborgen

Kan de shift lock uitgezet worden en het stukje in 5 regels herschreven worden?. Ik snap er geen reedt van waar het nu over gaat.

Gelukkig, ik dacht de ik de enige was.

Da's ook de bedoeling. The Truth is Out There weejewel.

Overigens is het onjuist om de beslissing van FB als alleen maar die van een private onderneming te bestempelen.

FB maakt gebruik van de wetgeving die publieke nutsvoorzieningen beschermt tegen rechtszaken vanwege de content die erop worden gepubliceerd. Dat is verder prima, maar ze moeten dan wel de keus maken (a) ofwel hun diensten zijn een utility en de gepubliceerde meningen vallen onder de bescherming van het eerste amendement van de amerikaanse grondwet of (b) ze zijn geen utility en ze zijn aansprakelijk voor onwelgevoegelijke meningen die op hun medium verschijnen.

Als dus bedrijven als Twitter, Facebook, en Youtube, mensen mogen weren...
mogen bedrijven dan ook getinte mensen weren, of mensen die homo zijn, of mensen die links, of rechts zijn, of gewoon anders...

Een mooi topic om te zien welke reaguurders echt helemaal van het padje zijn en Alex Jones (gedeeltelijk) serieus nemen.

Meer dan je denkt, helaas...

Minimaal 70% dus. Inderdaad prima graadmeter om te zien wat GeenStijl tegenwoordig nog voor achterban heeft.

Eentje met minder humor, zelfdenkend vermogen en nuchterheid dan vroegah. Helaas.

Alex is een beetje over de top, maar sommige van zijn mafste complotten bleken achteraf op veel waarheid te berusten. Als dat niet zo was, dan zouden de hagedismensen/Gutmenschen niet zo hun best hoeven doen om hem kalt te stellen.
Maar dat doen zij dus wel.

Oh ja, eten de Bilderbergers dan toch baby's?
Interessant, vertel ons meer!!

Randy: daar heb je mogelijk een punt. Hillary heeft gezondheidsklachten die op Creutzfeldt-Jakob lijken. Hoeft er niks mee te maken hebben, maar CJ kwam inderdaad ook veel voor onder kannibalen. www.americatalks.com/health/does-hilla...

En Trump heeft bavianenschurft.

Alex Jones is een totale lul, maar censuur is nie goe. Ik heb wel het idee dat Facebook en consorten over hun top heen zijn, want het internet vind toch een nieuwe weg.

tja misschien eens kijken waarom, hun financiële cijfertje zo erg gedaald zijn...

Bijna hele media, jounalisten, etc. is retelinks. Dat komt niet vanzelf weer goed. Burgeroorlog wel.

En Trump vindt het blijkbaar ook prima.

Nee, Trump is meer van het verbinden. Hoewel dat wel moeilijk is met alle mensen die iedere dag en elk uur horen dat hij Hitler is.
De TV uitzetten zou een wereld van verschil maken voor de aldus misleiden die in de illusie leven dat zij nog zelfstandig kunnen denken.

Je kan ook gewoon een eigen media platformpje starten, geen burgeroorlog voor nodig. Die overleef je als bang aluhoedje namelijk sowieso niet.

Randy: Alex had een eigen media platformpje gestart, maar hagedissen zijn niet tevreden met het beheersen van het mediageweld van vrijwel ALLE MSM. Iedereen die buiten de aldus aangegeven kaders denkt willen zij bannen. Omdat zij inderdaad hagedissen zijn?

@Jan Passant mk2 | 06-08-18 | 16:56
Ga lekker met je hagedissen in de zandbak spelen.

▼ 2 antwoorden verborgen

Sorry maar dit soort overspannen topics met all-caps lees ik niet. 20 seconden naar die aandachtshoer gekeken en besloten dat ik hier mijn tijd niet aan ga verdoen.

Jones spreekt ook in all-caps.

Ik hoef hem ook niet, maar censuur slaat nergens op. En nu Google zich aansluit bij de oorlog van Facebook en Twitter tegen het vrije woord, is het broodnodig de aandacht op deze praktijken te richten.

Best eng hoe velen hier de MSM frame blindelings volgen... En niets onderzoeken. Alex Jones heeft/had het niet altijd mis, en heeft veel zaken gestart die nu omarmt worden. Zoals de macht over de media vanuit de linkerkant.
--
eu club, soros, clinton clan, die sturen dit aan.

'Onderzoek alle dingen en behoud het goede.....' zou hier ook moeten gelden. Maar helaas.

Ik moet je bijtreden. De vreemde Bohemium Grove toestanden ontmaskerde hij maar mooi en hij stond al voor de Bilderberg poorten te protesteren nog voor de meesten ervan gehoord hadden. Complotten zijn er nu éénmaal. Verhofstadt en Van Baalen op de barricades in Kiev. Een mooier voorbeeld van EU complot bestaat er niet, of het zou de massale immigratie moeten zijn.

Ik ben ook erg teleurgesteld in de gemiddelde reaguurder bij dit topic, de meesten zitten gewoon MSM na te papegaaien, misschien gaat er pas iets veranderen in Nederland nadat de hele teringzooi in elkaar is gedonderd.

Complot theorieën, zo kan ik er ook nog een paar bedenken. Wel iets om over na te denken dat er iets goed mis is.

Toen ze voor Alex Jones kwamen zei ik niks... ( enz enz enz rijmpje uit WW2)

Alex Jones en zijn soortgenoten die feiten verzinnen en de meest walgelijke gruwelporno verkopen aan de minderbegaafden zijn de kanker van de maatschappij. Je kan van mening verschillen over de feiten en dat is prima. Alex Jones zijn gevolg zijn charlatans die geld verdienen aan het afbreken van de samenleving en liberale democratie. Ze moeten niet alleen verbannen worden van sociaal media platforms maar voor de rechter gesleept worden wegens opruiing, smaad, laster belediging en samenzwering tegen de vrije wereld.

Alex Jones is niet gek. Hij is kwaadaardig.

DKS, je bent nu in de war met activisten van het Mediapark.

@Koreaanse Slet
Je hebt weinig vertrouwen in de veerkracht van de liberale democratie. Die kan wel tegen een zetje van een etterpuist als Jones, maar minder goed tegen het reguleren van wat wel een niet gezegd mag worden, dat laatste tast een essentiële bouwsteen van die liberale democratie aan.

Ik wist dat ik niet achter de geblokte snor moest kijken. Maar: te laat. Daarom

"de Koreaanse Slet en zijn soortgenoten die feiten verzinnen en de meest walgelijke gruwelporno verkopen aan de minderbegaafden zijn de kanker van de maatschappij. Je kan van mening verschillen over de feiten en dat is prima. De Koreaanse Slet zijn gevolg zijn charlatans die geld verdienen aan het afbreken van de samenleving en liberale democratie. Ze moeten niet alleen verbannen worden van sociaal media platforms maar voor de rechter gesleept worden wegens opruiing, smaad, laster belediging en samenzwering tegen de vrije wereld.

De Koreaanse Slet is niet gek. Hij is kwaadaardig.".

Zo, nu snel die snor terug over de rest van het voorspelbare.

@De Koreaanse Slet
Heb je het nu alleen over Alex jones of ook over de Islam?
Ik zie namelijk veel overeenkomsten.

▼ 2 antwoorden verborgen

Vroeger had je het rariteitenkabinet op de kermis. Nu heb je youtube.

Wat is het volgende? VR in je woonkamer. :)

HAI HI HO NEUKON. CAPLOCKS DAY IS BACK.

Ik wel tegen de zogenaamde "hate speech" wetten, want je kunt alles aanmerken als hate speech. Iemand vind de kleur blauw mooi, iemand anders niet. Iemand maakt een speech waarom hij de kleur blauw niks vind en dat wordt aangemerkt als hate speech. Ik denk dat een zogenaamde "hate speech"wet kan worden gebruikt tegen de waarheid en kan leiden tot christenvervolging.

Klopt, een christelijke, blanke en/of conservatieve mening = hate speech.

@Jezusismijnheer
En daarom is het zo belangrijk dat godslastering mag en moet. Het gaat niet om die belediging, het gaat over de vrijheid die daarachter zit.

Ik ben tegen Godslastering, mensen verschijnen uiteindelijk voor Jezus die rechtvaardig zal oordelen.

Maar laat mijn zus hierbuiten.

@Jezusismijnheer | 06-08-18 | 15:48
En ik ben tegen al die kwalificaties die SJW's uitstoten over blank en man, maar vind wel dat ze het moeten kúnnen zeggen.

▼ 2 antwoorden verborgen

Alle legitieme punten die je kan hebben aangaande Deep-State worden teniet gedaan door deze schreeuwende flapdrol met zijn pillenboetiek. Desalniettemin moet hij en zijn showtje gewoon zijn ding kunnen doen op social media.

Dat laatste is dus gewoon onzin, want Facebook en Twitter zijn gewoon bedrijven. Zelfde als een bakker die een gay geen taart verkoopt, ze maken zelf wel uit wat ze doen of niet

Ook bedrijven kunnen niet zo maar discrimineren op basis van meningen, politieke kleur, godsdienst en andere overtuigingen.

menage | 06-08-18 | 15:48

Dat is dan discriminatie op basis van seksuele voorkeur: mag niet.

Wat Twitter en Facebook doen is discriminatie op politieke voorkeur: mag ook niet.

@menage | 06-08-18 | 15:48
Beetje ongelukkig voorbeeld, want die lui zijn dus niet in het gelijk gesteld.
aclu-co.org/court-rules-bakery-illega...

▼ 1 antwoord verborgen

Het idee is wel dat Facebook, YT en Twitter het rechtse geluid smoren en het linkse geluid, zelfs het meest extreme niet, zie bijvoorbeeld Candice Owen die een twitter ban krijgt door in de tweets van Sarah Jeong het woord white te vervangen door black. Beangstigend ,de discussie met argumenten is niet meer mogelijks ook een wit pateriachaal iets natuurlijk, als het geen toxic masculinity is.

Hun bedrijf, hun regels en als men daar geen alt-right idioten of complotdenkers de ruimte wil geven dan prima. zoeken ze maar een alternatief.

Je kan je afvragen waarom er geen rechtse facebook is dan?

@menage | 06-08-18 | 15:49
Je kan je afvragen waarom facebook zich zo politiek moet laten gelden en overduidelijk een instrument van de linkse macht is.

@ Berbaar | 06-08-18 | 15:40
Ware het niet dat ze 'hun bedrijf' op de markt hebben gezet als een free speech platform waar iedereen welkom is en zichzelf mag zijn. Je maatjes van Antifa die i.t.t. Jones en z'n aanhangers daadwerkelijk terroristische en gewelddadige acties hebben gepleegd staan gewoon nog fris en vrolijk op de diverse socials, wat maar aangeeft hoe hypocriet het allemaal is.

@ Berbaar | 06-08-18 | 15:40 |

Totdat een steenrijke alt-right idioot alle aandelen twitter koopt en alle linksgekkies een shadowban krijgen.

▼ 2 antwoorden verborgen

Het mag de grootste lul/eikel/weetIkVeel zijn, maar censuur is natuurlijk niet de oplossing.

Werkt prima.
Bij ISIS is het aantal onthoofdings filmpjes ook afgenomen nadat media, zoals LiveLeak, deze weerden.

als het zo goed werkt waarom staan op al die media site wel overal haat prekers van het geloof van de vrede...
en ja die lijden soms ook tot onthoofdingen...

Ik heb net Niburu ontdekt.

Blijkt dat ik gewoon in een door buitenaardse intelligentie gecreëerde en gestuurde matrix leef en dat de maan een hologram is.

Waarom heeft niemand mij dat eerder verteld?

Kijk,
Eindelijk iemand die verlicht is !
Ga zo door, hulde !
(I saw your sarc over there...)

Deepstate?
Neef en nicht vrijen licht?
www.welingelichtekringen.nl/samenlevin...

Doe eens stambookonderzoek naar je eigen familie,
Niet schrikken als je een neef-nichthuwelijk tegenkomt. En dat waren in mijn geval geen moslims (wel protestanten). Wel een paar honderd jaar geleden, dus ik heb ze niet gekend. Wel in de bloedlijn, niet in de voorouderlijke lijn.

ADAM EN EVA.

Deze mafklapper heeft er o.a. voor gezorgd dat de ouders van Sandy Hook slachtoffertjes tot op de dag van vandaag worden lastiggevallen en bedreigd. Totale lul.

Ergens terecht. Alex Jones is een oplichter, leugenaar en in wezen staatsgevaarlijk. Hij voedt al ruim een decennia zelf-zoekende puberbreintjes met gif en leugens verpakt als waarheid. Dit terwijl hijzelf - inzake de omgangsregling van zijn kinderen - zichzelf ziet als acteur die satire bedrijft. Hij heeft zijn eigen site en platform, daar mag hij zijn 1st amendment uitvoeren en zijn pilletjes verkopen. Hoeven andere bedrijven niet verplicht aan mee te doen.

Linkse Zakkenvuller | 06-08-18 | 15:27 |
Hij voedt al ruim een decennia zelf-zoekende puberbreintjes met gif en leugens verpakt als waarheid.
Haha dat doen ze hier in het land ook dag in dag uit.

22 jaar, om precies te zijn. Vrienden van me kennen AJ goed of hebben hem gekend. De eersten vinden hem (prive) een volstrekt maffe maar aardige kerel, de laatsten (die allebei met hem hebben gewerkt) willen nooit weer iets met die gast te maken hebben. Dat 'satire' was natuurlijk voor de rechtbank: Jones die satire bedrijft is als Rutte die niet liegt, onmogelijk.

Waar ik Infowars van ken, zijn hun journalisten die wel bij elke anti-Trump, vrouwenmars demonstratie zijn en aantonen dat het gros van dat publiek nauwelijks weet waarvoor of waartegen ze demonstreren. Heel vermakelijk. Zoek maar op Youtube: infowars + demonstration. Natuurlijk zit daar een hoog trolelement in, maar nou en?

Als iemand die nooit Infowars kijkt,
Tarak | 06-08-18 | 15:06
Waar ik Infowars van ken,
Tarak | 06-08-18 | 15:27
Haha doe eens consistent leuteren man, dit is niks.

@Berbaar, als iemand die nooit comments op GS leest moest ik grinniken.

Hahaha, terechte opmerking. Alex Jones heb ik nooit gezien, maar bedacht me later dat ik via twitter en net na de Trump verkiezing wel wat zaken van Infowars heb gezien waar ze bij die anti Trump demonstraties /vrouwenmarsen langsgingen.

TRUMP STYLE!

De Alex Jones show heb ik nooit gezien, maar ik heb wel fragmenten gezien van Infowars op twitter die te mooi waren vanwege de hilarische manier waarop de demonstreerders belicht werden. Dat bedacht ik inderdaad pas later. :)

EINDTIJD!!!

Alex Jones, is een volidioot, maar niet alles wat hij stelt is idioot. Zijn ban duidt inderdaad op krachten die lijken te bepalen wat mag en wat niet.
Zo mag je revoluties via Twitter en Facebook starten in landen die Het Westen niet aan staat, maar andersom heet het fake news, hacking, inmenging en ondemocratisch.

Ja, commercie en een bedrijf zijn heten die krachten

Spijker, kop, raak

@menage sure, in die zin dat deugcontent makkelijker als commercieel verantwoord wordt gezien. Maar zodra Twitter of YouTube geblokkeerd wordt in landen dan is het weer rep en roer over het ondemocratische gehalte en de vrijheid van meningsuiting in die landen. Kortom, er is geen vrijheid van meningsuiting op commerciele platforms, en alle bedrijven houden rekening met waar ze gevestigd zijn en waar ze het meest verdienen. Punten scoren door Jones te bannen ligt beter, dan het blokkeren van oproepen tot een Arabische lente.

Tja en what else is new? Als je hier op GS iets plempt dat de redactie niet zint, dan krijg je ook een ban. Ergens zit er iemand aan de knoppen. Maakt niet uit welk medium je wilt gebruiken, je moet altijd langs de ballotage. Hou je je niet aan de regels, dan vlieg je eruit of je komt er zelfs helemaal niet in.

▼ 1 antwoord verborgen

Werd tijd.

-weggejorist-

Geweldige site. Ze verkopen zelfs tandenborstels.
*shut up and take my money*

Ik geloof dat alex jones een karakter speelt en een acteur is.

Meeste Amerikanen doorzien dit niet.

Het is een verdien model, hij verdient aan mentaal beperkten (geestelijk gehandicapten) - bij u in deelstaat NL zou hij terecht worden opgepakt voor oplichting van geestelijk gehandicapten, in de VS mag je gewoon pillen verkopen om geestelijk gehandicapten zogenaamd te beschermen tegen chemtrails en 'overheidskraanwater.'

litebyte | 06-08-18 | 15:29
Het kraan water is daar dan ook niet al te best.
www.youtube.com/watch?v=IEXYfM0RVUw

Als mensen dat niet doorhebben ben je in principe gewoon een lul die doet alsof ie er geen is.

litebyte | 06-08-18 | 15:29

Inderdaad. Ook dat nog.

▼ 2 antwoorden verborgen

Het is leuk en terecht om Alex Jones af te zeiken op zijn conspiracygelul maar dit soort censuuracties hebben verstrekkende consequenties, helaas niet alleen voor conspiracy-theoretici. Zonder de hulp van Apple en social media is het vrijwel onmogelijk met online media een doelgroep te bereiken. Maar kennelijk kan Apple op eigen houtje bepalen wat 'hatespeech' precies is en media vervolgens uitlsuiten. Uitgesloten door Apple en social media? Bye bye medium. Maar door geen exacte definitie van hatespeech te definiëren, en dat ook niet te laten bepalen door een onafhankelijke rechter, staat het Apple en social media geheel vrij om alles wat ze onwelgevallig is te censureren. Ze hoeven alleen maar te zeggen dat het 'hatespeech' is. Erger nog, één van de redenen voor het censureren van Alex Jones zijn de anti-islamitische rants van Paul Joseph Watson. Yep, that's right: kritiek op islam en kritiek op de multiculturele samenleving is ook hatespeech. We moeten dus nog maar eens zien hoe lang andere, rechtse of conservatieve podcasts nog worden gehost door Apple & co. Het resultaat is precies wat wordt gevreesd: opnieuw een uniform, eenzijdig medialandschap waar nauwelijks of geen ruimte is voor dissidente geluiden. En als die ruimte er wel is dan zo beperkt dat je er nauwelijks mensen mee bereikt. Wellicht is de next step het verwijderen van Geenstijl van Facebook en twitter en Youtube, wegens 'seksisme en extremisme'? Complottheoreeten als Jones bannen is nog maar het begin. Een stap in de verkeerde richting.

Je hebt aan de linkerkant een verdienmodel en zo ook aan de rechtkant van het politieke rectum...

Overigens ben ik van mening dat je je meer zorgen moet maken over de trouwe volgers van Alex J. dan die anti-overheids pillen verkopende nar.

Apple mag toch zeker zelf wel bepalen dat hun platform niet beschikbaar stellen aan dit soort totaalmongolen?

@RandyBiel
De vraag is of een bedrijf/dienstverlener ook een maatschappelijke verantwoordelijk heeft als dat bedrijf/dienst zo'n omvang krijgt dat bedrijfsmatig handelen bepaalde uitingen en vrijheden van burgers kan beperken en de informatiestroom kan reguleren (censuur).

@Die_Meinung
Je vraagt je dan zeker ook af of GeenStijl überhaupt wel het recht heeft om reacties te wegjorissen?
Nou dat mag gewoon.

@RandyBiel
Nee dat vraag ik me niet af omdat GS geen monopolist is. Facebook, Google, Apple kun je bijna niet meer omheen. Als ze gaan samenwerken al helemaal niet.

De marginalisering van zwitsals door GS daarentegen is dan weer virulente nieuwkomershaat en institutioneel racisme, maar dat is een ander onderwerp...

Apple is een private onderneming, Bert. Die bepalen zelf wat ze wel of niet doorgeven. Zij bezitten noch het internet, noch een monopolie op informatievoorziening. iTunes is niet meer dan één van de vele platforms. Goh ja, het is handig om alle podcasts op je iPad/iPod/iPhone Macapparaat op 1 plek te hebben, maar je kunt ook heus zonder. De fans van Alex Jones kunnen ook zonder iTunes, zonder Facebook. Die hebben dat niet nodig om het toch te volgen. En die platforms zijn onbelangrijk voor de doelgroep. Die zitten daar toch niet, maar op obscure subreddits en 4chan draadjes. Internet finds a way.

@blikjegrolsch
Op een gegeven moment wordt wel duidelijk waar deze media giganten achter staan..
Zoals ik al eerder zei, de jacht is geopend.
Als dit geen gevolgen heeft, en dit de volgende personen zijn die de dupe worden weten we genoeg.
Tommy Robinson, Nigel Farage, Milo Yiannopoulos, Katie Hopkins, Paul Joseph Watson, Steven Crowder, Ben Shapiro, Tomi Lahren, Lauren Southern, Pat Condell, Geertje W, en nog vele anderen...

dat men iemand op deze wijze het zwijgen oplegt, zou al meer dan genoeg moeten zeggen... raak hij met zij complottheorieën soms te vaak de goede snaar.....

▼ 4 antwoorden verborgen

Alex Jones is een smeerlap die echte leugens naar buiten brengt. Een gevaarlijk figuur die als enige doel heeft om tweestrijd te zaaien en rijk te worden van onzin producten die hij probeert te verkopen. Goed om te zien dat er een einde gemaakt wordt aan deze idioot. Weg ermee.

Denk verder: wat als ze jou 'gevaarlijk figuur' noemen en je bannen en censureren? Of denk je dat het aan jou zal voorbijgaan? Overigens: was je verplicht naar Alex Jones te kijken en luisteren?

Je kunt echt niet zonder iPhone en Samsung heeft alles maar dan ook alles gekopieerd. Goed voorbeeld vond ik, dacht even dat het over de censuurder uit dit verhaal (Apple) ging. Laat mensen toch, het is hun eigen geld en daar doen ze lekker mee wat ze graag willen. Niemand van die mensen vraagt je hun hoeder te zijn.

+1 blikjegrolsch

Alex Jones is een totale idioot, maar toch is het bedenkelijk dat het rekbare begrip "hatespeech" gebruikt wordt als een alles-in-één social media cleaner om hem te jorissen en de mond te snoeren. Bovendien is het op deze manier niet meer mogelijk inhoudelijk te beoordelen waarvoor hij eigenlijk monddood wordt gemaakt.

Natuurlijk wel U kunt 1 van zijn "inspirationele" rant videos aanschaffen.
Koop dan, koop dan..........
Verder maken die bedrijven gelukkig fijn zelf uit wie er wel of niet van hun platform gebruik mag maken.
Alternatieven genoeg.

@Berbaar,
Als iemand die nog nooit iets besteld heeft by Infowarts weet ik niet hoe. Kun jij mij misschien een linkje doen?

Ja ha ha, wat een lol, hij krijgt geen subsidie en voorheen had hij sponsors, maar die werden steeds bedreigd door die Antifa-achtige clubjes. Hij is van ellende maar zelf spul gaan verkopen en dan nog krijgt ie daar weer gezeik over, hoe moet ie dan z'n bedrijf financieren?

Het meest racistischte fragment dat ik ooit heb gezien in de moderne tijd, was wel een stukje van Infowars. www.youtube.com/watch?v=AJ-Obo4Sigk

tja helaas Niemand mag het meer weten wat jij zo erg vond geen bewijs, dat je gelijk hebt....

De titel van het artikel van de NOS "Ook Apple verwijdert podcasts van complotdenker Alex Jones" is niet objectief, maar ernstig gekleurd, want "complotdenker" heeft een negatieve connotatie. Mensen die dit lezen denken nu: "Oh, het is maar een internetgekkie". NOS, kom eens uit de kast, geef gewoon eerlijk toe dat jullie geen objectief medium zijn!

De NOS geeft het ook toe dat het niet objectief is.

@ Wasbakplasser
Ik heb NOS.nl en Wikipedia erop nageplozen, maar nergens kunnen vinden wat u beweert.

Het lijkt mij een vrij nette manier om die totaaldebiel te duiden.

@ Berbaar
Onzin, "complotdenker" is een waardeoordeel, want Jones vindt zichzelf geen complotdenker, alleen tegenstanders vinden dat van hem. Hetzelfde geldt voor woorden als "populisme", ook al zo'n waardeoordeel, hetgeen de linkse media, zoals de NOS, maar al te graag in de woord neemt.

@JackStick | 06-08-18 | 15:23
Wat Jones vindt boeit geen weldenkend mens.
De NOS is nog liev om hem als complotdenker te omschrijven.
Bevalt U dat niet dan gewoon niet lezen/kijken/luisteren.
Oja hoe komt U trouwens aan het achterlijke idee dat er objectieve nieuwsmedia bestaan?

Wat berbaar vindt boeit geen weldenkend mens.

@JackStick: dit is gewoon een objectieve vaststelling van wat Jones is. Je kan hem moeilijk journalist noemen. Journalisten mogen prima classificaties aan personen geven, mits ze maar kloppen. Denk aan oorlogsmisdadiger, moordenaar, oplichter of meer van dat spoort termen. Complotdenker past toch prima?

@JackStick | 06-08-18 | 15:16
Oh we mogen van JackStick het beestje niet meer bij de naam noemen? Nooit gedacht dat uitgerekend op geen stijl van die slappe SJW's rondhangen die vóór betutteling en verbloeming zijn.

@ RandyBiel
Prima dat het gebeurt, maar Info Wars is vrij rechts (zie Paul Joseph Watson), dus het zijn altijd dezelfden die op negatieve wijze beklemtoond worden door onze publieke nieuwsmedia, dáár heb ik problemen mee.

Ik zou Infowars niet links of rechts willen noemen. Gewoon dom en paranoïde.
Dan is 'complotdenkers' nog zacht uitgedrukt voor hun zwakzinnigheid.

Ben benieuwt wie de volgende persoon(en) is die dit zelfde gaan ondervinden.
Op een gegeven moment zal de aap uit de mauw komen.. De jacht is geopend door media giganten, en MSN.
Hun waarheid is de einge die waar is..

enige

▼ 9 antwoorden verborgen

Tsja, het eerste wat sneuvelt in een oorlog is de waarheid. Alex Jones vandaag, morgen noagenda en overmorgen Geenstijl. Jullie snappen het echt niet.

Gelukkig hebben we Mark nog, onze alwetende reaguurder, die niemand over één kam scheert en altijd heerlijk de nuance kan aanbrengen.

Euhm, wat heeft Alex Jones met waarheid te maken? FYI: Jones is een complot debieltje. Misschien moet je je eens verdiepen in hem.

Dit is een INSIDE JOB

Zo te zien is die meneer Jones een ongelofelijke paardenlul maar ik wil wel graag zelf bepalen of ik hem een paardenlul vind of niet.

Ik geef je gelijk, maar zeker in Amerika zijn er velen die hier zonder nadenken achetraan lopen. Als het ware een religie zonder zelf-kritiek. Zeer gevaarlijk.

@AntiNeutrino
Doet het stemvee hier in Nederland toch ook..

AntiNeutrino | 06-08-18 | 15:19
Je bent zelf gevaarlijk

HÉ,
IS HET ALWEER CAPSLOC DAY ?

Hij heeft ook wel wat goeie stukjes, maar alles op internet moet je ook zelf filteren met een beetje gezond verstand ook van GS.
Soms kan je ook best om hem lachen www.youtube.com/watch?v=qbCxIgin5b0

Mooi draadje van Ezra Levant hierover:
twitter.com/ezralevant/status/1026449...

Fijn die willekeur. Net als dat veel mensen Trump een grote eikel vinden en nooit objectief ingaan op punten van zijn beleid. Nee, alleen op grond van iemands persoon of uiterlijk een oordeel vellen. En de MSM doet vrolijk mee. Kijk maar naar hoe men over Assange schrijft. Niets bewezen maar hij is schuldig, hoe dan ook.

Als je alleen mensen aan de rechterkant van Stalin aanpakt is het geen willekeur meer, dan is het gewoon communistische censuur.

Alex Jones, die gast heeft zo ontiegelijk veel voorspellingen gedaan die niet uitkwamen dat de meeste mensen in de alternatieve groep hem zelfs al als "dorpsgek" beschrijven.

Overigens zijn zijn ruft edits op YouTube erg lachwekkend.

Hij laat zijn ruften editen?
Het is vreemd dat hij ze opneemt.

Hé! Hoe kendanou? Strakblauwe lucht en de hele dag nog geen chemtrail te bekennen?

Bij jou misschien, hier de hele dag al raak.

Volgens de Washington Post vertelt Trump 6 onwaarheden per dag. Gun deze Alex Jones dan ook een plekje op de social world wide media.

voor iedere 6 onwaarheden van Trump debiteren de Washington Compost of de NYT er tenminste 20.

wattsupwiththat.com/2018/08/05/new-yo...

Alex Jones heeft voor het ontbijt al het meervoudige van de NYT aan onwaarheden de wereld in geslingerd.
Bij een live uitzending worden dat aantal nog eens verdubbeld.

Trump liegt wat af. Het grappige is dat hij zichzelf ook steeds tegenspreekt. Zo kan ie altijd claimen dat ie iets wel of juist niet gezegd heeft.

Ja maar het gaat er om of iemand recht heeft op zijn onwaarheid. Als Facebook gaat bepalen dat Alex Jones onwaarheden erger zijn dan die van een imam of van de Paus of de president van de USA dan ontstaat willekeur.

-weggejorist-

+1 Simon_GS

▼ 3 antwoorden verborgen

Het Net sluit zich langzaam maar zeker.

Alex Jones is rijk geworden met het verspreiden van fake news en samenzwerings theorieën.
Neem die man niet serieus A.U.B.

begrijp niet dat man niet gewoon gebruik maakt van een eigen platform?
RSS feedje, kost wat, maar dat hij zal zat verdienen met die achterlijke pillen en poeder rotzooi reclames.

Hier in Nedelrnad kijken wij vrij kritsich naar dit soort figuren en zijn we instaat om zelf wel een mening te vormen en te fact-checken. De vrij laag (of helemaal niet) opgeleide Amerikanen lopen hier blindelings achteraan. En die hebben stemrecht.

Die vent heeft een heel imperium opgebouwd door een heel leger aan totaalgekkies die alles geloven. Alex Jones is natuurlijk ook hartstikke gek, maar weet heel goed waar hij mee bezig is. Ben alleen bang dat al die conspiracymafkezen een keer iets verschrikkelijks gaan uithalen op basis van hun waanideeen. Valt me nog mee dat zoiets nog niet gebeurd is eigenlijk.

Alex Jones is niet gek, hij heeft een markt gevonden van totaalwappies die je alles wijs kunt maken en (veel belangrijker) onzinpillen kan verkopen die helemaal niets doen, behalve hele dure urine produceren. Als je daar miljoenen per jaar mee kan verdienen, dan ben je niet gek.

Nou, infowars wordt links rechts en door t midden ingehaald door allerhande andere obscure alu meuk. zoek maar een op QAnon.

Verschrikkelijke dingen die uitgehaald worden door mafkezen op basis van waanideeën... Zie je inderdaad nooit.

Backeljau 06-08-18
Gelukkig zijn de mosselkanalen niet geblokkeerd. Daar komt ook alleen maar intelligente vrede uit.

▼ 1 antwoord verborgen

Als iemand die nooit Infowars kijkt, vind ik het verontrustend dat Facebook Infowars kan verbannen van haar site zonder daarvoor een duidelijke reden aan te geven. De macht van Facebook is zo groot dat daar ook een publieke verantwoordelijkheid bijhoort. Als Facebook dat niet aan kan, dan moet zij maar in de rol van "hoeder van de vrijheid van meningsuiting" gedwongen worden door wetgeving. Nu zijn Facebook, twitter en Youtube door hun grote macht en het voortdurend beperken van de vrijheid van meningsuiting van op dit moment vooral rechtsere, conservatievere geluiden (in een andere tijd kan dit weer anders zijn) een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting.

-weggejorist-

Ook +1. Hier opnieuw een prachtige speech van Paul Joseph Watson: youtu.be/qm4Pks_1_hI

LOL fraaie parodie Van Rossem

-weggejorist-

Hij kent Wilders maar niet Baudet en tot morgen krijg je 50% korting op alles dat je in leven houdt

Maar wie of wat kunnen we nog wel geloven uit de USA

WIE?

Lees eens iets. Krant. Stripverhaal. Supermarktfolder. En wees anders creabea met Google.

Is dat die dikke postbode uit Seinfeld niet?

De bekendste complottheorist van de wereld.

Jaren geleden keek en luisterde ik er regelmatig naar. Hij heeft een paar goede docu's gemaakt, met name over 9/11, die je toch over de 'officiele' verklaring laten twijfelen. Helaas is hij de laatste jaren behoorlijk doorgeslagen.

Alex Jones heeft nog nooit wat goeds gemaakt mafklapper

Voor wie twijfelde aan de 'officiele' verklaring van 9/11 was Alex Jones een snelle en doeltreffende remedie om daar gauw van terug te komen.

We leuk overigens dat Prison Planet nog ooit als bron voor kamervragen is omhoog is gekomen, en wel bij Harry van Bommel: www.infowars.com/dutch-prime-minister...

Dan weet je zeker dat je die man nooit meer serieus hoeft te nemen.

De bewuste kamervragen van Harry "Zilverpapier" van Bommel: www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamer...

hahaha vanrossem ! die is perfect.

Puntje van aandacht is wel, zodra marketing gigant google gaat bepalen wat je wel en niet mag zien, is t hek van de dam.

Jou gebruik van het woord "zodra" impliceert dat je denkt dat google dsit niet al heel lang doet. Dat doen ze wel. Het punt is, dat dat in vele gevallen terecht is: Denk je maar eens in, wat is nu precies een nieuwsbron wiens koppen bij "news.google.com" mogen verschijnen? Is het OK als UFO-gelul of antivaxers-gelul bij de wetenschapssectie worden gezet?

Google bepaald al jaren wat je ziet. Ze kunnen ook niet anders. De enige juiste vraag is: Slaan ze ergens in door?

Ach gossiepossie, wat lief! Maar even terug op aarde, dit gebeurt al jaren. Als jaren lang wordt je dom gehouden en als achterlijk versleten, als je er anders over denkt Kijk eens naar een hele oude film van Fritz Lang, genaamd Metropolis. Die waarheid, is dichterbij, dan je denkt.

Alex jones is een extremist, maar zijn extreme meningen zijn niet extremer dan die van anderen die wel gewoon worden gehandhaafd op iTunes, fuckbook of twatter.

dan ga je ervan uit dat de objectieve waarheid te kennen is. Helaas worden "feiten" weergegeven door ideologisch gekleurde nieuwsorganisaties en corporates. Er is dus wel degelijk zoiets als "alternate presentation of facts". En dat is meer dan een mening.