Mooi, laten we beginnen met die Arib eruit te gooien tegelijk met haar koran.

Gewoon 100% vrouwen in 1ste en 2de kamer, wordt fantastisch!

Mooi quotum voorstel: helft vrouwen, daarvan de helft met hoofddoekjes en van het totaal weer de helft gepigmenteerd. Hoeven we ook niet meer naar de debatten te luisteren. Het is trouwens nog altijd zo dat de kiezer in onze democratie bepaalt wie er in de kamer komt. Persoonlijk mandaat, staat zo in de grondwet. Partijen zijn wel handig, maar er staat niets over partijen in de grondwet. Gek dat bij "discriminatie" de grondwet er constant bij gehaald wordt, maar bij dagelijkse problemen weten de politici ineens van niets.

Eeen keer in de 2 jaar zijn er verkiezingen en worden de knappe fatsoenlijke mannen door het volk gekozen. Dan staan er maar heel weinig vrouwen bovenaan de lijst. Er valt niets te forceren.

Prima uitgangspunt. Maar ‘wie 3x per week traint gaat niet naar de olympische spelen’.

Die obamba heeft de gaskraan 4 maanden lang opengezet en krijgt nu ook nog een podium plaats toegewezen bij de eliten. schande!

Meer vrouwen in de Tweede Kamer.... dat is juist.

1. als er gekozen moet worden tussen man of vrouw - dan heeft een vrouw de voorkeur
2. als er gekozen moet worden tussen een vrouw van Nederlands komaf... of een vrouw van allochtone afkomst - dan heeft (vul zelf maar in).

Sorry, maar als vrouwen het ook maar één kale zak kon boeien, waren er wel meer vrouwen op die plek. Nou is Den Haag wel een vieze slangenkuil waar menig vrouw zich niet zou willen ophouden, natuurlijk. Als vrouw zie ik de meerwaarde van zo’n job niet. Types als bv Ollongren zie ik eerder als schande voor haar sekse!

en die 50 vrouwen zijn dan samen 150 maanden op zwangerschapsverlof gedurende een regeerperiode van 5jr.

Oh nee, NL wordt Canada 2 waar je op basis van geslacht wordt gekozen in plaats van wat je kan bijdragen/betekenen voor het land. Ik zou dan wel 2 zetels voor eventuele onzijdigen of hermafrodieten willen reserveren. Stel je voor dat we die vergeten.

Onconstitutioneel.
Ongeschikt.

"omdat quotadwang impliceert dat ze op gender in plaats van competenties geïnstalleerd zijn."

Alsof de rest wel op competenties is verkozen/geïnstalleerd... duh!

Arib zou wat meer naar Jordan Peterson moeten luisteren. Group identity politics is bullshit. Ook gender equity is bullshit. Vrouwen zijn nu eenmaal anders en meer geschikt voor
andere functies.

Quota zijn voor dummies.

zijn er dan 50% geschikte vrouwen die dit full time willen doen in Nederland.

Overigens is één zo'n Ollongren en een zo'n halfzachte Pechtools ruim voldoende voor een mensenleven. Dat dan weer wel.....

En bij in het lager onderwijs 50% mannen. En overigens, moeten 50% van de vrouwen dan gewoon een full-time baan, anders strafheffing via belasting.

Aangezien het toch een fopkabinet is, stel ik voor om een aantal mannelijke Kamerleden te voorzien van vrouwenkleding.

Het Marokkaans parlement barst van de vrouwen ,minstens 50%.

Afrikaanse transexuele lesbo, Afghaanse boerkadragert en een Chinees Joodse lilliputter van Antarctica ontbreken nog. Foei! Niet zo divers!

Dientengevolge behandelt Arib de kiezers vrl/mnl met dedain.....

Deze mevrouw volgt het linkse adagium wat er op neer komt dat absoluut iedereen gelijk is maar dat er vooral naar diversiteit moet worden gestreeft. Ik ben denk ik te dom om dit te snappen.

Hoeveel procent van de gekwalificeerde mensen, die fulltime werken en proberen in de kamer te komen, is vrouw? Als 49 van de 150 (of 225?) mensen in die groep vrouw is, dan hebben we momenteel de perfecte verdeling. En dat is als we ervan uitgaan dat er geen verschil is in vaardigheden voor deze functie tussen de geslachten. Mannen zijn gemiddeld heel anders dan vrouwen, ik heb geen idee of mannelijke eigenschappen gunstiger zijn voor deze positie dan vrouwen, maar het voorbeeld van Zweden (n=1) helpt niet echt mee.

Op zich heeft Arib geen ongelijk, alleen is kwaliteit leidend boven geslacht. Een afspiegeling van de bevolking kan het sowieso niet zijn, omdat het gemiddelde intellectuele niveau dan naar beneden gaat.
Overigens zijn ook de ambtenaren sterk oververtegenwoordigd in de TK.

Dit probleem is makkelijk te tackelen denk ik. Verzin gewoon een aantal extra nietszeggende ministeries en stel hier een vrouwelijke minister aan. Ik doe vast een voorzetje, vul maar aan;

Ministerie van Afwas en Oppas
Ministerie van Bellen en Appen
Ministerie van Shoppen en Uitgeven

En ook 50% mannen in de secretaresses. Mannen zijn duidelijk ondervertegenwoordigd bij de directiesecretaresses. Zou ook bij (grond)stewardessen, of de verpleegsters, en noem maar op. Daar moeten quota’s echt ingesteld en gehandhaafd worden. Desnoods verplegers zonder medische opleiding!

Ik vind dat de kamer voor 50% uit vluchtelingen moet bestaan. Kritiek op deze uitspraak leg ik naast mij neer, immers ik deug !

Vrouwen en mannen komen toch via verkiezingen in de 2e kamer? Of is dat ook leugen.....?

Ik ben een vrouw, dus ik mag dit zeggen:
Kijk eens naar partijbijeenkomsten, zelfs bij den Terry: bijna alleen maar mannen. Het boeit vrouwen dus blijkbaar niet genoeg. Ze ZIJN er amper. Dus valt er ook weinig door te groeien.
Waar blijft de vrouwen quota bij lassers en stratenmakers??

Als we groepen die anders niet of moeilijk in de TK zouden komen maar een zetel geven, is het eind snel zoek lijkt me.

We hadden nooit aan het vrouwenkiesrecht moeten beginnen.

Ik ben voor. Als kamerlid hoef je toch niets te kunnen.

Anna Koernikova snapte het. Die zei ooit in een interview; 'Ik krijg minder betaald dan mannen, want naar mannentennis kijken meer mensen. Is dus aantrekkelijker voor sponsors. Er zouden meer mensen naar vrouwentennis kijken -misschien wel evenveel als naar mannen- als we onze wedstrijden topless zouden spelen.'

Ik hoop dat Arib haar bovenstukje aan houdt...

Net zoals Arib voor 50 % een NL-er is.

En misschien kan iemand Arib uitleggen dat je als man op een vrouw mag stemmen in de verkiezingen voor de leden van de tweede kamer, en als vrouw op een man. Hoe het ook zij, de leden worden democratisch gekozen. Hoe moet een quotum dan werken? Begrijpt Arib wat democratie is?

Pleur op met je gezeik.
Waar is de roep om evenveel vrouwen bij de vuilophaaldienst, onder elektromonteurs, in de accountancy en overal verder?
Of 50% mannen in de kinderdagverblijven, of als secretaresse?
Doe mij de beste mens op de juiste plaats.

En hiermee toont Arib zich een seksist.
Mij maakt het niet uit hoe de man/vrouw/transgender verhouding is. Al is het 100% vrouw. Of man. Als ze maar goed zijn in hun job.

Van de huidige tweede Kamervoorzitters is momenteel 100% vrouw. Dat kan echt niet meer. Schandalig!
Ergo: het voorzitterschap van de tweede kamer kan alleen nog maar door een geslachtsloos persoon of een hermafrodiet worden uitgevoerd. Ik zal eens kijken of er kandidaten op pornhub staan bij she-males.

Tuurlijk. Vrouwen met macht.
Ook wij willen onze eigen Angelas, Hillaries en Theresas.
Onze koninginnen van Sheba, Cleopatras ,Aggripinas en
Catharinas de Medici.
Zo'n Beatrix model ( vooral rijk en braaf) gaat tenslotte ook vervelen.

Er is maar één quotum: kwaliteit! Overigens zelfs dat lukt niet en dus kun je eigenlijk net zo goed die hele hut volgooien met vrouwen, aangevuld met de Jostiband

Betekent dit dat een man niet in staat zou zijn om vrouwen te vertegenwoordigen in de kamer? Alleen omdat het een man zou zijn? Bijzonder kwetsend en ongefundeerd weer dit.

Hoho dat gaat zo maar niet.
Hoe zit het dan met de verdeling van:
- Transgenders, genderneutralen, homoseksuelen
- Oud vs Jong
- Negers, Aziaten, Halfbloedjes
- praktisch vs theoretisch geschoolden.
- Gehandicapten vs niet gehandicapten.
Dit voelt niet eerlijk en rechtvaardig!

Vrouwen hebben een kleinere herseninhoud in hun schedel, dus zijn daarom dommer, die moet je dus niet te veel in belangrijke functies op de arbeidsmarkt willen hebben.

de enige quota waar ik voor ben is een kwaliteitsquota.

Tja, rationaliteit en vrouwen.

Waarom maar 50%? Als de bedoeling een afspiegeling van de maatschappij is dan moet het aandeel 51% vrouw zijn. Het aandeel mensen met een - gedeeltelijk - Marokkaanse achtergrond moet drastisch worden teruggebracht aangezien deze groep op dit moment zwaar oververtegenwoordigd is in de Kamer met 8 personen:
1. Mustafa Amaouch
2. Khadija Arib
3. Farid Azarkan
4. Malik Azmani (telt voor de helft mee... Friese moeder)
5. Salima Belhaj
6. Achraf Bouali
7. Zohair El Yassini
8. Jesse Klaver (telt voor de helft mee... Indo moeder)
Personen met een Marokkaanse achtergrond vormen ongeveer 2% van de Nederlandse bevolking. Dit zou neerkomen op 3 personen in de Kamer niet de huidige 7/8... wat dikke verdubbeling is. Zelfde geldt voor Turken/Koerden die met 8 personen in de Kamer ook oververtegenwoordigd zijn. Daarentegen zijn Surinamers : Hindoestanen maar vooral ook Creolen ondervertegenwoordigd. Indo's hebben sinds Mei Li Vos niemand meer... oh, jawel Baudet. Ook ontbreekt een adequate vertegenwoordiging van Chinezen en Polen.

We moeten dus maar even aannemen dat het onmogelijk is dat geslacht invloed kan hebben op politieke interesse en dus aantal "beschikbare" personen. Nee, het moet exact 50% zijn, hormonen, testosteron, kinderen baren of niet en liever willen opvoeden, mag statistisch 0% invloed hebben, ook al is dat vrijwillig vanuit de persoon.

Waarom wil ze dan voor een voetbalteam niet verplicht 50% invoeren? Als je dat natuurlijk laat verlopen zal het aantal vrouwen in topteams altijd 1% blijven, ook al zou het gemengd worden toegestaan. Geslacht mag nergens invloed op hebben, dus de voetbalwereld is één en al seksisme en moet aangepakt worden toch?

equality of outcome heerlijk. en van die 50% moet 50% zwart zijn en van die 50% moet 50% lilliputter zijn en daarvan 50% transgender en 50% daarvan postzegelverzamelaar. dit hebben ze in zuid afrika ook toegepast en dat is aardig naar de klote gegaan. BUt that aint none of my business

Ik begrijp mevrouw Arib wel. Ze komt uit een cultuur waar vrouwen een geweldige achterstand hebben. In Nederland kunnen vrouwen zich een machtspositie verwerven bijvoorbeeld in de politiek. Autochtone Nederlandse vrouwen hebben die gelijkwaardige positie al en hoeven niet zo nodig. Zij kunnen leven hoe zij willen. Veel vrouwen uit een andere bepaalde cultuur kennen dit niet. Arib denkt dit op deze manier te kunnen verhelpen.

Het beste recept om ruzie in een organisatie te veroorzaken is het aanstellen van veel vrouwen. Klinkt raar maar is wel waar.

Das mooi kut.

Nog meer vrouwen in de Kamer betekent het ontstaan van een Kakelkamer; en een van vrouwen vergeven kabinet betekent een Kakelkabinet. En toch blijven deze gleufwezens mij boeien, opwinden en irriteren. Ik blijf er in ieder geval niet koud onder. En boven ook niet.

Prima maar dan ook vijftig procent vrouwelijke stratenmakers.

Denk nou eerst aan de kiezer en doe iets tegen fractiediscipline.
Een vrouwenquotum is (als het al een probleem is, volgens mij niet) probleem no. 134.
Overigens is Arib de aangewezen persoon om de PvdA te redden, als ze slim zijn vragen ze haar de partij te leiden.

Arib in betere tijden www.geenstijl.nl/4999872/pluis_in_je_...

Ik ben al blij als 50% het Nederlands paspoort heeft.

Het moet niet gedwongen zijn, maar een betere verhouding mag wel. Maakt debatten leuker. Een vrouwelijke minister-president zou ook aan te bevelen zijn. Misschien wel iets voor Ollongren .....

Een 50-50 systeem op basis van geslacht werkt niet, want dan kijk je niet meer naar de kwaliteiten, maar kwantiteiten.
De beste man/vrouw/genderneutraal/hermafrodiet op de juiste plek is een betere strategie.

Waarom hoeven politici hun stellingen nooit wetenschappelijk te onderbouwen?

Vrouwen *moeten* helemaal niets... (En mannen trouwens ook niet.)

Arib moet niet zeuren.
Als je een docu bekijkt van slechts enkele decennia geleden zie je alleen mannen. In de polituej, in banen.
En zie hoe dat nu al, in betrekkelijk korte tijd, veranderd is!!
Wijlen mijn pa zou het niet geloven. Die vond vrouwen minderwaardig.

Beter om te streven naar een verhouding zoals vrouwen vertegenwoordigd zijn in de beroepsbevolking, lijkt mij

Dus kwaliteit doet er niet toe? Als het quota maar wordt gehaald. Zoiets als die rietjes affaire. Rietjes mag niet meer, is niet PC, maar loopt u eens door de gemiddelde supermarkt en als u dan de hoeveelheid plastic ziet dat eenmalig wordt gebruikt wordt is die rietjesaffaire nog belachelijker dan belachelijk

In een lotingssysteem zou je inderdaad een leuke afspiegeling krijgen van Nederland. Ik ben voor dit soort bestuurskundige experimenten, maar nou niet gelijk bij de Tweede Kamer.

Het is echt pure waanzin tegenwoordig waar dit land aan ten onder gaat.
Waar is het gezonde verstand gebleven.

600.000 mensen in Nederland hebben astma. Dat is zo'n 3,5% van de samenleving. Dat betekent dat 5 van de 150 Kamerleden ook astma moeten hebben om de samenleving goed te vertegenwoordigen.

Ik sta er volledig achter mits het mooie vrouwen zijn. Kwaliteit is toch minder belangrijk, dan moeten we 'good looks' maar als eis hanteren.

Weten jullie wie ook erg hechtte aan quota?

Ik zou graag een quotum hebben van 50% echte kerels.
Zoals het er nu voor staat hebben we 75% ouwe wijven.......

Dat kan helegaar niet. Kamerleden worden gekozen, dus een quotum daarop zou een flagrante schending zijn van de democratie. Wie in de kamer zit, is gekozen, klaar uit.

Ik luister wel graag naar de mening van Jordan Peterson over zulke zaken...

Nou.
Noem me maar die kniesoor die daar op let, maar ik noem het die typische reflex van kijken naar die sympathieke Marrokaan die ook nog eens van de PvdA is.
Waarom we al decennia een Nederland opvretend monster ons land laten opvreten door softe opgelaten ballonnetjes van, precies, mensen die Khadija en Aboutaleb heten, in een notendop.

Sympathie lijkt gratis, maar is het niet. Sympathie kost energie. Vraagt vooral energie.
Realisme heeft geen sympathie nodig.
En ben je van de PvDa, ben je niet realistisch. Dan ben je in mijn ogen, heel, heel verkeerd bezig, en vooral AL-TIJD bezig met de verkeerde dingen op de verkeerde momenten.
Die sympa Arib dus, de schat, de sympa moeder overste, oh wat leuk, en Marrokaans! En toch leuk! En kamervz.!
En vrouwenquota opwarmen als de doorelkaargehusselde, van ve-tsing stuiterende Tjapjtoi en Babi Pangang met uitgedroogde atjar en stukjes plastic sambalscheurzakje van de Hollandse Chinees van 3 geleden.
In een vieze, vuile magentron, in een vieze vuile standaard, wannabe 'gemiddeld'
huishouden, in een gemiddeld land, met een gemiddelde mening, en met een gemiddeld aantal mannetjes en vrouwtjes in de Haagse kuil, die allemal die avond ouwe kliekjes opwarmen. Omdat. Ze.Zelf.Niets.Te.Koken. Weten.Te.Bedenken.

"Huu! Wat moeten we vanavond nou weer eens etOn!??!"

De man/vrouw verhouding in de TK is de uitkomst van een democratisch proces. Als mevrouw zich niet kan vinden in deze uitkomst, zou ze zich eens moeten beraden op haar functie.
Sterker nog, de TK zou maar eens moeten heroverwegen of deze mevrouw wel op deze positie thuishoort als zij zulke ondemocratische denkbeelden heeft.

Wonderlijk dat er toch nooit gepleit wordt voor een vrouwenquotum als het gaat om kutwerk.

Dat bepaald de kiezer toch? Beetje geraaskal van Arib. Mij hoor je ook niet janken over een joden-quota of een knappemannen-quota of een lekkerewijven-quota. Meest belangrijke is of ze capabel zijn en nu zitten er een paar die hun huiswerk niet eens doen. *Kuch* o.a. Thierry *kuch*

Domme mevrouw, dan ook graag 50% dames bij : Vuilnismannen, putjesscheppers, bouwvakkers, soldaten, marine, brandweer en alle andere gevaarlijke en zware beroepen..... Maar ja uit Arib komt hersenloos links gelul he zoals altijd.

En doe ook maar anderhalve Chinees in de kamer en een hoer, 6 homo`s, een transseksueel en een paar koekenbakkers

Het gaat helemaal niet om een afspiegeling van de samenleving, maar om vertegenwoordigers van die samenleving. In de regel kiest een samenleving daarvoor de persoon die het best in staat is die samenleving te vertegenwoordigen, en ligt het dus in de lijn der verwachting dat deze persoon veel slimmer, eloquenter, sociaal en politiek gevoeliger etc. etc. is dan de gemiddelde persoon uit die samenleving, en er dus bepaald geen afspiegeling van is.
Daarbij blijkt de laatste jaren dat het al lastig genoeg is om 150 goede mensen in die kamer te krijgen, dus stel ik voor dat daar de aandacht naar gaat in plaats van te kijken of ze XX danwel XY zijn.

En als vrouw met hersens ben je wel gek om in de 2e kamer te gaan zitten. Een slaaf zijn van je partijtje en de eu club tegen een schijt salaris. Doei zou ik als leuke vlotte ambitieuze dame zeggen.
--
De 2e kamer herbergt nu al voornamelijk 2e garnituur en dat zal alleen maar erger worden.

Waarom zijn de parameters altijd geslacht, ras, religie of sexuele geaardheid?
Waarom nooit intelligentie of lengte?

Omdat al die deugers vastzitten in hun dogma's. Probeer maar eens verkocht te krijgen dat het gemiddelde IQ in NL 100 is en het gemiddelde IQ in de Tweede Kamer 120 is, Mevrouw Arib. Meer mensen met een lager IQ in de Tweede Kamer! Domme mensen hebben ook rechten...

Ik vind trouwens ook dat er te weinig lilliputters, transseksuelen e.d. inzitten!

Het zegt genoeg dat er achter de kassa’s in de supermarkt nagenoeg alleen maar vrouwen zitten.

Bij DENK willen ze helemaal geen vrouwen, of ze moeten een hoofddoek om en hun mond houden...

Hoeveel vrouwen bekleden in marokko een politieke functie mevr. Van de pvda?

"Het moet een afspiegeling zijn van de samenleving" is een nonargument. Waarom zijn er dan zo weinig jongeren in de Kamer? En hoeveel % moet dan homo zijn? Hoeveel % moet een slis hebben? Ga toch weg met die logica want het slaat werkelijk helemaal nergens op.

Ik ben ook voor een vrouwen quotum maar ik vind wel dat we moeten beginnen bij de sectoren waar de vrouwen het slechts vertegenwoordigd zijn. Ik denk alleen niet dat de vrouwen daar zelf zin in hebben.

Beginnen met vrouwen verwijderen uit beroepen met over vertegenwoordiging: leraren op lagere scholen en andere beroepen met kinderen, apotheken, kapsters. Door ze te verwijderen gaan ze vanzelf solliciteren op andere beroepen: stratenmakers en bouwvakkers, CEO's en kamerleden, etc. Normaal wordt in Nederland alles geregeld met belastingen en beperkingen. Laten we daar eens mee beginnen.

In de woning en wegenbouw / stratenmakers zoeken ze nog vrouwen . 8 uur p.d buffelen in weer en wind en dan nog lekker een paar uur op de heen en terugweg in de file staan. Trouwens op de vuilniswagen is de verhouding ook nog geen 50/50. Snapt u dat anno 2018 ?

Flikker toch op! Het gaat om de BESTEN. What's next? 20% man, 20% vrouw, 20% buitenaards, 20% genderneutraal en 20% bipolair onzijdig? Dit land heeft daadkrachtoge visionairs nodig die wetten en regels bedenken die dit land vooruit helpen of bij de tijd houden (hoi wetgeving omtrent drones). Niet een dogma waarbij de verdeling 50-50 moet zijn. Voegt niks toe en je belemmert de toestroom van goede kandidaten.

De 2e kamer is een van de weinige plekken waar het logisch is dat de verdeling gelijk is.

"... dus dat vraagt iets".
Ja, maar wat?
De samenleving moet maakbaar zijn, dus dat vraagt iets.
Niet iedereen verdient evenveel, dus dat vraagt iets.
Niet iedereen is even slim, dus dat vraagt iets.
Niet iedereen heeft een Nederlands paspoort, dus dat vraagt iets.
Niet iedereen is gelukkig, dus dat vraagt iets.
Het moet anders, dus dat vraagt iets.
Ja, maar wat?

Het zijn toch al allemaal wijven in de Kamer?

Dat heb ik thuis ook, een vrouwenquotum.

Zeuren, zuigen en slachtofferrol; mevrouw Arib is al aardig "ingeburgerd"
www.telegraaf.nl/images/840x473/filte...

Het invoeren van een quotum is keiharde discriminatie van de man. En discriminatie mag niet: gelijke behandeling in gelijke gevallen. Een simpel sommetje laat het al zien. Wanneer je een quotum insteld gaat de kans om in de kamer te komen er voor een individuele man er statistisch heel hard op achteruit en wordt vele malen kleiner dan voor een individuele vrouw. Een helderder bewijs voor discriminatie lijkt me niet voor handen. Stoppen dus met die onzin.

Het is inderdaad wel zo dat er over vrouwen altijd wordt gehuild 'ja, maar ze kunnen niks'. Dat geldt net zo goed voor allerlei mannen in de politiek/business en daarbij vindt men het wel normaal dat ze er rondhuppelen. Niet dat het allemaal veel uitmaakt in deze maatschappij van 'fake it till you make it'. Inhoud is uit de mode en presentatie is alles. Bluff it till they love it.

Overigens ben ik persoonlijk voor selectie op kwaliteit en tegen vrouwenquota en durf ik al genoeg. Maar ja. Ik ben een rechts meisje dus ik ben eng.

Ik heb zo'n vermoeden dat de helft van de vrouwen die er nu zitten al door positieve discriminatie de functie hebben gekregen.

is het niet gewoon de Nederlandse kiezer die via de 2e Kamerverkiezingen bepaalt hoeveel vrouwen, mannen, transgenders, homo's, hetero's, autotochtonen en allochtonen er in de 2e kamer moeten komen?
De voorzitter van de 2e kamer gaat daar niet over. Evenmin het kabinet.

.. alleen heel foute schedelmetende SJW's vinden het "niet uit te leggen" wanneer dingen gaan zoals zij gaan.
Schedelmetende SJW's kijken nooit naar uw karakter of resultaten, maar uitsluitend naar de kleur van uw huid en de vorm van uw geslachtsdelen, alsmede uw voorkeuren bij indeling in slachtoffer-kaste's.

Racisten zijn het. Met het fascisme altijd in de buurt. Jammer dat iemand met zo'n radicaal politiek gedachtegoed op zo'n belangrijke positie in ons parlement kan/mag zitten.

Voorstel vandaag van CDA-kamerlid Harry van der Molen om de omroepen te verplichten om pott... vrouwenvoetbal uit te zenden. Hahaha

www.ad.nl/politiek/zend-wedstrijden-o...

Totale waanzin, er is een reden waarom vrouwen ondervertegenwoordigd of oververtegenwoordigd zijn in bepaalde beroepen. Quota's gaan daar niets aan veranderen want het is nu eenmaal de aard van het beestje. Mevrouw Arib laat hier duidelijk zien dat zij op de band wagon van equality of outcome is gesprongen, heel dom mevrouw Arib!

Niet echt gender neutraal Arib! Zullen we gewoon een quotum 100% mens in de 2e kamer instellen?

Vrouw en Marokkaan?

Genderdiscriminerende haatpraat is verovering via de baardmoeder.
Met alle middelen die ter beschikking staan, zelfs bier en varkensvlees.

Dus mevrouw Arib wil voor andere politieke partijen als de hare bepalen hoe de kieslijsten eruit zien. Ook als het ledenbestand van die partijen bestaat uit 70% of 80% man. Ik kan er zo snel geen cijfers over vinden, maar ik vermoed dat dat bij de meeste partijen zo is, zelfs bij Groen Links en de PvdA.
Kun je wel spreken van evenredige vertegenwoordiging als partijen worden gedwongen onevenredig veel vrouwelijke leden op de kieslijst te zetten? En welk probleem gaat oplossen? En dan nog is het aan de kiezers om te vertegenwoordigers te kiezen. Als dat in meerderheid mannen zijn, ook al is de verdeling op de kieslijsten wel netjes langs de lijntjes van genderidentiteit, wat wil je daaraan doen dan?
Je hoort ook wel eens zeggen dat mensen stemmen op de eerste vrouw van de lijst, alleen omdat het een vrouw is, zonder te weten wie het is, waar ze voor staat. Dat is net zo onzinnig als stemmen op de lijstduwer omdat je die kent want: bekende Nederlander.

Nee, het kiesstelsel moet eigenlijk veel radicaler: een stem per huishouden. Voer je een gezamenlijke huishouding, ben je met 1, 2 of meerdere mensen één economische eenheid, heb je een gezamenlijk belang en dus een gezamenlijke stem. Want je wordt dan ook fiscaal anders behandeld en hebt belastingvoordelen van die gezamenlijke huishouding. En of dat in een bepaalde samenlevingsvorm (zal in de meeste gevallen een heteroseksueel huwelijk of geregistreerd partnerschap zijn) nu de man of vrouw is: Boeie!
Bijkomend voordeel, de onevenredig grote invloed van (kraak)communes wordt verkleind. 1 stem per kraakpand. Ook millennials die op hun 30e nog bij paps en mams wonen: geen stemrecht.
Dus een soort censuskiesrecht maar dan anders. No representation without taxation. Dat is een stuk eerlijker dan een vrouwenquotum voor de volksvertegenwoordigingen.

Ik zie het op mijn werk maar al te vaak.
Vrouwen die een natuurlijk gezag uitstralen en vrouwen die dat niet doen. Deze laatste groep reageert vrijwel altijd op een hysterische manier wanneer je aangeeft dat je kanttekeningen hebt bij een idee dat ze willen laten uitvoeren. Die hysterie uit zich altijd in een roep om bewijs en een verwijzing naar alle projecten die ze wel niet hebben geleid.
Ik vraag mij dan altijd af of dat soort vrouwen om hun uiterlijk of via een misplaatste quota drang zijn binnengekomen.
.
En wat ik helemaal kotsbeu ben is het feit dat een vrouw een tijdelijke functie bekleed en in die periode ook nog eens even rustig kinderen gaan lopen baren.
sorry, maar je weet dat je een beperkte tijd benoemd bent in een verantwoordelijke functie had dan gekozen om de kinderen ervoor of erna te plannen.

Dus: mevrouw wil van regeringswege gaan bepalen op wie we mogen stemmen? Dat kan niet in een democratie.

Gelijke kansen, geen gelijke verdeling. Mag ik deze man nogmaals aanhalen? www.youtube.com/watch?v=jnOUFS3lUpE

Arib wil dit, Arib wil dat,
Maar Arib heeft niks te willen,
het Nederlandse volk kiest en bepaald ( nog) , Arib moet eens beter Nederlands gaan spreken, dat willen de meeste Nederlanders!!!

Als vrouwen echt meer vrouwen in de 2e kamer zouden willen, hadden ze wel op een vrouw gestemd. Realiteit is dat kennelijk een aanzienlijk deel van de vrouwen op een man stemt. Kennelijk mag dat niet van Arib, Beetje vreemde opvatting van democratie.

Ik vind dat er ook 8% mensen van aziatische afkomst moeten zitten. Christelijken, atheisten, moslims, joden, hindoes en boedhisten moeten ook hun eerlijke deel krijgen. 10% moet meer of minder gehandicapt zijn. 40% procent moet onder de 40 jaar oud zijn. Dan wordt alles een stuk beter, denk ik.

Dat quotum hebben we toch al met al die werkschuwe mietjes in de kamer?!

Hoewel ik mevrouw Arib een uitstekende kamervoorzitter vind, slaat ze hier de plank volledig mis.
Vrouwen kunnen namelijk over het algemeen persoonlijk niet van zakelijk onderscheiden en zijn derhalve ongeschikt voor leidinggevende en/of beleidsbepalende functies.
Degenen die dat wel goed kunnen zijn degenen die aantonen dat je nooit moet generaliseren.

Cailin Kuit zou een goede zijn. In d'r eentje draagt ze bij aan de vertegenwoordiging van vrouwen, van morbide obese mensen (fatshaming kan écht niet meer dus geef dikkerds een kans), van gehandicapte mensen, en van zowel hoog- als laagopgeleide mensen (ze is psychiater, maar toch niet echt)

Vind het best als er een streven is voor een gelijke verdeling, een regering zou in principe enigzins represetatief moeten zijn. Maar een quotum of capabele mensen afwijzen en andere aannemen op basis van lijkt me niet gewenst.

Wat niet wegneemt dat er vast genoeg capable vrouwen rondlopen, zolang ze maar geen Sharon heten,

Er moeten dan ook dwergen , shemales en sinds kort ook hemails aan bod kunnen komen, uiteindelijk zal ook de bedreigde blanke man een specifieke beschermingsstatus nodig hebben.

Dus zowel passief (vrouwen, stel je kandidaat) als actief ('stem op een vrouw') kiesrecht levert niet de gewenste uitkomst op. Misschien moet je je dan eens afvragen hoe wenselijk en realistisch die uitkomst echt is. En moet je focussen op gelijkheid van kans, niet gelijkheid van uitkomst.

Ho ho, ik vind dat er het volgende quotum moet komen.15 % Hetro Man, 15 % Hetro vrouw, 15 %, Lesbo, 15 % Homo, 15 % Bi, 15 % Genderneutraal en de minderheid van 10 % is er zelf nog niet uit. De Kamervoorzitter, moet al deze kwaliteiten in zich hebben anders kan zij zich niet goed in de ander in leven. Succes, met de zoektocht.

Arib zegt: Ik vind wel dat de kamer voor de helft uit vrouwen zou moeten bestaan. Natuurlijk is het zo, dat het mooi zou zijn als dat vanzelf gaat, maar dat gaat niet vanzelf, dus dat vraagt iets."
--
Eng. Dus beste Arib, wanneer iets niet zichzelf gaat dan moet je het maar afdwingen. Hoe ver wil jij hierin gaan. Ik vind dat hele rare uitspraken zeker voor iemand die uit een onderdrukkings cultuur komt..
--
Zou Arib ook een stockholm syndroompje met zich meedragen. En wilt ze graag onderdrukt worden en/of onderdrukken.

Als de overheid genderneutrale toiletten wil moeten ze verder ook niet zeuren over vrouwen quota. Dat is achterhaald.

Mevrouw Arib heeft een punt dat een meer gelijke verdeling wenselijk zou zijn.
Maar aangezien mensen stemmen op wie ze willen stemmen lijkt met de uitvoering nogal lastig of zelfs onmogelijk.

Mannen worden positief beoordeeld op de dingen die ze goed kunnen. Vrouwen worden negatief afgerekend op de dingen die ze niet kunnen. Daarom zijn vrouwen altijd in het nadeel.

Misschien moet iemand even een mevrouw Arib uitleggen dat er dan meer mensen op vrouwon moeten stemmen. Maar dat wil blijkbaar niemand, dus dat gaat niet gebeuren.

Als vrouwen eerst net zoveel gaan werken als mannen, is dat prima en logisch. Zolang het gros van de Nederlandse dames behoort tot huisvrouwen of balanstrutjes, is het niet realistisch.

Dus Nederlandse dames, aan de slag voor minstens 40 uur per week!

Kan iemand mevrouw Arib uitleggen hoe de Kieswet in elkaar zit?

In hooglopende conflicten tussen mannen zal de zwakste man vaak aan het kortste eind trekken. Het is niet voor niets dat de meeste CEOs 1.80+ zijn. Deze mannen hebben ook de voorkeur van vrouwen voor paring. Enige oplossing om meer vrouwen aan het roer te krijgen is als maatschappij mannelijke eigenschappen niet langer als stoer, sexy of anderszins positief te zien. Gaat niet gebeuren.

Gewoon roeien met de riemen die je hebt. Zeg ik als niet stoere dwerg.

Ja, weet je. Iedere vrouw die nu tegenkom in een beetje positie.. die neem ik niet meer serieus., Grote kans namelijk dat je te doen hebt met een dame die op een plek zit, alleen maar omdat ze vrouw is. Nutteloos dus. En ik eis kwaliteit, en geen vrouwen. Dus dat hele geowuehoer heeft een ander effect dan men hoopt. Ach komen ze over 30 jaar wel achter..

Dat is in Zweden ook zo'n succes, ik zou zeggen doen !

Er hebben veel te weinig reaguurders op Ancilla gestemd. Anders was deze discussie niet nodig geweest.

Beetje stempeltje drukken op mensen dat ze man of vrouw zijn.... het is 2018... dat kan echt niet meer...

Sinds 5 minuten geleden identificeer ik mezelf als queer. Het cisgender betoog van mevrouw Arib ervaar ik dan ook als bijzonder ketsend.

Ze zou een punt kunnen hebben als partijbonzen steeds hun eigen mannetjes naar voren schuiven. Let wel mannetjes, geen vrouwtjes. Maar daarvoor ken ik dat wereldje niet goed genoeg.

Vrouwen worden juist al vaker gekozen omdat ze vrouwen zijn. Niet tof voor de hardwerkende dames die op eigen kracht lokaal of landelijk hun plek veroverd hebben.

Het is heel goed uit te leggen. Waarschijnlijk is mevrouw een beetje te simpel.

Tijd voor een vrouwenquota bij de vuilnisophaaldienst, de groenvoorziening, de bouw, de loodgieters en ga zo maar door. Mannenquotum in het onderwijs en die andere softe beroepen. Alles kapotregelen, jeej!

Want quota werken al tientallen jaren zo geweldig? Ik had van haar meer verwacht dan de zoveelste opgewarmde drol uit de strontfabriek van wensdenkend Nederland.

Het Nederlandse volk kiest toch de tweede-kamer-leden? Hoe wil je dan afdwingen dat wij 50% vrouwen kiezen? Je zou partijen kunnen verplichten 50% vrouwen op hun lijst te zetten, maar dat garandeert nog niet dat er 50% vrouwen in de kamer gekozen worden.

74 zetels voor vrouwen, 74 voor mannen en 2 voor interseksuelen. Khadija denkt zoooooo binair, heel problematisch.

Kinderen die willen...

Wat een slecht plan. Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig, maar zeker niet gelijk! Blijkbaar trekt dit beroep meer mannen dan vrouwen, boeien. We leggen toch ook geen quata op voor het aantal vrouwelijke loodgieters of timmerMANNEN?

Het gaat er niet om dat er een vrouw of een man op die plek zit. Het gaat er om dat de meest geschikte persoon op die plek zit.

Ja, ze is van de PvdA. De PvdA wil ook vrouwenquota bij defensie, voor topposities en meer van dat. Leuke vrouw, maar kut partij.

Dat maakt de kiezer wel uit.

Quota zijn voor vis en melk.

Krijg ik dan ook 2 stemmen volgende verkiezingen?