Vandaag voel ik me vrouw en wil ik graag in de douche van de hockeydamesteam douchen?
Vrijdagavond voel ik me denk ik weer man, qua bier en vrienden?

Er staat: "Zij wenst dat erkend wordt dat er een ‘derde gender’ is, namelijk mensen die zich noch man, noch vrouw voelen." Als de rechtbank daar in mee gaat betekend dit dat gevoelens van mensen serieuzer genomen gaan worden als dat wat in de buitenwereld door iedereen waargenomen kan worden. "Meneer u heeft een abces ter grootte van een tennisbal op de zijkant van uw hoofd zitten, nee dat is niet waar, ik voel dat anders, het is een antenne die ik van aliens heb gekregen om ten aller tijde in contact te staan met m'n overleden hamster."..... En dan nog iets, gevoelens op zich spreken niet. Gevoelens zijn ten alle tijde beperkt tot dat wat gevoeld wordt. Het is iets dat je voelt. Als je daar een naam aan gaat geven, en het gaat interpreteren dan ben je aan het denken, en niet aan het voelen. Maar dit is voor veel mensen een stap te ver. Iedereen heeft het maar over ik voel me dit en dat, maar dat is onzin. Voelen is beperkt tot voelen, en denken tot denken, al lijkt dit soms niet zo te zijn. Maar goed, het hek is hiermee van de dam. We zijn officieel het terrein van de chaotische, wispelturige, en onbetrouwbare gevoelswereld binnen gegaan, en gaan alles wat iedereen denkt en vind over zichzelf en de wereld serieus nemen. Heel dom.

Gewoon stoppen met het opslaan van genders of geslachten. Die data is toch waardeloos als mensen zelf mogen bedenken wat er staat.

Eventueel vervangen door een chromosoomprofiel waarbij gegeken wordt naar de X en Y chromosomen.

Ik weet ook wel dat de geslachtsorganen bij sommige mensen niet goed ontwikkeld zijn. (Erg vervelend voor die mensen, want dat zet een flinke streep door je seksuele leven, noem eens iets praktisch, kinderwens).
Nu de rechter de klacht van deze mevrouw heeft gehonoreerd is mijn vraag: waar klaagt ze eigenlijk over: over haar lot, niet fijn, als geslachtsloze, over het feit dat ze geen kruisje wil zetten bij een m/v hokje, ik bedoel - wat is haar probleem, anders dan dat ze ongelukkig geboren is, wat kan ze nu meer, nu er een derde hokje op een formulier verschijnt?
Kortom, erkenning van een derde geslacht levert haar sowieso niets op. Ze zal er niets meer door kunnen. Het helpt haar niet. Een lift, dat helpt mensen die hun benen niet kunnen gebruiken. Maar een extra vakje op een formulier? Ik zie het niet, leg uit alsjeblieft.
Afgezien van het feit dat ons aangeboren geslacht ook voor een flinke mate definieert hoe we ons (dienen te) gedragen. Komen er nu aparte regels voor het derde geslacht? Knap onpraktisch, en bovendien - hoe zie ik dat aan de buitenkant? Over het algemeen kan ik wel zien of iemand als man of vrouw door het leven wil gaan, dat is tenslotte de regel in het maatschappelijk verkeer, dat je je kleedt naar de door jouw gekozen geslachtelijke rol, maar ik zou absoluut niet weten hoe dat moet met het derde geslacht. Nogmaals, welk probleem wordt hier opgelost. Ik zie het niet, leg uit alsjeblieft.

Ik vind dat iedereen van overheidswege verondersteld moet worden man te zijn. Tenzij je expliciet het gevoel hebt vrouw te zijn, maar daar is dan een online register voor.

In uitzonderlijke gevallen lijkt het me handig om een derde geslacht te vermelden. Als iemand geboren wordt als man én vrouw bijvoorbeeld, of als het geslacht bij de geboorte niet vast te stellen is, of voor labiele sjw-ers ook.
Los van dat volstaat de aanduiding man of vrouw in bijna alle gevallen. Daarmee kunnen we heel goed op biologisch feitelijke gronden categoriseren.

als jij, om te kunnen zijn wie je bent, mij moet dwingen iets te zijn dat ik niet ben.... wie heeft er dan nog gewonnen?
Hoezo is je vrijheid meer waard dan de mijne?
Als we een democratie zijn, hoezo bepaald dan minder dan 1 procent hoe de rest moet denken?
Ik ben de antwoorden even kwijt.

Ontkenning van de evolutie.
Lichamelijk vrouw of man, er bestaat geen ander geslacht.
Geestelijk echter voelen veel mensen zich niet thuis in hun lichaam. En dat komt omdat zij in hun meest recente vorige leven een ander geslacht hadden. Wel eens van hypnose gehoord ? Laat je terugvoeren en je zult het zien, het ene leven als man, het andere als vrouw.
Maar door de reïncarnatie. Had Jezus toch weer gelijk.

Wat mij betreft mogen vrouwen alleen de olie van de frituurpan verversen. Auto's is niet echt hun ding, anders zouden er wel vrouwen in de Formule1 rijden.

Rechters zijn overal voor te porren. De nazi's en Stalin hadden gewoon een rechtelijke macht en die liepen aan de leiband van het regime, maakten carrière en stuurden mensen naar concentratiekampen of Siberië In Nederland lopen ze aan de leiband van verminkende artsen en vreemde denkbeelden verspreid door universiteiten.
Overigens hebben we al eeuwen 3 geslachten : mannelijk, vrouwelijk en onzijdig.
Wekom bij de club

The Lion King, mooie tijden waren dat toch, toen Anoushka Nzume zich er nog niet aan stoorde dat de stem van Rafiki werd ingesproken door een neg0r.

Ik hoorde het vandaag op de radio, de nieuwslezer welke het altijd vol afschuw over Trump en Poetin heeft, was dit maal uiterst opgewekt zo niet bijna euforisch: ‘zij voelt zich genderneutraal, en de Rechtbank ging daar in mee’ (jippie!!!). ‘Zij’ heette eerst Henk of zo…

Eigenlijk heb ik jarengelede al besloten de hele idioterie ter linker zijde niet/nooit meer serieus te nemen. Dan is mijn ergernis minimaal en heb ik gewoon - as usual - een fijne dag. Verder wens ik de <1% gender-weet-ik-veel heel veel plezier toe met het nieuwe paspoort.

Nu kun je er prat op gaan dat bij het passeren v.d. Douane in een of ander ‘B’ land, er sowieso vragen gesteld gaan worden, dan kun je verontwaardigd doen en je rechten claimen wegens ‘discriminatie’ van je gender. Dat lijkt mij winst indien extra aandacht je hoofddoel is.

> Leonne trouwde als vrouw met een man en kreeg een kind van hem.
Dan is ze dus een vrouw, een vruchtbare vrouw zelfs. Hoeveel meer bewijs wil je hebben??

Bij ons op t werk heerst een hoog gehalte aan lesbo's. Één der lesbo's heeft een relatie met een andere lesbo, alleen wil die zich laten ombouwen tot man. Dan tref je het ook niet...

Er bestaan twee verschillende begrippen: lichamelijk geslacht en geestelijk geslacht. Je geestelijke geslacht is waarmee je je het meeste identificeert. Homoseksuele mannen vertonen vaker vrouwelijke patronen in de amygdala dan heteroseksuele mannen, net zoals homoseksuele vrouwen meer mannelijke patronen in de amygdala vertonen dan heteroseksuele vrouwen. Als een vrouwelijke rat spoedig na haar geboorte wordt geïnjecteerd met testosteron is de hypothalamus onomkeerbaar vermannelijkt, en de volwassen rat zal mannelijk seksueel gedrag te vertonen (zoals het bestijgen van andere vrouwtjes). Een mannelijke rat daarentegen die net na de geboorte gecastreerd is, wordt juist dientegenovergesteld gefeminiseerd, en de volwassen rat zal vrouwelijk seksueel gedrag vertonen (zoals het bestijgen willen worden door andere mannetjes). Ook bij mensen geeft het zichtbaar effect, zo worden bijvoorbeeld secundaire geslachtskenmerken (zoals een baard en een zwarte stem) bij mannen niet aangemaakt als jongetjes vóór de pubertijd worden gecastreerd. Als iemand zicht geestelijk man, vrouw, man/vrouw of onzijdig voelt, en een officiële titel wil, dan vind ik dat helemaal prima. Mij ben je er niet tot last mee. Ben je er alleen van bewust dat je slechts je geestelijke geslacht kunt veranderen, niet je lichamelijke geslacht. Oh ja, en verwacht niet dat de rest van de wereld het supernormaal vind, want dat is het niet.

Ik kan mijzelf neuken, omdat want superlange piemel. Is dat gay?

Het feit dat steeds de Engelse term wordt gebruikt ipv het Nederlandse 'geslacht' toont al aan dat we te maken hebben met een uit de VS (Californië) overgewaaide modegril.

.. het nieuwe fascisme rukt op, in GB worden mensen weer ter dood veroordeeld wegens het uiten van hun mening, de islamitische invasietroepen worden door NSB-aanvalsboten van de EU geland op de kusten van Europa, SJW's maken nieuwe wetten over wat gezegd mag worden en wat niet, de linkse rechter heeft tussen het veroordelen van gewone burgers wegens islamofobie of meningsdelicten nog wel wat tijd over om nieuwe genderwetten te bedenken.

Ook het Kremlin te Brussel richt zich op hoofdzaken, plastic zakjes gaan in de ban en de varkens van George Orwell krijgen meer vreten in hun gouden trog.

Zo iemand zou geobserveerd moeten worden, bijvoorbeeld als een vrouw een man beweert te zijn moet het ook gewoon in 2 minuten zijn bord leeg eten. Ipv dat ik een half uur naar haar moet kijken hoe ze zit te eten.
Zo irritant is dat een beetje schuiven heen en weer met dat voedsel, dan denk ik wel eens was ik maar homo.

Eigenlijk helemaal geen slecht idee, zijn we gelijk van heel veel gezeik af. Geslacht NERGENS meer registreren, behalve in je medisch dossier, daar is het wel degelijk van belang. Als je het ook niet in je medisch dossier wil mag je dat aangeven, gevolgen voor eigen risico. Het maakt mij geen zak uit of ik een brief van de belastingdienst ontvang met "Geachte heer Bugblatter" of "Geachte Bugblatter" Bedrijven tutoyeren tegenwoordig toch altijd (tot grote ergernis van mij) dus daar maakt het al geen zak uit. Toiletten ook makkelijk, i.p.v. HEREN en DAMES plaatsen we bordjes met een gestileerde piemel en vagina, waar de piemel op staat vind je ook pisbakken, waar de vagina op staat wat extra ruimte bij de spiegels. KLAAR!

"Rechtbank oordeelt dat de tijd rijp is voor erkenning van een derde gender." O gut wat leuk voor de Rechtbank. Het is feitelijk mogelijk om juridisch van een koe een kip te maken. Daar heeft men slechts een stuk papier, gelardeerd met pennestreken en wat bekrachtiging voor nodig en dat betekent dus helemaal niks.

Men stelt wel eens dat er niets boven de wet gaat maar de besturende elite en instituten als bijvoorbeeld de BIS-Bank, bewijzen het tegendeel. Het zelfde geldt voor biologische waarden, die trekken zich niets aan van enig wetboek. En je hebt in dit leven een punt- of een spleetpiemol en daar moet je het mee doen.

Als je helemaal niets van het andere gender in je lichaam hebt zitten, dan ben je dat dus niet. Als je 34 bent dan kun je je ook niet voordoen als 73. Je bent het namelijk niet. Er zijn onderzoeken dat er een zeer verhoogd percentage zelfmoord is onder dit soort mensen en dat het percentage na geslachtsoperaties niet echt wijzigt.

In alle eerlijkheid; Is het met zekerheid uit te sluiten dat een significant aantal van deze mensen nietgewoon professionele hulp nodig heeft ? En als dat zo is, is het verlenen van die hulp dan niet beter, dan van overheidswege, deze mensen te stimuleren om in een gesteldheid te verblijven waar ze niet thuishoren en waar ze niet gelukkig van worden ?

Dan hebben we het een andere keer over het maatschappelijk nut.

Knots en knettergek de linksmensch, en dan nog heulen met een fascistische cultuur van een pedo met geweldsvoorkeur ter compensatie kennelijk.

Ik begrijp er werkelijk niet meer van, is er een linksmensch hier die het kan uitleggen, ach laat maar gekte is niet in woorden te vatten.

DE jongen, HET meisje, EEN .... ?
Dit gaat grammaticaal weer een hoop problemen opleveren.
( Zie het Duits met Der, Die, Das ). Ben ik blij dat ik dit 35 jaar geleden achter mij heb gelaten De tijd was toen ook veel gemakkelijker. Niks studenten met een "rugzakje"..
Niet dat toen alles koek en ei was, maar tegenwoordig wordt er ook wel heel veel begrip gevraagd, voor alles en nog wat.
Noem mij een ouwe lul maar ik vat het niet meer.

Ik hoorde laatst dat dit gendergedram nu ook de medische sector aan het infiltreren is. Zo krijgen artsen tegenwoordig de vraag van toezichthoudende instanties waarom zij het geslacht van de patiënt registreren terwijl dit voor de effectief medicijngebruik wel degelijk een relevant gegeven is.. , ronduit absurd. Alles om maar zo hard mogelijk te deugen, ongeacht de consequenties.

Hoppa! Allemaal in de Bonobo-modus.

Ik weet niet hoe het er uit ziet als een arts na een geboorte al niet kan
zeggen of het mannelijk of vrouwelijk is.

Voor de rest is het in meer dan 99,9% een modegril.

Laat het vakje geslacht dan maar helemaal los, mag de burger lekker erin zetten wat hij/zij/het/hen/xir wenst.
Ik kan me ook niet altijd vereenzelvigen met mijn naam en mijn BSN nummer, alsmede mijn verjaardag. Zou de maatschappij daar ook al klaar voor zijn?

Ik vul op Engelse formulieren bij de vraag 'sex?' al jaren 'yes please' in.

De eerste reaguurder die last krijgt met deze trend?
Eestneukendanpraten.

Van de biologieles weet ik nog dat er normaal twee uitkomsten zijn bij de geslachtschromosomen: XX = vrouw, XY = man. Daar kan je naar kijken en dan weet je wat het moet zijn. Toch zijn er varianten mogelijk, gewoon biologisch na te gaan: XXX = superwoman, XO = turner. Beide vallen onder de vrouwen. Bij de mannen zijn er nog de XYY = superman, XXY = klinefelder. Meer niet.
Maar als je de westerse gemeenschap goed naar de sodemieter wilt helpen dan trap je dit ook tot wanorde. Dat is immers het werk van de cultuurmarxisten. Voor 'orde uit chaos' moet je éérst chaos creëren. Als die er is kan de overheid ingrijpen en draconische maatregelen doorvoeren. "Zo is het genoeg!"
Mijn vraag is daarom: Wat weten we van deze rechters?

Mannetjes en vrouwtjes. Zo is het geregeld in de natuur. Einde discussie.

Als ik de rechtspraak lees snap ik het eigenlijk ook nog wel. Ik snap alleen al die genderneutrale aandacht niet omdat het zo weinig voorkomt.

Nou zeg, de rechtbank oordeelt zo. Eindelijk geeft de rechtbank ons de vrijheid een ander gender te mogen hebben. Je genen bepalen gewoon wat voor gender je hebt, net als je genen bepalen of je blond haar hebt, bruine of blauwe ogen, moedervlekken hebt, zo bepalen je genen ook of je een man of een vrouw bent. Ik kan nog zo ontkennen dat ik blauwe ogen heb omdat ik bruine lenzen in doe, mijn ogen zijn blauw. Je kan je piemel eraf snijden en tieten implanteren, dan ben je een man zonder piemel en met tieten, vanwege je chromosoompjes.

Maar goed, ik ben dan ook een conservatieve rechtse nazi, fascist en transfoob.

Trouwens, kan je eigenlijk wel 'by default' je organen moeten afstaan als de ontvanger van die organen (of diens behandelend arts(enteam)) niet weet of de donor man of vrouw was? Lijkt me toch best relevant.

m.youtube.com/watch?v=chz-hqqKq8Y

Om er weer een beetje te kunnen lachen om deze gekkigheid.

In een gehucht hier vlakbij. Een ooievaar in de tuin roze ballonnen en een laken gekalkt, Hoeraaa er is een mens geboren!!!

Paar statistieken gezien van mensen met een gender-afwijking en of persoonlijkheidsstoornis. Het zijn relatief gezien maar ZO weinig mensen........ waarom een derde toilet deur inbouwen en dus gewoon erkennen van 3e gender...... voor zulke statistieken. De meesten hebben psychiatrische hulp nodig en cosmetische chirurgie is al erg ver met piemelio-vage-ina correcties. Er zijn twee genders punt uit.

Sorry GeenStijl, maar er zijn wel degelijk met enige regelmaat medische fuckups bij de geboorte waardoor pasgeboren baby's niet in de categorie man of vrouw in te delen zijn. Mannen waarvan voor het gemak maar meisjes zijn gemaakt, maar ook vrouwen die in plaats van eierstokken toch teelballen blijken te hebben.

Als jullie dat Mythos audioboek volledig hadden afgeluisterd, dan hadden jullie geweten dat dit gezeik van alle tijden is.

Ik vind deze hele discussie volkomen kletskoek al is het wel zo dat ik bij de atletiek bepaalde dames zie die er zeer mannelijk uitzien, Voorbeeld:
nl.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya

Deze dame wil volgens mij gewoon vrouw zijn en heeft van nature erg hoge testosteron waarden, kan ze ook niets aandoen. Zo loopt er nog een atlete rond ook een Afrikaanse waar het zelfde verhaal voor geldt.
Dan hebben we ook nog onze eigen:
nl.wikipedia.org/wiki/Foekje_Dillema

En waarom moet de overheid eigenlijk ueberhaupt weten wat het geslacht van de burger is? Nu de dienstplicht niet meer bestaat lijkt me daar geen enkele reden meer voor.

Kunnen de afwijkingen niet gewoon een misgender worden genoemd?

Laten die linkse wijvon eerst hier www.marriagealliance.com.au/transgende... maar eens een oplossing voor vinden. Fuck Fanny Blankers-Koen, schijt aan het zusje Williams www.forbes.com/sites/francesbridges/2... ; Als het een piemel heeft of had, dan loopt en slaat het meestal harder dan die met tieten van geboorte. Er niks mis met vrouwen overigens! Die kunnen dan vaak weer dingen, zoals in de weg staan en daar geen enkele notie van hebben, waarbij de meeste mannen verbleken.

Uit de Limburger: www.limburger.nl/cnt/dmf20180528_0006... "Leonne trouwde als vrouw met een man en kreeg een kind van hem". Ach so, dus dan ben je...... ja, ja, ja kom op.. vul het in. Zucht.

Owen Benjamin (comedian) heeft een aantal leuke "It's time..." liedjes:
Over islamic tolerance:
www.youtube.com/watch?v=H94CDxVVM0E
Over Justin Trudeeuux z'n "peoplekind":
www.youtube.com/watch?v=tR_G38TfLUA

Dus dat bij huiselijk geweld 'de', laten we zeggen 'een' man per definitie de agressor is omdat het een man is en dat dus daarom, dat wordt nu ook lastiger. Dat zullen ze bij de old-skool vrouwenstudies vast niet leuk vinden.
Het is namelijk rouwens helemaal niet relevant wat het geslacht is van de mepper. Gewoon niet doen.
Maar snappen ze bij oldskool vrouwenstudies misschien nog niet.
Moderne vrouwen snappen dat vast wel.

Hoor mevrouw Ploumen nog kakelen over het aantal vrouwen in het leger. Gelukkig is die riedel bij deze gedateerd. Het Nederlandse leger streeft thans maar naar 33% vrouwen in de geledingen. De 33% X-jes wordt vervolgens door de drilinstructeur bepaald. Het hakblok sluit de eerste oefening af.

Het wordt nog veel leuker met de olympische spelen en zo.

Besnijden gaat dan ook een dingetje worden.

Iedereen is geschapen naar Gods evenbeeld.
Man en Vrouw schiep Hij hen.
Dus als je iets anders wil, ben je gewoon in de war.
Of degene die 'Man en Vrouw schiep Hij hen' schreef, zat er naast, evenals de mensen die dat als waarheid aannamen omdat ... iets..
Maar dat laatste vinden gelovigen moeilijk om te accepteren waarschijnlijk.

Zeer verontrustend: de westerse mannen van 40 jaar oud in 2017 hebben gemiddeld 30% minder testosteron in hun bloed in vergelijking met 40 jaar oude mannen in 1987. De daling van de vruchtbaarheid van mannen is nog spectaculairder. Ik zelf ben vroeg genoeg geboren om nergens last van te hebben, ik ben nog een echte man, maar de jeugd van tegenwoordig zit helaas steeds vaker ergens tussen man en vrouw in. www.realclearpolitics.com/video/2018/...

Doen die rechters nog aan democratie of is dat te gevaarlijk? Ze weten het zo te horen beter. Laat ze vooral (zie Urgenda) zo doorgaan, dan is hun oordeel straks echt waardeloos. Met je "de wetgever is nu aan zet."

Is er leven op Pluto
Kun je dansen op de maan
Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan?

Knettergek.

links

Weer zo´n rechter die ins is afgeslagen. Toe ik jong was maakte de regering en de tweede kamer wetgeving, niet rechters. Sinds Wilders zijn we lekker op weg, het parlement afschaffen maar.

Ja maar wie moeten we dan de schuld geven van alle ellende in de wereld, de boze witte vreer?

"Had je bij je geboorte een lul of een kut?". Is gewoon te beantwoorden. Bij een afwijkend antwoord behoort hij/zij tot het dierenrijk, of is een bacterie. Als daar niet aan voldaan kan worden: KILL IT WITH FIRE!!! 1!

Er is maar 1 test om het geslacht definitief te bepalen: achteruit inparkeren op een helling.

Het is tijd om een eind te maken met dit politiek correcte gelul en het biologisch wetenschappelijke feit te (her)aanvaarden dat de menselijke soort 2 geslachten heeft.
Het klopt dat er afwijkingen zijn, maar dan kun je voor iedere mutatie wel een aparte uitzonderingspositie maken.

misschien is het een idee om dit door een echte professor biologie aan de rechtbank te laten uitleggen in plaats van zo'n nep wetenschapper van gender studies.

Als we nou eens echt genderneutraal gaan. Waarom is het van belang voor de overheid om dit te kaderen? We noemen onszelf gewoon burgers. Gelijk qua rechten en plichten. Onze geleverde prestaties tellen. We vertrouwen gewoon op onze zintuigen wanneer we echt willen weten welk geslacht de burger voor je heeft. Waarschijnlijk fijn bij sommig verkeer. Een escalatiekanaal zou kunnen zijn om het even te vragen.
.
Ik weet het. Ik ga wat ver outside of the box. Ik hoop dat ik niet een al te grote schok teweeg breng. Excuses in geval van wel.

Voor de wijsneusjes die vinden dat dit een terechte uitspraak is want hermafrodieten.

Hoe groot is het percentage van de totale populatie die daadwerkelijk met beide geslachten geboren wordt EN die zich niet de ene of de andere kant ontwikkelen in puberteit?

Het ligt natuurlijk aan de definitie van wat je "intersex" beschouwt (en welke genetalien in welke hoeveelheid van beide geslachten aanwezig zijn bij geboorte), maar laten we zeggen dat dit in totaal 1,7% van de populatie is (nemen we het ruim).

Deze uitspraak betekent dat overheden MOETEN rekening houden met 1,7% van de populatie in ALLE facetten die je kan verzinnen. Van wc's tot computersystemen tot documenten tot regelgeving (wat anders verwoord moet worden). En als de overheid dit moet doen... moeten bedrijven volgen.

Ik zie deze uitspraak niet als erkenning voor hermafrodieten maar erkenning voor millennials die biologisch man of vrouw zijn maar geen geslacht willen kiezen, om hun te valideren speciale behandeling van de overheid en bedrijven te eisen. En daarvan zijn het er een stuk meer dan 1,7%...

Ik ben een vrouw maar boer het alfabet als een vent. Verder zit ik ook in het verkeerde lichaam. Het was leuk geweest als ik in dat van Doutzen Kroes gezeten had. Moet ik me nu zorgen gaan maken of kan mijn paspoort ongewijzigd blijven.

Hoe zit het met mensen die zich vrouw en man voelen.
Gendernietneutraal.
Rasis alema.

Het is prima om biologisch ongeslachtelijken te erkennen zoals dit soort gevallen.
Om vervolgens iedereen uit te sluiten van dat predicaat die zich ongeslachtelijk voelt.
Dat dan weer wel

"Belanghebbende kwam er in de pubertijd achter dat zij zich geen man voelde. Zij heeft medische behandelingen ondergaan om vrouw te worden. In 2001 heeft zij na een geslaagd beroep op artikel 1 : 28 BW het geslacht laten wijzigen in ‘vrouwelijk’. Uiteindelijk bleek ook dit geslacht niet te passen omdat belanghebbende zichzelf als genderneutraal beleeft".

Aha. "Voelt" en "beleeft". Dat men in 1961 nog niet van de hoed en de rand wist begrijp ik maar dit is een uitspraak die in mijn ogen volledig gebaseerd is op los zand want: "De rechtbank vindt dat, gelet op de , de tijd nu wel rijp is voor erkenning van een derde gender". Maw wederom op gevoel en niet op empirisch bewijs want "maatschappelijke en juridische ontwikkelingen" kunnen nu wel zeggen dat hij/zij/x is, maar over 10 jaar kan dat volgens de dan geldende "maatschappelijke en juridische ontwikkelingen" weer totaal anders zijn. En ik gun hij/zij/x alle geluk van de wereld maar dit is zo vaag.

Wat realistisch denkende mensen wel snappen, je weet wel de mensen die gewoon kijken hoe het nu gaat links en rechts in de maatschappij, is dat dit soort juridische precedenten gekaapt gaan worden door allerlei millenial linksgekkies ( van dit soort volk: www.parool.nl/amsterdam/tientallen-ma... ) om allerlei kronkels in de maatschappij te creëren.

Zie wat er nu gebeurt in Canada, de debiele wetgeving die daar wordt toegepast. Kijk een naar wat videootjes van Peterson.

Wat kunnen we nu beter doen als maatschappij in het geheel? Of deze ene casus van deze ene meneer danwel mevrouw die als hermafrodiet of whatever geboren is, en daar later moeilijkheden en psychiaters voor nodig had, behandelen als een uitzondering... Of nu maar voor 99.9999999999 procent van de mensen de wet zo gaan aanpassen dat we straks allerlei rare toestanden krijgen die nergens op slaan behalve op de compleet losgeslagen linksgekkie - millenial - sneeuwvlok - utopie - verzets -denkbeelden van enkele mafklappers van die 0.00000000001 procent..

Waarom is het nou zo moeilijk voor mensen om gewoon eens nuchter te kijken naar zaken? En realistisch te denken. Uitzonderingen zijn uitzonderingen en, ja die persoon die er last mee had moeten we gewoon goed opvangen in de GGZ, maar laten we daar nou geen nationale wetten voor gaan aanpassen zodat de overgrote meerderheid zich weer eens moet gaan schikken naar een minieme minderheid van mensen waarvan 99% ook nog eens een keertje anders gaat denken als ze volwassen zijn geworden en hun shit op de rails hebben.

Rechter heeft wel gelijk in deze. Als het vanwege een afwijking bij de geboorte niet of slecht bepaald kan worden, moet het later aangepast kunnen worden.

Ik heb de indruk dat hoe harder ik ergens tegen ben, hoe harder het toch door de strot geduwd wordt. De 'NEE!!!!' die ik wil uitschreeuwen heeft geen enkele invloed. Maar toch, onze lieve heer heeft al heel lang geleden, na Adam Kadmon, besloten dat we als mannen of vrouwen door het leven gaan. En dat dit vanaf je conceptie voor je bepaald is.

TOTAL BOELSHIET. Je hebt een persoonlijkheidsstoornis als je niet weet wat voor sexe je bent. Je bent mannelijk of vrouwelijk. Er bestaat geen 3e sexe of gender.

Er zijn wel lichamelijke afwijkingen en handicaps. Ipv een clitoris een penis hebben enzo. Maar dat percentage is 0.0001% of Zoiets.

Kut alphas, nooit van beta wetenschappen gehoord. Antibiotica is een sprookje en biologie is een sociaal contsruct dat multiinterpetabel is. Heil satan.

Ik word ook moe van het gender gezeik maar er worden baby's geboren met een afwijking waardoor gender niet duidelijk is (dubbel geslacht) . Je vraagt dan al aan ouders om de keuze voor jongen of meisje te maken terwijl zelfs een arts je die duidelijkheid kan geven omdat dit verplicht is. In die gevallen is dit een stuk beter. En alleen dan. Niet bij Amsterdamse hipster ouders die hun kind Anne noemen zodat het zelf kan kiezen ofzo

O kut.,...... wat een slap gelul!

Kan wel zijn dat de rechtbank dat vindt. De natuur denkt er anders over. De enige 2 geslachten die de natuur erkent zijn die, die samen nakomelingen kunnen voortbrengen. Al het andere is geneuzel in de marge van omhooggevallen exemplaren van de diersoort 'mens'.

Werkt niet want dan zijn de snowflakes niet meer speciaal.

Koopt aandelen Holland Signaal.

Ik bak appeltaarten altijd gemberneutraal.

Uitspraak gaat over iemand die bij geboorte al geen man of vrouw was en is dus volkomen juist.. Gaat waarschijnlijk niet op voor mensen die t even niet meer weten. Of die zich vreer noemen. Of aandachtshoeren in het algemeen.
Maar verder schaf die geslachten maar af. Heb ik meer toiletten om kapodt te schijten en over de bril te pissen.

Kan iemand een psychiater langs belanghebbende en rechtbank sturen?
Knettergek,

Kunnen we niet gewoon de chromosomen in het paspoort zetten?
Dus:
XX
XY
Iets anders bestaat er niet en zal ook nooit bestaan.

Klopt. Er is een derde gender: RETARDED

Vroeger noemden ze dat de dorpsgek of dorpsidioot. Tegenwoordig nemen we deze 'personen' heel serieus. Ik heb normaal veel respect voor mensen die worstelen met hun eigen gevoel. Maar genderneutrale personen zijn gewoon knettergek en rijp voor een enkeltje GGZ.

De gayparade wordt zo wel een erge korte traditie. Een genderparade klinkt niet echt. Beetje niveau bloemencorso.

We zijn knettergek geworden, nou ja althans de rechtbank in Roermond dan.
Het AD brengt het nieuws zelfs triomfaal. Geen enkele kritische noot.
Mijn haarkleur is ook haarkleur neutraal, ben ook lengte neutraal, moet ook in mijn paspoort.

Dit soort semantisch geneuzel is bijzonder belangrijk voor een politiekcorrecte. Hoe meer definities verwateren of vervagen hoe meer ruimte om de wensbeelden in stand te houden, te draaien, te liegen. Het leidt ook af van de werkelijke onderwerpen. Weer bitjes en bytejes, energie en tijd verkwist aan semantiek zodat het niet aan andere dingen besteed kan worden.
.
Al met al bittere noodzaak want veel van wat de politiekcorrecte niet wil zien staat immers al aan onze voordeur.
.
En wie is de rechterlijke macht nou helemaal om niet mee te werken?

Nou, gefeliciteerd dan maar, Mark.

Hoe kan een Limburgse rechter beslissen over een Europees paspoort?

Nouja, voor hermafrodieten zou het derde geslacht best een uitkomst kunnen bieden. Voor millennial meelopertjes heb ik minder begrip.

Kunnen we stoppen met dit achterlijke gedoe? Geslacht is geen gevoel maar is genetisch, net zoals ik kan zeggen dat ik me zwart voel, maar dat niet ben.

Dus rechters gaan nu, na hun politieke besluiten, besluiten nemen over biologie?

Dat wordt weer een dure dataconversie bij de overheid van boolean field naar integer (want je weet nooit wat er verder door justitie nog wordt verzonnen) waar de burger weer voor op mag draaien. Misschien dat Cap Gemini er dit keer een mijardenproject van mag maken.

Bij sommige mensen zit interseksualiteit niet tussen de oren, maar tussen de benen. Waarom zouden die door overheidsdwang moeten kiezen?

Mag ik als genderneutrale dingus nu ook eindelijk met zwangerschapsverlof? Ben al jaren zwanger van bier&lekker eten. Wil me hierbij ook aanmelden voor een baan in de top van het bedrijfsleven, tekort aan aan vrouwen hoorde ik, als genderneutrale kan ik die rol prima vertolken.

Gevalletje "feels before reals".

Eindelijk samen douchen, prima idee dus.

Nee hoor, ik ben er nog niet klaar voor.

Sorry, al identificeer jij je met een jachtvliegtuig. Van mij mag je.
Maar genetisch gezien, ben je of mannelijk of vrouwelijk. Zelfs als jij je laat ombouwen zal je DNA dat zeggen..

Ik hanteer al jaren drie soorten genders om verschillende mensen te benoemen. Man, vrouw en freak.

Feiten doen er niet meer toe, een gevoel is genoeg voor een kruisje. Helemaal gestoord!

Dus ze voegen nu eigenlijk een vakje genaamd "lichamelijk gehandicapt/verminkt toe"? Als het puur om gevoel zou gaan dan is iemand met een meerdere persoonlijkheidsstoornis misschien wel man en vrouw. Oftewel dan is het hek van de dam.

Heeft er al iemand gevraagd wat Anoushka Nzume hiervan vind? En Silly?

Ben ik nou de enige die meer snapt van de EU, dan hiervan?