Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De tijd is rijp voor één gender

Nepal. India. Pakistan. Bangladesh. Mofrika. Nieuw-Zeeland. Australië. En nu Nederland. Het is tijd.

Voor de erkenning van een derde gender, kennelijk. Maar waar het écht een keer tijd voor is: gewoon lekker kappen met al die rare genders. Op de geboorteakte achter de vraag 'Geslacht?' gewoon één vakje kalken: 'Vast wel'. Man, vrouw, X, non-binary of genderflux. Wat boeit het nou. Alle mannen voelen zich af en toe lekker verwijfd. En alle vrouwen voelen zich af en toe best mannelijk. Als ze een spijker in de muur slaan of de olie verversen ofzo. Gaat er gelukkig ook een streep door het gespartel dat 'vrouwensport' heet. Gewoon: 'Sport'. Kijken we wel wie of wat er overblijft aan de top. Ook mag iedereen lekker met elkaar knallen en frommelen. Einde discussies over heteroseksualiteit en homoseksualiteit. Dan hoeft de Hema ook geen geslachtsaanduidingen meer te schrappen. Dan heeft Francisco van Jole geen vrouw aangerand, maar gewoon een mens. Kunnen personen die nu nog 'mannen' genoemd worden straffeloos & verlekkerd rondruiken in de Hunkemöller. De tijd is rijp voor vast wel.

Social

Reaguursels

Inloggen

Vandaag voel ik me vrouw en wil ik graag in de douche van de hockeydamesteam douchen?
Vrijdagavond voel ik me denk ik weer man, qua bier en vrienden?

Braco.me | 29-05-18 | 09:57
-weggejorist-
Matwetwe | 29-05-18 | 09:52

Er staat: "Zij wenst dat erkend wordt dat er een ‘derde gender’ is, namelijk mensen die zich noch man, noch vrouw voelen." Als de rechtbank daar in mee gaat betekend dit dat gevoelens van mensen serieuzer genomen gaan worden als dat wat in de buitenwereld door iedereen waargenomen kan worden. "Meneer u heeft een abces ter grootte van een tennisbal op de zijkant van uw hoofd zitten, nee dat is niet waar, ik voel dat anders, het is een antenne die ik van aliens heb gekregen om ten aller tijde in contact te staan met m'n overleden hamster."..... En dan nog iets, gevoelens op zich spreken niet. Gevoelens zijn ten alle tijde beperkt tot dat wat gevoeld wordt. Het is iets dat je voelt. Als je daar een naam aan gaat geven, en het gaat interpreteren dan ben je aan het denken, en niet aan het voelen. Maar dit is voor veel mensen een stap te ver. Iedereen heeft het maar over ik voel me dit en dat, maar dat is onzin. Voelen is beperkt tot voelen, en denken tot denken, al lijkt dit soms niet zo te zijn. Maar goed, het hek is hiermee van de dam. We zijn officieel het terrein van de chaotische, wispelturige, en onbetrouwbare gevoelswereld binnen gegaan, en gaan alles wat iedereen denkt en vind over zichzelf en de wereld serieus nemen. Heel dom.

CornelisUmmerhell | 29-05-18 | 09:45

Gewoon stoppen met het opslaan van genders of geslachten. Die data is toch waardeloos als mensen zelf mogen bedenken wat er staat.

Eventueel vervangen door een chromosoomprofiel waarbij gegeken wordt naar de X en Y chromosomen.

WammesWonder | 29-05-18 | 09:16

Ik weet ook wel dat de geslachtsorganen bij sommige mensen niet goed ontwikkeld zijn. (Erg vervelend voor die mensen, want dat zet een flinke streep door je seksuele leven, noem eens iets praktisch, kinderwens).
Nu de rechter de klacht van deze mevrouw heeft gehonoreerd is mijn vraag: waar klaagt ze eigenlijk over: over haar lot, niet fijn, als geslachtsloze, over het feit dat ze geen kruisje wil zetten bij een m/v hokje, ik bedoel - wat is haar probleem, anders dan dat ze ongelukkig geboren is, wat kan ze nu meer, nu er een derde hokje op een formulier verschijnt?
Kortom, erkenning van een derde geslacht levert haar sowieso niets op. Ze zal er niets meer door kunnen. Het helpt haar niet. Een lift, dat helpt mensen die hun benen niet kunnen gebruiken. Maar een extra vakje op een formulier? Ik zie het niet, leg uit alsjeblieft.
Afgezien van het feit dat ons aangeboren geslacht ook voor een flinke mate definieert hoe we ons (dienen te) gedragen. Komen er nu aparte regels voor het derde geslacht? Knap onpraktisch, en bovendien - hoe zie ik dat aan de buitenkant? Over het algemeen kan ik wel zien of iemand als man of vrouw door het leven wil gaan, dat is tenslotte de regel in het maatschappelijk verkeer, dat je je kleedt naar de door jouw gekozen geslachtelijke rol, maar ik zou absoluut niet weten hoe dat moet met het derde geslacht. Nogmaals, welk probleem wordt hier opgelost. Ik zie het niet, leg uit alsjeblieft.

DebraCadabra | 29-05-18 | 08:20 | 1

Waarom moet je sowieso overal zo n hokje invullen M (eid)/V(ent)
Wat maakt t uit wat er tussen mijn benen zit als ik 2 euro per maand aan bosbehoud wil geven ofzo

Shoarmamasutra | 29-05-18 | 10:56

Ik vind dat iedereen van overheidswege verondersteld moet worden man te zijn. Tenzij je expliciet het gevoel hebt vrouw te zijn, maar daar is dan een online register voor.

Knufter | 29-05-18 | 08:09 | 1

+1 kudo

Analia von Solmsch | 29-05-18 | 09:11

In uitzonderlijke gevallen lijkt het me handig om een derde geslacht te vermelden. Als iemand geboren wordt als man én vrouw bijvoorbeeld, of als het geslacht bij de geboorte niet vast te stellen is, of voor labiele sjw-ers ook.
Los van dat volstaat de aanduiding man of vrouw in bijna alle gevallen. Daarmee kunnen we heel goed op biologisch feitelijke gronden categoriseren.

ratelaar | 29-05-18 | 07:42 | 2

Labiele sjw's moeten gewoon naar de GGZ toe en vooral verder hun bek dicht houden.

KamikazeKut | 29-05-18 | 08:07

Waarom moet je eigenlijl dan op biologisch feitelijke gronden categoriseren? Ze registreren mijn haarkleur of gewicht toch ook niet.

Shoarmamasutra | 29-05-18 | 10:58

als jij, om te kunnen zijn wie je bent, mij moet dwingen iets te zijn dat ik niet ben.... wie heeft er dan nog gewonnen?
Hoezo is je vrijheid meer waard dan de mijne?
Als we een democratie zijn, hoezo bepaald dan minder dan 1 procent hoe de rest moet denken?
Ik ben de antwoorden even kwijt.

NemesisNL | 29-05-18 | 06:24 | 1

Dit is niks meer dan massa manipulatie. Alle politiek correcte veranderingen van de afgelopen 10 jaar met betrekking tot vluchtelingen, zielige buitenlanders, zwarte piet, gender neutraal en weet ik allemaal wat voor achterlijke veranderingen er gebeuren. Ik kan je vertellen dat minder dan 1% het überhaupt eens is met deze veranderingen. Desondanks lijkt het alsof een grote meerderheid hier mee eens is, en dit is enkel de propaganda machine genaamd media en Social media. Ik bedoel kom op hé... En we trappen er allemaal in. Goebbels was er niks bij met hoe die ratten tegenwoordig een heel continent kunnen brainwashen volstoppen met subliminale berichtjes.

Schraapmaad | 29-05-18 | 09:52

Ontkenning van de evolutie.
Lichamelijk vrouw of man, er bestaat geen ander geslacht.
Geestelijk echter voelen veel mensen zich niet thuis in hun lichaam. En dat komt omdat zij in hun meest recente vorige leven een ander geslacht hadden. Wel eens van hypnose gehoord ? Laat je terugvoeren en je zult het zien, het ene leven als man, het andere als vrouw.
Maar door de reïncarnatie. Had Jezus toch weer gelijk.

SlimmeBelg | 29-05-18 | 05:25 | 2

Jezus? Vertel?

Bat-Adam | 29-05-18 | 06:56

De bijbel heeft het over engelen. Deze schijnen noch mannelijk, noch vrouwelijk te zijn. Ik denk dat de linkse kerk ook zoiets wil.

marjen | 29-05-18 | 07:34

Wat mij betreft mogen vrouwen alleen de olie van de frituurpan verversen. Auto's is niet echt hun ding, anders zouden er wel vrouwen in de Formule1 rijden.

quigg | 29-05-18 | 04:47

Rechters zijn overal voor te porren. De nazi's en Stalin hadden gewoon een rechtelijke macht en die liepen aan de leiband van het regime, maakten carrière en stuurden mensen naar concentratiekampen of Siberië In Nederland lopen ze aan de leiband van verminkende artsen en vreemde denkbeelden verspreid door universiteiten.
Overigens hebben we al eeuwen 3 geslachten : mannelijk, vrouwelijk en onzijdig.
Wekom bij de club

Wim van Ingen | 29-05-18 | 03:32

The Lion King, mooie tijden waren dat toch, toen Anoushka Nzume zich er nog niet aan stoorde dat de stem van Rafiki werd ingesproken door een neg0r.

JackStick | 29-05-18 | 01:14

Ik hoorde het vandaag op de radio, de nieuwslezer welke het altijd vol afschuw over Trump en Poetin heeft, was dit maal uiterst opgewekt zo niet bijna euforisch: ‘zij voelt zich genderneutraal, en de Rechtbank ging daar in mee’ (jippie!!!). ‘Zij’ heette eerst Henk of zo…

Eigenlijk heb ik jarengelede al besloten de hele idioterie ter linker zijde niet/nooit meer serieus te nemen. Dan is mijn ergernis minimaal en heb ik gewoon - as usual - een fijne dag. Verder wens ik de <1% gender-weet-ik-veel heel veel plezier toe met het nieuwe paspoort.

Nu kun je er prat op gaan dat bij het passeren v.d. Douane in een of ander ‘B’ land, er sowieso vragen gesteld gaan worden, dan kun je verontwaardigd doen en je rechten claimen wegens ‘discriminatie’ van je gender. Dat lijkt mij winst indien extra aandacht je hoofddoel is.

Veluwse-Eikel | 29-05-18 | 00:25

> Leonne trouwde als vrouw met een man en kreeg een kind van hem.
Dan is ze dus een vrouw, een vruchtbare vrouw zelfs. Hoeveel meer bewijs wil je hebben??

koeberg | 29-05-18 | 00:22

Bij ons op t werk heerst een hoog gehalte aan lesbo's. Één der lesbo's heeft een relatie met een andere lesbo, alleen wil die zich laten ombouwen tot man. Dan tref je het ook niet...

Air van Boven Dorens | 29-05-18 | 00:12

Er bestaan twee verschillende begrippen: lichamelijk geslacht en geestelijk geslacht. Je geestelijke geslacht is waarmee je je het meeste identificeert. Homoseksuele mannen vertonen vaker vrouwelijke patronen in de amygdala dan heteroseksuele mannen, net zoals homoseksuele vrouwen meer mannelijke patronen in de amygdala vertonen dan heteroseksuele vrouwen. Als een vrouwelijke rat spoedig na haar geboorte wordt geïnjecteerd met testosteron is de hypothalamus onomkeerbaar vermannelijkt, en de volwassen rat zal mannelijk seksueel gedrag te vertonen (zoals het bestijgen van andere vrouwtjes). Een mannelijke rat daarentegen die net na de geboorte gecastreerd is, wordt juist dientegenovergesteld gefeminiseerd, en de volwassen rat zal vrouwelijk seksueel gedrag vertonen (zoals het bestijgen willen worden door andere mannetjes). Ook bij mensen geeft het zichtbaar effect, zo worden bijvoorbeeld secundaire geslachtskenmerken (zoals een baard en een zwarte stem) bij mannen niet aangemaakt als jongetjes vóór de pubertijd worden gecastreerd. Als iemand zicht geestelijk man, vrouw, man/vrouw of onzijdig voelt, en een officiële titel wil, dan vind ik dat helemaal prima. Mij ben je er niet tot last mee. Ben je er alleen van bewust dat je slechts je geestelijke geslacht kunt veranderen, niet je lichamelijke geslacht. Oh ja, en verwacht niet dat de rest van de wereld het supernormaal vind, want dat is het niet.

JackStick | 29-05-18 | 00:07 | 4

Confirm, goed geschreven!

Veluwse-Eikel | 29-05-18 | 00:28

Inderdaad, ga lekker voelen wat je moet voelen, vertel mij niet wat ik erover moet voelen.
Een beetje zoals religie.

LuckyGirl | 29-05-18 | 00:32

@LuckyGirl, hoewel de insteek mooi is zou dit op een grote schaal niet werken.

Care | 29-05-18 | 01:37
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kan mijzelf neuken, omdat want superlange piemel. Is dat gay?

DommeNeger | 28-05-18 | 23:35 | 3

Ja. Domme vraag.

HoerieHarry | 28-05-18 | 23:49

Wordt ie stijf?

LuckyGirl | 29-05-18 | 00:35

Wat LuckyGirl bedoeld is "Pica anders is het niet gebeurd".

Ramses Sappie | 29-05-18 | 01:49

Het feit dat steeds de Engelse term wordt gebruikt ipv het Nederlandse 'geslacht' toont al aan dat we te maken hebben met een uit de VS (Californië) overgewaaide modegril.

kapoerewiet | 28-05-18 | 23:31

.. het nieuwe fascisme rukt op, in GB worden mensen weer ter dood veroordeeld wegens het uiten van hun mening, de islamitische invasietroepen worden door NSB-aanvalsboten van de EU geland op de kusten van Europa, SJW's maken nieuwe wetten over wat gezegd mag worden en wat niet, de linkse rechter heeft tussen het veroordelen van gewone burgers wegens islamofobie of meningsdelicten nog wel wat tijd over om nieuwe genderwetten te bedenken.

Ook het Kremlin te Brussel richt zich op hoofdzaken, plastic zakjes gaan in de ban en de varkens van George Orwell krijgen meer vreten in hun gouden trog.

Jan Passant mk2 | 28-05-18 | 23:13

Zo iemand zou geobserveerd moeten worden, bijvoorbeeld als een vrouw een man beweert te zijn moet het ook gewoon in 2 minuten zijn bord leeg eten. Ipv dat ik een half uur naar haar moet kijken hoe ze zit te eten.
Zo irritant is dat een beetje schuiven heen en weer met dat voedsel, dan denk ik wel eens was ik maar homo.

Papierversnipperaar | 28-05-18 | 23:11 | 2

Homo's hebben toch ook vaak een orale fixatie?

LuckyGirl | 28-05-18 | 23:14

"Eet jij lekker door schat. Dan zet ik de Playstation aan"
Is dat een optie?

koeberg | 29-05-18 | 00:15

Eigenlijk helemaal geen slecht idee, zijn we gelijk van heel veel gezeik af. Geslacht NERGENS meer registreren, behalve in je medisch dossier, daar is het wel degelijk van belang. Als je het ook niet in je medisch dossier wil mag je dat aangeven, gevolgen voor eigen risico. Het maakt mij geen zak uit of ik een brief van de belastingdienst ontvang met "Geachte heer Bugblatter" of "Geachte Bugblatter" Bedrijven tutoyeren tegenwoordig toch altijd (tot grote ergernis van mij) dus daar maakt het al geen zak uit. Toiletten ook makkelijk, i.p.v. HEREN en DAMES plaatsen we bordjes met een gestileerde piemel en vagina, waar de piemel op staat vind je ook pisbakken, waar de vagina op staat wat extra ruimte bij de spiegels. KLAAR!

Bugblatter | 28-05-18 | 22:53

"Rechtbank oordeelt dat de tijd rijp is voor erkenning van een derde gender." O gut wat leuk voor de Rechtbank. Het is feitelijk mogelijk om juridisch van een koe een kip te maken. Daar heeft men slechts een stuk papier, gelardeerd met pennestreken en wat bekrachtiging voor nodig en dat betekent dus helemaal niks.

Men stelt wel eens dat er niets boven de wet gaat maar de besturende elite en instituten als bijvoorbeeld de BIS-Bank, bewijzen het tegendeel. Het zelfde geldt voor biologische waarden, die trekken zich niets aan van enig wetboek. En je hebt in dit leven een punt- of een spleetpiemol en daar moet je het mee doen.

Als je helemaal niets van het andere gender in je lichaam hebt zitten, dan ben je dat dus niet. Als je 34 bent dan kun je je ook niet voordoen als 73. Je bent het namelijk niet. Er zijn onderzoeken dat er een zeer verhoogd percentage zelfmoord is onder dit soort mensen en dat het percentage na geslachtsoperaties niet echt wijzigt.

In alle eerlijkheid; Is het met zekerheid uit te sluiten dat een significant aantal van deze mensen nietgewoon professionele hulp nodig heeft ? En als dat zo is, is het verlenen van die hulp dan niet beter, dan van overheidswege, deze mensen te stimuleren om in een gesteldheid te verblijven waar ze niet thuishoren en waar ze niet gelukkig van worden ?

Dan hebben we het een andere keer over het maatschappelijk nut.

netniet | 28-05-18 | 22:31 | 1

Die professionele hulp is zich meer en meer aan het voegen naar het narratief van de protestSJW's.
Of, zoals in deze link van Basil Fawlty
www.limburger.nl/cnt/dmf20180528_0006...
vinden mensen die hier zelf mee bezig zijn zichzelf al snel therapeut (in dit geval hypnotherapeut).
Er zitten gewoon een hoop ja knikkers in dezelfde bubble die elkaar nooit zullen bekritiseren uit angst niet progressief genoeg bevonden te worden.
Deze mensen zouden pedofilie nog goedkeuren als gewoon de zoveelste seksuele voorkeur en dat is helaas geen overdrijving.

LuckyGirl | 28-05-18 | 22:42

Knots en knettergek de linksmensch, en dan nog heulen met een fascistische cultuur van een pedo met geweldsvoorkeur ter compensatie kennelijk.

Ik begrijp er werkelijk niet meer van, is er een linksmensch hier die het kan uitleggen, ach laat maar gekte is niet in woorden te vatten.

GerMonster | 28-05-18 | 22:29

DE jongen, HET meisje, EEN .... ?
Dit gaat grammaticaal weer een hoop problemen opleveren.
( Zie het Duits met Der, Die, Das ). Ben ik blij dat ik dit 35 jaar geleden achter mij heb gelaten De tijd was toen ook veel gemakkelijker. Niks studenten met een "rugzakje"..
Niet dat toen alles koek en ei was, maar tegenwoordig wordt er ook wel heel veel begrip gevraagd, voor alles en nog wat.
Noem mij een ouwe lul maar ik vat het niet meer.

Dzjengis-Somebody | 28-05-18 | 22:14 | 1

Als je nu iets wilt bijdragen, daarover wel graag even nadenken. HET verwijst al naar een grammaticaal onzijdig woord. In het Nederlands is DE het lidwoord voor zowel mannelijke als vrouwelijke woorden (DE man, DE vrouw). In dit geval is 't hier HET meisje, omdat we de gewoonte hebben van het woord meid altijd het verkleinwoord te gebruiken, dat per definitie onzijdig is, net als HET jongetje....

deniskawit | 29-05-18 | 09:35
-weggejorist-
Gen. Maximus | 28-05-18 | 22:07

Ik hoorde laatst dat dit gendergedram nu ook de medische sector aan het infiltreren is. Zo krijgen artsen tegenwoordig de vraag van toezichthoudende instanties waarom zij het geslacht van de patiënt registreren terwijl dit voor de effectief medicijngebruik wel degelijk een relevant gegeven is.. , ronduit absurd. Alles om maar zo hard mogelijk te deugen, ongeacht de consequenties.

therealbraindump | 28-05-18 | 21:57 | 3

Wetenschap is de grootste vijand van gendersjw's, op alle terreinen.
Logica is dan ook ver te zoeken bij die types: ze zeggen gelijkheid na te streven maar in het proces zijn ze alleen maar meer hokjes aan het creëren.

LuckyGirl | 28-05-18 | 22:06

@LuckyGirl | 28-05-18 | 22:06 |: in aanvulling op jouw comment, harde objectieve wetenschap... en niet de 'wetenschap' die de sjw's zelf beoefenen.

therealbraindump | 28-05-18 | 22:14

therealbraindump | 28-05-18 | 22:14 |:
Juist, nuttige aanvulling.

LuckyGirl | 28-05-18 | 22:43

Hoppa! Allemaal in de Bonobo-modus.

Eucalyppta | 28-05-18 | 21:57

Ik weet niet hoe het er uit ziet als een arts na een geboorte al niet kan
zeggen of het mannelijk of vrouwelijk is.

Voor de rest is het in meer dan 99,9% een modegril.

getzappad | 28-05-18 | 21:55 | 1

Als je in Duitsland een elfling baart, is het meteen vrouwelijk.

Santtulainen | 28-05-18 | 22:01

Laat het vakje geslacht dan maar helemaal los, mag de burger lekker erin zetten wat hij/zij/het/hen/xir wenst.
Ik kan me ook niet altijd vereenzelvigen met mijn naam en mijn BSN nummer, alsmede mijn verjaardag. Zou de maatschappij daar ook al klaar voor zijn?

decadent degeneraat | 28-05-18 | 21:52

Ik vul op Engelse formulieren bij de vraag 'sex?' al jaren 'yes please' in.

Cor Netto | 28-05-18 | 21:46 | 2

En ik op Nederlandse formulieren bij "Geslacht" als tijden "Neen" in. Ik leef immers nog.

omanders | 28-05-18 | 22:17

Daar waar "als" staat moest "al" staan.

omanders | 28-05-18 | 22:18

De eerste reaguurder die last krijgt met deze trend?
Eestneukendanpraten.

LuckyGirl | 28-05-18 | 21:45

Van de biologieles weet ik nog dat er normaal twee uitkomsten zijn bij de geslachtschromosomen: XX = vrouw, XY = man. Daar kan je naar kijken en dan weet je wat het moet zijn. Toch zijn er varianten mogelijk, gewoon biologisch na te gaan: XXX = superwoman, XO = turner. Beide vallen onder de vrouwen. Bij de mannen zijn er nog de XYY = superman, XXY = klinefelder. Meer niet.
Maar als je de westerse gemeenschap goed naar de sodemieter wilt helpen dan trap je dit ook tot wanorde. Dat is immers het werk van de cultuurmarxisten. Voor 'orde uit chaos' moet je éérst chaos creëren. Als die er is kan de overheid ingrijpen en draconische maatregelen doorvoeren. "Zo is het genoeg!"
Mijn vraag is daarom: Wat weten we van deze rechters?

wingload | 28-05-18 | 21:38 | 5

Overigens, de vrouwen met XY gen hebben over het algemeen wel klachten en zijn onvruchtbaar. De tussenvormen zijn geen echt levensvatbare opties. Want als dat wel zo was zou het veel meer voorkomen. Er is een hele goede reden om het een afwijking te noemen.

omanders | 28-05-18 | 22:26

Uit pieteit voor mensen die zoiets ergs meemaken, zullen zij in overleg met doktoren iets kiezen voor op het paspoort of dan desnoods een derde vakje. Dat is toch prima

letopuwzaak | 28-05-18 | 22:37

De mensen die ook biologisch gezien in het verkeerde lichaam zitten (kan je soms ook aan het brein zien of aan verstoorde hormoonwaarden) doen er juist alles aan om tot het andere geslacht te behoren. NIET tot GEEN geslacht. En die optie mag er voor mij zijn voor die heeeele kleine groep die dat dan weer heeft. Maar hoe noem je het; geenslachtig, tweeslachtig.. ik zou gewoon 'anders' doen.

letopuwzaak | 28-05-18 | 22:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Mannetjes en vrouwtjes. Zo is het geregeld in de natuur. Einde discussie.

marjen | 28-05-18 | 21:37 | 5

@ BozePaarseMan

Dat klopt bij zoogdierenwel degelijk. En ja, er zijn afwijkingen. Maar dat heb je bij vrijwel elke biologische regel.

omanders | 28-05-18 | 22:28

De correcte regel luidt dus: Meestal mannetje of vrouwtje, soms niet.

obominotie | 29-05-18 | 00:17

Er zijn meer dieren dan zoogdieren, ik keek wat breder, inclusiever zeg maar.

BozePaarseMan | 29-05-18 | 00:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Als ik de rechtspraak lees snap ik het eigenlijk ook nog wel. Ik snap alleen al die genderneutrale aandacht niet omdat het zo weinig voorkomt.

BozePaarseMan | 28-05-18 | 21:34

Nou zeg, de rechtbank oordeelt zo. Eindelijk geeft de rechtbank ons de vrijheid een ander gender te mogen hebben. Je genen bepalen gewoon wat voor gender je hebt, net als je genen bepalen of je blond haar hebt, bruine of blauwe ogen, moedervlekken hebt, zo bepalen je genen ook of je een man of een vrouw bent. Ik kan nog zo ontkennen dat ik blauwe ogen heb omdat ik bruine lenzen in doe, mijn ogen zijn blauw. Je kan je piemel eraf snijden en tieten implanteren, dan ben je een man zonder piemel en met tieten, vanwege je chromosoompjes.

Maar goed, ik ben dan ook een conservatieve rechtse nazi, fascist en transfoob.

Ziekeconstipatie | 28-05-18 | 21:31

Trouwens, kan je eigenlijk wel 'by default' je organen moeten afstaan als de ontvanger van die organen (of diens behandelend arts(enteam)) niet weet of de donor man of vrouw was? Lijkt me toch best relevant.

henkvaningrid | 28-05-18 | 21:29
-weggejorist-
henkvaningrid | 28-05-18 | 21:27 | 1

In een gehucht hier vlakbij. Een ooievaar in de tuin roze ballonnen en een laken gekalkt, Hoeraaa er is een mens geboren!!!

lanexx | 28-05-18 | 21:20 | 3

Ho ho ho. Dit wezen voelt zich helemaal geen mens maar een penseelzwijntje van mannelijke kunnen.

Langshetrandje | 28-05-18 | 21:32

Nou ja, je zou maar denken dat er een ooievaar geboren is.

koeberg | 29-05-18 | 00:37

Feitelijk waar, een ‘mensenkind’...

Maar ik bezie het toch meer als politiek statement, ze hadden ook net zo goed ’n bord met ‘hoeraaa, wij stemmen D66’ in de tuin kunnen zetten.

Veluwse-Eikel | 29-05-18 | 00:47

Paar statistieken gezien van mensen met een gender-afwijking en of persoonlijkheidsstoornis. Het zijn relatief gezien maar ZO weinig mensen........ waarom een derde toilet deur inbouwen en dus gewoon erkennen van 3e gender...... voor zulke statistieken. De meesten hebben psychiatrische hulp nodig en cosmetische chirurgie is al erg ver met piemelio-vage-ina correcties. Er zijn twee genders punt uit.

Omnisofos | 28-05-18 | 21:17 | 1

Omnisofos | 28-05-18 | 21:17
Veel transgenders hebben helemaal geen psychiatrische hulp nodig. Wat ze beter missen zijn de bemoeienissen van mensjes die zichzelf zo belangrijk vinden dat ze anderen die anders zijn dan henzelf menen te moeten beschermen (en helpen) tegen een door hen erkende 'boze buitenwereld'. Waarvan die zelf natuurlijk geen deel van uitmaken! Moderne linkswijven (m/v) zijn weinig anders dan vroegere dominees bijvoorbeeld: Het preekt zogenaamd verbintenis door haat en verdeeldheid te zaaien met zichzelf als een zalvende.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-05-18 | 21:32

Sorry GeenStijl, maar er zijn wel degelijk met enige regelmaat medische fuckups bij de geboorte waardoor pasgeboren baby's niet in de categorie man of vrouw in te delen zijn. Mannen waarvan voor het gemak maar meisjes zijn gemaakt, maar ook vrouwen die in plaats van eierstokken toch teelballen blijken te hebben.

Als jullie dat Mythos audioboek volledig hadden afgeluisterd, dan hadden jullie geweten dat dit gezeik van alle tijden is.

Tel Aziaat | 28-05-18 | 21:11 | 5

Tel Aziaat | 28-05-18 | 21:11
Dat is helemaal waar maar ook uitzonderlijk. Gaan we daarom iedereen gelijktrekken? Best! Maar dan ook niet janken als alleen mensen die uiterlijk als jongetje werden geboren voortaan alle sportwedstrijden gaan winnen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-05-18 | 21:18

Voor mensen met een dergelijke uitzonderlijke medische positie, zou een protocol gemaakt kunnen worden. En met protocol bedoel ik eigenlijk gewoon simpelweg met de persoon overleggen voor welk geslacht hij/zij kiest (want geloof het of niet, oók voor transgenders is dat sekse gelul niet leuk, zij doen juist veel moeite voor het andere geslacht door te gaan en niet voor iets geenslachtigs) of maak eventueel een derde hokje voor mensen die dat blieven. Het hoeft niet zo moeilijk te zijn.
Maar om geen 'dames en heren' meer te zeggen is volstrekte doorgeschoten waanzin. Als ik tramsgender zou zijn zou ik blij zijn met alles wat er voor mij is, en ik zou nooit eisen dat iedereen daaraan comformeert.

letopuwzaak | 28-05-18 | 22:27

@ Omnisofos | 28-05-18 | 21:17 & @letopuwzaak | 28-05-18 | 22:27
Dat heb ik gedaan. Er lopen er pakweg 17000 van in Nederland, het zwaartepunt van deze fuckups ligt bij groepen die geboren zijn tussen 1960 en 1990.
De vrouwen zijn geen vrouw en de mannen zijn geen man omdat ze gewoon bij de geboorte, of door het toedoen van de artsen vlak daarna, de organen missen. Hierdoor zijn ze letterlijk geen van beiden en gebeurt er in de puberteit ook vrijwel niets. Een protocol om slechts één van de twee vakjes in te kleuren is helaas ook geen fatsoenlijke oplossing.

Als het om dergelijke aantallen gaat, dan mag daar best een voorziening voor worden getroffen. En passant pakken wij dan ook gelijk alle andere rare randgevallen mee die dan in het derde hokje kunnen. Net zoals dat er voor invaliden allerlei voorzieningen worden getroffen.

Daarnaast is dit gedonder al van alle tijden. Zoals ik al eerder zei: "Zelfs de oude Grieken hebben dit al uitvoerig beschreven." Het is dus eigenlijk krankzinnig dat wij na meer dan 2000 jaar, hier nog steeds mee worstelen.

Tel Aziaat | 28-05-18 | 23:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vind deze hele discussie volkomen kletskoek al is het wel zo dat ik bij de atletiek bepaalde dames zie die er zeer mannelijk uitzien, Voorbeeld:
nl.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya

Deze dame wil volgens mij gewoon vrouw zijn en heeft van nature erg hoge testosteron waarden, kan ze ook niets aandoen. Zo loopt er nog een atlete rond ook een Afrikaanse waar het zelfde verhaal voor geldt.
Dan hebben we ook nog onze eigen:
nl.wikipedia.org/wiki/Foekje_Dillema

KeesRoeiboot | 28-05-18 | 21:10

En waarom moet de overheid eigenlijk ueberhaupt weten wat het geslacht van de burger is? Nu de dienstplicht niet meer bestaat lijkt me daar geen enkele reden meer voor.

Pilgrim2001 | 28-05-18 | 21:09 | 1

Inderdaad, dat is vooral de reden dat ik het nut van de derde optie niet echt inzie. Maakt het ook maar een flikker uit tegenwoordig? Je hebt twee keuzes, kies er een zou ik zeggen.

Halveneger | 29-05-18 | 13:31

Kunnen de afwijkingen niet gewoon een misgender worden genoemd?

Gulliver | 28-05-18 | 21:03 | 2

Of gisgender.

norocketscience | 28-05-18 | 21:37

Genderbender.

Kanarie_Geil | 28-05-18 | 22:47

Laten die linkse wijvon eerst hier www.marriagealliance.com.au/transgende... maar eens een oplossing voor vinden. Fuck Fanny Blankers-Koen, schijt aan het zusje Williams www.forbes.com/sites/francesbridges/2... ; Als het een piemel heeft of had, dan loopt en slaat het meestal harder dan die met tieten van geboorte. Er niks mis met vrouwen overigens! Die kunnen dan vaak weer dingen, zoals in de weg staan en daar geen enkele notie van hebben, waarbij de meeste mannen verbleken.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-05-18 | 20:57 | 1

'zoals in de weg staan en daar geen enkele notie van hebben' LOL

koelkast | 29-05-18 | 01:08

Uit de Limburger: www.limburger.nl/cnt/dmf20180528_0006... "Leonne trouwde als vrouw met een man en kreeg een kind van hem". Ach so, dus dan ben je...... ja, ja, ja kom op.. vul het in. Zucht.

Basil Fawlty | 28-05-18 | 20:45 | 3

Zolang ze niet aangeeft beide geslachtskenmerken te hebben heeft ze dus een kind gebaart, en is het dus een .....
Dat dus.

Wijze uit het Oosten | 28-05-18 | 20:55

Pastoor heeft er niet aangerand,vrouw dus! hahaha

miko | 28-05-18 | 21:17

@miko
Lol!

Basil Fawlty | 28-05-18 | 21:24

Dus dat bij huiselijk geweld 'de', laten we zeggen 'een' man per definitie de agressor is omdat het een man is en dat dus daarom, dat wordt nu ook lastiger. Dat zullen ze bij de old-skool vrouwenstudies vast niet leuk vinden.
Het is namelijk rouwens helemaal niet relevant wat het geslacht is van de mepper. Gewoon niet doen.
Maar snappen ze bij oldskool vrouwenstudies misschien nog niet.
Moderne vrouwen snappen dat vast wel.

kloopindeslootjijook | 28-05-18 | 20:40

Hoor mevrouw Ploumen nog kakelen over het aantal vrouwen in het leger. Gelukkig is die riedel bij deze gedateerd. Het Nederlandse leger streeft thans maar naar 33% vrouwen in de geledingen. De 33% X-jes wordt vervolgens door de drilinstructeur bepaald. Het hakblok sluit de eerste oefening af.

Langshetrandje | 28-05-18 | 20:36

Het wordt nog veel leuker met de olympische spelen en zo.

kloopindeslootjijook | 28-05-18 | 20:35 | 3

Drie categorietjes: de mannen, de vrouwen en de watjes.

Langshetrandje | 28-05-18 | 20:38

Langshetrandje | 28-05-18 | 20:38
Als je het echt eerlijk wil doen moet je afgaan op vergelijkbare atleten, en is de hele competitie om zeep. Of de competitie slaat nergens op omdat de atleten allemaal te verschillend zijn en het geen eerlijke wedstijd kan zijn. Met andere woorden, die hele spelen slaan nergens op.

kloopindeslootjijook | 28-05-18 | 20:44

Spelletjes en sporten kunnen we sowieso beter in het geheel verbieden. Net als muziek en beeldende kunst. Allemaal onzin. Laten we gewoon met alles stoppen. Laat ons gewoon stoppen. Alle deugers in de wereld geheel tevreden gesteld. Sylvana mag het licht uit doen.

Langshetrandje | 28-05-18 | 20:58

Besnijden gaat dan ook een dingetje worden.

ja,diedus! | 28-05-18 | 20:30 | 1

LUL, ik hoop dat m'n toetsenbord geen algehele kortsluiting veroorzaakt
voordat ik het droog geföhned heb.

getzappad | 28-05-18 | 21:45

Iedereen is geschapen naar Gods evenbeeld.
Man en Vrouw schiep Hij hen.
Dus als je iets anders wil, ben je gewoon in de war.
Of degene die 'Man en Vrouw schiep Hij hen' schreef, zat er naast, evenals de mensen die dat als waarheid aannamen omdat ... iets..
Maar dat laatste vinden gelovigen moeilijk om te accepteren waarschijnlijk.

kloopindeslootjijook | 28-05-18 | 20:29 | 2

Volgens mij ben jij nogal in de war, religekkie

diederik12345 | 28-05-18 | 20:38

De bijbel is geen wetenschappelijk werk.

LuckyGirl | 28-05-18 | 20:53

Zeer verontrustend: de westerse mannen van 40 jaar oud in 2017 hebben gemiddeld 30% minder testosteron in hun bloed in vergelijking met 40 jaar oude mannen in 1987. De daling van de vruchtbaarheid van mannen is nog spectaculairder. Ik zelf ben vroeg genoeg geboren om nergens last van te hebben, ik ben nog een echte man, maar de jeugd van tegenwoordig zit helaas steeds vaker ergens tussen man en vrouw in. www.realclearpolitics.com/video/2018/...

Wladimir 1928 | 28-05-18 | 20:28 | 3

Zie je wel , er zit wat in het kraanwater.

ja,diedus! | 28-05-18 | 20:31

Komt dat door al die anticonceptie-rommel in het drinkwater en zo?
Misschien toch maar opschieten met de mannenpil dan..

kloopindeslootjijook | 28-05-18 | 20:33

Heeft te maken met overgewicht en gebrek aan fysieke inspanning wat weerkomt omdat mannen tegenwoordig opgevoed worden als halve wijven.

IslamPislam | 28-05-18 | 20:36

Doen die rechters nog aan democratie of is dat te gevaarlijk? Ze weten het zo te horen beter. Laat ze vooral (zie Urgenda) zo doorgaan, dan is hun oordeel straks echt waardeloos. Met je "de wetgever is nu aan zet."

Vula | 28-05-18 | 20:28

Is er leven op Pluto
Kun je dansen op de maan
Is er een plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan?

nonloso | 28-05-18 | 20:28

Knettergek.

frickY | 28-05-18 | 20:26

links

bergsbeklimmer | 28-05-18 | 20:24 | 1

Ze waaien duidelijk weer met alle winden mee. Natuurlijk komt er voor de werkende man weer een prijskaartje aan te hangen voor de financiering van de komende rechtszaken en de rechten op uitkering vanwege genderneutraal. Ooit een genderneutrale op de bouw zien werken? Staat mooi op een sollicitatieformulier: "erkend genderneutraal".

LolaBabooshka | 28-05-18 | 21:06

Weer zo´n rechter die ins is afgeslagen. Toe ik jong was maakte de regering en de tweede kamer wetgeving, niet rechters. Sinds Wilders zijn we lekker op weg, het parlement afschaffen maar.

bergsbeklimmer | 28-05-18 | 20:24

Ja maar wie moeten we dan de schuld geven van alle ellende in de wereld, de boze witte vreer?

Harry Turtle | 28-05-18 | 20:23

"Had je bij je geboorte een lul of een kut?". Is gewoon te beantwoorden. Bij een afwijkend antwoord behoort hij/zij tot het dierenrijk, of is een bacterie. Als daar niet aan voldaan kan worden: KILL IT WITH FIRE!!! 1!

Jos Tiebent | 28-05-18 | 20:23 | 1

"Had je bij je geboorte een lul of een kut?"
Er zijn er die beiden hadden. Volgens mij ging het in deze zaak juist om zo iemand in eerste instantie. Die moest als man door en vind dat achteraf niet ok.

McMarx | 28-05-18 | 21:18

Er is maar 1 test om het geslacht definitief te bepalen: achteruit inparkeren op een helling.

LuckyGirl | 28-05-18 | 20:21 | 3

Buitenspelval zal geen optie zijn, want "buiten" sluit weer uit .......

Ferdus | 28-05-18 | 20:38

Of de Zuid-Amerikaanse test.
Een vrouw die niet zeurt en geen ruzie maakt is een kerel.

miko | 28-05-18 | 20:51

Volgens mij voldoet een parkeertest sowieso :-)

BlowingBubbles | 28-05-18 | 22:10

Het is tijd om een eind te maken met dit politiek correcte gelul en het biologisch wetenschappelijke feit te (her)aanvaarden dat de menselijke soort 2 geslachten heeft.
Het klopt dat er afwijkingen zijn, maar dan kun je voor iedere mutatie wel een aparte uitzonderingspositie maken.

misschien is het een idee om dit door een echte professor biologie aan de rechtbank te laten uitleggen in plaats van zo'n nep wetenschapper van gender studies.

Rest In Privacy | 28-05-18 | 20:20 | 6

Dat de discussie daarmee klaar is. Ze huilen vaak dat er man of vrouw op het paspoort staat. Op je paspoort staat echter je geslacht vermeld en niet je gender. Dus die discussie kan je al meteen afkappen.

KamikazeKut | 28-05-18 | 21:01

Ik vind dit prachtig verwoord van de Ayatholla.

Omnisofos | 28-05-18 | 21:06

Ah zo, nee dan begrijp ik je. Ik ging meer uit van de discussie over het al dan niet bestaan van gender identeit. Ik vind het een goede van je. =) Maar afgaande op mijn ervaringen krijg je dan de volgende discussie: of het geslacht moet van het paspoort (is geloof ik al geopperd) of gender id moet vermeld worden.

Zucht...

nikolaos | 28-05-18 | 21:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Als we nou eens echt genderneutraal gaan. Waarom is het van belang voor de overheid om dit te kaderen? We noemen onszelf gewoon burgers. Gelijk qua rechten en plichten. Onze geleverde prestaties tellen. We vertrouwen gewoon op onze zintuigen wanneer we echt willen weten welk geslacht de burger voor je heeft. Waarschijnlijk fijn bij sommig verkeer. Een escalatiekanaal zou kunnen zijn om het even te vragen.
.
Ik weet het. Ik ga wat ver outside of the box. Ik hoop dat ik niet een al te grote schok teweeg breng. Excuses in geval van wel.

Parel van het Zuiden | 28-05-18 | 20:20 | 1

Nee het is perfect behalve in de medische wetenschap.
Als dat ingevoerd zou worden zie ik een mooie toekomst met hele boze moslims.

LuckyGirl | 28-05-18 | 20:23

Voor de wijsneusjes die vinden dat dit een terechte uitspraak is want hermafrodieten.

Hoe groot is het percentage van de totale populatie die daadwerkelijk met beide geslachten geboren wordt EN die zich niet de ene of de andere kant ontwikkelen in puberteit?

Het ligt natuurlijk aan de definitie van wat je "intersex" beschouwt (en welke genetalien in welke hoeveelheid van beide geslachten aanwezig zijn bij geboorte), maar laten we zeggen dat dit in totaal 1,7% van de populatie is (nemen we het ruim).

Deze uitspraak betekent dat overheden MOETEN rekening houden met 1,7% van de populatie in ALLE facetten die je kan verzinnen. Van wc's tot computersystemen tot documenten tot regelgeving (wat anders verwoord moet worden). En als de overheid dit moet doen... moeten bedrijven volgen.

Ik zie deze uitspraak niet als erkenning voor hermafrodieten maar erkenning voor millennials die biologisch man of vrouw zijn maar geen geslacht willen kiezen, om hun te valideren speciale behandeling van de overheid en bedrijven te eisen. En daarvan zijn het er een stuk meer dan 1,7%...

Graaf_van_Hogendorp | 28-05-18 | 20:18 | 3

Ben het in grote lijnen eens Graaf maar ik denk een toevoeging. Niet alleen interessant voor millenials maar ook zgn. wetenschappers omdat met erkenning van het bestaan van gender ook bestaanstecht van hun vakgroep betekent.

nikolaos | 28-05-18 | 20:36

Het bestaansrecht van hun vakgroep wordt erkent.*

nikolaos | 28-05-18 | 20:39

Dan zou het de werkelijke millennium bug zijn.

miko | 28-05-18 | 20:47

Ik ben een vrouw maar boer het alfabet als een vent. Verder zit ik ook in het verkeerde lichaam. Het was leuk geweest als ik in dat van Doutzen Kroes gezeten had. Moet ik me nu zorgen gaan maken of kan mijn paspoort ongewijzigd blijven.

Linkse allergie | 28-05-18 | 20:15 | 2

Menig reaguurder zou vast een pit-manouvre op uw achterbumper uitvoeren, of is dit kwetsen voor uw tere ziel? Zo ja, dan is u voor de gendertest gefaald.

DommeNeger | 28-05-18 | 20:18

Ma Flodder? Leuk u hier te treffen!

Graaf_van_Hogendorp | 28-05-18 | 20:20

Hoe zit het met mensen die zich vrouw en man voelen.
Gendernietneutraal.
Rasis alema.

rein9576 | 28-05-18 | 20:15

Het is prima om biologisch ongeslachtelijken te erkennen zoals dit soort gevallen.
Om vervolgens iedereen uit te sluiten van dat predicaat die zich ongeslachtelijk voelt.
Dat dan weer wel

LuckyGirl | 28-05-18 | 20:10

"Belanghebbende kwam er in de pubertijd achter dat zij zich geen man voelde. Zij heeft medische behandelingen ondergaan om vrouw te worden. In 2001 heeft zij na een geslaagd beroep op artikel 1 : 28 BW het geslacht laten wijzigen in ‘vrouwelijk’. Uiteindelijk bleek ook dit geslacht niet te passen omdat belanghebbende zichzelf als genderneutraal beleeft".

Aha. "Voelt" en "beleeft". Dat men in 1961 nog niet van de hoed en de rand wist begrijp ik maar dit is een uitspraak die in mijn ogen volledig gebaseerd is op los zand want: "De rechtbank vindt dat, gelet op de , de tijd nu wel rijp is voor erkenning van een derde gender". Maw wederom op gevoel en niet op empirisch bewijs want "maatschappelijke en juridische ontwikkelingen" kunnen nu wel zeggen dat hij/zij/x is, maar over 10 jaar kan dat volgens de dan geldende "maatschappelijke en juridische ontwikkelingen" weer totaal anders zijn. En ik gun hij/zij/x alle geluk van de wereld maar dit is zo vaag.

Basil Fawlty | 28-05-18 | 20:09

Wat realistisch denkende mensen wel snappen, je weet wel de mensen die gewoon kijken hoe het nu gaat links en rechts in de maatschappij, is dat dit soort juridische precedenten gekaapt gaan worden door allerlei millenial linksgekkies ( van dit soort volk: www.parool.nl/amsterdam/tientallen-ma... ) om allerlei kronkels in de maatschappij te creëren.

Zie wat er nu gebeurt in Canada, de debiele wetgeving die daar wordt toegepast. Kijk een naar wat videootjes van Peterson.

Wat kunnen we nu beter doen als maatschappij in het geheel? Of deze ene casus van deze ene meneer danwel mevrouw die als hermafrodiet of whatever geboren is, en daar later moeilijkheden en psychiaters voor nodig had, behandelen als een uitzondering... Of nu maar voor 99.9999999999 procent van de mensen de wet zo gaan aanpassen dat we straks allerlei rare toestanden krijgen die nergens op slaan behalve op de compleet losgeslagen linksgekkie - millenial - sneeuwvlok - utopie - verzets -denkbeelden van enkele mafklappers van die 0.00000000001 procent..

Waarom is het nou zo moeilijk voor mensen om gewoon eens nuchter te kijken naar zaken? En realistisch te denken. Uitzonderingen zijn uitzonderingen en, ja die persoon die er last mee had moeten we gewoon goed opvangen in de GGZ, maar laten we daar nou geen nationale wetten voor gaan aanpassen zodat de overgrote meerderheid zich weer eens moet gaan schikken naar een minieme minderheid van mensen waarvan 99% ook nog eens een keertje anders gaat denken als ze volwassen zijn geworden en hun shit op de rails hebben.

peterdh | 28-05-18 | 20:07 | 2

"allerlei kronkels in de maatschappij te creëren"
Je bedoelt;
zichzelf op een podium te hijsen en te roepen "Kijk mij eens interessant zijn!"

Rest In Privacy | 28-05-18 | 20:25

@Ayatholla_Buttbanger dat ja, maar zie Canada , daar levert het qua wetgeving nu behalve gekken op het podium nu ook kronkels in de maatschappij op.

peterdh | 28-05-18 | 20:27

Rechter heeft wel gelijk in deze. Als het vanwege een afwijking bij de geboorte niet of slecht bepaald kan worden, moet het later aangepast kunnen worden.

Oepsie1234 | 28-05-18 | 20:04 | 3

Aangepast kunnen worden. Sure. Maar het blijft een binair iets. Want anders gaan er straks allerlei gekkies met deze wetgeving aan de haal, als we een "derde gelslacht" gaan bedenken. Zie Canada. Uitzonderingen dienen behandeld te worden als uitzondering, niet als maatstaf voor de overige 99.9999 procent.

peterdh | 28-05-18 | 20:14

Ik denk dat Peterdh gelijk heeft en deze mogelijkheid vooral benut zal worden door de partijleden van BIJ1 en andere volwassenen die op deze manier hopen bijzonder te zijn.

Linkse allergie | 28-05-18 | 20:19

Bij bij1 ben je bijzonder als je normaal bent.

De musso linie | 28-05-18 | 20:36

Ik heb de indruk dat hoe harder ik ergens tegen ben, hoe harder het toch door de strot geduwd wordt. De 'NEE!!!!' die ik wil uitschreeuwen heeft geen enkele invloed. Maar toch, onze lieve heer heeft al heel lang geleden, na Adam Kadmon, besloten dat we als mannen of vrouwen door het leven gaan. En dat dit vanaf je conceptie voor je bepaald is.

BlowingBubbles | 28-05-18 | 20:03 | 2

Gelukkig hebben we ook nog de wetenschap, die ons laat zien dat het niet altijd zo simpel is als het lijkt.
Leestip jou maar ook de rest van de reaguurders evenals de redactie:
en.wikipedia.org/wiki/Intersex
Neemt niet weg dat er ook een boel gezwam en gezwets is rond genders natuurlijk.

Skeledonder | 28-05-18 | 20:10

Intersex bestaat, maar mensen met progeria bestaan ook. Moeten we dan maar allemaal vroeger dood gaan omdst het niet eerlijk is dat die vroeger dood gaan? Of moeten we allemaal in een rolstoel, omdat sommige mensen niet kunnen lopen?

KamikazeKut | 28-05-18 | 20:14

TOTAL BOELSHIET. Je hebt een persoonlijkheidsstoornis als je niet weet wat voor sexe je bent. Je bent mannelijk of vrouwelijk. Er bestaat geen 3e sexe of gender.

Er zijn wel lichamelijke afwijkingen en handicaps. Ipv een clitoris een penis hebben enzo. Maar dat percentage is 0.0001% of Zoiets.

Omnisofos | 28-05-18 | 20:03 | 5

Goed gezien Omnisofos
Je hebt ; man, vrouw en mafketel

Rest In Privacy | 28-05-18 | 20:27

Je bent grappig.

miko | 28-05-18 | 20:38
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
ChatBot | 28-05-18 | 20:00 | 1

Kut alphas, nooit van beta wetenschappen gehoord. Antibiotica is een sprookje en biologie is een sociaal contsruct dat multiinterpetabel is. Heil satan.

G3spuiS | 28-05-18 | 20:00 | 1

Altijd lachen met die beta's die niet kunnen lezen ;)

Halveneger | 29-05-18 | 13:24

Ik word ook moe van het gender gezeik maar er worden baby's geboren met een afwijking waardoor gender niet duidelijk is (dubbel geslacht) . Je vraagt dan al aan ouders om de keuze voor jongen of meisje te maken terwijl zelfs een arts je die duidelijkheid kan geven omdat dit verplicht is. In die gevallen is dit een stuk beter. En alleen dan. Niet bij Amsterdamse hipster ouders die hun kind Anne noemen zodat het zelf kan kiezen ofzo

Mesmer | 28-05-18 | 20:00 | 1

Inderdaad, hormonaal onderzoek.

vanvandaag | 28-05-18 | 20:05

O kut.,...... wat een slap gelul!

Billy24 | 28-05-18 | 19:59

Kan wel zijn dat de rechtbank dat vindt. De natuur denkt er anders over. De enige 2 geslachten die de natuur erkent zijn die, die samen nakomelingen kunnen voortbrengen. Al het andere is geneuzel in de marge van omhooggevallen exemplaren van de diersoort 'mens'.

Braboblanke | 28-05-18 | 19:58 | 9

@peterdh

Ben het met je eens dat de transgendergekte doorgeslagen is (en de enforced speech in Canada al helemaal), maar dit heeft er naar mijn idee niet veel mee te maken. Intersekse is niet iets dat je je voelt, maar iets dat gewoon biologisch/ dmv hormonaal onderzoek te bepalen is. Ook worden individuele burgers niet verplicht mensen op een bepaalde manier aan te spreken. Of iemand met deze uitspraak echt geholpen is betwijfel ik ook, het lijkt me vooral extra moeilijk als je naar bepaalde landen wil reizen. Wel is het een andere discussie dan die over transgenders.

E-Burke | 28-05-18 | 20:31

Als Brabander zou je toch bekend moeten zijn met een Kween?

miko | 28-05-18 | 20:32

@e-burke, wat ik al schreef, mij best, iedereen in zijn waarde en ik snap de specfieke casussen van mensen en ik snap ook dat wet daarin ontoereikend is, alleen zie ik ook in andere landen dat waar de wet dermate wordt aangepast om deze gevallen wettelijk te ankeren, deze wetten misbruikt worden door allerlei linksgekkies en er rare vrijheidsbeperkende regels op volgen voor de rest van de natie. De mens is 1 van de weinige diersoorten die kan leren van de fouten van een ander. Laten we daar dus vooral gebruik van maken en niet nu rucksichtloss met de genderneutrale hype meegaan. Dat is niet verstandig, dat is niet realistisch in de huidige maatschapij.

peterdh | 28-05-18 | 21:22
▼ 6 antwoorden verborgen

Werkt niet want dan zijn de snowflakes niet meer speciaal.

Makro777 | 28-05-18 | 19:57

Koopt aandelen Holland Signaal.

newray | 28-05-18 | 19:57 | 1

Ik bak appeltaarten altijd gemberneutraal.

LuckyGirl | 28-05-18 | 19:57 | 2

Heel verstandig!

BlowingBubbles | 28-05-18 | 20:05

i lolled

SoepKip | 28-05-18 | 20:06

Uitspraak gaat over iemand die bij geboorte al geen man of vrouw was en is dus volkomen juist.. Gaat waarschijnlijk niet op voor mensen die t even niet meer weten. Of die zich vreer noemen. Of aandachtshoeren in het algemeen.
Maar verder schaf die geslachten maar af. Heb ik meer toiletten om kapodt te schijten en over de bril te pissen.

JanVergoor | 28-05-18 | 19:56 | 1

Kan iemand een psychiater langs belanghebbende en rechtbank sturen?
Knettergek,

vanvandaag | 28-05-18 | 19:56

Kunnen we niet gewoon de chromosomen in het paspoort zetten?
Dus:
XX
XY
Iets anders bestaat er niet en zal ook nooit bestaan.

Tom Aatje | 28-05-18 | 19:55 | 4

Die misvatting vloeit misschien voort uit het aloude "Man en vrouw schiep hij hen". Maar de natuur trekt zich nu eenmaal weinig van ondeugdelijke menselijke of goddelijke classificatie-pogingen aan.

obominotie | 28-05-18 | 20:01

Jawel hoor, lees het draadje nog maar eens door.

miko | 28-05-18 | 20:27

Je hebt wel xxy
Maar daar zie je aan de buitenkant meestal niets van

Rest In Privacy | 28-05-18 | 20:29
▼ 1 antwoord verborgen

Klopt. Er is een derde gender: RETARDED

Musashi | 28-05-18 | 19:54

Vroeger noemden ze dat de dorpsgek of dorpsidioot. Tegenwoordig nemen we deze 'personen' heel serieus. Ik heb normaal veel respect voor mensen die worstelen met hun eigen gevoel. Maar genderneutrale personen zijn gewoon knettergek en rijp voor een enkeltje GGZ.

Indoneesje | 28-05-18 | 19:54 | 4

Nah, laat ze. Het is niet alsof andere “hobbies” of “levensspeurtochten” nou zoveel redelijker zijn. Religie is een geijkt voorbeeld maar dit geldt natuurlijk ook voor verzamelwoedes, sexuele voorkeuren enzovoort.
.
Maar om er nou de wet voor aan te passen?
.
Koekoek natuurlijk. Ik ben bang dat die furry-community uit de VS per ommegaande hierheen migreert. Nog altijd beter dan een Syrische aposteker, maar eigenlijk geen gezicht.
.
Nu Nederland zich toch al in de omgekeerde wereld verkeert eigenlijk een non-issue, realiseer ik me net.
.
Na ons de zondvloed. Jippeekajee!

Parel van het Zuiden | 28-05-18 | 20:04

Is die arts niet gewoon het probleem? Blind of zo.

De musso linie | 28-05-18 | 20:32

@Indoneesje
Denk dat ik het daar grotendeels mee eens ben. De uitzondering daargelaten. Ik moet ineens ook denken aan die gekte waarbij kinderen die zeggen dat ze meisje zijn terwijl ze jongetje zijn etc, al vanaf heel vroeg hormoonremmers krijgen voorgeschreven. Echt volslagen belachelijk. Hele jonge kinderen zeggen immers met net zoveel gemak dat ze een vliegtuig of treintje zijn en dat nemen we ook met een korrel zout. En idd, volwassen mensen die dat soort dingen zeggen hebben wel degelijk een probleem, alleen is dat een geestesziekte. Ze zijn gewoon geestelijk niet helemaal gezond.

Braboblanke | 28-05-18 | 20:39
▼ 1 antwoord verborgen

De gayparade wordt zo wel een erge korte traditie. Een genderparade klinkt niet echt. Beetje niveau bloemencorso.

Pedronegro | 28-05-18 | 19:52 | 1

Fruitcake parade

miko | 28-05-18 | 20:25

We zijn knettergek geworden, nou ja althans de rechtbank in Roermond dan.
Het AD brengt het nieuws zelfs triomfaal. Geen enkele kritische noot.
Mijn haarkleur is ook haarkleur neutraal, ben ook lengte neutraal, moet ook in mijn paspoort.

KeesRoeiboot | 28-05-18 | 19:51

Dit soort semantisch geneuzel is bijzonder belangrijk voor een politiekcorrecte. Hoe meer definities verwateren of vervagen hoe meer ruimte om de wensbeelden in stand te houden, te draaien, te liegen. Het leidt ook af van de werkelijke onderwerpen. Weer bitjes en bytejes, energie en tijd verkwist aan semantiek zodat het niet aan andere dingen besteed kan worden.
.
Al met al bittere noodzaak want veel van wat de politiekcorrecte niet wil zien staat immers al aan onze voordeur.
.
En wie is de rechterlijke macht nou helemaal om niet mee te werken?

Parel van het Zuiden | 28-05-18 | 19:49

Nou, gefeliciteerd dan maar, Mark.

LiniaalRectaal | 28-05-18 | 19:49

Hoe kan een Limburgse rechter beslissen over een Europees paspoort?

Mastermattie | 28-05-18 | 19:47

Nouja, voor hermafrodieten zou het derde geslacht best een uitkomst kunnen bieden. Voor millennial meelopertjes heb ik minder begrip.

grep | 28-05-18 | 19:46 | 2

Ik zou de homo millenium eigenlijk gewoon als een aparte mensaapsoort willen classificeren. Het gat tussen het en de homo sapiens is inmiddels net zo groot als de homo erectus. Terug in de richting van erectus trouwens...

Parel van het Zuiden | 28-05-18 | 19:54

Hermafrodieten?? Zijn dat niet die kreeftjes in mossels?

miko | 28-05-18 | 20:24

Kunnen we stoppen met dit achterlijke gedoe? Geslacht is geen gevoel maar is genetisch, net zoals ik kan zeggen dat ik me zwart voel, maar dat niet ben.

guppy | 28-05-18 | 19:44 | 3

Je kunt een neger zijn maar toch blank
vice-images.vice.com/images/content-i...
Het boeit me niet zo veel wat mensen willen zijn. prima, zo lang ik maar niet gedwongen word om dit allemaal te weten en niemand meer man of vrouw te mogen noemen. Verder kan ik me niet heel druk maken. Ben Jordan Peterson niet.

miko | 28-05-18 | 20:24

Wigger.

De musso linie | 28-05-18 | 20:30

Dan ben je dus geen neger. En die bruine ogen zeggen niet alles, ik ken meer mensen met rood hoor en bruine ogen (ipv blauwe).

Braboblanke | 29-05-18 | 08:50

Dus rechters gaan nu, na hun politieke besluiten, besluiten nemen over biologie?

Alquest | 28-05-18 | 19:42 | 2

"Bij de geboorte kon het geslacht van belanghebbende niet worden vastgesteld". Dus nee, biologie had geen antwoord (het was 1961).

GrowNoodlyAppendages | 28-05-18 | 19:49

@GrowNoodlyAppendages | 28-05-18 | 19:49
Misschien had hij/zij/het geen zichtbare uiterlijke geslachtskenmerken. Dan wordt het verder lastig bij een pasgeboren baby. Een DNA testje was er toen ook nog niet bij. Vandaar dat ze concludeerden: niet vast te stellen.
Ze hebben niet gezegd: Het kind is geen van beiden. Nee, niet vast te stellen betekent dan: Het is of man of vrouw, maar we kunnen het niet zien.
Ergo, ook in 1961 was deze persoon of man, of vrouw.

Eagle0511 | 29-05-18 | 07:41

Dat wordt weer een dure dataconversie bij de overheid van boolean field naar integer (want je weet nooit wat er verder door justitie nog wordt verzonnen) waar de burger weer voor op mag draaien. Misschien dat Cap Gemini er dit keer een mijardenproject van mag maken.

ChatBot | 28-05-18 | 19:42 | 4

Laten we er dan meteen een float van maken

EpischOnwerkelijk | 28-05-18 | 19:46

Maak daar maar een double van. Kan de hele wereld iedere dag een nieuwe gender voor zichzelf verzinnen.

bicycle | 28-05-18 | 19:53

IT Nerd Alert!

ZwarteDag | 28-05-18 | 22:29
▼ 1 antwoord verborgen

Bij sommige mensen zit interseksualiteit niet tussen de oren, maar tussen de benen. Waarom zouden die door overheidsdwang moeten kiezen?

JTKDM | 28-05-18 | 19:41

Mag ik als genderneutrale dingus nu ook eindelijk met zwangerschapsverlof? Ben al jaren zwanger van bier&lekker eten. Wil me hierbij ook aanmelden voor een baan in de top van het bedrijfsleven, tekort aan aan vrouwen hoorde ik, als genderneutrale kan ik die rol prima vertolken.

harry21 | 28-05-18 | 19:40 | 1

U bent af; combinatie bier en veul eten is onlosmakelijk verbonden met de ons bovengestelde

Dr. Blechtrummel | 28-05-18 | 20:02

Gevalletje "feels before reals".

CommandeurBroekhuis | 28-05-18 | 19:40

Eindelijk samen douchen, prima idee dus.

Road to serfdom | 28-05-18 | 19:40

Nee hoor, ik ben er nog niet klaar voor.

Ruimedenker | 28-05-18 | 19:40

Sorry, al identificeer jij je met een jachtvliegtuig. Van mij mag je.
Maar genetisch gezien, ben je of mannelijk of vrouwelijk. Zelfs als jij je laat ombouwen zal je DNA dat zeggen..

Wijze uit het Oosten | 28-05-18 | 19:39 | 2

Het gaat hier om de gevallen waarvan de artsen het bij geboorte niet kunnen bepalen. Volgens mij gebeurt dan ombouwen later pas

KoosLevenloos | 28-05-18 | 19:45

Nope, je kunt XXY, YYX, etc zijn. Of XY, maar dat de Y uit staat. Er is vanalles mogelijk. Dit is iets anders dan een XY met dito geslachtskenmerken die zich toch XX voelt.

quazi | 28-05-18 | 19:45

Ik hanteer al jaren drie soorten genders om verschillende mensen te benoemen. Man, vrouw en freak.

down | 28-05-18 | 19:39

Feiten doen er niet meer toe, een gevoel is genoeg voor een kruisje. Helemaal gestoord!

tiku99 | 28-05-18 | 19:38 | 4

Of je leest het verhaal even...

quazi | 28-05-18 | 19:46

Feiten doen er inderdaad niet toe. Gewoon wat schreeuwen zonder de achtergrond even door te lezen!

KoosLevenloos | 28-05-18 | 19:56

@quazi | 28-05-18 | 19:46
Verhaal gelezen. Blijft nog steeds quatsch. Ongeacht hoe iemand zich voelt, hij/zij is biologisch gezien nog steeds man/vrouw. Er is geen andere mogelijkheid. Punt. Hoe of wat je je voelt is niet relevant. Heb op tv ook wel eens iemand gezien die zich een tijger voelt. Heeft zich in bijpassende kleuren laten tatoeëren, punt oortjes aangemeten, zelfs snorharen laten implanteren. Toch was het nog steeds een man en geen tijger.

Eagle0511 | 29-05-18 | 07:37
▼ 1 antwoord verborgen

Dus ze voegen nu eigenlijk een vakje genaamd "lichamelijk gehandicapt/verminkt toe"? Als het puur om gevoel zou gaan dan is iemand met een meerdere persoonlijkheidsstoornis misschien wel man en vrouw. Oftewel dan is het hek van de dam.

KamikazeKut | 28-05-18 | 19:37

Heeft er al iemand gevraagd wat Anoushka Nzume hiervan vind? En Silly?

Degrelle | 28-05-18 | 19:37 | 2

Is die eerste al niet met haar blanke meester naar Amerika verhuisd?

Ferdo76 | 28-05-18 | 19:39

Ja, daar zet zij de struggle door op een basis van een zescijfers netto jaarinkomen.

DebraCadabra | 29-05-18 | 07:56

Ben ik nou de enige die meer snapt van de EU, dan hiervan?

erasmus1000 | 28-05-18 | 19:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken