Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waarom Nederland AAN het GAS moet in 4 tweets

Social
Social
Social
Social

En daar was dan opeens de Totale Oorlog tegen uw huidige CV-ketel en gasfornuis. Uw Nefit HR of Intergas-ketel is niet meer van deze tijd, en moet hartstikke kapodt. Want anders gaan ijsberenpuppies dood op de Oostvaardersplassen van de Noordpool, en overstroomt Nederland in no time. Volgens de Eneco-klimaatlobby van Diederik & Doekle moet u allemaal aan de warmtepomp van 10.000 euro per huishouden, want alleen dan kunnen we de wereld nog redden. Offensief tegen de CV-ketel werd vorige maand al ingeleid met een bizarre War on Houtkachels door de AstmaMaffia. Want het is absoluut niet de bedoeling dat u zelf voor uw huiselijke warmte gaat zorgen. NOS Journaal, Volkskrant, Nieuwsuur gingen vol mee in de bedenkelijke klimaatlobby-frame. Maar gelukkig zijn er altijd nog verstandige mensen in Nederland. Trap er niet in. Koop een houtkachel. Be free. And warm...

Reaguursels

Inloggen

Vooral het feit dat die halve zool cq. baantjesgast Doekle Terpstra hier weer opduikt. Jaren geleden dacht die man dat hij het truukje van Wim Kok ook wel eens zou kunnen uithalen, maar door de mand gevallen vanwege gebrek aan intellectuele bagage; misschien komen we hem ooit nog eens tegen als voorzitter van de Kampeerraad?

oliebolletje123 | 30-03-18 | 10:04 | 1

Niet te hard posten, u brengt hem op ideeen.

O2Neutraal | 30-03-18 | 13:53

Het totale energieverbruik van huishoudens is slechts 10% van het totaal dus überhaupt niet relevant in de energietransitie.
Verder worden er keiharde leugens over warmtepompen verteld door de NOS waar ik woest over ben.
- Warmtepomp hoor je niet. En of je die hoort! Uit eigen ervaring weet ik dat de buitenunit zeer irritante brom en trillingen kan veroorzaken waar de omgeving knetter gek van kan worden. Soort stationair draaiende vrachtwagen motor.
- Het gasverbruik daalt ZONDER daar bij te vertellen dat de elektriciteitsrekening explodeert.

Überhaupt is het rekenen met terugverdientijden een zinloze bezigheid aangezien zowel de aanschafwaarde van de pomp als gas en elektra prijzen PUUR bepaald worden door OVERHEID als wel door subsidie en belasting en NIETS meer te maken hebben met de werkelijke marktprijs en continue speelbal zullen zijn van de politiek. Bovendien als iedereen subsidie krijgt betaald iedereen dat zelf weer terug via de bealsting

JanP999 | 29-03-18 | 23:04 | 1

Uitstekende reactie Jan, kleine opmerking, mij is overigens altijd voorgehouden dat de huishuidens rond de 20% verbruiken. Als ik op internet zoek kom ik inderdaad 11% tegen maar ook 20%. Weet iemand hier meer van?

O2Neutraal | 30-03-18 | 13:55

Gisteren las ik ergens dat van het totale gasverbruik in Nederland slechts 12% wordt gebruikt door particuliere huishoudens.
De overige 88% dus door bedrijven, industrie en tuinders die nog gewoon jaren kunnen blijven doorstoken.

Haagse Theo | 29-03-18 | 23:03

Nee: groningen niet verder laten zakken(ik ken mensen in die situatie)
Ja: kijken naar goede betaalbare alternatieven voor gas voor bedrijf en burger
Nee: gas is niet supermilieuvervuilend
Nee: niet meer immigratie
Nee: niet naar 18 miljoen mensen maar juist terug naar bijvoorbeeld 10
Ja: alternatieven voor de plastic soep

timmey | 29-03-18 | 22:09

Nou, zal het even uittekenen... Gas moet ergens anders gehaald worden, kost meer geld en u en ik zijn de lul en moeten dokken in plaats van dat de NAM en Shell dat doen. Den Haag fleert d'r nog extra tax overheen en gezinnen betalen zich de tyfus.... Bukken maar!

Alfred1977 | 29-03-18 | 19:44

Laat ze nou eerst eens door een aantal onafhankelijke partijen zeg 20 huizen ombouwen. Publiceerde het verbruik nu en na de ombouw en publiceerde de kosten. Eventueel CO2 uitstoot erbij. Praten we daarna verder.

Overigens hoorde ik vanochtend op BNR dat ze daar de huishoudens gewoon van laag naar hoogcalorisch gas omzetten. Ook een prima optie.

HoeNuVerder | 29-03-18 | 18:43

Tja, en de Groningers laten zich weer foppen. Veel bombarie over warmte pompen en stoppen met gas uit Groningen. Er wordt inderdaad gestopt, maar niet om de Groningers ter wille te zijn, maar gewoon omdat het op is.

watazooi | 29-03-18 | 18:35

Een van de hoofdrekenen zie ik nergens in de media. Dit is namelijk omdat de afgelopen jaren tientallen lieden die van het pad waren hun woning vol lieten lopen met gas en dreigden de boel te laten ontploffen of dit ook daadwerkelijk deden. En niet alleen een gevaar vormden voor zichzelf, maar voor de hele buurt.

papieren tijger | 29-03-18 | 17:59 | 1

Gasexplosie? Er sterven meer mensen in het verkeer, hoor ik ook niets over.

Analia von Solmsch | 29-03-18 | 21:46

De houtkachel brand al weer gezellig en heerlijk warm.
En die smerige kale Joker die ooit eens tijdens een verkiezingscampagne van de Pvd Armoede zijn kinderen in de frontlinie zette om daarna met z'n maîtresse aan de haal te gaan wil ons nu opzadelen met een investering van 10 k per huishouden en natuurlijk krijgt elke asielzoeker deze gratis komt ook voor onze rekening.
wegwezen met deze idioten laat ze maar zeehondjes gaan tellen op de noordpool .
.

likdoorn | 29-03-18 | 17:44

Als we geen gas meer verkopen, hoe gaan we dan de islamisering/omvolking betalen?

C. Rinkema8288 | 29-03-18 | 16:58

Ach, ik heb een warmtepomp en wilde juist van het gas af (i.v.m. wat gezeur in oude woning). Maarja, nieuwbouw in eigen beheer, dus dan is de keuze een stuk eenvoudiger.

Mensen vergeten echter dat zo'n warmtepomp ook minimaal 8500kWh verbruikt, los van je standaard verbruik (ja echt, zit nu al op 3000kWh en we zitten pas in april). Dat is ook niet mis (meer dan 2x gemiddelde verbruik eengezinswoning) en die energie moet ook geleverd worden. Naast het feit dat dat ook niet geheel "milieuvriendelijk" is, moet ook je huis goed geïsoleerd zijn en heeft het wel degelijk nadelen.

Ik heb een boiler van 500liter en die moet bijverwarmd worden. Een bad nemen en vervolgens vier douchepartijen van ca 15 minuten onder de regendouche en dan merk je dat het water toch echt minder heet wordt (nog wel warm, maar niet heet). Nu kan ik ook nog zonnecollectoren nemen, maar dat ga ik niet doen. Het blijft geen feest.

Kortom, laat mensen zelf een keuze maken. Apparaten worden steeds zuiniger (ook een warmtepomp zal over 10 jaar de helft verbruiken). De overheid moet niets verplichten, alleen opties geven. Helaas willen wij altijd het beste jongetje van de klas zijn, omdat we maar al te graag vriendjes willen blijven van iedereen.

saaymsik | 29-03-18 | 16:52 | 2

Dat iedereen zo'n ding verplicht wordt opgedrongen is alleen al uit technisch oogpunt volkomen onrealisties. Kan het stroomnet nooit en te nimmer aan. Om nog maar niet te spreken van het opladen van auto's. Weer een linkse droom die de burger enorm veel geld gaat kosten en waar het milieu absoluut niet bij gebaat is.

C. Rinkema8288 | 29-03-18 | 17:03

@C. Rinkema8288 | 29-03-18 | 17:03
Maar het CDA heeft weer een paar opdrachtjes voor Bouwend Nederland van Elco en Maxime en de corrupte bouwfraudevriendjes van VVD en CDA dus daar gaat het alleen om. En de banken worden er ook wijzer van, meer leningen. En de economie draait weer eens van een andere onzinnige investering dus best leuk allemaal. Wist trouwens niet dat zo'n warmtepomp zoveel elektriciteit gebruikte. Kan je hem niet wat zachter zetten @saaymsik | 29-03-18 | 16:52 | ? Twee keer zo traag is misschien minder energie en hetzelfde resultaat?

Watching the Wheels | 29-03-18 | 19:14

Draag ondergoed met lange mouwen en pijpen en truien van 100% wol of synt.isolatie.
Vraag uw grootouders naar tips tegen de kou ipv meteen tienduizenden euro's uitgeven aan warmtepompen en isolatiemateriaal.

steekmug | 29-03-18 | 16:50

Mogelijk dat de regering van het aardgas af wil om niet afhankelijk te worden van de Russen. Dus dat mogen wij dan financieren. Maar om het milieu?

Simon_GS | 29-03-18 | 16:26 | 1

Dat kan nooit de bedoeling zijn, want ongeveer de halve EU bestaat bij de gratie van aardgas. Bovendien worden onze energiecentrales (de stroom moet ergens vandaan komen nietwaar) ook niet vervangen.

O2Neutraal | 29-03-18 | 16:40

Die Doekle heeft echt overal verstand van ,,, nu weer specialist CV ketels, wie geloofd deze del uit het baantjeskartelbordeel nu nog?

peter van dijk1186 | 29-03-18 | 15:23

"Offensief tegen de CV-ketel werd vorige maand al ingeleid met een bizarre War on Houtkachels door de AstmaMaffia."

Ehm, ik kan mij ook een zeer frappant propaganda-itempje in het NOS Journaal herinneren van meer dan een maand geleden. Dat stukje met Henk & Ingrid waar jullie zelf ook nog aandacht aan hebben besteed: www.geenstijl.nl/5138964/nos-journaal... Bij het zien daarvan sloeg mijn propaganda-bullshitmeter al op tilt. Bij een snelle zoekactie vond ik trouwens nog veel meer "weg met gas" items van oudere datum. Point being: dat offensief lijkt al wat langer bezig dan een maandje.

OverdaanDerOnderheid | 29-03-18 | 14:28

Ik denk dat ik maar eens ga beleggen in BOS?... een mooi stukje bos kopen in een oost europa ofzo...

theredmask1 | 29-03-18 | 14:10

"beroepsbestuurders vervangen door leraren" ; dit motto zou niet alleen moeten gelden voor het onderwijs.

watazooi | 29-03-18 | 14:02

Ik overweeg om in mijn net aangekochte oude huis al die maatregelen te gaan treffen... Volledig isoleren, zonnepanelen, warmtepomp, vloerverwarming door het hele huis, wartmteterugwinsysteem, zonneboiler... maar vrees, gezien de onbetrouwbaarheid van Den Haag/Brussel dat ik daarvoor gestraft ga worden op (niet al te lange/korte) termijn. Want dan verdienen ze aan mij dus geen moer meer en dat kan natuurlijk niet... #detwijfelslaattoe

A-Safari | 29-03-18 | 14:01

Groningers verhuizen naar de Oost-Vaardersplassen, plaats zat als alle runderen naar Groningen verhuizen, en de dieren hebben geen last van een bevingkje (bouwen geen huizen ...). Kan de gaskraan gewoon weer open.

peer99 | 29-03-18 | 14:01

Kan tenminste in theorie werken, anders dan windmolens en zonnepanelen.

jan99 | 29-03-18 | 16:08

De partijen in die conglomeraat zien de miljarden in het verschiet liggen. Op de milieugroepjes na, geeft geen één van die partijen iets om het klimaat.

Bigi Bana Boy | 29-03-18 | 13:49 | 1

*dat*

Bigi Bana Boy | 29-03-18 | 14:16

Westen beschuldigt RU zonder met bewijzen te komen > Westen wil minder afhankelijk zijn van gas > RU verhoogt de gasprijs (China wil ook gas) > Koude 'oorlog' met Rusland: RU levert minder gas > Westen beschuldigt RU enz. enz.

Eeuwig..Op..Vakantie | 29-03-18 | 13:47

Hoe denken ze dit überhaupt te gaan handhaven? Als ik in het buitenland een CV regel en ik laat m door een beunhaas installeren? M'n huidige ook al niet via zo'n duurbetaalde installateur laten zetten en ook geen onderhoudsabonnement.

Gen. Maximus | 29-03-18 | 13:44 | 2

Beunhaas kan je duur komen te staan en dan niet qua prijs maar wat te zeggen van een verkeerde aansluiting en koolmonoxide....

Dirk III | 29-03-18 | 13:48

Dan sluiten gewoon je gas af; als er geld te halen valt komt de overheid als jachthonden achter ja aan; want hoe moeten ze anders de Brusselse naheffingen en de krankzinnige immigratie betalen.

telelezer | 29-03-18 | 15:47

Valt ook onder Rusland pesten ben ik bang. Want zonder Groningen zal vandaar meer moeten stromen. Maar Polen probeert Nord stream 2 tegen te houden. Dat Putin pesten is kennelijk belangrijker dan gezond verstand gebruiken. Zolang zonnepanelen minder dan 1 kWH opleveren hebben we geen serieus alternatief. Wel stompzinnige besluiten en kretologie vanuit politiek en zelfs milieubewegingen.

Bellifluficus | 29-03-18 | 13:30 | 1

Laat die politici eens werk gaan maken van thuiswerken, maak het maar een plicht met een ontheffingen-systeem waar je moet betalen voor ontheffing (en alleen bedrijven kunnen de vergunning kopen).

O2Neutraal | 29-03-18 | 16:42

Toen ik gisteren de berichten las over het kalt stellen van de huidige CV ketels was mijn eerste gedachte... Wie gaat hier geld aan verdienen. Er wordt nu al een voorschotje genomen op de prijzen van de nieuwe systemen, die prijzen zijn on controleerbaar hoog en worden eenzijdig vast gesteld. Alternatieven zijn er bijna niet dus vul het in en kleur de plaatjes.
Ik weet wie commissaris gaat worden bij de leveranciers van de nieuwe systemen; D S voormalig PvdA politicus, en D T voormalig vakbondsman.

DerkArie-ut-de-Achte | 29-03-18 | 12:59

Gaan wij in 2020 toch een nieuwe ketel kopen. Ben ik de komende jaren dan af van het gedwongen gezeik.

loser | 29-03-18 | 12:44

""Het ligt niet aan het aantal CV-ketels , maar aan de hoeveelheid aan mensen in dit kleine landje dat gebruik moet maken van een CV-ketel ,dat is waar het omgaat.""
@ ja,diedus! | 29-03-18 | 09:05
Helemaal mee eens.
De linkse debielen krijsen over milieuvervuiling, maar ze "vergeten" gemakshalve dat de echte vervuiling komt door de krankzinnige hoeveelheid mensen die steeds elk jaar opnieuw meer, hierheen gehaald worden dankzij de waanzinnige EU politiek met behulp van hun haagse trawanten.
Maar nou begrijp ik waarom: nu kunnen ze nog meer belasting heffen omdat ons land toch zo aan het vervuilen is. Jaaa hoor, haal er nog maar een paar honderdduizend per jaar hierheen, debiele linkse Gutmensch maffia.

telelezer | 29-03-18 | 12:29 | 1

Gewoon allemaal verhuizen naar Syrie of Afrika. Heb je geen cv nodig!

Windbuil | 29-03-18 | 13:44

Okey, duidelijk nu. Ik begreep er al niets van. Hier aan de Spaanse costa's zijn ze nu al twee jaar bezig alle kustplaatsen van aardgas te voorzien. In NL moet het plotseling afgeschaft worden? Nu wordt het duidelijk dat er weer een verdienmodel achter zit. Ik neem wel gasflessen mee uit Spanje, nog steeds volop verkrijgbaar hier en goedkoop. De overheid bepaalt namelijk de maximum prijs om de arme Spaanse burger te beschermen. Beter nog, ik breng de winters in Spanje door en stook helemaal niet in NL.

Olieboer | 29-03-18 | 12:28

Energieakkoord. De burger is niet vertegenwoordigd ("crisiswetgeving") - over ons zonder ons. Kongsi van groepen die graag met andermans afgeperst geld werken: milieuactivisten, leveranciers en linkse ambtenaren en politici. De propaganda duurt ook al weer 30 jaar.
1. CO2 is de schaarse grondstof voor leven; de klimaatmassahysterie is ongepast
2. al zouden klimaatzorgen terecht zijn dan nog zijn windmolens en zonnepanelen duur, schadelijk en vooral nutteloos
3. totdat er goede methoden zijn voor niet-fossiele opwekking van electrische energie geldt hetzelfde voor electrische auto's en warmtepompen
4. waarom niet een paar miljard in onderzoek naar veilige goedkope kernreactoren in plaats van vele tientallen miljarden weggooien aan landelijke uitrol van marginale techniek? dit is de vlucht naar voren met het paard achter de wagen...

jan99 | 29-03-18 | 12:27 | 1

elektrisch moet al een tijdje met een k zie ik

jan99 | 29-03-18 | 13:54

Milieubewegingen zijn clubs die een probleem nodig hebben om maar bij de aandacht te blijven, dus dan gaan ze die verzinnen. Hebben ze aan één kant hun zin gekregen is het volgende weer niet goed. Dit blijft natuurlijk door gaan zo lang de media dit soort pseudo-wetenschappelijke nietsnutten aandacht blijft geven en zo lang de subsidiekraan van de overheid niet wordt dichtgedraaid.

Helaas geloven ze in Brussel en Den Haag heilig in onzin zoals global warming, dat al vele malen is ontkracht door echte fysicus en scheikundigen. Vinden ze prima want geld dat verdwijnt in "schone energie" bedrijven daar profiteren zij van mee. In de serieuze wetenschap houdt men er niet zo mee bezig, alleen zogename milleuwetenschappers houden zich er mee druk en schrijven artikel na artikel, want ja dat is hun carrière. Zo lang deze mythe blijft bestaan krijgen deze idioten riant betaald. Eigenlijk net zoiets als gender studies. Iets met wc eend.

StarFox | 29-03-18 | 12:25

Wat mij betreft een kolenkachel gewoon omdat het kan. Of nee... aangenomen dat deze stook-apocalyps nog even duurt zie ik mezelf niet als krom oud mannetje de aanhanger leegscheppen en de kruiwagen door het huis loodsen.

GormSuil | 29-03-18 | 12:25

aan "benhetzat" (eindje verderop)
Exact, in Azië brand alles wat los en vast zit.
Rijstvelden, suikerrietvelden, elke maaltijd op een houtskool hotpot, eigen inefficiënte altijd stinkende houtskoolprodukties, brandend huisafval in de sloot voor IEDERS huis.
Deze "bruine wolk" in hun stratosfeer BLIJFT niet alleen in Azië.
Die echte vervuiling komt ook HIER. Zoals de VEEL smerigere gestookte bruinkoolkachels uit het oostblok en Rusland OOK hier komen aanwaaien..
De gletsers van de Himalaya zijn met roet aangekleurd en smelten dus veel sneller. Niet door een of andere "opwarming" dat gewoon door een sterkere zonnecyclus komt en de legendarische vervuiling DAAR door 3 miljard mensenhanden.
Dus als de pseudo "klimaat-ideologen" iets voor hebben met het "klimaat", kunnen ze directe enorme grote winsten boeken DAAR, om het DAAR eerst proberen te regelen. Je kunt verdragen af gaan sluiten dat ze bijv. de velden moeten gaan onderploegen i.p.v. verbranden.
De hotpots door TNO veel effiecienter laten ontwikkelen.
De vuilnisdiensten daar beter instrueren.
Maar dat gaan ze hier NIET doen want hun subsidies, hun publiekgeldparasiteringen, hun zelf gecreëerde nutteloze andermansgeld salarieringen, hun publieke private geroofde middelen, hun subsidieverstrekkende grote vrienden in Brussel, komen niet van daar.
Die moeten en KUNNEN alleen maar HIER geroofd worden.
Wij zitten in ongeveer het schoonste land ter wereld en HIER zijn de grootste "problemen"???? Dacht het niet......... maar wel de grootste publiekgeldstromen....

Katoentje | 29-03-18 | 12:25 | 2

En zo is het maar net!

vluchtelingallergie | 29-03-18 | 12:28

vieste lucht van europa hier

BommelMarwijkROOD | 30-03-18 | 01:43

Warmtepompen zijn de nieuwe spaarlampen.

osjo | 29-03-18 | 12:23

Goed topic. Ik had mij er ook al over verbaasd want het is een kwestie van hoogcalorisch aardgas omzetten in laagcalorisch en we kunnen vele deccenia voort. Dus ik vermoed een verdienmodel.

Simon_GS | 29-03-18 | 12:19 | 1

Vermoede is juist. Alleen u en ik kost het geld en een ander verdient er aan.

DerkArie-ut-de-Achte | 29-03-18 | 13:03

Ze mogen niet zomaar het gas afsluiten en mensen in de kou laten zitten als ze een dergelijke installatie niet kunnen betalen. Ik ga het in ieder geval zelf niet betalen.

Rest In Privacy | 29-03-18 | 12:18 | 1
-weggejorist-
Katoentje | 29-03-18 | 12:28

Even de reacties gelezen.
Zie ook even,trouw hans marijnissen 23 sept 2013.
Zaak aanpak shell:testcase voor aanpak vervuilde stookolie.
Toch merkwaardig,veel reacties,nederland,moet het klimaat redden.
Het komt er op neer,dat we flink in de buidel moeten tasten.
En dat we nagenoeg totaal niks bijdragen,aan de oplossing van het mileu probleem.
Zoals al eerder opgemerkt,vliegtuigen,schepen,zijn grote veroorzakers.
Wat mij al langer opvalt,de mileu,opwarming van de aarde,woord constand verwoord,door de voorstanders.
Dat er ook nog geleerden zijn met een andere mening,daar hoor je weinig van.
Ik heb thuis een speksteen houtkachel,zonnepanelen,mijn gas verbruik is minimaal,al de commotie,over een andere ketel,ze hebben dollars in de ogen,
Ik heb wel wat oplossingen,de trekschuit,zeilschepen,iedereen moet al op de fiets, elektrische taxi,s, nee de rikscha.

soledad | 29-03-18 | 12:17

Het is eigenlijk een grof schandaal hoe de nederlandse overheid omgaat met hele gas vraagstuk. Neem nu stadsverwarming. Is zo genaamd duurzaam. Nou niet in Amsterdam. Daar verstookt het Nuon gigantische hoeveelheden gas om zogenaamd elektriciteit op te wekken. De restwarmte is dan voor stadsverwarming. Inmiddels is de vraag naar deze restwarmte zo groot (nieuwbouw) dat de centrale nu een warmtecentrale is geworden met 'rest' elektriciteit. Het is dus hooguit een centrale met een hoog rendement (transportverliezen niet meegerekend) Maar zeker niet duurzaam. En als er niets verandert kunnen huishoudens gewoon weer beter hun gasaansluiting krijgen.

XrubenX | 29-03-18 | 12:13

Gewoon alle gasfornuizen aan de gasfles. Ook de gasflessen zullen wel weer extra belast gaan worden door onze maffiosi regering. En waar blijft die klote VVD om te protesteren tegen de groene gekte? Oh wat zijn ze weer stil, wellicht is er een embargo over dit onderwerp uitgeroepen door meneer Rutte.

Rdock | 29-03-18 | 12:12

doekle terpstra lult maar wat, preekt duidelijk voor eigen parochie.
Deze energie waanzin, gaat veel burgers de kop kosten. De kosten zullen torenhoog zijn. De gewone burger kan beter berenvellen gaan verzamelen, de winter zal koud worden, in het huis welteverstaan!

vluchtelingallergie | 29-03-18 | 12:11

Really Pritt, houtkachels?

Von Knarrenstein | 29-03-18 | 12:09

De GROENE lobby = MAFFIA het is helaas niet anders, bah!

Rdock | 29-03-18 | 12:08

De klimaat- en muljeu-hysterie begint steeds meer op een religie te lijken. Een soort van islam, eigenlijk; primitieve emo-gestuurde machinaties die de samenleving nodeloos op kosten jagen.

Ik zie in dit verband steeds maar weer de beelden voor me van het Akkoord van Parijs in december 2015: de deelnemers aan die klimaatconferentie vielen elkaar snikkend & huilend in de armen toen het akkoord een feit werd. Hetgeen aangeeft hoe zeer die hele klimaat-hysterie aan elkaar hangt van emo-politiek en aaibaar lijkende dieren zoals jonge ijsbeertjes.

Het wordt tijd dat de onevenredig grote macht van al die muljeu-clubjes, die samen de 'milieubeweging' vormen die als vanzelfsprekend steeds mag aanschuiven aan de belangrijkste politieke vergadertafels in dit land, en die rechtstreeks afstammen van de hippie-beweging uit de jaren '60, definitief gebroken wordt.

Peter Emile | 29-03-18 | 12:05

Uiteraard is dit vooral bedoeld om de portemonnee van de installatiebranche en een aantal milieuclubs te spekken. Dat de modale burger zowat failliet gaat aan opgelegde maatregelen: jammer dan.

Goldfinger | 29-03-18 | 12:00

Arbeid word door de overheid onvrijwillig gecreëerd.
Branches worden in de kaarten gespeeld, bij elkaar gelobby'd, gedouceerd..
Deze nu onder klimaatoplichting/hoax excuus..
De overheid gaan hun baten aardgas missen.
Ondanks toch rond 480 miljard schuld hebben veroorzaakt.
Gaan nu warmtepompen verplichten. Deze worden te duur en gaat de overheid U dadelijk warmte leveren tegen onmogelijke prijzen: hun volgende in belastingslavernij gevormde verdienmodel.
Dat een vermogen aan KW's de pompen moeten laten draaien, de warmtewisselaars moeten ventileren, word even niet meeberekend.
dat de Hanjin scheepswerven volop LNG schepen aan het bouwen is, eveneens niet overwogen. Men kan gas kopen overal ter wereld, aansluiten via Rotterdam LNG terminal, en er is geen gasprobleem whatsoever.
Maar een socialistische veel te grote overheid gaat nooit "werken", alleen bij de gratie van het andermansgeld en gratis gas peperduur als monopolist verkopen, en energiebelastingen zelfs over de BTW blijven berekenen.
Dit is pure staats-MAFFIA!
Heb daarom GEEN idee waarom mijn volksvertegenmwoordigers ZO'N legendarische hekel hebben aan alle Nedrlandse Nederlanders......
GEEN idee......!!!!
Vervolgens worden de baten in zinloze projecten van publiekgeldverslaafde egotrippers opgestookt, en zorgen dat ze zelf in de subsidiestromen blijven hangen.
Zullen de lukratieve zelf gecreëerde, en in stand gehouden probleem-industrie nooit op gaan lossen uiteraard, maar er subsidieverstrekkende fake "problemen" bij BLIJVEN verzinnen. Tot de deplorabel belastingbetalers uit de ECHTE economie en het niet ontwijkende MKB, massaal vinden: STOP. genoeg.....
Nu is het deze aardgaswaanzin, dadelijk een waterschap probleem, een luchtprobleem, een voedselprobleem, een vluchtelingenprobleem, en ook nu al alle problemen van de wereld verder op de Nederlandse borden er BIJ.
dit blijft overwegend socialistische waanzin die zelf nog nooit een echte baan of een onderneming hebben gehad of gecreëerd in de echte economie.
De linkse NSDAP op volle toeren, en bij uiteraard mislukken van al hun leegroof "projecten": Rusland heeft het gedaan..

Katoentje | 29-03-18 | 12:00

Een goede kok kookt op gas.......

Oepsie1234 | 29-03-18 | 11:57

Het beste plan is om gewoon naar een warm land te verhuizen.

Fapfap | 29-03-18 | 11:38

Misschien wel aardig om op een rijtje te zetten hoeveel invloed deze maatregel heeft op het klimaat:
1. Het is nog steeds twijfelachtig hoeveel invloed menselijk CO2 nu precies heeft op het klimaat (ondanks de afspraak tussen klimaatwetenschappers dat zij geen persoonlijke mening maar een consensusmening hierover aanhouden).
2. Het is onzeker hoeveel invloed menselijke CO2 beperking precies heeft op het klimaat.
3. Wil Nederland daadwerkelijk zijn bijdrage leveren aan de benodigde CO2-reductie dan moeten we vanaf nu ELK JAAR:
- 3,8 kerncentrales bouwen, met elk een vermogen van 1 GW.
- Of we zetten jaarlijks 3832 nieuwe windmolens neer van 2 MW.
- Of we installeren jaarlijks 35 miljoen zonnepanelen van 295 W.
De kosten van het klimaatbeleid tot nu toe, bedragen een 30 miljard euro.
4- De hele wereld moet dergelijke maatregelen nemen!

Conclusie: volstrekt kansloze maatregelen, maar bloeden zullen wij Nederlanders!

T2000 | 29-03-18 | 11:37

Scheitziek van die milieumaffia. Het grootste deel van de wereld stookt hout of kolen en verbrandt zijn afval achter het huis, rijdt in aftandse rokende auto's of tweetact scootertjes. Als ze het iets beter krijgen schaffen ze massaal airco aan die 24/7 staat te draaien.
Dan Nederland /europa, we moeten van het gas af en mogen geen stofzuigers van meer dan 800 watt meer aanschaffen. Tegelijkertijd is het geen probleem om een 7 liter 8 cilinder 1 op 5 bak uit amerika aan te schaffen. Of massaal een terrasverwarming bij de praxis te kopen. En dan heb ik het nog niet over de toegenomen handel in goedkope slechte houtkacheltjes van de gamma alleen maar omdat de accijnzen op gas te hoog worden. Lekker bezig die "groene" terroristen

Ben Hetzat | 29-03-18 | 11:36 | 2

Je vergeet nog de vliegvakanties naar Azië en de Amerika's.

kortebroek | 29-03-18 | 11:40

Idd en ik denk dat er nog veel meer te bedenken valt

Ben Hetzat | 29-03-18 | 12:15

Ondertussen in België: ze willen de kerncentrales sluiten maar dan moeten er wel eerst 8 grote gascentrales komen om überhaupt genoeg stroom te hebben. Het moeten per se gascentrales zijn, want dat is de schoonste fossiele energiebron. koekoek.

breakingbed | 29-03-18 | 11:36 | 2

Ja, windmolens en zonne-energie kunnen niet, want die hebben 100% backup nodig.

T2000 | 29-03-18 | 11:38

In Duitsland zijn de bruinkoolcentrales weer opgestart ter vervanging van gesloten kerncentrales.

jacobh-59 | 29-03-18 | 13:27

Pfff, Doodziek word je van dat klunzige beleid. Maar ja het klimaatverdrag van Parijs daar moeten we aan voldoen. Dit gaan we nooit redden dus moet de burger er aan geloven.
Zonnecolectoren op je dak doet een hoop goed maar is niet bij elk huis toepasbaar.
Dat verschikkelijke gas wordt vervangen door windmolens en hier gaat het grandioos mis.
Onderhand zijn we de hele Noordzee aan het volbouwen met molens en de visserij is zijn visgronden kwijt en mag ook al niet meer “pulse” vissen. De huidige energie opbrengst van de windmolens is ongeveer 3% van onze totale energie behoefte dus reken maar uit.
Wil de regering echt wat doen zorg dan dat het LPG rijden interresant wordt, Ga investeren in free valve technologie ( Koenigsegg) en Waterstof.

Datgingniegoed | 29-03-18 | 11:34

Beslissingen worden genomen om de relatief kleine parasitaire milieusubsidie achterban tevreden te houden. Misschien moeten ze dat eens veranderen in het tevreden houden van de meerderheid.

moitambien | 29-03-18 | 11:31 | 1

Of om gehoor te geven aan lobbygroepen zodat toekomstige commissariaten van politici veilig gesteld zijn. En de installatiebranche wil nu warmtepompen. Goh, wat een verrassing.

kortebroek | 29-03-18 | 11:49

Al die koninkrijksonderdanen die over opwarming zeuren. Het blijft guitig.

koperbij | 29-03-18 | 11:28

De laatste jaren nemen de Nederlandse kabinetten geen beslissingen meer op grond van hoe goed die voor NL zijn maar op grond hoeveel politiek gewin het ze oplevert.

moitambien | 29-03-18 | 11:26

Ik voorzie stemmenwinst voor FvD. Hoe sneller hoe beter.

jan99 | 29-03-18 | 11:21 | 4

Beste rik, jij bent een van de weinigen hier met zo'n hoedje.

jan99 | 29-03-18 | 12:20

Sure ja, in mijn werkomgeving kom ik niemand tegen die het onzin vind, maar dat is allemaal verkeerd want op Geenstijl zitten de reaguurdertjes die wel allemaal precies weten hoe het zit, ondanks dat ze allemaal onderling tegenstrijdige verhalen er na houden.
Wat een onbenutte talenten...

rik_meleet | 29-03-18 | 13:36

Veel mensen voelen zich het prettigst in een gareel.

jan99 | 29-03-18 | 13:53
▼ 1 antwoord verborgen

Paasvuren, Vuurwerk.

MoonBeebe | 29-03-18 | 11:16

85 % v/h gas wordt door het bedrijfsleven gebruikt evenals 95 % v/d elektriciteit.

Uw Verzekeringsadvis | 29-03-18 | 11:15 | 1

Wist ik niet. Dat is wel heel veel !

Simon_GS | 29-03-18 | 12:22

Gelukkig doen Afrika, Zuid-Amerika, China, Rusland, ook keihard met ons mee...

Kanarie_Geil | 29-03-18 | 11:14 | 1

Dat, dus... Een aantal wereldvreemde figuren spreekt onhaalbare doelstellingen af, en de burger mag bloeden. Lekker VVD blijven stemmen, mensen!

Goldfinger | 29-03-18 | 11:57

Mij was lang onduidelijk waarom gas opeens niet duurzaam is. En nog steeds komt het mij als lulkoek voor.
En mensen, ik ben nota bene natuurliefhebber en flink groen ingesteld. Alleen niet links. Een soort politiek weeskind ben je dan. Maar dit terzijde.

Hommel | 29-03-18 | 11:06 | 10

rik-meleet
De totale hoeveelheid vocht in de atmosfeer blijft constant. Elke wolk die verdwijnt door uitregenen zal worden vervangen door weer een nieuwe wolk.
CO2 zal in meer of mindere mate voortdurend worden ogenomen door vegetatie op het aardoppervlak.
Graag gedaan.

copywriter | 29-03-18 | 15:27

@copywriter
Pak er eens een grafiek bij die de CO2 concentratie in de atmosfeer laat zien over de afgelopen 100 jaar.
Blijkbaar heb je die nog nooit voor ogen gehad.

rik_meleet | 29-03-18 | 15:32

Nee hoor Hommel, bij de VVD, D66 en andere rechtse partijen zitten ook zat natuurliefhebbers. Alleen Geenstijl is een riool van hatende ratten, dus ook natuurhatend.

BommelMarwijkROOD | 30-03-18 | 01:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Omschakeling naar "groen" is belangrijk.....maar als we er failliet aan gaan hebben we er niets aan. Ergens moet een gezonde balans gevonden worden. Ik zie die zoektocht nog niet.

Oepsie1234 | 29-03-18 | 11:04 | 4

Wat is "groen"? Wind- en zonnen-energie die 100% backup nodig hebben, of kernenergie met 0% CO2 uitstoot?!

T2000 | 29-03-18 | 11:41

@rik_meleet | 29-03-18 | 11:22
Het is onzinnig te denken dat het NLse beleid hierin verbetering brengt. Om verdere verslechtering te voorkomen kunnen we het beste voorbehoedsmiddelen naar Afrika en Azië sturen om de bevolkingsexplosie te temperen.

kortebroek | 29-03-18 | 11:44

@kortebroek
Ga je gerust je gang

rik_meleet | 29-03-18 | 11:53
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon zelf stoken, met weinig uitstoot van schadelijke stoffen. 't Is mogelijk. De zgn. Eco-Design-regeling moet tzt ook weer een nieuwe wind laten waaien onder houtkachelbezitters. www.lochemenergie.net/nieuws/hoe-duur... Maar het is ook een kunst (of bewuste dan wel duurdere keuze) om goed - en met goed hout - te stoken met het oog op vermindering van fijnstof.

mozaard | 29-03-18 | 11:03 | 1

Goeie link. Jammer dat openhaarden er niet bij staan, die zijn nog veeeel vervuilender. Maar staan vooral bij VVD-ers.

BommelMarwijkROOD | 30-03-18 | 01:49

Heeft helemaal niets milieu te maken. Ze willen niet afhankelijk worden van Russisch gas

metdedag | 29-03-18 | 11:02 | 2

Ja, dus maar olie en steenkool dan? Wind- en zonne-energie hebben 100% backup nodig.

T2000 | 29-03-18 | 11:24

Daar lijkt het op ja. Gas geeft voornamelijk waterdamp. Een kolencentrale haalt 40% tegenwoordig dus een warmtepomp moet meer dan 2x rendement halen om beter te zijn plus kolen is meer koolstof. Het lijkt me sterk dat dat systeem veel beter is in termen van 'milieu'. De reden is waarschijnlijk politiek.

JensDensen | 29-03-18 | 11:38

Dit gaat helemaal niet werken. Er zijn maar twee manieren om aan warmte voor zo'n warmtepomp te komen.

Of warmte uit de grond wat betekent de je voortuin veranderd in een bouwput om alle leidingen in de grond te krijgen extra kosten 5.000 a 10.000 Euro.
De praktijk leert dat na 10 of 12 jaar de opbrengst begint terug te lopen en dan mag je je achtertuin gaan omspitten.

Of terugwinning van warmte uit de woning zelf. De meeste bestaande woningen zijn hiervoor niet geschikt want die beschikken niet over een centrale luchtverversing. Retro aanleg hiervan betekent dat je een aantal weken je huis uit moet en extra kosten van minstens 10.000 Euro. Plus kosten voor interieur schade.

Bovenop de kosten van de warmtepomp zelf natuurlijk.

copywriter | 29-03-18 | 10:59 | 2

Zie over de warmteterugwinning ook mijn tegel
Nuchternederland | 29-03-18 | 09:53

Nuchternederland | 29-03-18 | 11:09

Nuchternederland
Hele volksstammen denken dat een warmtepomp een soort wonder toestel is.
Jouw huidige cv ketel is ook een warmtepomp die pompt warmte van de gasbrander naar je radiatoren.
Alleen zal straks die gasbrander er uit moeten en moet je je warmte maar ergens anders vandaan zien te halen. Veel succes daarmee.

copywriter | 29-03-18 | 11:18

Er zijn meer IJsberen dan ooit : twitter.com/sjc_pbs/status/9707265057...

Tuvalu verdwijnt niet in de oceaan maar groeit en de zeespiegelstijging is er daar niets eens realclimatescience.com/2018/03/new-vi...
etc

Heel duidelijk dat er een smerige anti-gas campagne is opgestart. Elsevier heeft dat goed in de gaten. Enige alternatief zijn luidruichtige warmtepompen die je in Nederland als je hudje mudje op elkaar woont NIET kunt gebruiken. Het is als of je de hele dag een zware airco aan hebt staan.
En waar komt de electriciteit vandaan, juist van fossiel want kern mag niet en zon en wind heb je geen moer aan , nu niet , nooit niet.
En bovendien als iedereen van het gas af gaat ploft het netwerk in de straat als je niks doet.

Zwizalletju | 29-03-18 | 10:52 | 2

'Wind heb je geen reet' aan ... maar ondertussen draait half Denemarken er op.
Hoe blind kan een mens zijn.

rik_meleet | 29-03-18 | 11:09

Ja, uhuh, Denemarken draait grotendeels op Noorwegen met de hydrocentrales. Die kopen die windenergie voor een appel en een ei in, pompen daar de stuwmeren mee vol totdat het niet meer waait, en laten die meren dan weer leeglopen. Ja helemaal top die subsidiemolens.

Vanilla | 29-03-18 | 11:24

Dat zijn BS verhalen.

Zwizalletju | 29-03-18 | 10:53

@Zwizalletju | 29-03-18 | 10:53
Velen slapen door een storm heen maar liggen wakker van een steekmug.

steekmug | 29-03-18 | 11:01

In de eerste link komt een snelle groei van de wereldbevoking even voorbijfietsen
die andere links mogen dan misschien moeilijk te bewijzen zijn (want toekomstscenarios)
De overbevolking is mi. het grootste gevaar en vrijwel zeker onafwendbaar
waarbij mogelijke opwarmingsproblemen etc verbleken
Denk eens na: men komt met prognoses voor de totale wereldbevolking voor hoogstens 2050
en daarna, denkt er werkelijk een iemand hier dat de groei dan stopt, mogelijk daalt?
De groei zal doorzetten tot we bijna letterlijk barstensvol zijn, en zelfs dan zie ik geen stagnatie, we porken maar door dat het een lieve lust is
De aard van het beestje, gevoed door laag intellect en religie; wij kunnen wel minder kinderen uitwerpen, maar alles buiten Europa en hun export hierheen porkt gewoon niet geremd door enige bevolkingspolitiek zoals tot voor kort die in China
Enfin, ik ga nu even koffie zetten

Tobi | 29-03-18 | 11:14

Onvoorstelbaar! Wij moesten in onze wijk een warmtesysteem nemen dat niet op gas werkt, simpelweg om dat er geen gas in de wijk werd aangelegd. Nu hebben wij een open haard en een pelletCV en stoken een bos op. Begrijp het gewoon niet. Kosten maken om niets.

Vroeger had ook iedereen een eigen TV antenne, dat werd een centraal antenne. Nu gaan we decentraal energie opwekken, benieuwd wat we over 20 jaar van deze actie vinden.

Titia Heidekonijn | 29-03-18 | 10:50

En op dezelfde wijze hebben ze de spaarlamp er door geramd, herhaling van zetten.

VincentSchoers | 29-03-18 | 10:49 | 1

Nog steeds slapeloze nachten van?

rik_meleet | 29-03-18 | 10:50

Als we met z'n allen hout gaan stoken hebben we meerdere veluwen per jaar nodig, denk ik. Of weer een handeltje met Putin, om zijn taiga leeg te hakken.

watergeus | 29-03-18 | 10:48 | 1

Er zijn genoeg landen die voornamelijk hout stoken. Gas is te ver om te dragen, zon en wind niet efficient genoeg en kolen, nou ja. In betreffende landen wordt in het najaar voor het jaar daarop gekapt en later weer aangeplant. Mijn houtboer vraagt al jaren 75 Euro voor een m2 beukenhout, grote m2 bovendien ( er zijn verschillende manieren om m2 hout te berekenen). Met 6 m2 kom ik in mijn 200m2 huis de winter door. OK, ik hoef ook niet in elke ruimte 20 graden te hebben, een beetje zuinig stoken kan geen kwaad.

bergsbeklimmer | 29-03-18 | 11:00

De Nederlandse lucht is schoner dan ooit, de zeespiegel is geen millimeter gestegen en het was best koud deze maand. Dus laten we ziek veel miljarden uitgeven om de lucht schoner dan ooit te maken, de zeespiegel geen millimeter te laten stijgen en de maand maart koud te laten blijven. Serieus - hoe lang laten we ons nog voor het karretje spannen van een hysterische milieubeweging en een schofterig opportunistische energie- en bouwindustrie?

Zeddegeizot | 29-03-18 | 10:47 | 3

20 cm zeespiegelstijging is inderdaad niet 1 millimeter.
En als je toch zo dom bent dat je het verschil tussen weer en global warming nu nog steeds niet kent, snap je zeker ook niet waarom maart warmer was dan januari? Of dat weer wel?

rik_meleet | 29-03-18 | 11:04

@rik_meleet. Dat van die 20 cm lees ik nu voor het eerst. Heb je misschien een link ?

boccelullus | 29-03-18 | 11:16

Sealevel.nasa.gov
20 cm is in Nederland tussen 1900 en 2010

rik_meleet | 29-03-18 | 12:51

Dat van de houtkachel is zeker niet volledig verzonnen, iedereen die wel eens gewerkt heeft in de oostelijke landerijen van de EU weet dat die dingen in de winter op veel plaatsen smog veroorzaken, het is echt ongezond. De CV-oorlog is echter inderdaad iets dat ons alleen geld gaat kosten en niet zo zuinigjes ook.

Graag dus onderscheid tussen houtkachels, openhaarden en CV's graag.

O2Neutraal | 29-03-18 | 10:46 | 2

Voor elke keer dat er een vliegtuig opstijgt kan er een hele winter lang een kachel gestookt worden en een jaar met een diesel worden rondgereden. Iets doen aan luchtvervuiling, Ok. Helemaal mee eens zelfs. Maar waarom wordt het probleem steeds neergelegd bij de groep die er op individueel niveau en in de dagelijkse gang van zaken het minste aan kan doen? Misschien moeten we het eens minder normaal gaan vinden om vakantie te vieren aan de andere kant van de aardbol. Maak vliegreizen duurder. Minder, minder minder vliegvakanties! Of investeer in onderzoek naar schone brandstof voor vliegtuigen als we per se naar Turkije of de VS willen blijven gaan op regelmatige basis.

Braboblanke | 29-03-18 | 11:05

Ik steun uw oproep op het verminderen van vliegvakanties en wat mij betreft ook studiereisjes voor ambtenaren en politici, het is werkelijk spugen in het gezicht van de hele planeet wanneer politici of tv-persoonlijkheden zich richting Noordpool laten vervoeren om te kijken naar smeltend ijs.

O2Neutraal | 29-03-18 | 18:27


Twee woorden: 'Milieu Mafia'

Ervaringsdeskundige | 29-03-18 | 10:43 | 1

Dat schrijf je dus als één woord, snuggere.

rik_meleet | 29-03-18 | 10:54

Dit is het volgende voorbeeld van hoe politici zich laten ringeloren door lobbyisten.
Voorbeeld de spaarlamp dit zou een zegening zijn, zou veel langer meegaan dan het peertje en milieuvriendelijker. Maar ja, het bleek gewoon chemisch afval.

BP Richfield | 29-03-18 | 10:41

Linksgekkies, milieuwappies, deugers willen een goed gevoel hebben - het zijn dus alfa's die weigeren te rekenen. Ooit met ons GL lid, fractie, en fractievoorzitter (die sinds deze week Lid in de Orde van Oranje-Nassau-Roversbende is) een discussie gehad over de kosten en baten. Mijn gaat het het om de "bang for the buck" (dus alle ballen op isolatie) maar dat interesseerde hem geen zier - "het moet goed voelen".

Er geldt een eenvoudige 4-jaren regel: is de terugverdientijd minder dan 4 jaar, dan meteen doen. Tussen 4 en 8 jaar kan je erover nadenken (zijn er ook kosten e.d.), en alles met een terugverdientijd van meer dan 8 jaar is onverstandig.

Een buitenmuur kan je bijvoorbeeld erg kostengünstig met beplanting warmtetechnisch verbeteren aangezien je daarmee de warmteoverdrachtscoëfficiënt verlaagt. Energie, energiebesparing, rendementen, daar kan je aan rekenen en laat nu net het vak thermodynamica niet meer sexy zijn (en ook niet op de universiteiten aangezien er weinig publicatieeer mee te halen is).

Enrique C | 29-03-18 | 10:41

Ja en nog eens Ja.
Ze zijn echt gestoord in dit land.
Ze vinden het o zo belangrijk hoe ze overkomen op social media,de milieulobby,de EU,de VN en meer van dat.
Het rationele denken, wat dit land groot heeft gemaakt is ingewisseld voor onzin.
www.elsevierweekblad.nl/kennis/achter...

pejoar | 29-03-18 | 10:40

Politiek en Big Business hand in hand.... wat een smerige lijers zitten er toch. Afspraakje zus, geregeld voor je pik zo, baantje voor de toekomst dan hier, kostje gekocht daar. Het begint wel op te vallen, vroeger had je er al een paar die dubieuze carrière maakten op hun voorgaande portefeuille bij de overheid (kuch Bos). Nu is het 'Het Nieuwe Normaal' dat je als politicus je carrière afsluit met een paar jaartjes cashen in de branche die je daarvoor zogenaamd voor het land hebt beheerd. Ja tuurlijk, niks aan de hand mensen, is allemaal prima te vertrouwen dit steeds vaker herhalend patroon.

Kouwe Kees | 29-03-18 | 10:40 | 1

Zullen we wedden dat Edith Schippers, al dan niet via haar man, haar carrière beëindigt bij de grote jongens van de pharma..

Kouwe Kees | 29-03-18 | 10:50

De Nederlandse middenklasse is Europees gezien domweg te rijk. Dat is niet wenselijk volgens die Brusselse bende. Dus we moeten armer worden, alleen dat moet wél verkocht worden anders breekt de pleuris uit. Dus die milieu kapstok gaat nog héél zwaar worden van alle euro's die ze eraan gaan hangen de komende jaren. Het is één grote paradox. Meer verbruiken en tegelijk verduurzamen/minder verbruiken. Meer energie verbruiken (want meer consumptie) en tegelijk minder energie verbruiken? Hoe dan. Alle initiatieven, hoe mooi verkocht ook, stranden vroeg of laat op hetzelfde probleem. Teveel tegenstrijdige belangen. Ik zou wel eens objectief willen kunnen inzien of alle initiatieven zoals LED, elektrisch rijden, hybride rijden, stofzuigers, zogenaamd zuinig witgoed enz enz, wat dat nu in de praktijk écht heeft opgeleverd. Zijn we in NL sinds laten we zeggen, de afgelopen 10 jaar, minder elektriciteit gaan verbruiken daardoor? Echt niet. We zijn alleen allemaal véél meer gaan betalen voor energie. En toch word er alleen maar meer verbruikt. Het is dus tot nu toe nutteloos gebleken. Misschien eens tijd om iets anders te verzinnen?

Dutchbeaurouge | 29-03-18 | 10:38 | 2

+1, het gaat alleen maar alles duurder maken. Dat neemt niet weg dat we een enorme schade toebrengen aan het milieu met wat we nu doen echter. Wat mij tegenstaat is dat men begint bij de CV terwijl elke dag honderden vliegtuigen vertrekken, diesels voor personen-vervoer gebruikt worden en er nog nooit redelijke eisen zijn gesteld aan het vrachtvervoer over zee danwel zoetwater. En dan laat ik nog een hele hoop kleine zaken weg.

O2Neutraal | 29-03-18 | 10:49

LED lampen besparen wel stroom, de hoeveelheid kWh per jaar is bij mij naar beneden gegaan. Een rondje met een kWh meter en noteren wat alles verbruikt is wel zinvol. Moderne stekkervoedingen zijn een stuk zuiniger dan vroeger. Dat soort dingen verdient zichzelf we terug bij vervanging, Zeker dingen die 24 uur per dag aan staan. Het rondje stofzuigen gaat de winst niet opleveren.
Hybrides helpen ook van 1:13 maar minimaal 1:18. De rekening is niet lager geworden door het gestegen vastrecht en alle energiebelastingen maar als ik niks had gedaan was de rekening nog hoger geweest.

voldemort | 29-03-18 | 15:23

Bij het strijklicht van de ondergaande zon zijn de condensstrepen van de vliegtuigen bij tientallen te tellen, veroorzaakt door de roetdeeltjes als sublimatiekern. Roetdeeltjes die ontstaan bij de verbranding van kerosine. Kerosine en witte diesel zijn broertje en zusje. Ook het wagenpark en vliegtuigen van de Navo rijden/vliegen op kerosine. Makkelijk: "One for all". Deze condensstrepen zijn dus niets anders dan neerdwarrelende roetdeeltjes met een ijs/waterlaagje. Dit alles komt dagelijks met tonnen uit de hemel vallen. Accijnsvrij. Niemand hoor je daarover. Heeft iets te maken met economie. Waarschijnlijk zijn KLM en Schiphol sponsor?donateur van het astmafonds. Cynisch! Fijne dag verder. Cheers.

Een vrije paling | 29-03-18 | 10:32 | 3

Sublimeren? Condenseren bedoelt U. Daarnaast komt er bij de verbranding vooral water en dus waterdamp vrij die in de koude lucht condenseert gelijk de wasem die U uitademt en ziet in de winter - of loopt U ook op kerosine en produceert U vooral fijnstof?

Enrique C | 29-03-18 | 10:47

+1

O2Neutraal | 29-03-18 | 10:49

Beste Enrique C | 29-03-18 | 10:47 Vliegtuigen vliegen hoog. Boven het ijskiemniveau dus. Daar verandert de agregatietoestand van de onderkoelde waterdamp direct in ijs. Dit heet sublimeren. Het zijn dus eigenlijk geen condensstrepen maar sublimatiestrepen. What's in the name.

Een vrije paling | 29-03-18 | 11:14

Lobbyisme, groen is er zo ontvankelijk voor. Hoe zou dat nou komen? Teveel Vrije School? Zweverig? Wie weet?

Ulle Ruttelflut | 29-03-18 | 10:31

Het is me wat met die betrouwbare overheid. Als midden 30'er na 13 jaar wachtlijst (en nog geen huis) met pijn en moeite een oud huis gekocht in 2013 zodat ik eindelijk een "eigen" toko kon kopen met een beetje plaats. 2 jaar later, met terugwerkende kracht het bouwbesluit van de jaren 60 aangepast, de dakplaten van mijn schuur moeten weg. Natuurlijk op eigen kosten. Daar ben ik nog voor aan het sparen. En dan komen ze nu weer met deze flauwekul. Ik ben het echt spuug en spuugzat met die smerige ratten in den Haag.

Vanilla | 29-03-18 | 10:27 | 2

Je koopt geen huis in NL. Het wordt nooit je eigendom zelfs niet wanneer je het cash aftikt. De overheid zal je altijd maximaal blijven plukken. Jouw bezit is overheids bezit. In NL moet je zo arm als mogelijk zijn, of je voordoen als een armoedzaaier.. Dit was een gratis tip.

Mark_D_NL | 29-03-18 | 10:31

smerige ratten ? onbetrouwbare ratten !! maar. Weest gerust ,alles veranderen in dit tijdsbestek lukt niet ! wat te denken van al die huurhuizen ! als zij dat willen zullen zij voor de kosten op moeten draaien ! kuzu zou zeggen trap er niet in !

geeratz8217 | 29-03-18 | 10:36

Meer dan de helft van de Nederlandse elektriciteit komt uit gas, dus eigenlijk maken ze alleen maar een extra schakel. Desalniettemin, het kan werken als je maar genoeg zonnepanelen hebt.

Zonnepanelen knallen in prijs omlaag, ook is er gisteren door Japan en Saoedi Arabië besloten om er nog eens 200 miljard in te investeren, dus de prijs zal alleen nog maar verder omlaag vliegen.

latenwegaanstemmen | 29-03-18 | 10:27 | 5

Je hebt gelijk, ook de prijs van accu's vliegt omlaag en de kwaliteit omhoog. Waar het voorheen met 16% per jaar omlaag vloog, is dit nu meer van 20% omdat er meerdere triljardenindustriën in investeren (energie industrie, auto industrie, laptop/mobieltjes industrie). Er zijn landen die "peakers" hebben, dat zijn energiecentrales die sneller kunnen reageren op de energiebehoefte dan kolencentrales, dat zijn centrales die op gas draaien. Echter blijken kolencentrales + accu's inmiddels goedkoper te zijn. Voor zonne energie + accu's geldt precies hetzelfde. Waarschijnlijk is het totaalplaatje van zonne energie + accu's ook in Nederland rond 2020 goedkoper dan iedere andere vorm van energie. Dus ook windenergie. Er wordt nu geroepen dat windenergie het zonder subsidie af kan. Ze vertellen er echter niet bij dat er nog een kabel á 2 miljard aangelegd dient te worden richting de zee, die de burger mag betalen. Ook dit is iets dat bij zonnepanelen niet nodig is, die liggen ten slotte al op een dak en dat dak is meestal van een bedrijf dat al een energievoorziening heeft.

latenwegaanstemmen | 29-03-18 | 10:43

@Dutchbeaurouge die tax gaat per 3 september 2018 eindelijk ophouden, je kunt dus in heel Europa een gigantische prijsdrop verwachten rond die tijd.

latenwegaanstemmen | 29-03-18 | 10:45

@latenwegaanstemmen | 29-03-18 | 10:43
Ook Tony Seba gezien zie ik? Ik hoop dat hij gelijk krijgt, het klinkt als een schitterende revolutie waar iedereen baat bij gaat hebben. Mits overheden natuurlijk geen roet in het eten gooien.

potsenmakkert | 29-03-18 | 14:45
▼ 2 antwoorden verborgen

De Energie Transitie:
onder het mom van groen,
nog meer geld uit de burgerT persen...

Kanarie_Geil | 29-03-18 | 10:26 | 1

Uitknijpen is het motto in den Haag ,en de vriendjes van die rubberen pinokio bevoordelen !

geeratz8217 | 29-03-18 | 10:38

Ongelooflijk doorzichtig van dit clubje. Het eigenbelang druipt er af en de MSM doet weer eens niet waar ze voor zijn. Ik neem er een 2e houtkachel bij. Met die 2 kan ik de hele hut verwarmen. Moet je daar een beetje van kuchen en krijg je kriebel in de keel ? Een beetje Darwin's law doet onze maatschappij wel goed dacht ik. Ik gooi er nog een blokje op.

npo | 29-03-18 | 10:21

Je moet de NOS site eens zien. Allemaal juichende berichtjes. En voor arme mensen regelen we een financiering. Alsof je het dan nog niet zelf betaalt. Effect op wereldklimaat: 0,000000000.

TheBigKirth | 29-03-18 | 10:21

Het gas uit Rusland is relatief goedkoop, waarom willen ze dat niet, heel eenvoudig.
Rutte zijn uitspraak, we geven geen cadeautjes aan Rusland.
We moeten bevriend blijven met de Oekraïne, stel je voor dat de onderste steen daar ligt,Rusland is de schuldige, geen enkel bewijs.
Sancties tegen Rusland, heeft Europa al 50 miljard gekost, maar dat hoort men niet.
De heks van Engeland heeft grote interne problemen, de aanslag, dat zijn de Russen, geen enkel bewijs en die hysterische club van de EU neemt dat gewoon over.
Flikker maar een stelletje diplomaten het land uit, dan komt het goed.
Het kan zijn dat Ome Putin de gaskraan dicht draait naar Europa en daarom moeten de burgers overstappen om een duur systeem te kopen.
Ja,ja de VS met zij schoothond de EU heeft ons al heeeel veel gebracht, over de ruggen van de burger.

rexm | 29-03-18 | 10:19 | 1

gevalletje onderste steen he ! traineren en rekken dat is het motto van die slapjanus in den Haag ! Ukraine Moet ook bij de eu !! slachtoffers laten ze in de jou staan !
die lul (leugenaar) in brussel met dat mondkapje !! toneelspeler Kwam toch goed terrecht !!

geeratz8217 | 29-03-18 | 10:44

Tja, ik heb medelijden met u eu slaven. Ik stook nog gewoon op olie (stimmburger van het dorp wilde destijds niet investeren in een gasleiding). Lekker 26 graadjes. Gekoesteerd in de wetenschap dat elk onzinning plan van die Behörde kan worden tegen gegaan door een referendum.

Zatkniss | 29-03-18 | 10:19

Apeldoorn, Deventer, Zutphen en Zwolle willen samen 40.000 huur-woningen in deze regio van het gas halen. Het gasloos deze huizen kost zo'n 2,7 miljard euro. Eén woning vraagt een investering van 60.000 à 67.500 euro.
www.destentor.nl/zwolle/40-000-woning...

CoffeePatch | 29-03-18 | 10:15 | 3

Allemaal wegens een niet bestaand klimaatprobleem.

Tronald_dump | 29-03-18 | 10:18

Dat wordt dus weer een verhoging van de huursubsidie

Dutch_Viscount | 29-03-18 | 10:25

Het is onbetaalbaar, biedt de bewoners gewoon 50000 als ze hun boeltje pakken en gaan wonen in een ander land, klimaatdoel gehaald.

O2Neutraal | 29-03-18 | 10:52

gelukkig wonen we in de EU:

https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/18406F1529515.html?param.resultlist.sortKey=minPrice

bergsbeklimmer | 29-03-18 | 10:14

Waarom deze paniek? er is nog voldoende gas voor zeer lange tijd. Zie deze lijst met bewezen gasvoorraden. en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri....
Ik vermoed dat de installatiebranche hier een gouden kans ziet?
Is het niet veel wijzer, goedkoper en beter voor het millieu (immers het voortijdig afdanken van nog prima werkende CV ketels is ook een aanslag op grondstoffen en energie), om gewoon gas te importeren en dit geschikt te maken voor de in NeDDRland geinstalleerde apparaten/ketels?

Dutch_Viscount | 29-03-18 | 10:11

elke minuut stijgt er op schiphol een vliegtuig op en stoot 10000 liter verbrandde kerosine uit ik hoor niemand hierover ???

blackrider | 29-03-18 | 10:10 | 4

Linkse deugers reizen vaak en graag met het vliegtuig. Treffend was een interview van die linkse deugschrijfheks: Susan Smit. Op de vraag of Schiphol mocht uitbreiden zei ze nee, maar ik moet wel kunnen blijven vliegen!
Linkse mensen zijn vaak de grootste egoïsten is mijn ervaring. Lekker deugpunten scoren, zolang het prive maar niets kost.

Tronald_dump | 29-03-18 | 10:24

Elke 20 seconded !

geeratz8217 | 29-03-18 | 10:45

+1

O2Neutraal | 29-03-18 | 10:52
▼ 1 antwoord verborgen

Dat kunnen ze allemaal wel willen, zo'n warmtepomp, maar wie gaat het betalen? Ik niet, ik heb geen geld en ik ga en kan het er ook niet voor lenen, de rente is mij veel te hoog.

Claudia M. | 29-03-18 | 10:08

Op hoogste niveau spelen er meerdere vooral politiek spelletjes waarom ze willen dat we van gas af stappen.

Op lager niveau, zoals de GroenLinks stemmers, die zichzelf heel slim vindt, is het simpelweg een kwestie van dat ze is ingefluisterd dat gas heel slecht is, en tegen gas zijn heel hip is, en daarom zijn die mensen massaal tegen gas.

In werkelijkheid hoeven we helemaal niet van het gas af en moeten we al helemaal niet stoppen met het uitbreiden van het gasnetwerk. Dat is waarde vernieling van je infrastructuur. Zelfs al zou het aardgas op raken, dan zijn er nog alternatieven mogelijk in de toekomst waaronder, maar niet uitsluitend, biogas.

DerUnterMensch | 29-03-18 | 10:06 | 2

Of waterstof

boerk | 29-03-18 | 10:09

@boerk | 29-03-18 | 10:09
Vandaar het “waaronder, maar niet uitsluitend” in mijn reactie.

DerUnterMensch | 29-03-18 | 10:35

Volgens mij is het een sneaky manier je eerst afhankelijk te maken van een alternatief, om die vervolgens flink te verhogen want ja, waar wil je anders gebruik van maken?
Nu ook met die klote CV ketels, alsof je even 6000 uit je knip trekt als huiseigenaar.

Super Grover | 29-03-18 | 10:04 | 2

Daar hoef je geen genie voor te zijn om dat in te zien idd. Dat zag je toch wel met de 3 pits dieseltjes als de Seat Ibiza e.d. ? Eerst de markt oppompen en geen MRB rekenen om na een paar jaar vol gas belasting te heffen. Gewoon een houtkachel neerzetten. Heb hem zelf ook nog niet, maar die gaat komen.

Crosskabouter | 29-03-18 | 10:09

Memo to self, in 2020 een nieuwe CV ketel kopen en er een extra als reserve...

Super Grover | 29-03-18 | 10:15

In de komende jaren zal de productie van schaliegas in de VS toenemen om een piek te bereiken in 2040. Middels LNG schepen kan dat naar iedere uithoek van de wereld vervoerd worden. Dus geen enkele reden om gas af te schrijven. Zeker niet in Nederland, een land met misschien wel de beste gasinfrastructuur is Europa.

Irnerius | 29-03-18 | 10:03 | 3

Alles om Nederland economisch te slopen. Net zoals het ongebreideld importeren van uitkeringstrekkers en criminelen.

Tronald_dump | 29-03-18 | 10:28

+1

O2Neutraal | 29-03-18 | 10:53

.. maar wat gaat het Fijn wanneer heel dik betaalde politici in uitdijende bestuurslagen van links tot "rechts" eensgezind met multinationals als Shell en Greenpeace de milieu-passie prediken.

Ik ben zo blij als een kind dat de bovengenoemde hoeders van mijn welzijn vrede & veiligheid zo begaan zijn met de toekomst van ons allemaal. Volkomen belangeloos ook nog, vanuit de Goedheid van hun warme hart.

Jan Passant mk2 | 29-03-18 | 10:03 | 2

Ja, ik heb ook zo'n warm gevoel dat ze het alleen voor het milieu en onze kinderen doen, en nergens anders voor. Mooi.

Nuchternederland | 29-03-18 | 10:05

Iedereen geld lenen voor een warmtepomp! En iedereen +€700,-/jaar extra betalen voor een verzwaarde aansluiting en swinters blackouts omdat het net dit niet aankan.

boerk | 29-03-18 | 10:11

Het gebruik van het woord "AstmaMaffia" zal veel longpatiënten in het verkeerde keelgat schieten. Want astma en COPD krijg je echt niet alleen door roken. De luchtvervuiling door verkeer en olie/houtstook draagt minstens zoveel bij aan longziekten als sigaretten. Verbieden van houtkachels is misschien niet nodig als er goede fijnstoffilters worden geïnstalleerd. Maar de gemiddelde houtkachelpauper kan het niks verrekken dat zijn buurman (m/v/x) de moord stikt. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken, maar dan letterlijk.

Nivelleermarionet | 29-03-18 | 10:00 | 3

Overbevolking. Toen NL nog 10 mln inwoners had en veel vervuilender stookte, reed en rookte, was dit geen probleem.

Nuchternederland | 29-03-18 | 10:03

Astma en COPD hebben een sterk genetische oorzaak. Dat wordt onderbelicht. Bij beide ziekten lijkt er iets niet helemaal in de haak te zijn met de verdeling van elastische bindweefselbundels in het longweefsel. Plaatselijk treden daardoor (kleine) scheuren op in het weefsel, plaatselijk oedeem en littekenweefsel. Niet fijn dus.

Echter om er nu meteen vanuit te gaan dat houtstook een voorname oorzaak is van het ontstaan van deze aandoeningen is een beetje heel erg scherp door de bocht. Dit is tot op heden nog nooit aangetoond. Bovendien is de uitstoot van fijnstof door de industrie en transport met een factor 10.000 vele malen erger.

Rook kan longklachten inderdaad enigszins versterken. Longlijders kunnen last krijgen van een hoestje of rocheltje. Echter rook is beslist niet dodelijk voor longlijders. Mensen ademen al rook in sinds de prehistorie.

Voor meer informatie kunnen longlijders beter contact opnemen met hun medisch specialist.

Boris Poepnagel | 29-03-18 | 10:12

Nuchternederland | 29-03-18 | 10:03
Toen was het ook een probleem, maar men wist de oorzaken niet zo goed. Er is zat onderzoek beschikbaar. Ontwettenheid is geen excuus als het gaat om die kleine deeltjes, overigens zeer interessant dat de overheid alleen zich inzet voor de conversie van gas naar elektriciteit terwijl we het gewoon blijven opwekken met gas.

O2Neutraal | 29-03-18 | 10:54

Dat is toch telkens het geval: wanneer de burger iets zelf kan produceren, dan moet de overheid er altijd wat aan verdienen.
Zo mag je niet (zomaar) alcohol, (auto)brandstof produceren en nu is energie aan de beurt. Want belasting moet geheven worden. Inkomsten voor de plucheplakkers, de EU en niet te vergeten om het hele crony-capitalism in stand te houden. Dat laatste is waarom er zo'n afkeer is van kapitalisme. Alleen ziet men (nog) niet in dat dat niet de zuivere vorm van kapitalisme is. Helaas.

Libertarianism | 29-03-18 | 09:56

Als je alle CV monteurs aan de ombouw zet dan ben je 130 jaar bezig om heel Nederland om te bouwen. Een warmtepomp is niet zomaar een dingetje. Het lijkt mij dat er in 10 jaar wel weer een innovatievere oplossing gevonden zal zijn.
Daarnaast, als we allemaal massaal warmte van diep uit de aarde aan de oppervlakte gaan brengen, hoeveel graden zal het oppervlakte van de aarde dan stijgen?

Rest In Privacy | 29-03-18 | 09:55 | 3

Bestaande woningen kun je ook niet ombouwen tot een warmtepomp. Niet iedereen kan een buffervat kwijt en een warmtepomp en op laag temperatuur verwarmen. Dit is kansloos.

boerk | 29-03-18 | 10:13

Nog erger, wat doet het met aarde in zijn geheel ?

Crosskabouter | 29-03-18 | 10:14

Die innovatieve oplossing komt er waarschijnlijk niet, collectief warmte distribueren is het enige dat we nu kunnen doen. En zonnepannelen, maar zoals gato al schreef, die worden in Spanje al belast en onze belastingdienst weet ook al of u er een heeft. Het lijkt allemaal meer op een poging belasting te gaan heffen op de burger zonder de al bestaande belastingen te gaan verhogen, voor de tribune dus een sigaar uit eigen doos, wat een gaaf land!

O2Neutraal | 29-03-18 | 10:57

Ik ben voor hernieuwbare energie. Niet omdat ik een geitenwollen sokken hippie ben, maar omdat ik geen zin heb de portemonnee van arabieren te spekken die met dat geld haatmoskees in Europa neerzetten.
En ik heb ook geen zin om de nieuwe tanks van Putin te betalen door zijn aardgas te kopen.

Er is genoeg zon,wind,getijde,geo-warmte om ons heen om de boel hier draaiende te houden. En we hebben de kennis in huis om dat te doen. We moeten het gewoon gaan doen. Dan hebben we de zaak zelf in de hand en kunnen dictators de gas/olie kraan niet dichtdraaien als we te kritisch zijn.
Kudtbedrijven als Shell en de Oranjes willen natuurlijk liever bakken met geld blijven verdienen aan die rommel. Maar fosiele brandstoffen opstoken is gewoon lui, dom, en primitief.

En het is slecht voor het milieu. Dat snapt een kleuter. Hoef je geen onderzoek naar te doen.

Rest In Privacy | 29-03-18 | 09:55 | 4

Dat is allemaal makkelijk lullen maar hoe moet ik dat allemaal gaan betalen? Jaarlijks een goede beoordeling, toch iedere maand minder over. En dan moet ik nu effe voor 30k schade gaan slikken? Ik ben nog aan het sparen voor het verwijderen van mijn asbest dak, ook weer zo'n kostenpost van 20k die me zo ongezien in mijn mik geduwd is. Het is echt complete waanzin.

Vanilla | 29-03-18 | 10:16

Ons nieuwbouw is ook een energiezuinige woning, meer geisoleerd dan het Bouwbesluit eist, trippel glas en co2 gestuurde ventilatie. Dan heb je niet veel nodig, maar huizen van voot 1980... Dat gaat niet werken, ook dat snapt een kleuter.

boerk | 29-03-18 | 10:16

Jan Passant mk2
Een Thorium reactor ben ik ook voor. Daar mogen ze het hele land mee volplempen.
Of Kernfusie. Bijna gratis en veilig.
maar ja, dan verdienen de fossiele-troep verkopers er niks aan.
We zitten klem tussen de milieu maffia en de Olie verkopers lobby.
Het had al lang kunnen draaien als die 2 de boel niet moedwillig vertragen.

Rest In Privacy | 29-03-18 | 11:29
▼ 1 antwoord verborgen

En welke opwarming willen we bestrijden in Nederland? Zelden zo koud geweest eind maart/begin april.....

lulleficatie | 29-03-18 | 09:53 | 13

1: Technische natuurkunde en 2: ja, daar was ik zelf bij. 3. Goed, zal ik wel om de zaken heen draaien ipv direct benoemen voor de softies hier.

rik_meleet | 29-03-18 | 13:21
-weggejorist-
rik_meleet | 29-03-18 | 13:28

Oh god, als volwassen onder het niveau van basisschool groep 5 zitten, mag dit al niet meer als 'dom' bestempeld worden.
Ach ja in de tijd dat Belgen moppen ook al niet meer kunnen verbaasd het me eigenlijk ook niet.

rik_meleet | 29-03-18 | 16:01
▼ 10 antwoorden verborgen

We hebben al sinds 2009 een CV met warmtepomp/wisselaar van Daalderop.
daarmee kon je eenvoudig punten halen in de verplichte energie-efficientieberekening voor een nieuw te bouwen huis.
Het idee daarachter is dat de warmtepomp/wisselaar de warmte van de afgezogen lucht uit het huis, gebruikt om het CVwater/warm tapwater voor te verwarmen.
Klinkt leuk, totdat je er achter komt dat het meer energie kost om dat ding te laten draaien, dan dat er uitkomt. Foutje van Daalderop, bedankt.
Dus zet tegenwoordig iedereen met zo'n type warmtepomp het apparaat uit dmv van een stekker in het binnenste los te trekken. Internet staat vol met de verhalen erover.
Nu 10 jaar later begint dat gezeik weer. Ik geloof er niet meer in, net zo zinvol als windmolens. (gelezen? windmolens bij Vianen hebben vorig jaar voor 279.000 aan stroom geleverd, maar hebben 650.000 aan subsidie geslurpt)

Nuchternederland | 29-03-18 | 09:53

Goh, 4 tweets maar liefst. Wat een onderbouwing.

chariovalda | 29-03-18 | 09:51 | 2

als ze er 5 hadden geplaatst, was dat beter geweest voor je?

Nuchternederland | 29-03-18 | 09:54

Nou n=1, de groenmaffia hangt regelmatig aan de lijn om mij allerhande gesoepsidieerd "milieuvriendelijke' alternatieven aan te bieden. De zonnepanelen zouden me van 3500kwh naar 800kwh per jaar helpen. De warmtepomp zou me van 1150kuub naar 800kuub helpen. En weer een plus van 1800kwh op het andere telraam erbij.

Zonder soepsidie kost de santekraam een slordige 13000 euries.

Oh en denk goed na over waar u de warmrepomp plaatst, het aantal decibels wat ze produceren is nog vrij hoog.

Het milieu mag nog even wachten dus

Releasethehounds | 29-03-18 | 10:00

Ik stel voor dat we een enorme ketel bouwen waarin we politici stoken. En als die op zijn gaan er alle lobbyisten in (zoals Diederik en Doekle).
Niet dat we er direct heel veel energie uit zullen halen, maar de nevenschade die we vervolgens voorkomen, daar worden de ijsbeertjes op de noordpool heel gelukkig van.

TheEgg | 29-03-18 | 09:49 | 1

Doekle ook alle winnen meewaaier ! als er wat in de publiciteit is dan is doekle er bij !!
het is een soort halbe !! maar overal na blunders weg gestuurd !

geeratz8217 | 29-03-18 | 10:57

Compleet paniek voetbal. Bepaal beleid op een wetenschappelijke basis en niet vanuit belangengroepen en commerciële bedrijven.

wieowie123 | 29-03-18 | 09:49

Wat is er mis met turf?

dhrat | 29-03-18 | 09:49 | 1

of niet ontzavelde crude oil? Als je er maar warmpjes bijzit toch?

Dutch_Viscount | 29-03-18 | 10:00

Lobby, Lobby en nog eens lobby. Als ik zie wat er voor een onzinregeltjes op ons bedrijf langskomen. Allemaal kost het veel geld om te implementeren, en van al deze wijzigingen worden een aantal branches veel beter. Is het toeval dat veel ex-politici het bedrijfsleven ingaan? Balkenende en Bos naar twee accountantreuzen, twee jaar later ligt er een veel strenger (en 3x zo tijdrovend, dus ook 3x zo duur) accountantsregime voor onze jaarrekening. Wij worden belazerd waar wij zelf bijstaan. Gek hoor dat bijvoorbeeld transportbedrijven pleite gaan in NL en naar Polen gaan. Ik snap het wel, om over het arbeidsethos van de gemiddelde laag opgeleide Nederlander nog maar te zwijgen. Ik ga weer centen verdienen om deze center weer met tegenzin af te gaan dragen aan onze accountant.

pibasso | 29-03-18 | 09:46 | 4

Inductie koken, ideaal. Kost je wel 2x16A groep. Zet er een warmtepomp bij en je mag een zwaardere aansluiting van €700,-/jaar

boerk | 29-03-18 | 10:20

€700,-/jaar extra dus.

boerk | 29-03-18 | 10:20

Gato, ik was cynisch qua inductiekoken, maar ben ook erg tevreden. Sneller water koken kan niet!

pibasso | 29-03-18 | 11:02
▼ 1 antwoord verborgen

Mensen zijn compleet door aan het draaien.

doskabouter | 29-03-18 | 09:46 | 1

Al die SJWs op alle fronten. Hysterisch krijsen en je hobby bij anderen opleggen.

boerk | 29-03-18 | 13:04

Iedereen die inspraak en/advies heeft gegeven mag in de toekomst op geen enkele wijze betrokken zijn bij de activiteiten van de leveranciers van de nieuwe warmte-apparaten. Ik ben benieuwd of het advies hetzelfde zou zijn geweest.

Yeohan | 29-03-18 | 09:45

Na een jaar of 12 a 15 werkt de warmtepompsysteem niet goed meer, omdat de ondergrond niet genoeg temperatuurverschil heeft. De bron wordt eigenlijk uitgeput als warmteopslag. Althans dat bleek bij een bezoekje aan IJburg een paar jaar geleden.

ijskogel | 29-03-18 | 09:45 | 2

We maken elkaar gek; althans de media, milieuclubs en politici zonder ook maar enige vorm van technische kennis en een totaalgebrek aan logisch denkvermogen maken u, de eveneens onwetende burger, wijs dat het allemaal NU moet veranderen.
We springen massaal op de een na de andere onbewezen, nog in de kinderschoenen staande technologie, die telkens met de nodige halleluja's wordt onthaald.
Dat in werkelijkheid ons huidige windmolenpark maar hooguit enkele procenten (en bij windstil weer of storm helemaal geen energie) opwekken, daar hoor je niemand over. Dat ruwweg 96% van ons huidige verbruik uit gas en kolen komt, hoor je niemand over, maar laten we ze al wel vast weg doen, want dan zijn we ervan af!
We zijn te verwent, energie is te vanzelfsprekend, we weten niet meer hoe het is zonder; maar als het een paar uurtjes uitvalt schreeuwen we moord en brand.
"groen" en "duurzaam" zijn toverwoorden die elke discussie verstomt en critici de mond snoert.
Maar dat ook de huidige "groene" energie enkel op papier groen is, weten maar weinigen. restwarmte uit de industrie? Ja, met vuilnis dat wordt geïmporteerd, terwijl we de conventionele opwekking in de rivier lozen...... weinigen die het weten.
Mensen, de technologie is nog niet zover; wellicht op kleine schaal, maar nog lang niet op het niveau dat we "morgen" een oplossing hebben.

Rukeend | 29-03-18 | 09:59

Warmtepompen is onzin voor een individueel huishouden, inderdaad vanwege het onderhoud en de problemen met de geologie alhier, het is wel leuk voor IJsland, hier kunnen we met moeite het riool aan de praat houden en zelfs in 2018 valt regelmatig ergens de stroom uit, terwijl dat stukje infrastructuur nog redelijk te onderhouden is. Men is gek geworden of men loopt te dromen of men heeft een andere agenda. Alledrie is ook natuurlijk nog een optie.

O2Neutraal | 29-03-18 | 11:03

Doekle... die zit zeker weer ergens in een raad van adviesje van een of andere warmtepompen fabrikant. Achterbakse oppertunist die het is.

Harry Turtle | 29-03-18 | 09:45 | 2
-weggejorist-
Dutch_Viscount | 29-03-18 | 10:18

achterbaks! gewoon een grote onbenul ! overal waar die lul Komt gaat het mis !
fraude op die scholen waar hij de specialist was !een klungel !

geeratz8217 | 29-03-18 | 11:03

De "brede coalitie" uit de branche die loopt te pushen wordt geleid door Doekie Terpstra.
Die man is me al vaker negatief opgevallen, o.a. met zijn aanvallen op Wilders.
Wat doet die man op die plek???

Nuchternederland | 29-03-18 | 09:45

Eco Nostra komen ons klimaat, want absoluut niet grensoverstijgend, redden!

Desmoulins | 29-03-18 | 09:44

Of u straks uw reaguurder bij GeenStijl ook weer ouderwets via de post wil indienen ipv via internet.
Terug naar de steentijd, uit angst voor verandering.

rik_meleet | 29-03-18 | 09:44 | 2

Wat een rake vergelijking zeg, tjonge jonge.
Wat moeten ze toch zonder nuttige idioten als u?

Desmoulins | 29-03-18 | 09:46

Moet jij niet je baard niet trimmen en een lateeeeeee bestellen? Deug early adopter.

Tronald_dump | 29-03-18 | 10:07

Allemaal het resultaat van het jarenlang zorgvuldig masseren van de publieke opinie inzake Global warming. Beetje paniek zaaien hier, beetje angst oogsten daar. Is er dan nietmand meer in staat om voor zichzelf de feiten op een rijtje te krijgen en kritisch na te denken? Natuurlijk; Groningen moet serieus worden ontzien, dat begrijpt iedereen, maar er zijn nog zoveel andere bronnen. Bovendien: riepen we dertig jaar geleden niet allemaal dat gas het schone alternatief was, inzake zure regen en zo (hoor je ook niets meer van trouwens). Het gaat om de knikkers, de ego's en om de grote lobby's. En wij maar betalen en er een gekunsteld goed gevoel aan over houden.

R2fu**D2 | 29-03-18 | 09:43 | 1

klopt als een bus c.q. zwerende vinger.

gnor | 29-03-18 | 09:49

Over twee jaar al geen gasketels meer te koop? Laat me niet lachen. Gasketels zullen nog lang te koop blijven zeker in het buitenland, net als van gloeilampen ooit gezegd is dat die uit de handel zouden gaan.

Rest In Privacy | 29-03-18 | 09:43

De welbekende, gebruikelijke uitvreters bemoeien zich weer gretig met deze burgerhatende waanzin.

Desmoulins | 29-03-18 | 09:39

De linkse weten nu al dat regeren heel moeilijk gaat worden. In groningen staat nog heel wat te gebeuren met aardbevingen . Die mensen gaan nog genoeg afzien. Ze hebben nog een geluk dat wij daar ook aan meebetalen, maar ja, nederland kan de jsf ook al niet betalen. Dus economisch gezien wordt het een puinhoop en wordt nederland afgebroken.

brandewijntje | 29-03-18 | 09:36

Er was eerst een Nederlandse fabriek voor windmolens, die is door regels en moeilijkmakerijen de nek om gedraaid. Nu komen de windmolens uit twee Duitse fabrieken. Die gaan enorm verdienen aan dat maxi park.

Beperdebep | 29-03-18 | 09:35 | 1

Nee hoor, die Duitse fabrieken zijn ook alweer grotendeels de nek om gedraaid door productie in het verre oosten/azië. Is daar overigens ook een enorme natuurramp in wording, maar daar gaat het nu niet over.

Gregovic | 29-03-18 | 09:46

TOSHIBA'S HOME NUCLEAR REACTOR - https://www.wired.com/2007/12/toshibas-home-n/
--
Probleem opgelost. Iedereen een reactor in zijn kelder, op zolder of in tuinhuisje.

Mark_D_NL | 29-03-18 | 09:35 | 3

Met al die hakbars in de straten lijkt het me geen strak plan

Roger-Rabbit | 29-03-18 | 09:42

Haat-iman (pleonasme) Fawaz Jneid heeft er al 3 besteld.

Rest In Privacy | 29-03-18 | 10:07

Leuk voor thuis, what could possibly go wrong...

boerk | 29-03-18 | 13:10

Godskolere ! Wat een bende slecht geinformeerde, conservatieve, domme mopperkonten hier ! Elke transitie kost moeite en geld, maar brengt je wel met vallen en opstaan naar het volgende level. Met die seniele zestigers hier kom je echt niet verder dan de stoommachine.

pleemobiel | 29-03-18 | 09:32 | 7

We mogen met zijn allen best wat ambitieuzer zijn. Maar ik geloof meer in belonen van goed gedrag dan in geboden of verboden, zeker wanneer dit door de usual suspects uit private sector wordt geinitieerd.

Luchtbakfietser | 29-03-18 | 09:42

We moeten inderdaad onze superieure kennis toepassen ipv lui olie en gas op blijven pompen.
Olie wordt in Haatbaardiestan uit de grond gepompt, in tankers gepompt, hierheen gevaren. geraffineerd, met vrachtwagens naar tankstations gebracht. En dan moeten we het daar ophalen met de auto.
Achterlijk systeem.

Rest In Privacy | 29-03-18 | 10:11

De trend is al om energie duurder en duurder te maken, de staat profiteert ook van het hysterische gedoe. Men gaat mee of gaat meer betalen, net als de steeds hoger wordende accijnzen en wegenbelasting.

boerk | 29-03-18 | 13:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Totale oorlog klinkt in het Duits duidelijker.

ja,diedus! | 29-03-18 | 09:31

Ik overweeg over te gaan op het verbranden van dit soort onzin-rapporten. Zijn we van die rotzooi af en er wordt genoeg van dit soort onzin ideeen op papier gezet om mijn huis voor de komende decennia te verwarmen.....

hxl | 29-03-18 | 09:31

rik_meleet: Nee, dat plaatje laat zien dat ze niet correleren.

NasiGordon | 29-03-18 | 10:42

@NasiGordon
Als je naar een verstoord plaatje kijkt zie je het niet nee, nogal wiedes.
Kijk eens naar een recentere schaal, dan zie je de achterliggende fysica direct terug in de correlatie.
CO2 is een van de broeikasgassen.
Of wil je nu gaan beweren dat broeikasgassen geen broeikaseffect veroorzaken?
Dan zal je toch echt met wat beters aan moeten komen dan met dit.

rik_meleet | 29-03-18 | 13:10

Je mede-ontkennertjes zijn al wel zover dat ze weten dat er meer broeikasgassen zijn dan CO2 alleen.
Ga anders eerst even onderling jullie bullshit afstemmen, en kom dan tot een gezamelijk onzin verhaal. Scheelt mij weer allerlei onderling tegenstrijdige fantasieën te weerleggen.

rik_meleet | 29-03-18 | 13:16
▼ 5 antwoorden verborgen

Let op mensen. We gaan he-le-maal kaalgeplukt worden, zodat alleen de 1% nog overblijft op deze planeet over 20 tot 30 jaar. En IEDEREEN en z'n moeder werkt er aan mee.

me | 29-03-18 | 09:29 | 1

Lijkt je een prima idee, aangezien vrijwel alle Nederlanders onder die 1% vallen.
Kom maar door!

rik_meleet | 29-03-18 | 09:39

Leuk verdienmodel voor de installatiebranche... Gas is het meest milieuvriendelijk. Ik snap er niets meer van. Al die warmtepompen hebben veel stroom nodig, hoe gaan we die opwekken?

RamondeM | 29-03-18 | 09:29 | 3

Ook een vraag, zeg. Met aardgasgestookte elektriciteitscentrales, natuurlijk! Want aardgas is het meest milieuvriendelijk, zo zullen studies keer op keer uitwijzen.

kweethetooknietbeter | 29-03-18 | 09:35

Aardgasgestookte? Kolen en olie zijn veel efficiënter.

TyrionLannister | 29-03-18 | 09:44

Goed punt, van die stroombehoefte. Daarom willen de installateurs dat de warmtepompen efficiënter worden gemaakt in de komende drie jaar. Luchtfietsers.

Nivelleermarionet | 29-03-18 | 09:50

Die verstandige mensen hebben te weinig politieke slagkracht.
Bottom Line, U gaat gewoon betalen.

Johan_Voorhaar | 29-03-18 | 09:29

Koop een houtkachel? Oké. Maar dan eerst de gekkigheden als paasvuren en pallet-stapel-verbranden verbieden.

kweethetooknietbeter | 29-03-18 | 09:28 | 2

Schei gvd eens uit met al dat verbieden in dit naziland

gnor | 29-03-18 | 09:34

@kweethetooknietbeter Heb je er last van dan? Zo ja, verhuis lekker ergens anders naartoe in t land. Zo nee, poar neem'n.

TyrionLannister | 29-03-18 | 09:46

Behalve dat je ongeveer 100 kolencentrales nodig hebt voor dit waanzinsplan, zijn het koper en de verdeelstations in de meeste wijken gewoonweg niet dik genoeg. Dus begin maar vast te graven.

NE555 | 29-03-18 | 09:27

Houtkachels worden ook verboden over een paar jaar...

R2Dbag | 29-03-18 | 09:27

Een oud ongeisoleerd huis van het gas af is inderdaad een (duur)een probleem.
Echter voor nieuwbouw is het heel eenvoudig. Een warmtepomp die geen koude buitenlucht maar al opgewarmde binnenlucht gebruikt is veel goedkoper. Ventileren en warmte onttrekken tegelijk dus. Bijspringen tijdens pieken met een dood simpele elektrische CV/boiler en het is voor elkaar. Wel ter compensatie van het elektriciteit gebruik een zooi panelen op je dak. Je bespaart vastrecht gas, een aansluiting op het gasnet, een schoorsteen en de jaarlijkse onderhoudsbeurten aan de (gas) CV.

pleemobiel | 29-03-18 | 09:26 | 4

En die 4 maanden dat er in Nederland te weinig zon is? Dat gaan de Tesla batterijtjes i.i.g. niet kunnen opvangen.

benjeallanggek | 29-03-18 | 09:33

Weinig zon kan opgelost worden door het inzetten van Chemtrails. Beïnvloeding van het weer, laten oplossen van wolken.

Mark_D_NL | 29-03-18 | 09:54

Zeker gaan ze die zonnepanelen belasten, doen ze in Spanje ook.

gato | 29-03-18 | 10:01
▼ 1 antwoord verborgen

Je kan direct gas kopen, online, van Gazprom. Dan komen ze je tank, mocht je die hebben, volpompen. Kost weinig en je krijgt bij iedere bestelling punten waardoor je bijvoorbeeld gratis handdoeken, een Matryoshka of een servies kan sparen. Dat noemen ze PutinPoints. Of in de volksmond, pptjes.

Mark_D_NL | 29-03-18 | 09:26 | 2

En jij denkt dat je zomaar een (aard)gastank in je tuin mag leggen???

Bijtendehond | 29-03-18 | 10:15

Mogen... Wordt zo moe van de NL slaven die alles gooien op "we mogen dit en dat niet" ... zo kinderachtig en slaafs. Zo tekenend voor de brainwashing in NL. Wees eens een vent en doe gewoon.

Mark_D_NL | 29-03-18 | 10:34

Zo doorzichtig dit... Heel Nederland wordt eerst vol gelegd met zonnepanelen, soms op plaatsen waar het 0,0 gaat opleveren, tegen het dubbele van de inkoopprijs. Als dat is gebeurd, gaat de installatiebranche zich rijk rekenen aan het volgende bastion: de CV ketel. Die krengen kosten al een vermogen maar dat is nog niet genoeg, we kunnen toch ook gewoon iets verkopen dat 5x zo duur is? En dus ook 5x zoveel oplevert. Nee, dat hoef je niet in 1x te betalen, je neemt een contract af zodat je dat ding huurt de komende 20 jaar tegen nog veel meer en daar hang je de rest van je miezerige leven aan vast. Goeie flikkerij, dan weet je zeker wat je de komende 20 jaar gaat binnenharken.
Not gonna happen in huize Bakkeleures. Heb net 2 jaar geleden een keteltje laten ophangen en als de rest overstapt op elektrisch verwarmen dan gaat de prijs van gas vanzelf nog verder omlaag. En Russisch gas is natuurlijk de vijand... Wat een flauwekul.

Bakkeleures | 29-03-18 | 09:25

Eerst heb ik een hele voorraad gloeilampen aan moeten leggen, toen een extra 1800 watt stofzuiger gekocht, en nu moet ik dus een extra CV-ketel gaan kopen... om de komende 10 jaar op dezelfde voet door te kunnen leven. Over een X aantal jaar krijgen we natuurlijk te horen dat de promoters er allemaal financieel belang bij hadden...

JI-HAAT | 29-03-18 | 09:25 | 1

U begrijpt toch zeker wel dat er op korte termijn een CV-ketelverbod komt om de overgang naar de veel duurdere warmtepompen te bevorderen. Of er komt gewoon een extra belasting op bestaande ketels. Ketelbezitters publiekelijk aan de schandpaal. Ik zou geen ketels in voorraad nemen.

Nivelleermarionet | 29-03-18 | 09:46

Bij het horen van deze ecofascistische maatregelen dank ik het opperwezen op mijn blote knieen dat Groenlinks geen deel uit maakt van de coalitie, dan was het groene schrikbewind nog een paar graadjes erger geweest.

Luchtbakfietser | 29-03-18 | 09:24

Je zou toch denken dat je in dit land genoeg belasting betaalt om niet de hele tijd individueel met dat milieugeneuzel lastig gevallen te worden. Maar nee, ketels verboten, diesels verboten, plastic tasjes verboten, overal accijns op voor de burger. Pak bedrijven nou eens aan! Gelukkig geeft Schiphol zelf al het goede voorbeeld door alleen maar electrische bussen te laten rijden, dat scheelt al een slok op een accijnsvrije miljoenen liters kerosineborrel, *proest*

panacee | 29-03-18 | 09:22

Kijk dat die Doekle en Diederik weer gekatapulteerd zijn in de milieu ruimte moeten wij ons weer zorgen gaan maken? Twee faalhazen die van baan naar baan verhuizen zodra er een leegte valt van nog meer faalhazen!

lanexx | 29-03-18 | 09:22

Volgens mij kan je dit toch gewoon weigeren? lijkt me niet dat een bedrijf je legaal kan dwingen een aankoop te doen van 10k

niemand specifiek | 29-03-18 | 09:22 | 2

Uw oude installatie moet afgevoerd worden. Als het goed is komt dat in de administratie van het bedrijf. Als er geen nieuwe installatie is geleverd, zal het bedrijf een belastingaanslag krijgen. Ik denk dat het bedrijf liever uw adres levert aan de Staatspolizei. Een belastingaanslag van 2x de kosten van een installatie. En u zit op een houtje te bijten.

gnor | 29-03-18 | 09:30

Alles MOET voor het redden van Moeder Aarde! Reken maar dat u anders boetes krijgt en wat dies meer zij....

T2000 | 29-03-18 | 11:27

Kern energie heeft de toekomst en zal het worden. Hier laat ik het verder bij.

Mark_D_NL | 29-03-18 | 09:20 | 2

Jawohl, dat is de enige manier om het betaalbaar te houden.

HoerieHarry | 29-03-18 | 09:22

Zie je harry wij snappen het. De rest klooit maar wat aan....

Mark_D_NL | 29-03-18 | 09:29

Heb al allerlei grafiekjes en berekeningetjes gezien, maar nergens nog een mooie berekening hoe veel Nederland na deze maatregelen het milieu denkt te verbeteren afgezet tegen de rest van de wereld.

MichelDenHaag | 29-03-18 | 09:19 | 1

Zolang we naast het Ruhrgebied wonen heeft alles wat +31 doet zo'n impact... Not!

ScumbaggusMaximus | 29-03-18 | 09:40

Vergeet het speciale tarief voor de CDA glasboeren niet.. Vergeet ook niet dat we ieder jaar de inkomsten uitgeven. Niks geen staatsfonds. Vergeet ook niet dat we 20 jaar WAO hiermee betaald hebben. Vergeet de Oranjes niet. Vergeet niet dat we tot 2200 zelfvoorzienend zouden kunnen zijn, maar niet zijn. En vooral, koken op iets anders dan gas is kudt.
Water verwarmen met zonne-energie is geweldig.

Alquest | 29-03-18 | 09:19 | 2

Inderdaad... moet er niet aan denken om niet meer op gas te kunnen koken!

geoduck | 29-03-18 | 09:37

Oh ja. Zag daar zo'n mooie reportage over een jaar geleden. Die krijgen zo veel korting bij afname van meer dan een miljoen, dat het economisch voordelig is om vanaf verbruik van een half miljoen kuub de rest ook maar te verstoken. Wat ze dan dus ook maar doen, ramen open en stoken maar. Vonden ze zelf ook pure verspilling, maar ja, anders ben je een dief van je eigen portemonnee.

TheEgg | 29-03-18 | 09:40

Op hout stoken bevalt mij goed.
Vooral acacia hout brand super en geeft veel warmte.
Kappen we uit eigen bos, leuk werk om te doen.
Maar het klopt de rook geeft een geurtje.
Maar met een klein beetje ozon in de pijp is dit te elimineren.
En het kost ook niet zoveel.
Dan het fijnstof, het valt wel mee en de dood moet toch een oorzaak hebben.

nr123456789 | 29-03-18 | 09:18 | 2

Hier brandt de houtkachel 5 maanden per jaar en ook hier verkrijg ik hout dmv kappen van eigen bos. De buren wonen op gepaste afstand en verkeer is er amper. Maak mij totaal niet druk om fijnstof. Gezien de bevolkingsdichtheid kan dat nooit veel zijn. Met z'n allen op een kluitje wonen lijkt mij veel ongezonder. Zo de diesel weer aanslingeren en bier halen.

SnartBlirdetRagnarok | 29-03-18 | 09:54

Dat jij jezelf kanker bezorgt met je fijnstof zal mij worst wezen. Dat ik in huis de teringzooi van mijn buurman zit in te ademen vind ik wel relevant

Ben Hetzat | 29-03-18 | 11:26

Ook Greenpies zit achter deze gekte. Voortaan stop ik lucifers in de collectebus.
Op een verjaardag hoor je dan: maar bij Poetin.... moet je niet kopen. Zover is de indoctrinatie al gevorderd. We moeten en zullen achter het (groot)kapitaal aanhobbelen en er voor zorgen dat de dollar in stand blijft. Waarom is bijv. stadsverwarming niet aangedragen als oplossing?
Overigens heeft men het ook over ondersteuning via bijv. zonnepanelen. Moet dan wel kunnen als je in een groene gemeente woont waar iedereen geilt op zijn bomen waardoor jouw dak in het donker ligt. Bomen horen in het bos en Sinterklaas op het dak.

gnor | 29-03-18 | 09:18

In tegenstelling tot wat de milieumaffia toetert staat de wereldbol nog bol van de "fossiele brandstoffen". Dat kan het leven van miljarden mensen in stand houden en misschien daarom wil het geboefte dat wij hier op peperdure, inefficiënte bronnen van energie overstappen. Met dan nog een paar miljoen boze jonge moslimmannen verplicht in uw AZC kan dat de ondergang van de westerse samenleving flink versnellen.

Zodat er meer planeet overblijft in den toekomst, voor de menschen die er WEL toe doen.

Jan Passant mk2 | 29-03-18 | 09:16

De vraag is dan ook: Wáár stook je in hemelsnaam je eigen kacheltje mee? Zakken potgrond?

Ieder takje van ieder boompje en struikje is al drie jaar voordat het wordt gekapt besproken door de biomassavergisters des lands. Dan maar wat navraag doen bij jan-en-alleman, hoor ik u denken? Mis. Jan-en-alleman hebben ook allemáál houtkachels en de beschikbare houtknapjes worden voor ware woekerprijzen verkocht. Zelfs het volslagen inferieure coniferen- en populierenhout doet op de huidige brandhoutmarkt met gemak 60 Euro per kuub.

Boris Poepnagel | 29-03-18 | 09:16 | 1

Boris, RUF-houtbriketten, voor 260 Euro zetten ze een pallet met 960kg in je garage.

Guusje Nadorst | 29-03-18 | 09:49

Alleen al het feit dat bedrijven ineens verschrikkelijk voor het milieu zijn: er valt te graaien in de miljarden-subsidiepot. En wat te denken over Rutte, een paar jaar geleden zei hij nog dat windmolens 'draaien op subsidie'. Nu komen er drie windparken op zee bij, moet je nagaan wat die aanleg kost. En het onderhoud is ook nog veel duurder dan verwacht. Het is allemaal graaien in het geld dat beschikbaar wordt gesteld. En de burger is weer de lul, die zijn met velen, dus die kunnen de portemonnee trekken. Je wordt belazerd waar je bijstaat.

Ruud5 | 29-03-18 | 09:15 | 2

De westerse maatschappij is slecht zal en moet op zijn kant van de linksen en marxisten. Dus alles wordt uit de kast getrokken om alles zo duur mogelijk te maken voor de gewone man. Zelf worden ze betaald, want zitten in allerlei commissies onderzoeksbureautjes en subsidieclubjes. En het volk slikt alles maar..

C. Rinkema8288 | 29-03-18 | 09:22

Ruud5 | 29-03-18 | 09:15
Klopt Ruud, het gaat er niet om het klimaat of het milieu te helpen. Maar om allerlei contracten voor bedrijven die heel speciale connecties hebben met de bestuurlijke macht.

Ik stel voor dat klimaat projecten alleen nog mogen worden uitgevoerd door bedrijven met een omzet kleiner dan 5 miljoen per jaar. Om zo belangenverstrengelingen en appartementencomplexen te voorkomen.

Príncipe | 29-03-18 | 09:22

En NIEMAND die snapt dat het winnen van miljarden m3 gas elke dag tot enorme leegtes ondergronds en verschuivingen van de aardkorst zal lijden? Kijk maar op kleinere schaal naar Groningen.

geertjan80 | 29-03-18 | 09:15 | 3

Ja, daar gaan de muren van je boerderij uit 1815 van scheuren. Wat op zich weer een voordeel bij een nadeel kan leveren, want dan kan je subsidie eisen voor de hoognodige renovatie.

Jan Passant mk2 | 29-03-18 | 09:49

De poolkappen zitten nog barstensvol met methaan.

Vanilla | 29-03-18 | 10:07

Omdat ze na laten om stikstof de grond in te pompen is duur .

Jetstream | 29-03-18 | 11:13

Begin een crematorium in de schuur. Kun je je huis verwarmen en het edelmetaal van de tanden verkoop je door.

HoerieHarry | 29-03-18 | 09:14 | 3

Zo goed branden lijken niet, daar kwamen de nazi's ook achter.

Johan_Voorhaar | 29-03-18 | 09:37

In mijn stadje is de uitstrooigrond van het crematorium vervuild door edelmetalen. Goud en zilver dus. De ambtenarij vreest gevaar voor het milieu en laat de zaak afgraven. Tot groot genoegen van de aannemer die de grond moet afvoeren. Met ambtenaren gaan we de oorlog dus niet winnen.

Nivelleermarionet | 29-03-18 | 09:39

Vervuild met goud? Onzin, dat reageert niet. Het zal eerder kwik zijn uit oude amalgaamvullingen, dat is pas schadelijk

Renkum0317 | 30-03-18 | 08:51

Ohja, nog een leuke. Een slecht geïsoleerd huis kan geen eens gebruik maken van een warmtepomp omdat de warmte te snel vervliegt en de warmtepomp een laagtemperatuur ding is. Dus al dat grachtengordel tuig zal wel lekker hun houtblokken blijven gebruiken

dk-- | 29-03-18 | 09:14 | 1

Onvoldoende isolatie voor een warmtepomp? Geen probleem, gewoon verplichte isolatie, ook voor de vooroorlogse huurkrotten waar het plebs in woont. Dokken zullen ze, die minimapaupers. Want die worden uiteraard het hardst getroffen door de GroenLinkse milieumafia.

Nivelleermarionet | 29-03-18 | 09:34

Helemaal mee eens. Doekle, Diederik en alle klimaatlobbyisten zijn maar in een ding geïnteresseerd. Hun eigen financiële positie. Natuurlijk heb je altijd, kansloze volgers die zij nodig hebben voor hun lobby. Deze schreeuwers komen meestal uit de krakersbeweging en uit de Groen (S)Links achterban. Deze stoottroepen worden fysiek tijdens demonstraties ingezet. Daarnaast is de beïnvloeding van de media nodig. En als dat gelukt is, kan het "its goes on", Doekle. De dollar of in dit geval de eurotekens komen als in zijn ogen. Hij en Diederik, wentelen zich in allerlei commissie. Zij doen dit natuurlijk gelijk vrijwillig of tegen een kleine onkostenvergoeding, toch Doekle en Diererik. Of .......... dacht het niet. Hoe komt de Samson en Terpstra nu weer op deze posities terecht. Precies, old boys network. En zo blijft het geld altijd op dezelfde plek zitten en zitten zij er letterlijk, warmpjes bij.

De Evangelist | 29-03-18 | 09:13 | 1

Die Doekle heeft nog nooit iets goeds gebracht. samsom ook niet, of het moet de neergang van de PvdA zijn ...

De_Ware_als_het_ware | 29-03-18 | 09:27

Iran schijnt ook heel veel gas in de grond te hebben.

Mr.Crowley | 29-03-18 | 09:12 | 1

En de landen waar die pijpleiding door moet lopen dat zijn de landen waar de volgende oorlog zal uitbreken.

brughslurph | 29-03-18 | 09:34

Doekle Terpstra, lobby wat minder opzichtig. In die jaar tijd alle cv's eruit? Nooit realiseerbaar. Zelfs een hybride warmtepomp gebruikt bij koud weer de cv.

Mahazioth | 29-03-18 | 09:12 | 1

Doekle Terpstra zelf promotie. De installateurs branche lacht zich kapot over zoveel onkunde. Deze mensen rekenen ook gewoon. Warmtepompen op elektriciteit, begin maar over het hele land hoogspanningskabels te hangen en kern centrales te bouwen. Doe als Japan en laat het aardgas per schip komen, als je het niet van russische vrienden wil kopen

Windbuil | 29-03-18 | 11:15

Gas mag niet meer, kolen ook niet wegens de global warmingpapagaaien, kernenergie ook niet want angst aangepraat door milieugekkies. Dus allemaal een electrisch kacheltje electrische autos, electrisch koken enz.. Hardstikke schoon en het komt zo maar uit het stopcontact. Ga zo door met dromen.

C. Rinkema8288 | 29-03-18 | 09:12

Een cv-ketel kan best zuinig draaien. Het is alleen dat de gemiddelde cv-installateur oliedom is en zo'n ding ophangt met gewoon de fabrieksinstellingen. Om klachten te voorkomen van, het duurt lang voordat het warm is, gooien ze de aanvoertemperatuur even lekker omhoog.

De gemiddelde loodgieter/cv boer verkoopt aan elk dom gezin en te grote cv ketel wantja lekker veel marge en winst. De cv kan echter zijn warmte niet kwijt en draait zeer onzuinig icm over gedimensioneerd

De gemiddelde huishouden kan volgens mij 500 tot 1000 kuub op jaarbasis besparen. Althans, ik heb bij kennissen 1000kuub per jaar bespaart door enkel de instellingen van de cv aan te passen naar de behoefte van het huis/gezin en daarnaast het waterzijdig inregelen van de radiatoren.

Kijk dit draadje maar eens op tweakers vol met tips om zuiniger te stoken gathering.tweakers.net/forum/list_mes...

dk-- | 29-03-18 | 09:11 | 1

Al die dingen, grote ketel, hoge aanvoertemperatuur, dat zijn toch echt problemen uit het verleden. Neem een goede modulerende ketel, en een fatsoenlijk zelflerende thermostaat. (geen "slimme", flikker op met die privacy-verneukende meuk)
Ketel en thermostaat zorgen ervoor dat er niet meer verstookt wordt dan nodig. Voordeel van hoge capaciteit is dat je je huis snel warm kunt krijgen, maar omdat de ketel moduleert brandt ie alleen op hoog vermogen als dat nodig is.
Warm houden van de woning als die al op temperatuur is doet ie gewoon met een klein vlammetje met lage uitstroom temperatuur.

De uitstroom temperatuur instellen op de ketel doe je alleen bij afwezigheid van een fatsoenlijk thermostaat.

TheEgg | 29-03-18 | 09:35

Joh, deze hele kwestie is peanuts als je ziet wat er aan kosten aan komt, voor het kunnen subsidiëren van groene energie.

T2000 | 29-03-18 | 09:11

Ik verwarm mijn woning elektrisch. Gewoon de deur van de hete lucht oven open.

Oeloeboeloe | 29-03-18 | 09:10 | 1

Uw spatietoets doet vreemd. Hij zet allemaal ruimtes tussen heteluchtoven.

wazakzegguh | 29-03-18 | 09:35

Vanaf "Adam&Eva" stookt de mensheid met hout. Later kwamen het vreselijk vervuilende bruin- en steenkool. Eureka GAS!!! In den beginne kwamen al die uitlaatpijpjes uit de muur bij het trottoir. Aan het einde van een straat was je duizelig met hoofdpijn. Toen de uitlaatjes op het dak. Niemand meer last! Nu moet het gas ook weer weg. Maarrrrr ook de houtkachels. Waarom? Over dat hout wordt geen btw, accijns, belasting, opcenten, leges, heffing, census, brandschatting, recognitie en nog veel meer (r)overheidsvergoedingen geheven. Dus straks allemaal aan de elektriciteit en betalen betalen en betalen.

Shadow1100 | 29-03-18 | 09:10 | 3

Nog niet...

Bijtendehond | 29-03-18 | 10:05

Even beter duiden: "Over dat hout wordt geen btw, accijns, belasting, opcenten, leges, heffing, census, brandschatting, recognitie en nog veel meer (r)overheidsvergoedingen geheven."

Nog niet...

Bijtendehond | 29-03-18 | 10:06

En in die veweldige prehistorie gingen ze ook met 30 jaar dood. Scheelt een hoop aan te betalen belasting en accijnzen.

Ben Hetzat | 29-03-18 | 11:22

Ik weet nu waar de term ‘ koude oorlog’ vandaan komt.

ja,diedus! | 29-03-18 | 09:10

Meer gas van de Russen. Minder olie van de islam.
Hoe moeilijk moet het zijn.

Normpje | 29-03-18 | 09:09

Ik kreeg deze week ook al een uitnodiging van Greenchoice voor een bijeenkomst over aanschaf van warmtepomp. Heb er eventjes iets over gelezen en schrok me kapot. Aantal duizenden euro's terug te betalen over 10 jaar! Terugverdienen aan gas een luttele € 110 per jaar. Dat is niks. En daarbij gaven ze ook aan dat met aanschaf zonnepanelen van enkele duizenden euro's terugverdienen nog sneller gaat. Ze denken werkelijk dat ik gek ben.

AttoMelani | 29-03-18 | 09:09 | 2

Helaas zijn er voldoende gekken in dit land die onvoldoende in staat danwel bereid zijn om dit te doorzien.

Boris Poepnagel | 29-03-18 | 09:19

Ooit eens een uitnodiging gehad voor een bijeenkomst over 'nul-op-de-meter'-woningen, waarbij je als eigenaar dus investeert in energiebesparende voorzieningen om je huis gasloos te maken en net zoveel energie op te wekken als je verbruikt. Kosten tussen 20 - 35.000 euro, met de aantekening dat de organisatoren alleen spullen uit het eigen programma verkopen. Iets 'simpels' als kunststof kozijnen met triple glas zit niet in het pakket, wel peperdure warmteterugwinnings- en warmtepompsystemen, infraroodpanelen enz. In mijn geval zou het zo'n 30 jaar - dus wellicht tot aan mijn dood - moeten duren voordat het gaat renderen. En dan mag er in die 30 jaar ook niets stuk gaan of, god verhoede het, opeens een goedkoper energiealternatief worden ontdekt. Ben je alsnog de sjaak.

FrankVeer | 29-03-18 | 09:38

No More ... das haben wir nicht gewusst ...

Heijd | 29-03-18 | 09:09

Ben al van het gas af, infraroodpanelen en induxie-kookplaat(ben er nog steeds niet aan gewend), scheelt bakken met geld want bij gas is alles belasting

Bokito ergo sum | 29-03-18 | 09:09 | 2

Alleen infraroodverwarming? Dan heb je verdraaid goede isolatie.

Muxje | 29-03-18 | 09:19

Ik heb godverdomme een paar jaar geleden een prachtig gasgestookt kooktoestel gekocht, koken op inductie zuigt aars...

Ad Hominem Tu Quoque | 29-03-18 | 09:51

Wat een gezeur.
Bouw gewoon een paar enorme kerncentrales en er is genoeg stroom voor alles. Heb je geen gas meer nodig.

HoerieHarry | 29-03-18 | 09:09

Milieu is een verdienmodel.

Ars Vivendi | 29-03-18 | 09:08 | 1

Zullen er al mensen spijt hebben dat ze vorige week en vorig jaar GroenLinks gekozen (ook verdienmodel milieu) hebben die met idiote voorstellen komt ipv met oplossingen.

TheseDays00 | 29-03-18 | 09:16

Natuurlijk zou ik ook graag een houtkachel willen (is altijd mijn droomwens geweest) maar ja, huurhuisje. Dus als mijn woningbouwvereniging mee gaat doen met deze krankzinnigheid ben ik mooi de klos. Want reken er maar op dat de huur met sprongen omhoog gaat.

Lupuslupus | 29-03-18 | 09:08 | 1

Ik heb de dichtgemetselde schoorsteen open gemaakt, netjes laten vegen en voor 100 euro een houtkacheltje van marktplaats gekocht. Hoeft de woningbouwvereniging niks van te weten. Als u de mogelijkheid heeft, gewoon (laten) doen.

Ries13 | 29-03-18 | 11:56

Oh, het bedrijfsleven heeft het allemaal zo goed voor met ons en onze toekomst. Intussen is het alleen een manier van bedrijven om gelegitimeerd een graai in de portemonnee van de domme kutburger te doen. En naïeve sukkels trappen weer in dat doorzichtige verhaal. Je zal nooit een oproep horen om die ketels, en het installatiewerk, verplicht tegen kostprijs aan te bieden. Het als altijd de burger die verplicht moet worden meer geld uit te geven ten faveure van het bedrijfsleven.

Sqbar | 29-03-18 | 09:07

Noem mij een aluhoedje, maar ik zeg agenda 21
youtu.be/7ykELwj1Ta8

IkWilOokWatZeggen | 29-03-18 | 09:07 | 3

@NasiGordon Ja/Nee half. Deze presentatie gaat niet zo zeer over of climate change nu wel of niet waar is of wat de oorzaken zijn. Denk wel dat de menselijke invloed op het klimaat groot is. De mensheid is tenslotte een plaag die fokt met de snelheid van konijnen. Agenda 21 gaat over het sneaky verkrijgen van nog meer macht over de sheeple onder het mom van climate change

IkWilOokWatZeggen | 29-03-18 | 10:43

@IkWilOokWatZeggen: ik begrijp wat u bedoelt. Mensen die klimaatsceptici verketteren, doen dat onder andere met het argument dat ze niet voor kunnen stellen waarom er over zoiets gelogen zou worden. Pas als je een 'agenda 21' als argument voert, is het nut in te zien. De door mij genoemde site schermt daarom ook met 'agenda 21' als achterliggende verklaring.

NasiGordon | 29-03-18 | 11:00

En koop vooral geen houtkachel. Verzieken de hele omgeving met hun brandlucht.

Petrus Poortwachter | 29-03-18 | 09:06 | 2

Heerlijk, de geur van vers verbrand hout. (wel echt hout stoken, niet die pellet troep, of dat oude palet)
Dit wordt weer zo'n stads- vs dorps- bewoners draadje. Zeg maar het volk dat denkt dat melk uit een pak komt, en degenen die weten dat er ook nog een koe aan te pas is gekomen.

TheEgg | 29-03-18 | 09:26

Mensen in de stad drinken soyamelk...

Pierre Tombal | 29-03-18 | 09:49

Let maar op met je houtkachel, in België is de agitatie tegen de kachels al begonnen. Er wordt geklaagd over geur en fijn stof en er staat een plan op stapel voor een verplichte registratie. Zogezegd zou het niet de bedoeling zijn om belasting te gaan heffen...

AlleStijlVerloren | 29-03-18 | 09:06 | 1

In Spanje heeft bijna niemand verwarming, wel ketels met gas kan je kopen, maar zolang iedereen zijn vuurtjes buiten brandt, ga ik gewoon door met mijn pellitkachel en houtkachel.

gato | 29-03-18 | 09:48

Koopt allen een Jacobus houtkachel, gewoon omdat het kan en het is CO2-neutraal ook nog. Dat argument kan je gebruiken als 'ze' lopen te zeiken over houtkachels.

Guusje Nadorst | 29-03-18 | 09:05 | 4

Bouwt allen uw eigen tegelkachel.

brughslurph | 29-03-18 | 09:22

Leert allen bovendien hoe men goed moet stoken. Moderne kachel + Droog hout + voldoende zuustof + schoorsteen elke twee jaar laten vegen = nauwelijks rook & fijstof en belangrijker: onafhankelijk.

Lochos | 29-03-18 | 10:39

Wel graag met cv aansluiting als we dan toch bezig zijn.

Pedronegro | 29-03-18 | 11:30
▼ 1 antwoord verborgen

Het ligt niet aan het aantal CV-ketels , maar aan de hoeveelheid aan mensen in dit kleine landje dat gebruik moet maken van een CV-ketel ,dat is waar het omgaat.

ja,diedus! | 29-03-18 | 09:05

Installatiebranche heeft een overschot aan cv-ketels, als ze die kwijt zijn is het niet meer zo urgent.

gestoptmetroken | 29-03-18 | 09:05

Russisch gas kost 2,5 cent per Kuub. En de NAM schudt gewoon de Groningers uit hun bed. Als we nou eens contact opnemen met Poetin voor een mooie deal... O wacht!

robskedebobske | 29-03-18 | 09:03 | 1

Als die Gert J van Ulzen zijn mond open doet, ga er maar vanuit dat er fake news uit komt. Russisch gas kost geen 2,5 cent per m3, eerder 17 cent per m3 (ex BTW ex EB).

stekkel | 29-03-18 | 09:44

En wat *helemaal* slim zou zijn is een hele, hele hoop Russisch gas te kopen als het goedkoop is en het in lege gasvelden op te slaan voor later. Dat kan prima, wordt al jaren over de hele wereld gedaan.

omanders | 29-03-18 | 09:02 | 2

Dat gebeurt al: Bergermeer Gas Storage bij Alkmaar

Speertjespunt | 29-03-18 | 09:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken