Arjen Lubach: 'Kasja Ollongren is een PAARD'
De Kuifje van de NPO wil nooit geïnterviewd worden behalve als zijn goeie vriend Alexander Klupping het vraagt. Dan mag het in de Volkskrant. Die kans laten we niet passeren om ff een puntje te maken tegen de scherpe zondagavondman.
OK. Hierboven staat dus dat mensen die er wat achter zoeken dat Irene de Producente van Lubach getrouwd is met '66-feeks Ollongren, een beetje complotgekkies zijn. En hieronder staan enkele beweringen van Lubach die de 'twittertrollen' moeten tegenspreken.
We hebben de genoemde items ff teruggekeken + de transcripts ge-Ctrl-F'd. Er is inderdaad 1 item in een lange reeks items die aan haar ministerschap verwant zijn, waarin Kafka Ollongren genoemd wordt. Maar het Sleepwet-item focuste zich op Buma en daarin werd de naam van Ollongren 0 keer genoemd, in het Zijlstra-item werd Pechtold een beetje gepest maar werd de naam van Ollongren 0 keer genoemd, en ook in een recenter nepnieuws-item werd de naam van Orwellongren - warm pleitbezorger van subsidiëring ter bevordering van het voortbestaan van de Brusselse trollenfabriek EUvsDisinfo - 0 keer genoemd. Zelfs niet in het fragment waarin Madeleine de Cock-Buning besproken werd, een vriendin van Ollongren die door Ollongren naar Brussel is afgevaardigd om de "expert group" van terugwerkers vanuit een conclusie aan te voeren.
Sja, sja. Tsja. Hmmm. Of je daar een complot in wil zien, moet je zelf weten, maar met dat "roasten" of "aanpakken" van Ollongren valt het nogal mee bij ZML. Dat de invloedrijke producente getrouwd is met de minister die 3 van de 4 keer 0 keer genoemd wordt, sja, ach, zegt Lubach. Er zijn ook collega's wier vriendin in een manege werkt, en daar worden ook gewoon grappen over gemaakt. Huh? Faux-pas! Alsof een minister en een manege hetzelfde zijn. Ofwel Lubach lult er geniepig omheen tegen vriend Klupping-die-niet-doorvraagt, ofwel hij kan het onderscheid niet meer maken tussen kritisch zijn op de macht & melig doen over merries.
Of hij bedoelt gewoon te zeggen dat Kasja Ollongren een paard is. Maar dat zouden we dan weer heel onaardig vinden.
Reaguursels
InloggenWaarbij het nieuws voor ondergetekende is dat Kasja graag aan het tapijt likt. Niet verbaasd overigens. Wacht met spanning op de lekkende video.
Te late reactie GS. Afgelopen zondag keek ik weer na geruime tijd weer eens naar dat geinige uilskuiken. De naam kaisha Ollongren werd wel 20 keer genoemd. In een itempie waarin Baudet het moest ontgelden omdat hij haar naam niet goed uitspreekt.. Dus de statistiek is nu in het voordeel van de ondeugend kijkende man met die fantastisch potloodimitatie van David Letterman
Als er een Wim Bosboom opstaat in medialand blijft ik kijken.
youtu.be/xdfno88r3Wk
Kortom; belangenverstrengeling. Die Lulbach altijd al een te linkse kwakbol gevonden. Met dit erbij is zijn houdbaarheidsdatum vertrekken.
Hij had er ook geen item over kunnen maken. Hij legt aan de kijkbuiskinders prima uit dat d66 geschift bezig is, en dat dat opmerkelijk is en ook vanuit hun achterban niet geapprecieerd wordt. En zelfs hij die niet voor die wet is, vindt de aanpak daarvan niet correct. Prima gedaan toch. Ja.. geen ollengren en goedkope baudetgrapjes, eens. Maar om het nou zo te bashen
Maar heeft hij wel eens een grap over een paard gemaakt?
Goed en scherp werk v. R.
Pro-actieve journalistiek, niet wachten tot het paard ofzo verdronken is maar tijdig op subjectiviteit/machtsverstrengeling wijzen.
En daarbij: "melig doen over merries". Dat lijkt mij seksistisch en dus disciminerend. Lesbo's doen het (lijkt mij ook, want anders wordt dat wel een heel moeilijk standje) niet met merries maar in uitzonderlijke gevallen wel met hengsten.
Ook, om de heden ten dage gewenste sekse-neutraliteit te beachten, zou de titeltekst beter: "Arjen Lubach: 'Kasja Ollongren is een PAARD m/h'" zijn.
Arjen krijgt wel ingefluisterd hoe hij Ollongren's voornaam moet uitspreken en maakt daar in de aflevering nog even een punt van. De naam van de vrouw van je bazin verkeerd uitspreken is immers onacceptabel in een land van nepnieuws, censuur en afschaffing van democratische middelen.
Grab them by the whorse.
En dan dat best wel grappige en ook snoeiharde en generaliserende item van Lubach met de boeddhistische bingo-kaart. Iets vergelijkbaars komt er echt niet over de islam, veel te explosief en niet politiek correct.
Ja lubach, explain you're scared self, bang voor de profeet en zijn volgers?
Zelf heb ik niets met islam. Maar voor de keus gesteld tussen Denk en Nida, is boven elke twijfel verheven 'Denk mijn favoriet.
Nida (hebreeuwse term voor 'onrein ') is een oer-islamitisch partijtje, opgericht door een antisemitische halvegare, die zich
uitgeeft voor 'pedagoog', en wiens broer joodse toeristen in Nederland in elkaar wil laten slaan. De haat tegen Nederland spat er vanaf, vrucht van onze vrije democratie. Tel uit je winst.
Deze Lubach legt eerst aan het publiek uit dat een politieke partij 100% tegenstrijdig handelt t.o.v. van haar eigen ideologie, en vervolgens fluistert hij dat hij eigenlijk ook tegen een referendum is. Dat is een contradictio in terminis, immers wat is een stem nog waard wanneer partijen in coalitieverband tegenstrijdig handelen t.o.v. hun eigen ideologie, hoe kun je dat bedrog op voorhand voorzien? Een referendum is dan de enige overgebleven mogelijkheid om alsnog je wil kenbaar te maken. Lubach laat dus met enig sarcasme weten dat hij een voorstander is van dit voorliegen van de kiezer.
Zeker in vergelijking met het (door slinks knip- en plakwerk) keer op keer op de hak nemen van Thierry - ook weer aan het begin van het item over het referendum waarin D’66 wel een beetje op de hak werd genomen vanwege inconsequentheid, maar dit onderwerp zelf niet dan oppervlakkig (en dan nog met de boodschap ‘zo erg is het niet’ hihihi, hahaha!’) is het wel verdacht weinig wat er over de minister van BZK wordt gezegd door Lubach, met daarachter team van schrijvers, en als eind verantwoordelijke.. haar vrouw! Neuh, neuh dat heeft geen énkele invloed, het zijn de trollen die zulks beweren. You’re right Arjen! Ga je schamen!
De hand die Lubach elke maandag schudt, riekt naar Zweedse kabeljauw.
‘Scherpe zondagavondman’? Lol van Rossem.
Indien Lubach dat echt meent dan zou er allang minimaal 1 vilein topic over Karin Ollongren gemaakt zijn, materiaal genoeg voor handen dacht ik zo. En dan hadden wij het er überhaupt niet meer over gehad. Als je dan in alles zo lekker principieel over komt op de TV, val je nu wel flink door de mand.
Nou: wie opgelet heeft, moet beide afgelopen zondagen hebben gezien dat vooral D'66 onder uit de zak kreeg. Ik vermoed dat Lubach behoorlijk invloedrijk is en dat A. Pechtold al kijkend tot de conclusie is gekomen, dat D'66 een slechte gemeenteraadsverkiezing tegemoet gaat. Prima, slacht ze maar af.
Verder beginnen de uitzendingen van Lubach steeds meer te lijken op politiek cabaret en dat is iets dat we in dit land al jaren missen. Bij tijd en wijle moeten onze verkozen beroepsleugenaars eens flink in de zeik worden gezet, want ze schamen zich zelfs niet eens meer voor hun leugens.
Hier laat ie toch een steek vallen... In de hand die je voedt bijt je niet. Dat snapt hij ook wel. Onafhankelijk zijn zou fijn zijn. Maar ach wie is er onafhankelijk.
Ik vind deze tekst, ernstig beledigend zoniet discriminerend voor paarden.
Bah.
ZML is een ripoff van The Daily Show en wat spinoffs die daarop volgde (zoals de Colbert Report). Moet zeggen dat er wel wat getalenteerde schrijvers achter zitten met gevatte teksten maar het blijft maar een slap aftreksel overgoten met een flauwe tata sausje.
Natuurlijk mag Lubach niets zeggen over zijn eigen bazin's tanga. Dat hij erover gaat liegen en draaien valt alleen maar tegen eigenlijk, kan er ook voor uit komen dat het zo nu eenmaal werkt in deze wereld.
De producente is bewust op die positie gemanoeuvreerd om het tegengeluid van ZML te beteugelen. De zittende macht is doodsbang voor het volk en de volksmenners van het tegengeluid. Dat is wat de huidige 'democratische overheid' doet: actief de Media bespelen om het volk eronder te houden.
"het tegengeluid van ZML"
Je hebt het hier over een infotainment programma van de VPRO, een links-progressief onderdeel van de vaderlandse staatsomroep. Als het werkelijke politieke tegengeluid uit dergelijke gelederen moet komen dan is het slecht gesteld met ons land.
Je gelooft toch niet dat je een kans maakt om een programma te maken bij de staatsomroep als je niet in de kern het spelletje meespeelt, en dezelfde grondbeginselen deelt en uitdraagt?
Kijken naar Lubach in NL voor je politieke tegengeluid is ongeveer van gelijk niveau als het kijken naar The Daily Show in Amerika. Het is geneuzel in de marge dat nooit tot de kern doordringt van wat er mis is.
Niks tegen Lubach en cohorte, maar het programma dat ze maken leidt alleen naar kortstondige selectieve verontwaardiging en daarbij worden impactvolle langdurige misstanden bedwongen. Wisten de mensen maar dat je jezelf ook driftig kon maken iedere ochtend door even de NOS te bezoeken.
VPRO was nog de enige omroep die serieuze kritiek op de macht durfde te hebben, dus zijn ze ook geinfiltreerd. Interviews met Abou Jahjah, een feelgood avondje met Rutte, the Macarena dansen met Pechtold in de laatste uitzending voor de verkiezingen www.youtube.com/watch?v=aXgX7vH2pNY en nu is Lubach opnieuw die Bilderbergelite aan het helpen aan een verkiezingsoverwinning in ruil voor een Televizierring en wellicht een nieuw contract. Mensen die goede satire maken, die doen dat subtiel. Wat Lubach deed was 3x fluisteren dat hij zelf toch zo blij was dat het referendum door die C66-heks om zeep geholpen was en steeds weer herhalen dat hij er zelf al jaren tegen was. Met goede argumenten kwam hij niet, hij kwam niet verder dan "we kunnen al 1x in de 4 jaar stemmen en ik vind dat meer dan genoeg". Nou Lubach het interesseert me geen lor dat je dat genoeg vind. Had dat laatste referendum sportief door laten gaan, dan hadden we geweten wat de totale Nederlandse bevolking ervan vindt of in ieder geval hadden ook anderen dan Arjen Lubach er een mening over mogen laten horen. Maar bij de NPO/VPRO/Ollongrenbrekeltje66 club vinden ze de mening van een gekochte presentator wel voldoende, de rest van Nederland moet maar even z'n muil houden en hun salarissen ophoesten. Hij heeft leuke stukjes, maar dat Defensie66 gedoe is raar.
En zeg niet dat die Televizierring niet te beinvloeden is, we hebben hem niet voor niks weken achter elkaar horen smeken om een stem. Toen ineens wel.
Ik zie alleen soms een fragment van Lubach via Dumpert, want ik kijk geen TV. En aangezien ik alergisch voor lachbanden ben, zal ik er ook nooit naar willen kijken. En artiesten van NPO kunnen bijna nooit leuk zijn. Dus ik mis niks, zie ik ook aan de commentaren hier.
Van alle programma's op de publieke omroep staat Lubach nog wel het meeste aan onze (gezond verstand) kant. Door zijn item over de WiV heeft dat referendum een flinke boost gekregen. Dat referendum zou best nog weleens de doodsteek kunnen gaan worden voor Ollongren als er tegen wordt gestemd. Zij zal moeten gaan verdedigen dat ze tegen de wil van het volk alsnog de wet er doorheen gaan drukken.
Een inleg velletje is zo gemaakt.
Wanneer de producente impact zou hebben op de inhoud van het programma, zou dat slechts een gevolg zijn van het werkelijke probleem.
Het werkelijke probleem: dat bij gelijke geschiktheid van ongetwijfeld vele sollicitanten deze kandidate (vrouw van...) is aangenomen voor deze functie bij de oh-zo-onafhankelijke belastingslurpende NPO.
De regering bepaalt waar het belastinggeld naar toe gaat. De NPO is niet onafhankelijk, maar doet wat de regering wil. Dus een staatsomroep.
Overtrokken reactie hier; Lubach was tweemaal achter elkaar kritisch over D66. We hadden het er ook niet over dat Rick Nieman verliefd was op Geert Wilders tijdens het sigarenlounge-interview (ook NPO). Niet dat dat waar is, maar dat staat correspondenten en deelnemers ook niet in de weg om los te gaan op allemaal zelfverzonnen en vreemde theorietjes (Bilderberg!).
De vergelijking in zijn antwoord op de laatste vraag is ietwat zwak. Ze maken wel grappen over paarden, maar wordt er ook veulenbiefstuk bij de gezamenlijke maaltijd geserveerd?
Toch wel grappig, hij is tegen ongekozen staatshoofd anti koningshuis. Maar wel pro ongekozen minister. Haha
je mag hem leuk vinden.
ik mag hem niet leuk vinden.
valt voor mij in de categorie van dolf jansen, pieter derks en claudia de breij.
politiek correcte humor,dus niet leuk
Ach hij heeft leuke dingen, maar het lijkt me voor de rest een ADHD gevalletje.
De macht is volgens 't systeem van 'trappen naar beneden, en likken naar boven'.
Dat is apenrots-logica.
Bij mannen noemen we, dat 't systeem perverse prikkels heeft; dat iedereen verneukt wordt.
Bij vrouwen zeggen we, dat het zaakje corrupt is, dat de bitch 'n intrigante is.
De methoden verschillen, de onderliggende logica is hetzelfde.
Het is de macht, dommie, het is óf 'hij' die (ergens) graait; óf het is 'zij', de bitch die (ergens) d'r rulings verbergt.
Alles, waarmee openlijk macht wordt uitgeoefend, is tweederangs machtsmisbruik, want dan loopt de dictator teveel in de gaten.
Overal, waar onduidelijk de aansprakelijkheid geregeld is, wordt géén verantwoording afgelegd door degenen die aan de touwtjes trekken.
Daarom bestaan er in Nederland zoveel 'protocollen', en 'procedures', en 'groepsbesluiten', en 'vragenuurtjes', en 'helpdesks met FAQ's'; om iedere keer weer, met stroperige antwoorden mistbanken op te werpen, en zand in de ogen te strooien; gewoon, om iedereen af te poeieren tot die murw is.
Want alle anderen moeten niet teveel opletten.
Want alle anderen moeten gewoon doen wat hen gezegd wordt.
Daarom is de slachtoffer-hysterie ook zo'n succes; iedereen is gevoelig voor belediging van 'n ander; zelfs als je die ander helemaal niet bedoelt; gevolg; je past zelfcensuur toe, en kijkt wel uit, op 't publiekelijke schandblok te belanden.
Gevolg: we worden gereduceerd tot tandeloze muizen, die één keer in de vier jaar mogen piepen. Piep.
Begrijp ik het nu goed dat de belhamels van internet de ginnegappers van televisie niet meer leuk vinden? Je verwacht het niet.
Wat ik begrijp is dat je voor kritische vragen en gedegen onderzoek naar achtergronden tegenwoordig op het internet moet zijn, en niet bij de NPO of de “echte” kranten. Maar dat is al een tijdje zo.
Tot het Trump filmpje nooit van Lubach en zijn programma gehoord, ga er ook nooit naar kijken sinds bekend is dat de producent met Ollongren in bed ligt en dus Ollongren NIET , lees NIET, aangepakt kan gaan worden.
Het programma blijft een kopie van de The Daily Show, was vroeger, vind ik dan, geweldig met Jon Stewart en nu een slap aftreksel geworden met Trevor Noah en vnl alleen maar Trump bashen.
Meh. Inderdaad. Trevor was eventjes leuk, maar nu weten we het wel. Trump. Stemmetje. Ha ha. Geldt grotendeels trouwens ook voor Colbert. Ik heb niks met Trump, die vent is net zo gek als ze hem afschilderen en elke keer als hij zijn bek open trekt verbaast hij me weer, maar... qua humor om te lachen weten we het nu wel.
1 aflevering gezien van Lubach. Toevallig rond de discussie over Zwarte Piet. Wat was de vraag van de discussie? Regels en wetten hebben we in elk land. Zij worden indien nodig aangepast. Voor overtreding zijn er consequenties . No one is above the law.
Hoe zit het dan met ongeschreven regels, al dan niet gekoppeld aan een traditie. En wie, welk groep staat dan boven de wet ?
Was dat niet de vraag ?
De gehele aflevering ging om de het vervolg, de aanpassing van de regel. Maar dat was/is het niet, gezien de discussie die nog altijd gaande was/is. De plank werd dus volledig mis geslagen. Goede journalisten/ cabaretiers zijn dun gezaaid.
Kasja, inderdaad, haar naam expres fout zeggen, en dat blijven doen. Net als Bianca Castafiore de naam van Kapitein Haddock altijd expres fout zei.
Pasja?
Rutte zegt ook expres steeds BáudeT
Nou, haha. Dan maar iets om nog over te kunnen lachen! www.youtube.com/watch?v=K001IqAx4zI
Vroeger las ik eerst de werkjes en daarna enkele reaguursels.
Nu lees ik eerst de reaguursels en beslis daarna of ik het werkje lees.
Ik ben zo enthousiast, maak ik geen geweldige ontwikkeling door?
Het is wel manoeuvreren langs de D66 trollen. Maar verder is het een prima volgorde om achteraan bij de conclusies te beginnen en daarna te kijken of je aan het begin de onderbouwing vindt.
Topicje in de categorie "Vervelend dat niet iedereen dezelfde mening heeft als wij. Wij, die wel doorhebben hoe dingen in elkaar zitten. Want wij zijn wel volstrekt onafhankelijk, al nemen we wel direct alle campagnepraat van Baudet over".
Ik dacht dat Lubach in D66-juichaapje was, maar hij maakt gehakt van zo ongeveer alles waar D66 tegenwoordig mee bezig is. Beetje sneu om dan nu te gaan janken dat Ollongren niet bij naam wordt genoemd. Wanneer heeft Van Rossem voor het laatst Baudet geroast?
Wanneer heeft Van Rossem voor het laatst Baudet geroast?
vrijstijler | 26-02-18 | 17:35
Het grote verschil is dat bijna iedereen van de NPO en de mainstream media Baudet continue aan het roasten is, terwijl er ook nog eens ieder jaar honderden miljoenen aan subsidie naar Hilversum stromen, en er een sterke geur van belangenverstrengeling (baantjes) aan zit.
‘ de vriendin van onze uitvoerend producent werkt bij een manege, dat weerhoudt ons er niet van grappen over paarden te maken’
Dat vind ik nu een zeer scherp punt van Lubach. Een intellectueel waardig.
Een vriendin. Zijn vriendin werkt voor hem als art director (kan zijn salaris onder de Balkenende norm blijven), tip van tante Eucalypta.
Nee dat zou op een agenda duiden van het ozo objectieve roze blog, toch ;)
@Ronman2k | 26-02-18 | 17:35
Niet op de man gaan spelen mbt de redactie, dat is onzin en contraproductief.
Men leest hier in de panelen echt wel mee en begrijpt echt wel de teneur mbt het zoveelste gezochte D'66 artikeltje.
Lagaan, scrollen, misschien komen er straks wel tietuh ;)
Even nadenken Ronnie; jij leest vast de Joop en dan weet je ook dat de teksten die jij en andere berbaardjes hier mogen spuien, andersom niet kunnen bij Joop. Dat geeft natuurlijk te denken, behalve bij mensen in de linkse bubbel.
@Ronnie
If it walks like a duck....
Lubach. Als je ballen hebt: pak die nasrdin Dchar aan. Want de hypocriete jodenhaat van onze knuffelmocro’s is echt een dingetje. Durf je? Of zit ie te dichtbij in je wereldje.
Het viel sowieso al op, dat Lubach veel te mild was... nu is me ineens alles duidelijk. Echt erg jammer, dat Lubach die heks beschermd. :(
En daar gaat zijn geloofwaardigheid.... slappe zak.
LOL ik vermoed dat ze bij de redactie van Lubach inmiddels over de grond rollen van het lachen.
Eerst word je in de panelen op het schild gehesen als je een itempje over de sleepwet maakt maar owee als de (extreme) agenda niet tot in extremis wordt gevolgd.
Dan doe je het helemaal goed als satirisch programma, feli boys!!
Als de redactie van Lubach inmiddels over de grond rolt van het lachen, heeft GS toch iets goeds gedaan.
@ Berbaar | 26-02-18 | 17:26 |
Extreme agenda?? Vertel!?
Helemaal niet erg dat hij tegen het referendum is. Maar er kwamen geen argumenten waarom. Waarschijnlijk omdat het toch taaiere materie is dan de boeddhistische bingo-kaart. Dus sprong hij snel over op het ridiculariseren van Baudet - dat levert ‘m weer een schouderklopje op als hij in de Balie een pilsje gaat drinken. Tsja. Lafjes.
Met Lubach is het zoals elk ander NPO ding dat geen palliatieve insteek heeft. Altijd blijven opletten of je iets in de ogen gestrooid wordt. Het is vaak genoeg scherp en leuk maar al een tijdje zichzelf aan het overschreeuwen. Dat item over boeddhisten sloeg trouwens nergens op.
Ik vond die Amerika first, Netherlands second wel erg geestig. Bij DWDD is lucky tv over Max en Willem ook geestig. Max als hinnikend paard... Maar voor de rest is het redelijk oubollig. Vooral ingekleurde linkse prietpraat. Trump, Wilders en Baudet moeten het ontgelden met een heel klein dingetje om zogenaamd alles en iedereen op de hak te nemen. Nog goeie Islam grappen of Mohammed gezien of gehoord? dan moet je toch bij Bron zijn. Daar is het islam, Merkel, en alle andere echte gevaren van deze wereld afzeiken de normaalste zaak van de wereld. `En zo hoort het ook.
Door de staat betaalde MSM ligt in bed (bedoel ik natuurlijk in de figuurlijke zin) met de politiek. Tsjahh, dat is per definitie al het niveau van een bananenrepubliek. Hoezeer Lubach die kromme situatie ook mag proberen recht te lullen in de Ein Volk Zeitung!
Met z’n religie bingokaart het boeddhisme afzeiken. Dapper hoor. Kelen doorsnijden: nee. Vrouwen minderwaardig behandelen: nee. Onderwerping van andersdenkenden: nee. Pak volgende keer lekker die tyfusreligie van de islam aan.
Helemaal met u eens. Hij had pas echt ballen gehad als hij deze week de ploflim bingokaart had behandeld.
Doe eens een item over de plotselinge haargroei op zijn inhammen.
Lubach is dezelfde categorie als de Lama's... bedroevend slecht met hoge kijkcijfers.
Zegt veel over tv kijkend NL !
Hallo allemaal...
Daarvoor hadden we Kopspijkers. Socialisten in hart en nieren tot ze naar de commerciëlen gingen...
Lubach was al smerig links liberaal. Die paar goeie grappen nemen dat nog niet weg.
Volgens mij is Nederland inmiddels wel toe aan rechtse humor c.q. rechtse satire op tv. Lijkt me een gat in de markt.
Ik wil Wim Kan en Toon Hermans terug. Wat daarna kwam is allemaal bagger.! Allemaal.
Bakito: zeker! Wel eerst het Mediapark oversteken (goed uitkijken naar links)
Lupuslupus | 26-02-18 | 16:56
Het valt ook niet mee om aan het einde van het jaar twee uur te vullen met grappen die in de maanden daarvoor al niet door mij zijn gemaakt.
@Lupuslupus | 26-02-18 | 16:56
Die waren inderdaad ooit, heel lang geleden, relevant.
Net zoals U dat ooit eens was, misschien, eventueel, mogelijk......
Berbaar | 26-02-18 | 17:07
Wim Kan en Toon Hermans zijn allang dood en begraven. Die kunnen zichzelf niet meer bewijzen. Lupus doet het elke dag. Jij ook. Ieder op zijn eigen manier.
Lubach werkt voor de staatsomroep. Hoeveel bewijs will je?
En zijn partner staat op diezelfde loonlijst voor hetzelfde programmaatje. Lekker slurpen daar.
Tan werkt voor een commerciele omroep dus hoeveel bewijs will je?
Lubach is D66 trol, afgelopen uitzending zeek hij Baudet harder af dan zijn vriendin Ollongren.
Toevallig, heel toevallig studeerde de heer Lubach enige tijd Zweeds.
De schijn van belangenverstrengeling is er in ieder geval.
Lubach: Goedgekeurde staatshumor. Te geplolijst, te bedacht. VPRO= D66 weg met de Elite
Zoals mijn goede vader altijd zei 'het is nooit goed of het deugd niet'
Alles of iedereen dat vrijwillig in de buurt van het Ollentakken monster zich heeft begeven is mijn`s in zien`s een gevaar voor een open en vrije samenleving,maatregelen dien aangaande moeten genomen worden om de nu nog open en vrije samenleving tegen deze gevaren te beschermen en te waarborgen .
Het is "mijns inziens".
Dat je het weet.
bron: www.taaltelefoon.be/mijns-inziens-mij...
Lubach en Roasten, wat een enorme grap, Deze man weet echt niet wat roasten is, of is het op de Nederlandse manier iemand van kritiek voorzien!
Die misniter moet zo snel mogelijk moven.
Ik zou zeggen: "HollenKreng!"
Ach, ik had ook geen kritisch geluid van de VPRO verwacht. Het zijn altijd van die linkse rooie progressieve rakkers geweest, en het is mij sowieso een raadsel waarom zoveel kritische (?) Reaguurders met die hele Lubach weglopen.
Toegeven, af en toe kan ik wel eens lachen om ZML, maar meestal is de 'humor' ver te zoeken en van het kaliber 'flauw en voorzichtig tot domweg onnozel.'
ZML = een soort van LuckyTV voor gevorderden...
Kijk er alleen al niet naar om die krakend zeikerige piepstem maar niet te hoeven horen,vind hem ook teveel kinderachtig lachen om een scheet en drie knikkers ,zeg ik nog maar niet dat het kind nog niet volwassen is ook. Geef hem nog een anderhalve uitzending dan gaat de stekker eruit wegens uitgewerkt en afgedaan.
Lubach is amusement, geen journalistiek. Vergelijk het met Jack Spijkerman van vroeger: die gaf in interviews eerlijk toe dat hij veel te bang was om grapjes te maken over moslims. Terwijl hij Christenen wel te grazen nam.
Idem dito voor Freek de Jonge, nog zo'n VARA-grappenmaker.
Bea66
Heel ZML is voor lagereschool kinderen gemaakt. Hoe ongelooflijk niet leuk dat dan ook weer niet leuk wordt! Chapeau.
Anjer Lulbakh
Een minister die zich vermeend schuldig maakt aan laster en framen van het FvD (want dat wordt vrijwel onontkoombaar bij de rechter straks) en die blijkbaar waarschijnlijk invloed heeft op wat wel en geen wat toch weer niet als nepnieuws wordt gepubliceerd in Europa kun je natuurlijk niet bij naam noemen wanneer haar vrouw je producent is, toch? Meneer Lubach?
Het koninklijk huis trouwens gaat de dag nog eens betreuren dat ze zich ooit hebben ingelaten met deze mevrouw Ollongren. Gezien bovenstaande is deze minister een losgeslagen zeer gevaarlijk projectiel die onze democratie bedreigt.
Ze is het halfzusje van Bea. Kwestie van tijd voor dat dat op straat ligt.
Hoe dan, ik weet ook wel dat het haar half zusje is, maar wie gaat erachter aan
Je bedoelt dat ze half zusje, half broertje is?
Premier Trutte---Half duivelin vol gender lijkt mij waarschijnlijker.
Lol. Klopt ook nog.
Dit gevaarlijke projectiel wordt met strakke hand geleid door Rutte, die alleen maar op de achtergrond blijft. Als de tijd daar is, laat hij haar meedogenloos vallen.
rustzacht6 | 26-02-18 | 17:13 |
Ongetwijfeld eerst voor de bühne verdedigen, emotioneel verdedigen als geweldig minister en dan rap exit? Doel bereikt.
gato | 26-02-18 | 16:40 | e.a.
Hoor ik nu al een paar keer, maar gaat nooit bewezen worden áls het al waar is.
D'66... over 10 jaar moet je oppassen als je daar iets te hard over praat. Voor je het weet zit je voor onbepaalde tijd in een heropvoedingskamp op Rottumeroog.
ZML was het enige wat nog een beetje bestaansrecht gaf aan de NPO. Maar denk dat we er maar een dikke streep doorheen moeten zetten.
Oef. Wat een gezochte rel weer.
Van de uiterst terecht vraag "kan een politiek actualiteitenprogramma haar controlerende taak op de politiek wel uitvoeren als een hoge pief getrouwd is met een minister?" Naar een gezochte rel met totaal insignificante cijfers proberen te gaan.
De vraag is veel sterker als je 'm onbeantwoord laat in plaats van twijfelachtige suggesties plaatst dat het al helemaal misgaat.
Natuurlijk zijn die twee functies en een huwelijk niet verenigbaar.
Of er tot nu toe wel of niet invloed is uitgeoefend is daarbij niet relevant. Dat het in de toekomst zou kunnen moet worden uitgesloten. En 'niet aanwezig bij x' is dan niet voldoende.
Er wordt wel eens gezegd dat pvv en tjer onder een vergrootglas liggen door de msm maar bij @Van Rossem is het de D66 die werkelijk niets goeds kan doen en bij alles van een dubbele agenda wordt verdacht. Treurig dat hij de 'partijdigheid' van de msm zo vaak hekelt en zelf geen haar beter is.
Waar de geenstijls ooit een plek was waar men wat nuchterder naar de zaken keek is het nu een platform voor een overspannen boosmeneer geworden.
TI: ik stemp niet op d66. Vind het een windvanen partij. Maar dar rechtvaardigt de selectieve haat nog niet.
Sinds D66 een coalitiepartij is hebben ze in recordtijd een einde gemaakt aan het recht op zelfbeschikking, het recht op privacy (sleepwet) en het referendum. Om het over die penthouse waar bij de msm niet over mag worden gesproken maar niet te hebben. En dit alles op een uiterst arrogante wijze, duidelijk makend dat ze ver boven het gewone volk verheven zijn.
D66 kan niet hard genoeg worden aangepakt, het is alleen jammer dat de msm zo vuistdiep in deze partij zit dat ze met fluwelen handschoenen worden aangepakt.
Ik vind het ook jammer dat dit platform steeds meer gaat beantwoorden aan hetgeen haar verweten wordt.
Met schelden, uitermate grof taalgebruik, zowel van reaguurders alsook schrijvers, gaat men het hier echt niet winnen. Men voorziet de tegenpartijen alleen dagelijks van talloze bewijzen van hetgeen zij beweren.
De selectieve haat tegen partijen, personen en groepen die ik hier zie, zie ik ook bij de andere kant van het spectrum. Eigenlijk ben je dan toch een verliezer, als je afzakt tot het niveau van je tegenstander.
Pittig taalgebruik of uitingen, géén probleem maar de grens is ook hier vaak zoek.
Jammer, de kracht zit 'm nou net in je niet laten doen wat je vijand wil dat je doet!!
Het lijkt iets teveel persoonlijke rancune te zijn die de onderwerpkeuze bepaalt, heb ik de indruk. Dat komt de kracht van de stukjes niet altijd ten goede.
spanarchist | 26-02-18 | 16:29
Jouw zogenaamde einde aan de zelfbeschikking (je mag straks gewoon nee zeggen, je moet alleen er iets naar doen, luie flikker) was al ingezet voordat deze coalitie een mogelijkheid had kunnen worden dmv de verkiezingen. Zelfde geld voor de sleepwet, en nadat ze de eerste keer al de deksel op de neus kregen, wilde de VVD al van het referendum af.
De VVD is gewoon slim bezig door dit bij een andere partij in de maag te splitsen in de vorm van ministerposten.
Dus als je D66 al wilt aanpakken, doe dat omdat ze zelf gewoon dom zijn, niet omdat ze de kwade genieën zouden zijn. Dan moet je toch verder naar rechts kijken, jouw favoriete kant.
Louise: valt prima mee met dat grove taalgebruik en schelden sinds de Slet in de kast is gestopt. Een paar boze trollen verder soms nog, maar voor de rest gaat het wel netjes.
Natuurlijk is het pijnlijk dat de onderwerpen van jouw grootste bewondering er hier bekaaid afkomen, maar *tip* bij Joop.nl hebben ze tegen kwetsgevoelens een safe-space ingericht.
Jan Passant mk2 | 26-02-18 | 16:41
Begrijpend lezen is niet aan jou besteed, of wel?
Ze heeft het duidelijk over dat, als je je verlaagt naar een bepaald niveau, je je recht op zeuren over het niveau van je tegenstander verliest. Niks meer, niks minder.
Heeft niks met Joop of SJW snowflake safespaces te maken.
@Little C
Niet die discussie weer. Als je niet begrijpt dat het principieel fout is om aan te moeten geven dat jouw organen van jou zijn heeft verder praten geen zin,
De VVD heeft nooit een geheim gemaakt dat ze geen referendum willen, D66 is er zo ongeveer voor opgericht. D66 was tegen een sleepwet, VVD heeft altijd lak gehad aan de privacy van de burgers. Dat D66 dit alles nu zo gemakkelijk weggeeft voor politieke macht maakt ze tot een stel verraders.
spanarchist | 26-02-18 | 16:48
Juist wel, fluitketel, want jij begrijpt dus niet waarom je nog steeds zelfbeschikkingsrecht hebt.
En verder zie je dat de VVD meester is in het anderen hun principes laten verloochenen; daarom is de PvdA ook niks meer; ook zij hebben spiegeltjes en kraaltjes gekregen, maar werden ondertussen keihard genaaid door Rutte. Nou is D66 de klos, en de CU/SGP (ik hou die grifverkeerden nooit uit elkaar) waarschijnlijk ook. Ik denk dat het CDA, met wat meer bestuurlijke ervaring, zich het minst laat naaien.
En uiteindelijk, onder de streep, worden wij allemaal het hardst genaaid door de VVD. Maar die zijn rechts, daar mag je niks over zeggen hier.
@Louise-in-de-pels | 26-02-18 | 16:30
Wat betreft het contraproductieve kunt U best wel eens gelijk hebben.
Ik verwacht dat de paarse broeken van D'66 zelfvoldaan over de grond rollen als ze weer eens een itempje op GS scoren.
Was eigenlijk hetzelfde met Jolo, toen men er hier over bleef drammen werden de linkse rijen gesloten want rechtse afrekening.
Bestudeer Sun Tzu of Machiavelli en learn grasshopperTs!!
@little C
Alleen in jouw eigen fantasiewereldje mag de VVD niet bekritiseerd worden. Je praat als een D66-mol.
Zelfbeschikking is een recht, geen gunst waar je zelf om moet vragen, maar dat fundamentele verschil zal wel nooit tot je doordringen.
En inderdaad, de PvdA heeft veel klappen gekregen door de samenwerking met de VVD, net zoals D66 dat hopelijk zal krijgen. Alleen is dat niet de schuld van de VVD, D66 heeft zich volledig vrijwillig aan de VVD overgegeven. Als de SGP opeens verkondigt dat God niet bestaat omdat de VVD dat wil is dat toch echt niet de schuld van de VVD. Je geliefde D66 verloochent zijn principes.
two ball cane--Vind je het gek dat als je door machtswellustelingen onterecht brodeloos gemaakt dreigt te worden dat je dan boos word,heel Nederland heeft braakneigingen van de opgeblazen 66 schoften club met hun klasse justitieapparaat ,met halfzachte rechters ,die zacht zijn als ze hard moeten zijn en andersom, die voor geen cent deugen .
Berbaar |--Zit je tamponnetje weer eens scheef? Heel G-S haatje vriendelijke knullebol. Morgen krijg je een kusje .
gelukzoeker | 26-02-18 | 17:22
‘Heel GS haat je’ (of letters van gelijke strekking)
Mag ik dat misschien zelf uitmaken?
spanarchist | 26-02-18 | 17:12
Ten eerste; ik ben geen limburger, dus ik leef niet onder de grond. Ten tweede, ik heb never nooit niet op D'66 gestemd, want zoals je merkt heb ik een mening. Ten derde; je hebt dat recht nog steeds, alleen je moet even met je luie ballen van de bank af (of je laptop naar de bank slepen, ook zo erg) om aan te geven dat ze je verrotte zooi niet mogen hebben. Of je nu linksomdraaiend bier drinkt, of rechtsomdraaiende yoghurtdrink, het blijft hetzelfde onder de streep; JIJ beslist. Het enige is dat jij nu niet je nabestaanden die beslissing in de maag splitst als je niks doet, waarmee je je nabestaanden een last ontneemt. Je keuze is duidelijk.
En het is hier niet zoals in Israël, waar je onderaan de lijst komt te staan als je geen donor bent (waar ik niet direct voorstander van ben, maar wel snap waar dat vandaan komt). Dan is deze manier beter.
Maar hier is de rechtse kerk heiliger dan de linkse, en hoe verder naar rechts, hoe minder je er over mag zeggen. Die drie grappen van Lubach over de gHeilige Baudet waren nog eens niet zo erg, maar meer op z'n belachelijke manier van speechen gericht. En zoveel harde dingen lees ik hier niet tegen de VVD.
En zijn de PvdA en D66 en die anderen er zelf ingetuind? Ja, maar dat is de kracht van de duivel; je laten geloven dat het je eigen idee is (volgens de mythologie, ik geloof niet in de duivel).
Dus haal je string uit je reet en maak je niet druk, en denk eraan; niet in de tiet van je vriendin bijten straks, want dan loopt ze leeg.
little C | 26-02-18 | 19:01
Ook buiten Limburg wonen er onnozelaars, zoals jij duidelijk aantoont.
Ik woon in het buitenland en ik kan momenteel niet eens via de website aangeven wat ik met mijn organen wil doen. ICT en overheid gaat sowieso niet goed samen, maar het is nu voor mij gewoonweg niet mogelijk om mijn mening duidelijk te maken, dus dan beslist de overheid in dat geval dat ze recht heeft op mijn organen. Alleen dit specifieke voorbeeld zou al voldoende moeten zijn om te begrijpen dat er niets van klopt.
Maar gezien jouw mening stuur ik je graag een rekening voor mijn adviezen en aangezien jij niet specifiek hebt aangegeven niet om mijn adviezen te hebben gevraagd, zie ik jouw betaling zsm tegemoet.
Ik zou de VVD overigens allang niet rechts meer noemen, maar als iemand hier zogenaamde rechtse partijen wil bekritiseren is dat geen enkel probleem. Allang, je kan dan wel weerwoord verwachten, "Baudet is stom en racist" roepen zonder onderbouwing kan op de nodige reacties rekenen.
En tenslotte om bij jouw vergelijking te blijven, als jij in gemeenschap van goederen met een geldwolf zou trouwen, wat mij niet waarschijnlijk lijkt omdat voor het verdienen van geld een minimum aan gezond verstand vereist is, en zij zou daarna gaan scheiden, dan is het toch echt je eigen schuld dat je de helft van je vermogen kwijt raakt. Eigen verantwoordelijk noem je dat.
spanarchist | 26-02-18 | 21:01
Dan heb je straks 2 mogelijkheden; een vpn uitproberen voor niks zodat hij spooft dat jij in NL bent, en je zo uitschrijven, of het doen zo gauw je weer in NL bent.
En dan nog; als je in het buitenland overlijdt waar een opt-out regeling is, is de kans groot dat, indien je geschikt bent, je organen gewoon kwijt bent en je een paar pond lichter begraven/gecremeerd/opgezet wordt.
Zo, nu heb ik jou echt goed werkend ict-advies gegeven, kun jij je alvast de pleuris schrikken over mijn rekening, want die is tig keer hoger dan de jouwe, dat kan ik je alvast zeggen. (Ik kan ook flauw doen).
Verder heb ik NOOIT beweerd dat Baudet een racist is, alleen een blaaskaak. Dus pis lekker even in je eigen kopje en drink het op, azijnzeiker, want jij wil me woorden in de mond leggen die ik nooit gebezigd heb.
En over gemeenschap in goederen: mijn vrouw en ik (ja, ik ben getrouwd, ik ben geen enge zolderkamer reaguurder) zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, omdat wij allebei onze inkomsten hebben; een slimme vrouw hoeft namelijk geen geldwolf te worden.
little C | 26-02-18 | 21:31
Toe maar. VPN, of terug naar Nederland gaan, allerlei omslachtige manieren om proberen te bereiken dat ik over mijn eigen organen mag beschikken. En nog steeds niet kunnen of willen begrijpen dat dit fundamenteel fout is. Soms word je er moedeloos van dat mensen zoals jij ook stemrecht hebben.
En nee, ik zou geen rekening betalen voor ongevraagd advies omdat ik het principeel fout vind, jij daarentegen verdedigt dit systeem, dan zou je daar ook de gevolgen van moeten dragen. Of behoor jij tot die groep die vindt dat anderen hun principes moeten betalen?
Tenslotte, het maakt me geen ruk uit wat jij wel of niet beweert. Jij loopt te ouwehoeren dat reageerders op GS rechts niet mogen bekritiseren, ik zeg dat dat bullshit is. Doe er mee wt je wilt.
En gefeliciteerd dat je met een werkende vrouw getrouwd bent. Ik neem aan dat het salaris van een vakkenvuller vergelijkbaar is met dat van een kassajuffrouw, dus dat komt goed uit, jullie zullen daar weinig ruzie over hebben.
spanarchist | 26-02-18 | 22:40
Luister, dat jouw opblaaspop niks binnen krijgt behalve je kwakje, kan ik niks aan doen. Wellicht eens proberen om een echte, levende vrouw aan te spreken. Over het algemeen bijten ze niet. Wel even douchen, scheren en fatsoenlijke kleren aantrekken, want anders wordt je voor een ouwe viezerik aangezien. Verder geloof ik niet dat jij weet wij beiden verdienen, want je roept ook maar wat zonder wat te weten. Typische wegloper; van ver weg gaan staan roepen dat dingen niet deugen.
Nou we het er toch over hebben; als je in het buitenland verblijft, waar bemoei je je dan nog mee? Tenzij je van plan bent om op afzienbare termijn terug te keren naar deze vunzige poel des verderfs, want gezien jouw wereldbeeld moet het hier echt een teringbende zijn, zou je je er niet mee willen bemoeien. Heel veel van die figuren die hier zo roepen dat het zo'n teringzooi is, zitten in het buitenland, dus weten niet hoe het hier echt is. Dus als we het over stemrecht hebben, wat doe jij er nog mee?
Kijk, je kan Pete Hoekstra niet zijn, want die woont tegenwoordig hier, maar ben je misschien zijn (onechte) zoontje? Je lijkt me ook zo ongeïnformeerd als zijn (je?) vader.
Verder; als je als toetensbordriddertje nog niet weet hoe je een VPN tijdelijk op kunt zetten, wat doe je dan op een forum? Da's nog makkelijker dan een app op je telefoon installeren. Maar als je nog met een vinger moet typen (gezien je onmogelijkheid om alinea's te maken lijkt het me dat je niet weet waarvoor die grote knop met ENTER erop voor dient ) snap ik dat een computer best beangstigend is, maar vraag dan je buurjongen of -meisje van 6, die kan je heel snel op weg helpen. En jij begon met het "geven" van advies (ik kon er niks van wijsheid uit halen, maar goed je kan als slecht voorbeeld dienen, da's iets), dus als je een tegenrekening gepresenteerd krijgt voor iets wat ECHT werkt, dan schiet je meteen in de stress. Maar je stuurt je rekening maar, pleepapier kan ik altijd gebruiken.
En als laatste; Baudet (rechtse populist) hier bekritiseren is bijna heiligschennis, en voordat was dat Wilders (ook rechtse populist). De volgende partij op rechts, schuivend naar het midden, is de VVD. Daar mag je meer van zeggen, maar nog niet veel. Nee, GroenLinks (dromerige sukkels), D66 (geen mening) en PvdA (theeslurpers) moet je hier beledigen, anders ben je een spion voor hen (jouw woorden). En inderdaad; bij GL zijn het dromerige sukkels, bij D66 hebben ze amper een eigen mening en bij het PvdA zijn ze te soft als het op het benoemen van de echte problemen gaat, maar de VVD is een zooitje dat er puur zit om zichzelf te verrijken en besodemieteren de zooi waar ze de kans krijgen, en Baudet en Wilders willen alleen schoppen, maar komen nergens met echte oplossingen die werken in de echte wereld.
Janine Abbring, de interviewster van die Van der Laan waar die afgeschreven Amsterdammer zo om moesten huilen, is er hoofdredacteur. Als je dit soort mensen zo in die omgeving ziet vraag je je af hoe Lubach ondanks alles toch nog zulke goede en rake items kan maken? Hij kan er natuurlijk ook weinig aan doen dat de NPO vol zit met dit soort links tuig en noodgedwongen moet samenwerken met die politiek-foute types. Toch blijf ik van fan Arjen Lubach. Bijna alles waar ik me aan erger wordt door hem wel benoemd en belicht. En waar het bij mij ergernis is, maakt hij er een geslaagde grap van. Dat is wel erg knap! Hij is en blijft, ondanks die rare wijven waarmee hij samenwerkt aan het programma, toch mijn held.
Wat heeft het presenteren van Zomergasten met een functie als eindredacteur bij ZML te maken? Daarnaast werken die twee al samen sinds hun studententijd (en dus ook voor Zomergasten) en heeft Arjen Lubach zelf zijn team samengesteld. Het team namelijk niet voor de NPO, ze werken voor een productiemaatschappij die het programma maakt in samenwerking met de VPRO. Dus je krijgt geen 'NPO redactie' opgedrongen door Bilderberg en Rothschild gefinancierd met Soros-money of weet ik veel wat.
Beste Ardberg, lezen is moeilijk voor je? Of was ik niet helemaal duidelijk? Ik zeg dat je in de TV wereld (NPO) en journalistiek al snel opgezadeld zit met links tuig. Ik heb toevallig een stukje gezien van dat interview met Van der laan. Voor normale mensen, die niet in een allochtone Amsterdamse wijk wonen, was dit echt vreselijk om te zien hoe zo'n zielig figuur werd opgehemeld. lachwekkend hoe die Amsterdammers hem adoreerden. En wonderlijk dat hij zo weinig kritisch werd benaderd, alleen omdat hij zielig en ziek is. En dat Amsterdammers dan ook nog zeggen dat het een een perfecte premier was geweest als hij niet dood ging, als ware het een Pim Fortuin... Echt tenenkrommend! Niet de burgemeester van mensen buiten dat rare Amsterdam. Niet geheel ontoevallig de stad waar ollongren loco-burgemeester was... Waarom haal je daar Bilderberg of Rothschild bij? Ik moest eerst Googlen wat dat is, laat staan dat ik het over zoiets heb.
BluRay | 26-02-18 | 16:45
Was inderdaad teveel een Amsterdams item. Mensen die niet met Van der Laan te maken hebben gehad zullen het vast ongemakkelijke tv gevonden hebben. Mensen die wel in Amsterdam wonen konden zich er veel beter in verplaatsen. Ik vond die uitzending ook overrated maar ik heb geen idee wat dit met haar rol bij ZML te maken heeft. En nogmaals, Lubach heeft zijn eigen team samengesteld en er zit ook conservatief rechts tuig tussen.
Lubach is NPO dus op voorhand verdacht.
Lubach is een ambtenaar. Die vindt wel eens iets 'raar'. En dan noemt hij dat 'roasten'.
Zakt die Lulbach ook mooi door het ijs met z'n flauwe grappen.
Beetje jammer wel dit.
Lubach werkt nu eenmaal bij het nep-nieuws. Met ook nog een toezichthouder van de Toverkollongren-zelf aan boord, is hij gedoemd straks alleen nog maar grapjes over Trump, Thierry en Wilders te mogen maken.
Zoals dat een vrijzinnige linkse grapjas betaamt.
Denk is fan van Erdogan. Leuk (ingeblikt gelach).
Erdogan en de Apk geven de voorkeur aan Nida (ingeblikt gelach).
80 procent van de Nederlanders zou dit grapje niet begrijpen.
Hier ligt duidelijk een taak voor Lubach.
Dat laatste, de taak voor Lubach, dat is pas humor.
Voor mij is Arjan met zijn ZML af nu er wel heel dik bovenop ligt wie er aan de touwtjes trekt.
Het zal vast geen bewuste actie zijn die zelfcensuur. Neemt niet wel dat het wel lijkt te gebeuren zoals door velen wordt opgemerkt. Beetje jammer voor een satirisch programma.
Het referendum wordt door Ollongren c.s. de nek omgedraaid maar voor Lubach was het een aanleiding om toch vooral Baudet te bashen. Het was inderdaad wel heel doorzichtig.
Sjonge jonge, één klein grapje in een item van 13 minuten en die arme Thierry wordt alweer 'gebasht'. Terwijl ik in de afgelopen weken geen een VVD'er heb horen janken toen Halbe en Dijkhof de lul waren. Grow some balls FvD-sponsors, het begint een beetje treurig te worden.
Toen Zijlstra aan de beurt was ging het over Zijlstra, het werd niet gebruikt om Klaver te bashen. Iedereen mag aangepakt worden, maar bij dit item sloeg het Baudet bashen nergens op en was het vooral als compensatie voor de minieme Ollongren-kritiek bedoeld.
@Ardbeg | 26-02-18 | 16:18
Het gaat niet over het bashen van Baudet. Zo te lezen heb je het niet gezien.
Eerst even kijken voor je iets zinnigs probeert te zeggen helpt echt.
Not_again | 26-02-18 | 16:24
Ik lees ook tussen de regels door.
Je leest alleen maar tussen de regels door, dat is het hele probleem.
De suggestie is dus dat Lubach expres voorzichtig is? Misschien is hij niet zo bovenmatig anaal gefixeerd op Ollongren als GS is, zou dat kunnen?
De fixatie komt niet vanuit het niets. Mevrouw Ollongren heeft er in haar korte periode in de landelijke politiek en neusje voor ontwikkeld om juist dat te vuur en zwaard te verdedigen, wat feitelijk niet verdedigbaar is. Ze trekt kortom, een te grote broek aan.
Ach mevrouw Ollongren treedt nogal daadkrachtig op in casu wat zaken die de boosmensjes schijnbaar na aan het (niet donor) hart liggen.
Dan krijg je inderdaad een dergelijke fixatie.
Lagaan, is prima toch, denk dat Lübach, de fam. Ollongren en de rest van Nederland er geen seconde van wakker ligt.
Berbaar | 26-02-18 | 16:26 "denk dat Lübach, de fam. Ollongren en de rest van Nederland er geen seconde van wakker ligt."
100% gelijk.
Likken met Lubach
Ik kan wel lachen om ZML, maar in 't echt is hij leuker.
Gisteren over de wrr werd ze toch wel genoemd en redelijk aangepakt? In ieder geval dat het zomaar afschaffen zonder evaluatie raar is?
En ondertussen tijdens het programma van gisteren steeds fluisterend opmerken dat hij tegen het referendum is etc etc.
Meneer Lubach viel mij erg tegen en voor mij door de mand. Daar zit toch een luchtje aan.
Vond de laatste paar afleveringen trouwens erg zwak ,ook met andere onderwerpen ,vaak niveau onderbroekenlol
@pga | 26-02-18 | 16:14
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Ik bespeur haarscheurtjes.
Hij laat altijd blijken hoe hij er zelf in staat. Hij heeft ook vaak gezegd dat hij iets niet gaat roepen als hij er zelf niet achter staat. Als je dan een item maakt waarin je het intrekken van wrr bekritiseert terwijl je zelf geen fan bent van referenda dan kan ik me voorstellen dat je even je eigen positie duidelijk wil maken. Wel zo fijn en transparant, het is geen NOS journaal.
Ardbeg | 26-02-18 | 16:21
Als je er echt zo tegenaan kijkt maak je dat item niet lolbroek.
Cobalt bomb | 26-02-18 | 16:35
Het item gaat dan ook niet zozeer over de WRR maar over de manier waarop de WRR wordt ingetrokken door D66 waardoor die partij zichzelf compleet voor lul zet. En of je nu voor of tegen dat referendum bent, iedereen is het er wel over eens dat D66 hier een hele slechte beurt maakt en zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt.
D66 krijgt er wekelijks van langs dus de journalistieke onafhankelijkheid lijkt me prima gewaarborgd bij dat programma. Maar er zal wel een grapje over Thierry teveel zijn gemaakt gisteren dat Lubach opeens weer op het hakblok ligt.
Ik krijg de indruk dat februari D'66 maand is dus misschien vandaar?
Nu maar hopen dat maart dat niet ook is anders krijgen we een hoop gejankebal na de verkiezingen ;)
Het principe blijft. Je hebt een programma dat bestaat uit de spot drijven met de macht. En de baas daarvan is getrouwd met een van de machtigsten. Dat lijkt me niet een wenselijke situatie. Dus wat doen ze bij de NPO? Ze laten haar ook DWDD maken... En dat is het moment dat iets dat apart rook, opeens echt begint te stinken.
Weet U nog dat Jinek niets mocht bij de NPO omdat ze een relatie met een bekende advocaat had? Dan is het toch oprecht dat hier ophef ontstaat dat een NPO producent een relatie heeft met een van de machtigste politieke figuren die er op dit moment rondloopt. Als je als NPO een neutraal uiterlijk wilt propageren.
Eva Jinek was presentatrice van Nieuwsuur in een tijd dat Moszkowicz volop in het nieuws was. Zij zou dan onder andere mensen kritisch moeten interviewen over haar eigen vriend. Allereerst is Nieuwsuur een totaal ander programma dan Zondag met Lubach wat helemaal niet objectief pretendeert te zijn en ten tweede is de rol als interviewer een hele andere rol dan een rol als redacteur of programmamaker. Van mij had Jinek trouwens niet weg gehoeven hoor, ook al zou het hele ongemakkelijke tv opleveren. Ten eerste is ze professioneel genoeg en je had die dagen er ook een andere presentator neer kunnen zetten.
@Ardbeg | 26-02-18 | 16:47
Ten derde had iedereen en zijn blinde herdershond kunnen weten dat Eva binnen no-time Brammetje zou dumpen.
Beste Ardbeg: in principe beaamd u dus zelf dat dit topic klopt. Jinek was inderdaad vervangbaar indien nodig, maar hoe had u dat met Lubach in gedachte?
Al met pensioen | 26-02-18 | 17:22
Lubach heeft toch geen relatie met Ollongren? Of wat bedoel je? Zij kiezen ervoor om de echtgenote van Ollongren niet aanwezig te laten zijn bij het bespreken van het item. Lijkt me een prima oplossing, kan de rest ongestoord hun ding doen. Als mijn vriendin een minister zou zijn en ik zou op de redactie van een actualiteitenrubriek werken dan zou ik het denk ik ook zo oplossen.
Heet ze niet Kajsa?
Wel : Kaj-sa.
Niet : Kas-ja.
Of is dat om te pesten?
Ze heet Karin.
tipo | 26-02-18 | 16:10
Precies, dat vergeten gemakshalve een boel mensen. Propaganda werkt.
Karin O
Een welverdiende nominatie voor het NK spijkers op laag water zoeken.
Krek, ik vond die gozer soms nog weleens grappig... dat is nu over! Bedankt GS!
Heerlijk zo'n stereotype bevestigend plempsel.
Het is niet grappig meer want GS zeg dat lol!!
Sarcastisch varken | 26-02-18 | 16:07
Als er iemand niet grappig is dan is het die Arjen wel. Zelfs de huisberbaar forceert nog eerder een grap!
Jammer het was een van de weinige programma’s die af en toe het aanzien waard zijn. Juist omdat het leek alsof niemand gespaard werd.
Ja, het leek zo. Maar uiteindelijk blijkt het een te optimistische wens te zijn geweest.
Lubach is natuurlijk toch enigszins onderdeel van het probleem. Ook afhankelijk van de publieke omroep die zijn salaris betaalt waarmee hij niet echt los staat van het perverterende systeem dat -gesubsidieerde omroep- heet.
Not_again | 26-02-18 | 16:14
Zie jij dan een programma a la ZML bij de commerciëlen? Waar je Starbucks en Shell niet kunt aanpakken omdat je dan sponsoren kwijt raakt? Soms is subsidie nodig.
En ik wil ook wat zuupsidie.
Not_again | 26-02-18 | 16:14 |
Beetje gezocht argument. Ook iedereen die bij een commerciele omroep werkt houdt rekening met zijn/haar baas.
Lubach gaat dezelfde weg bewandelen als John Oliver.
Het begin was leuk, nu onuitstaanbaar en zelden meer grappig.
Hé hé, er is natuurlijk maar één Kuifje!!
Kun je nagaan, dat de symathieke en ietwat velegen Lubach de maatstaf is geworden van de deplorabele staat waar zowel de journalistiek alsook de satire zich momenteel bevindt.
Nadat hij sneaky voordat het seizoen afgelopen was, nog even toch dat zwarte piet gezeik als racisme had bestempeld haken we langzaamaan een beetje af van linkse loetje,
diens brood men eet, diens woord men spreekt.
Maatstaven voor wederom een bordje links gelul met een klein rechts sausje, on the side that is!
Dat hele referendum item gisteren bij ZML was meer een excuus om Thierry Baudet te roasten.
Ach gossie, werd er een klein grapje over Thierry gemaakt?
Nee, dat is mijn probleem niet. Ik vind die Baudet ook maar een ijdele zelfingenomen kwast.
Maar als je een item doet over het referendum gaat moet je wel man en paard (pun intended) noemen. Ollongren is dan uiteraard het middelpunt. Dan is het een teken van zwakte als je alleen maar haar naam noemt via het gestuntel van Baudet.
Ik zou het item nog een keer kijken
Helemaal niet man. Ollongren werd gebasht, D66 werd gebasht en het was toch ook grappig dat Baudet de microfoon had aanstaan bij het oefenen van Kajsa's naam, wat hij desondanks fout deed ook nog.
Karin is een waardeloze minister met minachting voor de burger. Maak je er niet druk om, DDR66 en de rest van het kabinet haalt de kerst niet. Volgend jaar weer gewoon verkiezingen in maart.
Juist dat denk ik ook. De zelfingenomenheid keert zich tegen hen en de kiezers kotsen ze uit.
Ach dat is het voordeel van regeren met 4 partijen.
Nu mag D'66 even de kastanjes uit het vuur halen en straks neemt 1 van de andere 3 die rol weer over.
Donorwet binnen gesleept, eventjes op de blaren zitten mbt het referendum.
Zo werken die dingetjes.
Hij draait er omheen omdat er inderdaad niets verkeerd over de-vrouw-van-de-producent gezegd mag worden.
En volkomen te verwachten voor een loonslaaf van een Staatsomroep. Iets met niet in de hand bijten die je voed enzo.
Sorry voor de OT maar is dit echt?
'GeenStijl, PowNed, WNL, DDS en TPO vandaag niet welkom bij herdenking Februaristaking Hilversum"
tpo.nl/wp-content/uploads/2018/02/graa...
Had er hier eigenlijk ook al wel iets over verwacht ja.
Tingelingelingeling!!!
Dat zijn de betere mailtjes.
Als ik zo alles bekijk, dan is het zo fake als wat. Wie de fuck gebruikt er nog yahoo.
Het emailadres leidt naar deze site. Lijkt me toch wel de mensen achter de herdenking.
wo2.sharepoint.com/Pages/Februaristak...
Hoger opgeleiden met een eigen mening gebruiken Yahoo.
Burgemeester Pieter Broertjes is er uit protest niet bij:
twitter.com/pieterbroertjes/status/96...
Oooooh, logisch. Die fucksistenclub organiseert het zelf:
twitter.com/GemeenteHsum/status/96813...
Bravo, burgemeester Broertjes!
REAGEER OOK