Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hey columnisten van Nederland. Waarom is dit?

U kent er een paar, zoals Ome Rob linksboven, de Kleine Kale Leider rechtsonder en wat Volkskrant-smurfen. En verrek, onze eigenste Bassie! 

Schalldinges columnistenindex. U kent er ook een paar niet, omdat ze schrijven voor koddige regiocourantjes. Zoals die krullenbol alsmede die vileine columniste in de rechterbovenhoek. Maar waarom doet iedereen dit? Straalt dit intelligentie uit? Ome Rob, doe eens onze antwoorden bevragen, want Rianne Hermesvelder reageert niet op onze mailtjes.

Ah vandaar!

Reaguursels

Inloggen

He, die tweede van linksboven is Pauline Bijster. Die loopt momenteel op de Erasmus Universiteit rond. Ze kamt nooit d'r haar.

Proditor | 18-11-17 | 19:24

Even kijken hoor. Leuk zo' n zaterdagse puzzel van mijn favorieten, GS.
jongens, meisjes, en ... eh.... ook de gender omgevormden, de genderneutralen enz. dit is een lastige.

oh wacht!!! Ik zie het!! Ze zijn allemaal wit.

Nuuk | 18-11-17 | 12:59

Tja, je kan natuurlijk ook een fotograaf treffen die vraagt of je even op een vleugel wil gaan liggen.

McMarx | 18-11-17 | 11:56

Ergens vind ik het een belediging om Rob Hoogland met foto en al ,tussen een aantal nep-pseudo-nagemaakte- vooringenomen- partijdige- politiek geëngageerde leerling columnisten te zetten. Die af en toe een opstel mogen schrijven. Jantje Dijkgraaff uitgezonderd, dat wel.

In voetbal taal even: "de meeste van de hier genoemde afgebeelde namaak columnisten, mogen niet eens de veters van Rob Hoogland vast maken ",
die man staat voor hen op een onbereikbare hoogte, al vele jaren.

Gelukkig dat U de top columniste Nausicaa Marbe vergeet. Die wil helemaal niet tussen een stelletje namaak opstelschrijvers op een foto staan.

outdoor | 18-11-17 | 11:51

Zie het beeld "De Denker" van Rodin.

Orakel1958 | 18-11-17 | 11:11

Rosanne Hertzberger...een hele week onzin uitkramen kan idd. best vermoeiend zijn.
Neem lakker een paar weekjes rust.

mallekater | 18-11-17 | 07:46

Ik ben meer geïnteresseerd in wie de dame is op de 3e rij van boven, 2e van links, eigenlijk.

spamtarget | 18-11-17 | 07:32

Het zijn allemaal ijdeltuiten, die te lang in de spiegel hebben gekeken om te zien, hoe ze 't meest als serieus persoon zichzelf willen zien.
Vóór de 2e wereldoorlog is er ook zo'n periode geweest, dat iedereen op de foto er heel intens levend, en heel bewust op kwam te staan.
Dat leidde tot bijna hilarisch aandoende 'persoonlijkheden'.
Nu zien we dezelfde hang ontstaan bij de pseudo-quasi-intellectuelen, die zichzelf heel hypocriet geen intellectuelen willen laten noemen.
Wat doen zij dus (?), zij gaan er uitzien als 'n interessant iemand.
En hoe doe je interessant op de foto, als je verder 'n saai hoofd hebt?
Dan gebruik je 't maniertje van de schrijvers (ook al zo'n ere-divisie van interessante beroepsmensen die wat te melden hebben).
En dat maniertje is, door druk bezig te zijn met nadenken (over ongetwijfeld iets belangwekkends, iets interessants wat overdenken behoeft)
En bij dat nadenken met de blik op oneindig in de verte ga je jouw hardwerkende hoofd 'n beetje ondersteunen met je hand, heel terloops natuurlijk, maar toch, met effect.
Het blijven maniertjes.
Het blijven paljassen.
Zoals je de andere leeghoofdigen kunt herkennen aan hun buitenissige schoenen, of aan 'n ander detail, waarmee ze zich met die pose onderscheiden van de anderen. Waarom zijn ze leeghoofdig (?), omdat wie echt bijzonder is, zich er niet op getructe wijze op laat voorstaan.
Deze journalisten zijn hielenlikkers en slippendragers.
Elitaire patsertjes op basis van niks.

Der Paulie | 18-11-17 | 03:39 | 3

Would-be intellectuelen die als 'tegendraadse denker' poseren,
Daarvan wemelt het in medialand. Ik kan er uit mijn blote hoofd
zo al een stuk of 30 opnoemen.

xavier | 18-11-17 | 11:56

Vóór de 2e wereldoorlog zien we enorm overdreven 'intensheid' als mode op de portretfoto's. Dat was geen toeval. Er zat 'n heel systeem achter.
Met de aanduiding vorm of vent wordt de discussie bedoeld die met name tussen de twee wereldoorlogen in Nederland werd gevoerd over het belang van hetzij het literaire werk als losstaand gegeven (vorm) dan wel de "totale inzet" van de persoonlijkheid (vent), oftewel de vermeende tegenstelling tussen bla-bla-stijl, en wie de persoon van de schrijver 'nou echt is'. Tijdens het interbellum was het niet ongebruikelijk om kunstwerken en literaire werken te gaan beoordelen op hun echte "intentie" (boodschap) ofwel 't maatschappelijke standpunt, waar iemand bij hoorde. Zij richtten zich met name tegen wat zij ervoeren als het "slappe humanisme" met bijbehorende hoogdravendheid en de "vormcultus" van dichters (de tachtigers: kunst alleen maar voor de kunst). Dit leidde destijds tot de Prisma-discussie (Ter Braak).
Maar in de fotografie leidde deze ‘vorm-of-vent’-discussie vooral tot de tweedeling, dat er enerzijds ‘gewoon weergevende fotografie’ (de vorm) gewenst was, of dat anderzijds de ‘de hele persoonlijkheid-als-statement-waar-je-voor-stond’ (de vent) zichtbaar moest zijn.
Daaraan zijn de foto’s van al die mannetjesputters (communisten én fascisten) te herkennen, die er vooral ‘stoer’ en ‘heel erg zelfbewust’ uit wilden zien op hun foto’s.
En die laatste inzet; van echt serieus genomen willen worden, als ‘vent’; dié pose zien we weer helemaal terug bij al deze overdreven eh, journalist-achtigen. We zien hier dus een her-opleving van gewichtig-doende showmannetjes en interessant-doende showvrouwtjes. Allemaal fake-personages. Allemaal smijchelaars. Allemaal miskende niksjes.

Der Paulie | 18-11-17 | 18:24

Nog 'n detail waar je op kunt letten om te weten, dat je te maken hebt met kordate patsertjes.
zoals in de tijd van de schilderijen, de koppen altijd gezien wilden worden met de achtergrond waar ze mee te herkennen zijn.
Mensen die zich laten afbeelden voor hun boekenkast zijn heel erg belezen, moet u dan weten. En rijk. En hoog ontwikkeld (gaap).
U ziet er dan nog nét géén wapentje met 'n leeuw bij, en 'n blazoen met Latijnse tekst. Maar oh, wat willen ze de smaakmakende elite zijn.

Der Paulie | 19-11-17 | 02:23

Waarom de enige neger in zwartwit afgedrukt?!1! Ik ga queensie bellen.

Taggart | 17-11-17 | 22:54

Deze pose suggereert een intellectuele instelling. Om precies dezelfde reden zie je dat interviews bij voorkeur worden gegeven voor een boekenkast en nooit voor een wc-deur, plantenbak of FEBO-automatiek.

Stijlicoon | 17-11-17 | 22:47 | 2

Die op rij 3, helemaal links is voor de zekerheid ook maar voor een boekenkast gaan staan.

Stijlicoon | 17-11-17 | 22:50

Alors on pense ...

Simon_GS | 17-11-17 | 20:29

Soms is het een leuke foto, zoals die van Rob Hoogland en Sheila Sitalsing.
De ergste zijn die met de wijsvinger langs het gezicht en de ondersteunende duim onder de kin. Die zie je na de verkiezingen vooral opduiken als officiële portretten: Altijd een goed (uit)lach moment.

eastender | 17-11-17 | 19:25

ik weet het ze hebben allemaal ook last van kiespijn net als ik

wth was dat | 17-11-17 | 19:12

Hanghoofd.
Zonder ondersteuning flapt het om

Traag | 17-11-17 | 19:04

Ach Hertjesberger kan alles hebben.Topvrouw!

miko | 17-11-17 | 18:35

Wie is die tweede rij links? Daar wil ik me graag in verdiepen.

Shoarmamasutra | 17-11-17 | 18:25 | 1

Zou ik niet doen. Zo te zien zijn de vingers en duim afgehakt.
Nou, dan weet je het wel.

Ernst Oosters8389 | 17-11-17 | 18:32

Dit is de bekende 'als ik een baard zou hebben, zou ik daarmee dan onder of boven de dekens slapen?' blik.

bft | 17-11-17 | 18:13
-weggejorist-
nikolaos | 17-11-17 | 18:08

Tweede rij, tweede van links: Man heeft grensoverschrijdende gedachten.

nikolaos | 17-11-17 | 18:08

Visualiseren van Weltschmerz!

Tikkie Terug | 17-11-17 | 17:46 | 1

In welk café kan je deze pose nog aannemen zonder dat de barkeeper
bemoedigend op je inpraat om vervolgens 112 te bellen?

Ernst Oosters8389 | 17-11-17 | 17:54

Kijk, zo sla je nou de hand aan jezelf zonder verregaande gevolgen.

Ernst Oosters8389 | 17-11-17 | 17:42

Ik wil ook geld voor mijn mening. Meestal levert een berisping of een boete op. Ben trouwens ook een stuk knapper dan hunnie. Alstublieft geen comment plaatsen die mijn ego krenken.

rattenvanger XL | 17-11-17 | 17:42

Zo kijk ik ook altijd als ik het niet meer begrijp.

Mr_Natural | 17-11-17 | 17:33 | 1

Crumb rules!

spinselsinjehoofd | 17-11-17 | 17:39

De laatste foto is wel echt de meest irritante. Meneer Koekepeer kijkt arrogant naar boven, over de hoofden van het gepeupel heen. met een blik die zegt "ik weet dat jullie er zijn, maar ik doe net alsof dat niet het geval is, maar dan zo doortrapt dat jullie kunnen zien dat ik veins". Dat is de ultieme vorm van minachting.
Dat meiske kijkt ook niet in de camera, maar je ziet dat ze een beetje angstig en onzeker wegkijkt, nog ziet zeker of ze wel weg mág kijken. En dat jongetje ké´´k al ergens naar, zo leek het, naar iets wat zijn aandacht trok, en de fotograaf zei toen "houwen zo, niet bewegen, dan kiek ik je ook nog even vanuit een andere hoek".
Alle andere poseurs pogen ons recht in de ogen te kijken en iets te zeggen van "ik breng je kostbaar goed". Behalve die ene op de tweede rij, die lijkt het opgegeven te hebben, die doet maar wat.

Schoorsteenveger | 17-11-17 | 17:29

Heb in 2009 ook eens zo'n fotoshoot moeten. Paar van die hipstermeisjes schijnen in workshops bepaald te hebben dat het zelfverzekerdheid en intelligentie uitstraalt. Beetje jammer dan maar ik niet - momentje voor ze. De rest van het personeel moest inderdaad de onderkaak ondersteunen, ik heb een pasfoto op het treinstation gemaakt. Mijn achterhoofd ondersteunend.

Jos Tiebent | 17-11-17 | 17:19

Die bedelaar van dat rechte incest blogje TPO staat er ook bij. Zie altijd van die banners, geef die chris, zo heet hij toch?, geld dan kan hij iets schrijven...Schrijf eerst maar eens iets en dan kijken we wel of het wat is.. ... Bij de bakker moet ik ook eerst mijn brood betalen voordat ik het opeet. Dussss.

Mark_D_NL | 17-11-17 | 17:05

Nepnieuws klassieker. Goedkope marketing, intellectueel poseren. Goede wijn behoeft geen krans.

PIS-Alchimis | 17-11-17 | 17:04

Doorgang creëren.

SmeerJong | 17-11-17 | 17:03

Columnisten zijn niet echt interessant meer. In Nederland allemaal heel erg voorspelbaar.

Mark_D_NL | 17-11-17 | 17:02 | 1

Nou, van Amerongen is toch wel lekker lezen.

Schoorsteenveger | 17-11-17 | 17:32

De enige die ik herken is Rob hoogland van de vagetele.Zijn foto is altijd al zo geweest in zijn column.De rest zijn aapnapers die quasi een hoog iq hebben.

flesje | 17-11-17 | 17:00 | 1

Die kijkt ook een beetje van "zullen we er nog eentje nemen, of wil je al naar huis?" Dat is nog te verdragen.

Schoorsteenveger | 17-11-17 | 17:34

Ze willen de indruk wekken dat ze denken.

bigs | 17-11-17 | 17:00

Kan GS de namen van die mensen erbij vermelden, ik ken ze allemaal niet. Of doe toch maar niet want zodra ik de tegels doorlees blijkt dat mij veel ellende bespaard blijft.

Louise-in-de-pels | 17-11-17 | 16:59

Door jezelf aan te raken leid je jezelf af van zaken die om je aandacht vragen, maar waarmee je je even niet wilt bezighouden.
Ze hebben dus een hekel aan hun werk en weten wat voor crap ze produceren.
Broodschrijvers..

Versnelling | 17-11-17 | 16:52

Let op hè, dit zijn mense met een belangrijke mening. Hun default-pose is er een met een opgeheven vingertje. Als columnfoto ziet dat er toch wat vreemd uit. Vandaar dat ze nu wat krampachtig hun vuistje onder/naast hun kin proberen te frommelen. Met wisselend succes trouwens.

Voorjaarsmoe | 17-11-17 | 16:52

De ik-verwonder-en-overpeins-wat-ik-hier-hoor-en-zie pose. Wees gerust mensen, U bent in goede handen bij mij.

Risingson | 17-11-17 | 16:50

Tegenwoordig krijg alles en iedereen maar media training en leren ze hoe ze visueel over komen. En allemaal van dezelfde mediatrainer waardoor je eenheidsworst krijgt. Ze leren allemaal dezelfde poses voor als je integer over wilt komen, of hoe je kan veinzen naar iemand te luisteren (hallo Jeroen Pauw) en zoals deze knakkers hoe je intellectueel kunt overkomen.
Tip voor Sylvana Simons, je hoeft geen bril zonder scherpte op te zetten. Je houdt gewoon je kin vast en je kijkt in de camera.

Osdorpertje | 17-11-17 | 16:50

"Ik denk voor u na, dat is mijn vak, daar ben ik echt goed in, dat u het weet".
We leven in het tijdperk van de pose. Niemand is meer wie hij is, iedereen is wie hij wil zijn. En daar hoort een houding bij. Dat die houdingen binnen korte tijd evolueren tot een soort van standaard is begrijpelijk. Want eigenlijk wordt er niet of nauwelijks nagedacht, en is het één pot nat, die poule van lulhannesen en ouwehoeren die ons zo nodig hun mening en hun moraal willen opdringen.
Ijdelheid der ijdelheden, all is vanity, pose, vogue, houding, maskerade.
"Helemaal suf geluld." Allemaal suf gelul, zou je moeten zeggen, met je bril op je gezicht dat alleen maar zelfgenoegzaamheid en zelfingenomenheid uitstraalt. Vooruit, het lab in en werken, en vooral niet suf lullen dat je eigenlijk al eerder dat lab in had gemoeten om iets zinvols te doen.

Schoorsteenveger | 17-11-17 | 16:44

Een sigaretje of een sigaar... Dat zouden ze wel kunnen hebben.
Hebben ze iets om met hun handen te doen, geeft even wat pit en doorbreekt de truttigheid.
Anders moet de fotograaf misschien wat doen aan die: ik-ben-interessant-want-hbo-fopstudie-pose.

Rommelende Onderbuik | 17-11-17 | 16:39

Een bril op je neus zetten (met vensterglas). Staat ook quasi intelligent.

Manus Olie | 17-11-17 | 16:37

Na alle BS die deze mensen schrijven nu ook gratis en voor nop hun kop erbij.

Accident_Prone | 17-11-17 | 16:36

Ja, da's zo 2016... het idee is om met die hand onder de kin intellect (denken en overpeinzen) uit te stralen.
Barbie alias Samantha doet dat ook. Maar dan met een vinger onder d'r (botox) lip/kin..

verder afgekeken van Rodin uit 1906..
De Denker (Le Penseur)

fikkieblijf! | 17-11-17 | 16:36 | 2

oh Sorry, Feynman had um ook al gevonden..

fikkieblijf! | 17-11-17 | 16:38

Geeft niet, maakt de zaak alleen maar sterker!

spinselsinjehoofd | 17-11-17 | 17:37

Sinds wanneer is C. Puyol columnist ?

Croxifoxio | 17-11-17 | 16:36

Kwestie van een goedkope en slechte fotograaf. Sinds camera's alles voor de fotograaf doen en digitaal zijn is iedereen en z'n moeder fotograaf...
Fantasie en echte kennis van fotografie maken het verschil.

Halal gehaktbal | 17-11-17 | 16:33 | 1

Deze pose is eigenlijk alleen geschikt om een horloge of armband of dergelijke demonstratief te tonen.

Halal gehaktbal | 17-11-17 | 16:38

Is het intellectueel wat die mensen op die foto's doen.?

Jezus_Boeddha | 17-11-17 | 16:29

Slim lijken is makkelijker dan slim zijn.

Zeddegeizot | 17-11-17 | 16:29

Het schijnt bekwamer te liggen dan op een vork.

Conan de Rabarber | 17-11-17 | 16:27

Ook dom ouwehoeren is handwerk. Of zo.

Stormageddon | 17-11-17 | 16:27

Net als dat in bedrijfsblaadjes de "topmanagers" bijna altijd met hun armen over elkaar, lichaam 45 graden van de camera afgekeerd maar wel in de camera kijkend worden afgebeeld.

IslamPislam | 17-11-17 | 16:27

Ik snap het doel van dit berichtje niet.

Jezus_Boeddha | 17-11-17 | 16:26

Ik weet ook niet waarom ze dat doen, maar linksonder vind ik wel een leuke vrouw, had wel een goede collumn uit vrouwelijk perspectief waar ik toch even niet #houjekutkop op ging. Ik vind het verder opvallender dat iedere politicus dezelfde fotograaf als Obama heeft, wat een staatsman!

Bokito ergo sum | 17-11-17 | 16:26

Het is de "kijk mij eens intellectueel zijn"-pose. Bij politici zie je weer vaak de "Ik kijk in de verte en lijk een visionair"-pose of de "Ik glimlach minzaam en ben dus een toffe peer"-pose. Ik durf te beweren dat er per beroepsgroep een archetype avatar/pose is.

MFvGeel | 17-11-17 | 16:26

Allemaal zo tevreden met zichzelf..

pga | 17-11-17 | 16:25

Waterhoofden en geen ruggengraat.
Is te zwaar, heeft extra steun nodig.

Gele Beer | 17-11-17 | 16:24

Ze zijn allemaal wit!

LibertasSimplex | 17-11-17 | 16:24

Gewoon onzekerheid

BosrandDirk | 17-11-17 | 16:23

Moet van de fotograaf. Hip.

Is dit nog nieuws? | 17-11-17 | 16:22

"geluld" vind ik niet meer kunnen.

TheseDays00 | 17-11-17 | 16:22

We worden gehersenspoeld door quasi-intellecuelen. Journalistiek is verworden tot grachtengordelpopulisme met veel copy-pastewerk.

Akiron | 17-11-17 | 16:19

Eva Jinek. Iets met puntje zuigen.

Normpje | 17-11-17 | 16:18

chris aalberts moet natuurlijk weer overdrijven..

noerg | 17-11-17 | 16:16

het staat wel ongelooflijk stom

kommabijmebinnen | 17-11-17 | 16:11

Heldring is er mee begonnen ooit, toen de nrc nog een goeie krant was, ooit...

Fontanarossa | 17-11-17 | 16:11

Iedereen wil uitstralen dat ze er heel goed over hebben nagedacht, alvorens te plempen.
Zelf zit ik ook altijd zo voordat ik een tegel plemp.

Nuchternederland | 17-11-17 | 16:11

Slecht fap-materiaal voor de liefhebbers deze vrijdag!

LolaBabooshka | 17-11-17 | 16:10

En zie je Bassie staan, dan komt Adriaan eraan.

thefonz | 17-11-17 | 16:08

Ik denk dat we voor deze vraag niet bij deze columnisten moeten zijn voor bij de b-fotografen van hun portretten. "En doe nu maar even speels je hand onder je kin. Ja zo ja -FLITS-..."

Tommygunner | 17-11-17 | 16:07

Inderdaad, De Denker. Het moet de indruk geven dat er over de linkse policor woordendiarree die ze opschrijven ook echt is nagedacht.

James Lastig | 17-11-17 | 16:07

Zo kijken mensen die moeilijk willen doen terwijl ze niets te zeggen hebben. Dit eindigt altijd in het herhalen van iets dat er vlak voor door iemand anders is gezegd.

Mesmer | 17-11-17 | 16:06

Gewoon een zwaar hoofd, van al die briljantie, in die hoofden.

Rimini | 17-11-17 | 16:06 | 1

Briljantine ??

dreistein34 | 17-11-17 | 16:55

Ook mijn eerste reactie. Draak van een beeld btw, gehypet met een Frans chauvinistisch, filosofisch sausje.

spinselsinjehoofd | 17-11-17 | 17:34

In de beeldhouwkunst wordt dit de 'denkpose' genoemd, naar 'De Denker' van Rodin.

Pikkebaas | 17-11-17 | 16:04

Meestal is het om te voorkomen dat je mond openvalt van verbazing over de hoeveelheid mensen die de bullshit die je de wereld in slingert voor waarheid aannemen. In alle overige gevallen is het Hipstergedrag

DommeNeger | 17-11-17 | 16:04
-weggejorist-
keestelpro | 17-11-17 | 16:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken