Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Media-inteelt bereikt climax! Verkrachter Jelle BC maakt zich bekend (en is het Kevin Spacey?)

In Trouw mocht Jelle zijn naam niet noemen. Bij DWDD vertelde Jelle daarover. RTL schreef in een meelevend persbericht dat Jelle dat RTL het vreselijk vond dat hij door een Barend & Van Dorp-collega tot fellatio geforceerd was. 

Social

Op Twitter werd Jelle boos op Voetbal Inside (RTL), die kleedkamergrappen maakten over Jelle na zijn optreden in DWDD omdat hij geen naam noemde na zijn #MeToo-column in Trouw. In De Volkskrant dreigde zus Aaf Brandt Corstius met fysiek geweld tegen de ginnegappende voetbalgoden van de derde helft omdat ze gelachen hadden om de fysieke mishandeling van haar broertje. Al die tijd werd De Verdachte niet genoemd maar gingen wel diverse namen rond. TOT NU, want de dader gaat zich omdraaien in zijn jurystoel danwel achter deur nummer 3 tevoorschijn komen: in Circus Pauw eindigt de caviarace want daar zit Peter Plasman met zijn Cliënt X. Volgens Barbara Barend is het NIET Bert van der Veer maar wat nu WEL weer opduikt is de naam van een voormalig Idols-, Big Brother- én B&vD-producent en huidig KRO-collega van Hans Laroes, [rookmachine en confettikanon]... Gijs van Dam! Vergeet je tandenborstel niet (voor de vieze smaak van al deze media-inteelt), en mogen we om 23:00 uur een daverend klapveelawaai voor WRAAKPORNO BIJ RTL PAUW!

Update: STANDRECHTELIJKE EXECUTIE!1!!

Lekken nøken in het Kurhaus.

Reaguursels

Inloggen

@hfakker
Ik zit eens ff door al deze comments te scrollen, het is tenslotte dinsdagavond.... Maar jij bent een vreemde snuiter moet ik zeggen. Je zit de hele dag van 's ochtends tot 's avonds (kleine 30 posts, geen werk?) uiterst fanatiek iedereen van de meest onwaarschijnlijke Pro-JBL repliek te dienen. Alsof je er zelf iets bij te winnen/verliezen hebt...
Kun je misschien uitleggen uit welke feiten blijkt dat Gijs liegt en JBL slachtoffer is? Dat jij zgn. zo veel ervaring hebt met dit soort gevallen klinkt niet erg overtuigend iig.

Katjing | 31-10-17 | 22:13

Beste Jelle na zoveel jaar nu reageren komt blijkbaar goed uit.

Haagse Leo | 31-10-17 | 19:09

Ik snap die Gijs niet want als ik Jelle zie moet ik aan Aaf denken en dan heb ik geen zin meer.

boccelullus | 31-10-17 | 18:55
-weggejorist-
D-Fens_1963 | 31-10-17 | 18:31

Jelle naar Pauw gekeken gisteravond? Bang geworden door Plasman? Hierna na 15 jaar aangifte gedaan. Dacht eerst te scoren met meedoen "MeToo" en nu dit........... Wat een succes!

Saxofoon | 31-10-17 | 17:43

Spijker op zijn kop zeg ik.

Haagse Leo | 31-10-17 | 19:11

Tja je vraagt jezelf af wie liegt er nu. Bovendien kunnen beiden gelijk hebben. De één dacht gewoon we spelen wat, dat wil hij ook. De ander twijfelde misschien maar ging er toch volledig in mee. 24 en 25 jaar destijds, in de TV wereld en homo en dronken.....

Maar als ik de analyse van Plasman hoor dan lijkt mij toch dat Jelle zijn hand overspeeld heeft. Hoewel je advocaten ook nooit moet vertrouwen klinken deze feiten erg aannemelijk.

Moneytron | 31-10-17 | 19:35

Piet G(r)ijs.

DrumPiet | 31-10-17 | 17:29

LulOpDrumStelPiet

Panos88 | 31-10-17 | 18:04

Ook voorlopig slim van die Korstenmans trouwens. Nu is hij 'privileged white male'-af en kan hij als 'victim' weer aan iedere discussie meedoen.

ReligionSucks | 31-10-17 | 17:16

Die Aaf, de linksche emotie-slaaf, en Barbara 'domme gans' Barend mogen van mij ook een bus koppen.

ReligionSucks | 31-10-17 | 17:05

Een marketingideetje?
Bijvoorbeeld ingesloten bij condoom:

VERDRAG
Ja! Wij stemmen in om met elkaar sex te hebben.

Datum en tijdstip …………….......
Handtekening 1………………..
Handtekening 2………………..
Handtekening 3………………..

WirMachenMusik | 31-10-17 | 16:56

Op Amerikaanse universiteiten, campi, is men hier reeds mee bezig.
Het is geen oplossing, want lachwekkend invullen terwijl je ‘nee’ zegt, is dus alsnog een ja/nee

hfakker | 31-10-17 | 17:27

Wat ik raar vind is dat die van Dam zich aangesproken voelt terwijl Jelle B C zijn naam niet noemt. Wij geven toch ook niet met zijn alleen aan het niet te waren?
Je gaat hard staan ontkennen terwijl je niet aangewezen werd. Raar.

Shoarmamasutra | 31-10-17 | 16:36

Hij is gebeld door Trouw voor wederhoor toen Jelle B. er over wilde publiceren dus natuurlijk is hij wel genoemd.

Simon_GS | 31-10-17 | 17:04

En vervolgens is er een heksenjacht ontstaan waarbij iedereen en z’n moeder wist dat het bekend ging worden.
Hij zal opkeek een Whatsappje of 100 hebben ontvangen a la: “weet jij wie het was???”

hfakker | 31-10-17 | 17:29

Opgezet pandoer, dat is wat het is. Hoog Piet Grijs gehalte. Alles voor de mediastorm./ clicks.
There is no business like showbusiness!

Cobalt bomb | 31-10-17 | 16:05

De grote winnaar van metoo en ihave is de advocatuur. Die gaat zijn zakken vullen.

Therapietje | 31-10-17 | 15:57

Van al die 200+ vrouwen waarmee Jeroen Pauw het bed heeft gedeeld
(volgens eigen zeggen) moet er “statistisch” toch wel eentje zijn die tegen haar zin gedwongen sex heeft gehad met Jeroen Pauw?

kippevlees | 31-10-17 | 15:52

Als ik die J.P zie, kan ik mij niet voorstellen dat je daar als vrouw vrijwillig mee het bed induikt.
In mijn opinie zijn al die 200+ vrouwen statistisch gezien gedwongen.
Goed, er zullen een paar tussen hebben gezeten die tijdens het uitgaan vergezeld zijn van een hond en een witte stok met rode strepen.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 31-10-17 | 16:28

@hfakker | 31-10-17 | 15:24
PTTS? Denk dat veel mensen traumatische ervaringen van of in het leven hebben.
Is maar net wat je er zelf van bakt, je verschuilen achter een naampje.
Allemaal hype's, behalve voor mensen die in oorlog gebieden hebben gezeten.
Of traumatische dingen hebben mee gemaakt. En daarbij reken ik niet Jelle zijn verhaal.
Een verhaaltje van 15 jaar geleden, oprakelen is wel andere koek.
Hoeveel mensen hebben in hun leven niet, sexueel verkeerde keuzes gemaakt?
Aangeven en niet 15 jaar later mekkeren. We hebben het hier niet over machtsverhoudingen, maar over een 24 jarige grote man.
Kom aan zeg de eerste man die zijn penis in mijn mond duwt moet toch echt nog geboren worden, ik hou mijn mond dicht, of bijt erin!
Met een mes of ander wapen gedwongen worden is andere koek.
Laat PTTS bij de echte slachtoffers.

animalia | 31-10-17 | 15:46

Kom aan zeg de eerste man die zijn penis in mijn mond duwt [ongewild]moet toch echt nog geboren worden, ik hou mijn mond dicht, of bijt erin!

animalia | 31-10-17 | 15:50

@animalia
Natuurlijk. Maar hij zegt dus gedrogeerd te zijn geweest.

Shoarmamasutra | 31-10-17 | 16:26

Wat een aanmatigend en inhoudsloos gebouwen.
Zolang je niet weet wat de ervaring was heb je er geen mening over te hebben.
Kun je hoogstens gissen.
Overigens wordt in de studies over PTSS hierover geschreven, gerekend en gemeten van geweld en misbruik tot aan oorlogsgeweld.
Hierin is geen enkele twijfel of deze groep het wel of niet heeft, omdat de tests hierin niet zo moeilijk zijn. Symptomen zijn gemakkelijk te achterhalen.

hfakker | 31-10-17 | 17:37

En dat nieuwe programma robosapiens.. daar wilde ik naar kijken maar dat kan nu niet meer want nu moet ik de hele tijd aan dat verhaal denken en zie ik bij het zien van JBC de GVD wat dan niet de grote vriendelijke dinges is..

hindipopup | 31-10-17 | 15:12

Denk niet dat Jelle en Aaf heel blij worden als ze hier rondsnuffelen...

Kruisruiker | 31-10-17 | 15:07

Ja, ze ondervinden nu hoe kuddedynamiek werkt en wat voor een invloed dat heeft op onze percepties. Dat is ook een van de redenen waarom #metoo gedoemd is te mislukken. Lullig, want ik geloof JBC in deze.

Panos88 | 31-10-17 | 15:29

Jelle liegt, maar in zijn ogen is het echt.
Drankje teveel op, remmingen vallen weg, schuldgevoel achteraf.
Zelf de stappen maken naar de Suske en Wiske boekjes hotelkamer?
Dan liefdeloos, gewoon sex, met misschien macho een hoofd naar beneden drukken,
gewoon een one night stand, en dan achteraf je voelen als misbruikt.
Er klopt teveel niet aan zijn verhaal, en zowel, wees een vent, je had je kans, zweeg 15 jaar en nu mee doen met een sneue hype!
Kwalijker zijn de reacties van de fam Barend, vooral de trol Barbara, die losgaat
over de verkrachter:
Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel
Was deze sneue dame erbij? Zieke vrouw. ophitsen de boel.
Aandacht geil, what's new?

animalia | 31-10-17 | 15:01

Als jbc zo een zieluge ptss gestoorde verkrachtte is, waaro o waarom er dan an plein publiek er vol in de media er voor uit komen???????
Zgn voor andere slachtoffers is een smerige leugen.
Waarom dit niet achter gesloten deuren behandelen?
Maar vol in de media schijnwerpers.
Dan weet je dat stront over je heen gaat krijgen.
Is jbc nu zo een dom ventje?
Dacht het niet.

Kanarie_Geil | 31-10-17 | 15:39

@Kanarie_Geil | 31-10-17 | 15:39
Eigen verwerking; aandacht hiervoor helpt.
Preventief signaal: daders, je komt er niet (altijd) mee weg;
Slachtoffers in het algemeen: kom naar buiten ermee
Mede-slachtoffers van deze figuur; kom er mee naar buiten;
Niet meer kunnen zwijgen; hij ís publicist, dat is zijn leven. Als er ‘iets ter zake doet’ dan is het al snel publiek.
Nota bene; 15 jaar publiceerde hij het NIET. Dit specifieke artikel lag al 2 jaar geschreven in een la.
De uiteindelijk gepubliceerde brief schreef hij op ern papa dag in een drukke koffiezaak in no time op... het lag al een hele tijd klaar, maar hij was er niet klaar voor.
Simpel.

hfakker | 31-10-17 | 15:49

hfakker | 31-10-17 | 15:49
jbc heeft eerder beweerd, dat als de dader hem had opgebeld en zijn excuus had aangeboden, het voor jbc afgedaan zou zijn. Hij verder zijn mond zou hebben gehouden. Het klopt gewoon niet.

Kanarie_Geil | 31-10-17 | 17:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja.... alsmaar als het over lullen gaat in welke vorm dan ook dan is "plasman" aan boord.... hehehehe

david_1971 | 31-10-17 | 13:50

Het merendeel van de verzachtende, relativerende reaguurders lijkt geen kennis te hebben van ‘rape drugs’
Www.wikipedia.org/wiki/Verkrachtingsdrug

hfakker | 31-10-17 | 13:49

@hfakker
Vertel eens wat over de leugenaars of fantasten, die iemand met zoveel ervaring als jij, waarschijnlijk ook is tegengekomen. Sinds Jules Croiset wacht ik meestal een jaartje voordat ik met een oordeel kom.

bambi1970 | 31-10-17 | 14:44

@bambi1970 | 31-10-17 | 14:44
Inderdaad, fantaaten, manisch depressieven, schizofrenen, een moordenaar, psychoten, lithium slikkers, getraumatiseerden, als kind verkrachtten, pedofielen, incestueuzen etc etc.
De fantasten heb ik er een aantal van onderuitgehaald.
Niks mis met ern gezonde dosis scepsis, ook hier.
Echter, zoals on iedere bijzondere strafzaak, moet je op zoek naar een aantal zaken, waaronder motief en de plausibiliteit daarvan.
Is van Dam rijken Corstius arm?
Jaloezie?
Gestrande carrière?
Frustraties over programma toen?
Ander sterk opvallen onaangepast gedrag?
Ik denk dat Brandt Corstius heel veel te verliezen heeft met een verhaal dat zó flinterdun is, dat hij zelf al aangeeft dat hij het niet kan schrijven vanwege de dreiging van smaad en de financiële gevolgen.
Oftewel: hij legt zijn hoofd op het hakblok.
Daar heeft hij tot noch toe het karakter niet naar gehad.
Zijn totale hoofd, reputatie, carrière, financieel, collega’s/relaties, familie etc etc... op het hakblok... voor aandacht?

hfakker | 31-10-17 | 15:33

@Où est Charlie? | 31-10-17 | 14:00
Als eerder aangegeven heel wat slachtoffers gezien van dichtbij en het juridisch en psychisch verloop erna.
Verschillende vriendinnen meegemaakt die in later stadium een verkrachting deelden (was relationeel geen aanleiding toe qua aandacht of zo).
Ik ben me erin gaan verdiepen en kwam de volledige wurg-dilemma’s tegen.
Als je verkracht bent ben je zogezegd ‘fucked’ (sic).
Je bent beschadigd.
Mensen geloven je meestal niet.
Ern stem in je hoofd keert zich tegen het melden, aangifte, vertellen... je voelt je schuldig, vies, medeplichtig... als psychische reactie, omdat je brein zo reageert. Het is een overlevingskans om te zorgen dat je primair doorgaat. Maar psychisch, relationerl en zeker juridisch is dat fout.
Door Emdr oa kun je hieraan werken www.emdr.nl/wat-is-emdr/
Zelf heb ik wel een zeer heftige geweldservaring meegemaakt. Ook met PTSS en emdr. Hierin heb ik goed geleerd hoe je brein zich tegen de werkelijkheid verzet en zelfs dát ervoer is gebeurd als een soort video in de kast zet; rationeel weet je dat het er is. Je kunt het vertellen, opsommen, etc, maar het beklijft niet.
Het is er niet proportioneel. Je kunt er heel zakelijk mee omgaan. Een tikkende tijdbom.
En inderdaad kan ern ervaring of meerdere, iets dat intens is, erop lijkt, een film, verhaal, actualiteit... het ineens of geleidelijk triggeren.

hfakker | 31-10-17 | 15:44
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat denken de "Jelle liegt"-stemmers in de poll in vredesnaam wat JBC te winnen heeft met een beschuldiging van een verkrachting van 15 jaar geleden?!

DouweDabbert | 31-10-17 | 13:45

Aandacht.

Binnenbaan | 31-10-17 | 14:09

@Binnenbaan
Tuurlijk. Volkomen logisch dat je dan niet een wildvreemde beschuldigd die je daarna nooit meer hebt gezien maar een persoon van wie je weet dat die zich dan gaat verweren.(/sarcasme, anders snapt het aapje het natuurlijk niet)

Panos88 | 31-10-17 | 14:21

Naams bekendheid, aandacht, te gast op TV, interviews in de krant en allemaal mensen die het hartstikke zielig vinden voor hem.

echtpaul | 31-10-17 | 15:25

Kun je nu nog zonder bijgedachte naar het onschuldige mondje van Jelle kijken?

JvanDeventer | 31-10-17 | 13:24

Maar is Jelle nu een spugertje of een slikkertje?

Où est Charlie? | 31-10-17 | 13:30

Haha! Echt superhilarisch om die grap te maken over iemand die verkracht is. Jij vond Anne Faber zeker ook wel een lekker pijpmondje hebben, of niet?

DouweDabbert | 31-10-17 | 14:49

@DouweDabbert tja dat is toch appels en peren. Anne Faber is dood. Voor Jelle is nog maar de vraag of het waar is.
Kan er wel 100 theoriën op los laten, hoe hij denkt dat t waar is maar dat het niet zo is.
Punt is dat hij zichzelf belachelijk maakt door zo zonder touw er aan vast te knopen maar wel na te gaan is wie een verhaaal de lucht in slingert. Hij wou geen naam noemen maar iedereen wist al wel wie hij bedoelde. Dat is gewoon triest.

Ca12ny | 31-10-17 | 16:30

En volgens mij heeft die Barbara (dochter van) ook een groot aandeel in deze.

artie | 31-10-17 | 13:22

Wat zouden we van BB hebben gehoord als haar vader niet een BN-er was? Niet zo heel veel...

Où est Charlie? | 31-10-17 | 13:33

Frits Barend komt in deze zaak op mij toch aardig geil over......... Mediageil wel te verstaan.....

art_is_a_bitch | 31-10-17 | 13:16

Niet alleen mediageil maar ook nog een geweldige gluiperd. En die Barbera zie overal waar ze zeker niet gewenst is.

gratias | 31-10-17 | 14:15

Nu ben ik niet voor de islam, maar voor dit probleem hebben ze wel een goede oplossing: gooi Gijs en Jelle allebei van een hoog flatgebouw. Dan komen we de sharia 4 heel Europa tegemoet en we maken meteen een einde aan deze onfrisse discussie. Goed idee?

JvanDeventer | 31-10-17 | 13:16

youtu.be/7Uyy2gPK4uA
Hoe JBC grappig probeert te zijn over de rug van een die dag overleden Chriet Titulaer.
Gewoon een nare vent die JBC.

Snapernixvan | 31-10-17 | 13:16

Het was een zeer zonderling en markant figuur, zoals ook een Jan Wolkers.
Menig acteur en programma heeft zulke lui gepersifleerd.
Next.

hfakker | 31-10-17 | 13:20

Heeft die jello nog steeds homo?

drs. P | 31-10-17 | 13:13

Hij heeft anders een behoorlijk mooie vrouw, de dochter van Theodor Holman.

Shoarmamasutra | 31-10-17 | 16:30

Een bekende Nl-er, JBC, doet mee aaneen hype, #metoo, krijgt meteen een podium zonder dat de journalisten het grondprincipe hoor en wederhoor toepassen. En zo is een ranzige rel geboren, waarmee je als kijker/lezer wordt geconfronteerd. Wie de waarheid spreekt, is niet te achterhalen. Maar door een kortzichtig ge(mis)bruik van een hype door de journalistiek zijn in dit geval 2 namen besmeurd.

Tafeldame | 31-10-17 | 13:06

BREAKING NEWS: JBC wacht met zijn aangifte doen totdat de bank zijn 2de hypotheek heeft goedgekeurd... spannend.

PIS-Alchimis | 31-10-17 | 13:01

#metoo en #ihave is zich keihard aan het diskwalificeren. Er blijft niets van over.

artie | 31-10-17 | 12:56

Terwijl Plasman roept over smaad en laster bij Pauw rolt Gijs met zijn ogen. Gijs gaf als eerste (vreselijk) gevolg van alle smaad en laster welke door Jelle over hem uitgeroepen was, aan, dat hij voortaan nooit meer zomaar vriendelijk kan lachen naar een leuke man in het café! Hij maakt zich niet druk over zijn familie of over zijn vrienden die zich nu de ogen uit de kop schamen waarschijnlijk. En zelf schaamt hij zich ook niet; welneen. Ik vind dat Jelle veel geloofwaardiger overkomt; hij schaamde zich zo over het voorval met Gijs dat hij het niet aan zijn familie durfde te vertellen om hen te beschermen.

mamalookabooboothere | 31-10-17 | 12:54

Waarom zou hij zich de ogen uit de kop schamen wanneer hij 15 jaren terug samen met een al even dronken figuur in bed is beland?
Wat is dat nou voor een raar verhaal, mamalook!!

mallekater | 31-10-17 | 13:29

Wat bedoel je precies, mallekat?

mamalookabooboothere | 31-10-17 | 13:36

hfakker | 31-10-17 | 12:01
Jij bent wel erg overtuigd van het verhaal van Jelle hè?
Ik niet.
En voor de goede orde: ook Plasman en Gijs van Dam riepen gisteren op dat als er meerdere slachtoffers zijn van Gijs van Dam deze zich moeten melden.

Marie Curieux | 31-10-17 | 12:22

Meer wel dan niet.
Met name omdat ik een bovengemiddelde hoeveelheid, in variaties, om me Hern heb gezien van zedenmisdrijven en zowel slachtoffers als daders waar je het van beiden niet verwacht heb meegemaakt. In de ‘blijf-van-mijn-lijfhuis-voor-mannen’ zitten niet alleen zachtje eitjes. Een zieke geweldenaar heeft (meestal) een sterk ontwikkeld instinct om het juiste slachtoffer eruit te halen.
En het ongeloof van de omringende gemeenschap wordt ingecalculeerd.
Reden waarom ik wat extra gemotiveerd ben is omdat daders in het voordeel zijn van die gecalculeerde vertwijfeling, ze staan 5-0 voor, omdat er zo’n reusachtig psychologisch nadeel is; slachtoffers zijn kapot, vertwijfeld, staan tegenover een muur, hebben geen poot (sic) om op te staan. Zéker en vooral nét na de gebeurtenis.
Het PTSS neemt het brein over als het ware. Mentaal zijn ze zó verkracht dat je in een overlevingscode komt en.... je moet door.
Om dit te fingeren moet je, zoals eeeder betuigd, óf een heel onbevangen en dom gtst kijkend vmbo-kipje zijn, of een overduidelijk labiel en gestoord (in de problemen, carrière kapot, psychisch in de war) persoon. JBC heeft van die twee niets weg vooralsnog.
Dan ben je wel helemaal van de pot gerukt wil je, tegen beter weten in, deze bak kots over je heen trekken.
Daar lusten de Frank Masmeijers geen brood van.

hfakker | 31-10-17 | 13:17

Overigens was er ook een filmpje over een totaal bezopen studente die een totaal bezopen student mee naar haar woning neemt, en dat uiteindelijk zegt dat hij wel bij haar in bed mag slapen.... de vraag was of dat verkrachting was.. NEE, NATUURLIJK niet, dit was een uitnodiging en ook al heb je de volgende dag nog zoveel spijt, je hebt het ZELF uitgelokt.

JBC is ZELF meegegaan naar de kamer van van Dam, en heeft zich kennelijk in zijn laveloosheid aan de man aangeschurkt, want er is géén geweld aan te pas gekomen, zegt hij.
Dus is de enige les:
NIET meer zoveel zuipen en NIET met een homo naar zijn kamertje gaan, daarna NIET met hem op bed gaan zitten enzovoorts...

En wanneer je iets moet doen waar je geen zin in hebt:... gewoon aftaaien.
Hie eenvoudig kan het zijn.

Als je dat dan met je dronken harsens toch doet moet je niet na 15 jaar de wereld waarschuwen voor deze gevaarlijke bedgenoot.

mallekater | 31-10-17 | 13:27

@mallekater | 31-10-17 | 13:27
Misselijke redenering.
Meegaan naar een collega’s kamer hoeft geen enkele seksuele intentie te hebben.
En indien wel of een beetje (zoenen flikflooien) is dat totaal geen argument.
Dit is het ‘te korte rokje’ argument der Finnen.
Het enige dat telt is óf er seks is geweest en óf daar consensus over was.
Als er tegen zijn zin is drugs is toegediend via een drankje is dat er niet.
Nergens staat in JBC’s verhaal volgens mij iets over dronkenschap.

hfakker | 31-10-17 | 13:46

Jelle had toch in die Penis van Gijs kunnen bijten, wanneer hij het niet wilde. Waarom door blijven zuigen wanneer je dat niet wilt?

Mark_D_NL | 31-10-17 | 12:13

Mijn gedachte exactly. Jelle pijpt Gijs. Gijs heeft geen pistool op Jelle's kop en yet Gijs heeft hier Jelle verkracht. Raar verhaal.

nietvaneergister | 31-10-17 | 12:59

Als je de juiste drugs toebrengt verzet niemand zich.

hfakker | 31-10-17 | 13:47

Een kleine dosis GHB, Rohypnol of een andere bedwelmende drugs + alcohol zorgt ervoor dat je willoos wordt en met een hoop tegen je zin in kan gebeuren. Een dosis adrenaline kan een gedeelte van de intoxicatie opheffen en men krijgt dan weer een klein beetje bewustzijn.

Stripe Square | 31-10-17 | 16:49

Verhaal van Jelle is sterk op de volgende punten:

1. als het niet waar is, roept hij enorme ellende over zich af
2. hij kan zich inderdaad heel lang kansloos hebben gevoeld
3. waarom zou hij het verzinnen?

het verhaal van Gijs is sterk omdat:

1. ze beide 24 a 25 waren en er nauwelijks een machtsverhouding speelde
2. JBC "meende" dat eriets in zijn drankje was gedaan maar dat is onzeker
3. veel drank maakt ook wilsonbekwaam
4. het lijkt toch ook op een mislukte vrijpartij
5. er zijn (nog) geen andere "slachtoffers" bekend

Insupinator | 31-10-17 | 12:10

@Frank / #5. Dat is alleen kut voor Gijs als dit ook bij de rechter bewezen wordt. Tot die tijd is het vooral stemming maken, zeker in de huidige consternatie.

Neta | 31-10-17 | 12:20

wat Neta zegt.

Où est Charlie? | 31-10-17 | 13:27

4. Waarschijnlijk op 24 jarige leeftijd onzeker geweest over zijn sexuele geaardheid. In bed beland na wat drank. Zich schuldig en onzeker gevoeld. 15 jaar lang alles verdrongen. Zijn onzekerheid verdraait een avontuur, in zijn hoofd tot verkrachting. #METOO haalt alle verwrongen hersen kronkels naar boven en wordt : ik ben geen homo, ik ben verkracht.

echtpaul | 31-10-17 | 15:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Jezus Christus en nog wat heiligen, een topic over een totaal non onderwerp haalt bijna 500 comments.......

Mather | 31-10-17 | 12:01

Hoorde ik Frits zonder van Dorp nu zeggen dat hij hoopt dat er nog meer slachtoffers zich melden. Ofwel, Frits hoopt dat er nog meer slachtoffers zijn...
vreemd. Hoop juist dat er geen slachtoffers van verkrachting zijn.

Treurbuis | 31-10-17 | 12:00

Tuurlijk niet. Hij weet dat Gijs van D fout zit. En hij hoopt dat er een zaak ontstaat door meerdere getuigen/slachtoffer die zich melden.
Denk eens na.

hfakker | 31-10-17 | 12:01

Wacht even, wie heeft de lul van wie in zijn mond gehad?

tata1981 | 31-10-17 | 11:59

JBC heeft de lul van Gijs in de mond gestopt. Zonder te bijten overigens.

Neta | 31-10-17 | 12:19

Frits Barend??

mallekater | 31-10-17 | 13:31

Variatie op een bekend Nederlands spreekwoord:
Wiens brood men eet,
Wiens lul men slikt.

gratias | 31-10-17 | 14:25

Alles overwegend vind ik het verhaal van Jelle Brandt Corstius erg zwak:

1) Hij was het zelf 'vergeten' en dacht er ineens 2 jaar geleden weer aan. Allemaal verdrukt volgens hem. Hij heeft er ook nooit echt last van gehad zover hij weet. Nu klopt het dat onze hersenen als bescherming ernstige trauma's kan verdrukken. Maar dat werkt niet zoals Jelle omschrijft. Als je kijkt naar mensen met echte PTSS dan zie je dat deze zeker wel merkbare symptomen hebben ook al kunnen ze zich de traumatische gebeurtenis niet of moeilijk herinneren. Symptomen als nachtmerries, depressies, flashbacks, raar reageren op normale situaties, verandering van karakter etc. Als hij echt PTSS zou hebben, dan zou hij niet kunnen zeggen dat hij er eigenlijk weinig last van had tot hij er 2 jaar geleden ineens weer aan dacht.

2) Veel mensen hebben vaak wel minimaal 1x een one night stand gehad waar men achteraf spijt van heeft. Vaak onder invloed van alcohol. Je wordt 's ochtends wakker en denkt, fuck wat heb ik gedaan. Zeker als het mogelijk ook nog een homosexuele ervaring is die niet past bij het openbare of doorgaanse leven als hetero. En mogelijk was het ook echt maar een eenmalige uitstapje naar het zelfde geslacht en was die ervaring voor hem achteraf niet prettig. Er zijn dus heel veel redenen die logisch en normaal zijn om een afkeer te hebben naar zijn sexuele ervaring met Gijs van Dam. Het menselijk brein heeft echter een vernuftig mechanisme en dat is het externaliseren: 'de schuld bij een ander zoeken'. Als je zelf nadenkt over dingen die je in het verleden fout hebt gedaan dan zoek je ook vaak excuses om het voor jezelf goed te praten. Zelfs bij simpele dingen zoek je vaak eerst de fout extern: "De fout die ik op het werk heb gemaakt komt omdat die ene collega mij heeft afgeleid" en dat soort externalisaties. Het is niet vreemd dat Jelle de schuld van deze ervaring bij die Gijs neerlegd. Hij heeft mij verleid, hij zal wel wat in zijn drinken hebben gedaan, hij heeft mij gedwongen etc. En een ander vernuftig mechanisme van onze hersenen helpt hierbij ook nog even mee; als je maar vaak genoeg (15 jaar in dit geval!) het voor jezelf goed te praten 'verhaal' blijft herhalen, ook al is het dus niet waar, dan ga je het vanzelf geloven.

3) Het is op zijn minst aannemelijk dat Jelle gewoon aandacht zoekt. Negatieve aandacht is immers ook aandacht. En het #metoo verhaal is natuurlijk aandacht die best fijn kan zijn dat mensen ineens om je bekommeren en je op een voetstuk zetten hoe goed het is dat je ergens voor uit komt. Ook dat kan bijwerken aan het steeds verder opschroeven en verdraaien van het verhaal. Jelle zocht sowieso aandacht voor zijn nieuwe TV-stuk dus dit moment van aandacht komt hem in ieder geval niet heel verkeerd uit.

4) Er was ten tijde van deze 'verkrachting' geen of amper een gezagsverhouding tussen deze twee MANNEN van 24 en 25 jaar. Er was dus geen sprake dat Gijs hem voor het blok kon zetten om een bepaald baantje of opdracht of functie wel of niet te krijgen als Jelle niet zou doen wat Gijs hem vroeg. Veel van dit soort ervaringen komen echter voort uit of een geweldadige verkrachting (kom ik zo op terug) ofwel een psychische overmacht/gezagsverhouding om een verkrachting te bewerkstelligen. Dit laatste lijkt in ieder geval niet plausibel.

5) Een geweldadige verkrachting is erg onaannemelijk. Tuurlijk is het niet onmogelijk, maar je praat hier over 2 mannen van 24 en 25 jaar. Die beide toen en ook nu vitaal en lichamelijk in orde waren. Het is erg moeilijk om iemand van je eigen leeftijd en in dezelfde fysieke staat eerst mee te lokken naar je hotelkamer en vervolgens lichamelijk te overmeesteren tot het punt van verkrachting. Waarom is Jelle uberhaubt mee gegaan naar de hotelkamer van Gijs? Als je nul intentie hebt om met iemand naar bed te gaan, dan ga je met iemand echt niet vrijwllig mee naar de hotelkamer.

6) Dat hij een zielig verhaal op de voorpagina van de krant zet en dan zegt 'ik kan niet alles vertellen, ik kan niet vertellen wie het is etc' terwijl hij aan meerdere journalisten wel de naam van Gijs heeft laten vallen geeft in ieder geval aan dat hij het verhaal echt niet vertelde om het absoluut anoniem te houden. Als je dat soort zaadjes plant dan weet je dat die naam vroeg of laat uit gaat komen en hij daarmee Gijs (terecht of onterecht) zou besmeuren. Hij is dus in ieder geval niet eerlijk geweest over het motief om zijn verhaal te doen.

Er zijn erg veel redenen om aan te nemen dat Jelle op zijn minst zelf ook niet zuiver op de graad is. Al met al neig ik sterk naar de conclusie dat Jelle Brandt Corstius op zijn minst een sterk overdreven verhaal heeft verteld en niet onmogelijk het verkrachtingsverhaal zelfs volledig heeft verzonnen.

Arijane | 31-10-17 | 11:42

@hfakker het is feitelijk onjuist maar vervolgens kom je niet met de feiten om dit te onderbouwen? Jammer.

Hoe dan ook, jij denkt dat PTSS iets is waarbij iemand iets zwaar traumatisch mee maakt, dit direct vergeet en doorgaat met zijn/haar leven letterlijk alsof er niets gebeurd is. En vervolgens 10, 20, 30 jaar later ineens een moment krijgt dat alles naar boven komt? Dan baseer jij jouw waarheid puur op een spannende film, want zo werkt PTSS dus totaal niet.

PTSS heeft direct en langdurige gevolgen die zowel merkbaar zijn voor de patiënt als voor de omgeving. Dat het voor de omgeving en soms zelfs voor de patiënt niet duidelijk is dat er een verband is tussen het trauma en de symptomen dat komt vaak wel voor. Maar geen enkele PTSS patiënt en omgeving zal verklaren dat die 10 of 15 jaar lang nergens last van heeft gehad en het ineens kwam bovendrijven. Dat is geen PTSS, dat is gewoon een vervelende herinnering zoals een domme one night stand.

Arijane | 31-10-17 | 13:44

@mallekater
Dat zeg ik. Clinton was ook net begonnen. Dus hoezo gezagsverhouding, mallezeiker?

Lewis Lewinsky | 31-10-17 | 14:29

@Arijane | 31-10-17 | 13:44
Ik noem een heel aantal feiten juist én reik een artikel aan dat bomvol feiten staat.
Geen idee waar je je PTSS info haalt, maar wat je schrijft is onjuist.
Zie: www .neuropsychotherapist. com/ptsd-and-voluntary-forgetting/
10% krijgt zelfs de herinnering níet terug.
Er staat geen periode voor en het is onbekend wat het wel/niet kan triggeren.
Het os een breed uitgemeten juridisch probleem om deze en andere redenen.
Lees vanaf Examples maar eens: en.m.wikipedia.org/wiki/Motivated_for...

hfakker | 31-10-17 | 14:44
▼ 10 antwoorden verborgen

Waar wij heen gaan, Jelle zal wel zien, Jelle zal wel zien. Naïef van Jelle om zich in een eenpersoonskamer in het Kurhaus een staafmicrofoon onder zijn neus laat frommelen. En dan 15 jaar later pas reageert dat het de harde lange vinger van zijn leeftijdsgenootje was. Heeft echt niets met machtsmisbruik te maken, waren er beide met het volle verstand bij. Maar Jelle moest van zus Aaf ook nodig met een interessantverhaaltje naar de media toe. Nu kan Jelle zijn haren uit zijn kop trekken. Oh wacht even hij is helaas kaal vandaar zijn kutverhaal.

Goedverdoemme | 31-10-17 | 11:42

Complot van de NPO om de kijkcijfers te pimpen. Wat een geneuzel, waren kacheltje lam hebben liggen heuken en so what? #zucht

Rico den Hollander | 31-10-17 | 11:31

Ja, gebeurt iedere heteroman wel eens toch, opeens heb je zin in een lul in je mond. Ga weg.

Panos88 | 31-10-17 | 11:37

Wat een onzin ,bijna iedereen is stagair geweest,het is mij nog onduidelijk waarom je dan je meerdere zou moeten /willen pijpen.
Al zou mijn werkgever zeggen dat ik hem zou moeten pijpen ,sla ik hem op zijn bek ,baan kwijt maar niet gepepen
Als je dat wel doet ,dan doe je dat voor eigen gewin of omdat je het op dat moment wel lekker vond.(of lazerus was}

mokummer | 31-10-17 | 11:30

Helemaal mee eens, het wachten is nog even op Fhakker wat ze er van vind. 123..

PowNerd | 31-10-17 | 11:33

'Theory of Mind' is een eigenschap die bij veel mensen nog niet volledig gevolueerd is; dat blijkt maar weer.

Sommige mensen zitten in een nepaalde fase van hun leven emotioneel zo in de knoop dat ze gewoon niet weten hoe ze moeten reageren op zulke gebeurtenissen. En er zijn andere mensen die niet veel last van vroeging hebben en zulke kwetsbare types er zo tussenuit weten te pikken.

Panos88 | 31-10-17 | 11:49

Plasman kom er maar in.

ogeon | 31-10-17 | 11:18

Ik begrijp niet waarom willekeurig hasjtak janken beter is dan aangifte doen, aandachts‘courtisanes’ (met respect voor de echte vakspecialisten)? Eindelijk de erkenning voor al het pezen waar je naar hunkert anders was je wel naar de plessie gegaan.

PIS-Alchimis | 31-10-17 | 11:15

Ik ben je vriend overduidelijk niet en zulk aanmatigend en pedant jargon keer me dat je er zelf ook niet erg overtuigd inzit.
Troll? Zit er al ern legertje Gijs van D adepten hier te spinnen? Want dat is hoe het dikwijls gaat.
Op dit blog gaat het nogal eens over zaken waarin rechters tekort schieten.
Verkrachtingen zijn zulke zaken, waar feiten niet of nauwelijks goed van te achterhalen zijn.
Niet voor niets heeft de wetgever de verjaringstermijnen verhoogt.
Nb als JBC een kind was geweest waten de rapen nu gaar hier ter blogge. Was het recht al gesproken.
Met geen bewijs kun je in de talloze zedenzaken nu eenmaal niet door met ‘jammer, niet te bewijzen’, mede omdat dit de talloze verkrachters in de kaart speelt.
De pakkans is te klein. Rest nog de schandpaal.

hfakker | 31-10-17 | 12:08

Maar wie ben je dan om dat te mogen bepalen idioot!

PIS-Alchimis | 31-10-17 | 12:15

Om wat te bepalen? Ik bepaal niets.
Nb je diskwalificeert jezelf wel erg met je laatste verlagende comment.

hfakker | 31-10-17 | 13:26
▼ 2 antwoorden verborgen

De tijden zijn veranderd, gelukkig. Het is niet meer zo dat degene die lager in 'rang' is automatisch geen recht van spreken heeft. De agressie van Plasman naar Jelle toe en de manier waarop Gijs van Dam rare grimassen zat te trekken en continu met zijn ogen aan het rollen was bij Pauw, zegt niets. Hooguit dat ze zich geen raad weten met de situatie omdat het eerste advocatenkantoor waar van Dam steun is gaan zoeken direct is gaan dreigen naar Jelle. Als ze nou eerst eens waren gaan praten met Jelle nav diens wens om te gaan publiceren zou het er misschien wat symphatieker uit hebben gezien voor Gijs van Dam. Misschien, want wie weet heeft hij vaker te veel gedonken tijdens het werk en met collega's sex gehad die hij achteraf/ de volgende dag niet zijn type vond. Als Gijs dag in dag uit met iemand werkt en daar samen een glaasje mee drinkt aan een bar had hij allang kunnen weten dat Jelle niet 'zijn type' was en niet pas de volgende dag. Sterker nog, als producent heeft hij een hele verantwoording naar de groep toe en moet zich daar ook naar gedragen. Daar heb ik ook geen woord over gehoord van Plasman of van Dam. Gijs ging zich juist heel onbelangrijk maken; hij zorgde dat de glaasjes water en de nootjes op tafel kwamen voor de gasten. Ik begrijp niet waarom die over zo'n onbelangrijke baan krokodillentranen laat; bij elk horecabedrijf zou hij een veel leukere job hebben kunnen vinden. Hij probeert de kijker het idee te geven dat hij nog lager in 'rang' was dan Jelle.

mamalookabooboothere | 31-10-17 | 11:15

Hoe weet Jelle zo zeker dat hij gedrogeerd werd? Was hij niet gewoon heel erg dronken? Het wachten is of meer slachtoffers zich willen, durven melden.

landlopertje | 31-10-17 | 11:08

@hfakker En daarmee bestempel je Van Dam zonder ook maar een splinter van bewijs als een verkrachter.

dulcinea | 31-10-17 | 11:15

Nee dat bestempelt Jelle BC. En vooralsnog is het schipperen met weinig feiten hierin.
Op basis van (netbiers teveel) ervaringen op mijn pad (bij anderen, niet ikzelf) weet ik iets te goed hoe zeden delinquenten hun lokaas uitgooien, heel geraffineerd werken en acteren en met hun zieke hoofd toeslaan.
Ik houd aardig bij hoevaak iemand een valse beschuldiging doet. Dat zijn bijna altijd jonge, wat naïeve, meisjes met moeilijke thuissituatie.
Wat zich hier afspeelt zou zéér, zéér afwijkend zijn aks je het verloop van BC’s verhaal leest, zijn afweging en twijfel versus de aangenomen gebeurtenis.
Rationele volwassene, stabiel ogend afgelopen jaren, publieke carrière, geen abnormale aandachttrekker (zeker niet voor zijn privé persoon), carrière niet in het slib, rationele docu maker etc etc.
1 hij wilde eerst gewoon publiceren bij Trouw, dat werd afgewezen, want geen bewijs... in het uiteindelijk wel gepubliceerde benoemt hij waarom hij het niet kan delen én wat de risico’s zijn. Daarmee komt de gewetensnood wel erg duidelijk naar boven.
In alles zie je het slachtoffer van zedenmisdrijf ook terug; ontkenning, worsteling, disconnectie, en uiteindelijk ‘niet anders kunnen dan onverstandelijk, vanuit de nood, een riskante stap doen’: het alsnog wél zeggen omdat je er nu, na jaren vechten, wél klaar voor bent.

hfakker | 31-10-17 | 11:39

@hfakker Veel van wat je zegt is subjectieve interpretatie. JBC stabiel? Nou, hij heeft zo zijn momenten zullen we maar zeggen. En houd er rekening mee dat ook als Jelle niet liegt, er evengoed niets aan de hand hoeft te zijn. Er is een groot verschil tussen een negatieve belevenis/herinnering en een daadwerkelijke verkrachting. Wij waren er niet bij en kennen de feiten niet. Dan kun je niet zomaar iemand tot slachtoffer van verkrachting verklaren en de ander dus tot verkrachter.

dulcinea | 31-10-17 | 11:48
▼ 1 antwoord verborgen

Gezien de lichaamshouding, gezichtsuitdrukkingen, oogbewegingen en de manier waarop de verhalen verteld worden is dit een wraakactie van dhr Jelle.
De situatie die hij verteld zou zeer traumatisch zijn. De manier waarop hij dit verteld zit zonder deze emotie. Het is onmogelijk een verhaal als dit te vertellen zonder enige vorm van emotie van traumatische aard.

Indig0 | 31-10-17 | 10:59

Dat heet dus dislocatie, jarenlang wegdrukken en emotioneel distantiëren tot je twee levens hebt, mét en zonder de gebeurtenis.
Mensen met PTSS kunnen een traumatische ervaring vertellen alsof ze koffie zetten ode en boterham smeren. Dat is inherent aan de verpletterende schadelijkheid ervan, het ontwrichtende.
Je brein creeert een manier om toch door te keven en de schade misvormt zich op een bedekkende manier.

hfakker | 31-10-17 | 11:42

De hele #metoo discussie is scheef. We stammen af van de dieren, sterkste mannetje heeft het vrouwtje, etc etc. Wanneer komt het initiatief tot intimitiet nou dan 50/50 van beide kanten? Er is toch altijd een van de twee die het initiatief neemt, en als de ander te bang is dat hij dan een belang verliest, of wat dan ook, dan is vanaf dat moment de ander niet schuldig. Er hoeft maar iets te gebeuren en iemand rent naar zijn slachtofferrol. Iets in drankje gooien of welke ongewenste intimiteit is natuurlijk verwerpelijk, maar deze discussie is volledig gejank. Naar mijn mening. Als je avonds laat aan de bar gaat hangen met een homosexuele kerel (is die Jelle eigenlijk ook gay?) en je gaat mee naar zijn kamer om Suske en Wiskes te bekijken.. euhmm Als hij er alleen zat voor de goede wijn, dan waren er 100 momenten waarop hij de scene kon verlaten. Maar Jelle vond het of spannend, of had wel interesse in een hechtere band met die man voor zakelijke voordelen, ja dan moet hij nadien niet piepen dat gebeurd is wat gebeurd is.

PowNerd | 31-10-17 | 10:59

Je spreekt jezelf tegen. Want dieren, waar wij van afstammen, piepen nou eenmaal, PauwEikel.

Lewis Lewinsky | 31-10-17 | 11:02

Onzin, ik heb ook bij tv gewerkt met talloze homo’s (zitten er nogal wat) en daar zaten totale hufters, echte gemene valse nichten en beschaafde aardige mensen bij.
Je hoeft er maar één tussen te hebben die als een roofdier vriendelijk doet, na een nacht hard en leuk werken zegt: “kom ik heb een goede wijn meegenomen, drinken we nog een glas en roken een sigaret” en inderdaad een foute pil in je glas gooit en je bent gewoon de Sjaak!
Dit weten we maar willen we niet weten.

hfakker | 31-10-17 | 11:05

Er zijn altijd goede en slechte mensen, in elk gezelschap en in elke branche. Het is van alle tijden dat mensen opkijken naar de mensen die boven hen staan en het is van alle tijden dat wanneer je 100 de meest politiek correcte mensen op een eiland zet, na twee weken de eerste met elkaar liggen te wippen. Als er nu meer verhalen komen van mensen die zeggen door de producent te zijn aangerand (met of zonder pil) OK, dan is er vuur bij de rook. Maar verder zit iedereen tegenwoordig meteen in de slachtofferrol als zijn "rechten" te kort gedaan zijn, rasicme, intimidatie, etc etc.

PowNerd | 31-10-17 | 11:16

Duizenden (in de publieke ruimte - de bosjes, een portiek) misbruikten door een onbekende dader zullen die nooit achterhalen, voor het gerecht zien en genoegdoening of wraak voor hun leed krijgen. Hun leven lang weten dat de dader er mee weggekomen is. Dat JBC de dader wel kent en die niet voor het gerecht sleept is een schoffering voor de slachtoffers voor wie hij beweert iets positiefs te doen. Hij is een lafaard die diepe minachting verdient.

Account7 | 31-10-17 | 10:58

FU, hij is slachtoffer die worstelt met zijn kapotheid, zoals heel veel slachtoffers van misbruik.
Verdiep je er eens in.
Verkrachtte mensen hebben iets verslagens, zijn gebroken, geknakt. Ik heb er heel wat meegemaakt. Juist wat mensen als jij schrijven voedt die angst en weerzin er iets tegen te doen: “ik word toch niet geloofd”.
Daarmee ben je ook direct schuldig hieraan.
Pfoeh!

hfakker | 31-10-17 | 11:08

@hfakker: op een of andere manier ben je gefocust op de underdog en praat je de hele tijd over "de gevallen die jezelf hebt meegemaakt". Met respect voor je persoon ben je gewoon niet objectief en kijk je alleen maar van de slachtofferkant. Als je een andere positie in je werk of maatschappij had gehad en je "had slachtoffers van foute beschuldigingen" meegemaakt, dan zat je het daarvoor op te nemen.

PowNerd | 31-10-17 | 11:21

Ik laat mij geen ... in de mond leggen.

ogeon | 31-10-17 | 10:57
-weggejorist-
Lewis Lewinsky | 31-10-17 | 10:56

Na enkele jaren Hilversum/Amsterdam media ervaring verbaast het me dat er zo weinig verkrachtingsverhalen boven komen drijven.
De gladstrijkers hier daag ik uit wat te lezen over monsters als Jimmy Saville.
Uiterst goede docu zondag van Louis Theroux die bloot legt hoe je als ‘normaal’ handelend en denkend mens de ‘sex monsters’ niet opmerkt.
Je niet kunt indenken hoe gruwelijk verdorven, listig, sluw, onschuld spelend, manipulatief en strijdvaardig deze agressors te werk gaan, koud berekenend en met hele strategieën op hun doel af. Jimmy Saville was er zo een, jarenlang verdacht en níemand die durfde hem te nagelen. Want? Onschuldig tot bewezen.
Wij hebben hier geen goede rechtsvorm voor, mede omdat we niet willen dat het er is.
Wat ‘wij’ als bizar en abnormaal beschouwen, iemand drogeren en ‘nemen’, zien zij als doel, hun slachtoffers lokkend, om de tuin leidend.
De slachtoffers, die onzeker zijn, zich schuldig boeken hoe ze ‘zo stom konden zijn’, door een psychische hel gaan... kunnen niet rekenen op bijval van politie, familie, vrienden, collega’s.
En dat is vanwege dezelfde stupide Pavlov reactie als ik hier in de egocentrische en domme reacties lees: “het zal wel niet...”
Waarom ‘the fuck!!!’ zou een succesvolle, rationele, alleszins redelijke journalist/schrijver na 15 jaar, tegen íedere ratio in... met een vreselijk zwakke en kwetsbare positie, zich keren tegen zo’n figuur? Why?
De enige reden die ik kan bedenken is dat het waar is.
En zulke lui, die glashard bij Pauw gaan liegen met een dure advocaat, zijn er bij honderden.
Die fouter dan fout zijn, willens en wetens, maar over lijken gaan, het diezelfde avond nóg een keer flikken.
Ik ben ervan overtuigd, meer heb je ook niet, dat dit zo’n mediamonster is, in de leugenachtige en back stabbende (sic) slangenkuil van medialandschap, die alles en alles bij elkaar liegt.
Is er bewijs? Nee.
Maar wel een verdraaid goede gut feeling die me hierin nooit in de steek laat.
En geen motief voor JBS om zijn ganse carrière en persoon zó op het hakblok te binden.

hfakker | 31-10-17 | 10:55

Dat zeg ik, en dat geldt dus voor duizenden van zulke gevallen, van Robbert M. tot noem ze maar op.
Dat is ook hét probleem hiermee: een goed acteur komt er áltijd mee weg, zeker bij m/m.
Een vrouw heeft voordeel van de twijfel, een kind ook, maar een verkrachte man heeft het aan zichzelf te danken.
Dat is fucking fout.
En de roofdieren onder hen weten dat maar al te goed.
De situatie zou moeten zijn: als jbc dit verzint of aandikt is het een totale lul en is publieke positie aan gort, maar.... als potentieel slachtoffer dat tegen een énorme schijn en onzekerheid in, na 15! jaar deze stap zet, móet er ruimte zijn voor dat het wél waar is.
Al is het maar omdat het risico versus de opbrengst als hij verliest zó bizar groot is.
We hebben het hier niet over een loaded John de Mol die even 10mln op tafel legt om te schikken...
We hebben het ook niet over een sensatie figuur of emotioneel labiele media malloot.

hfakker | 31-10-17 | 11:19

We gaan van twee dronken homo's aan de bar van een hotel, naar Robert M. Dat bokkesprongetje is me te groot. Ik ben weg.

PowNerd | 31-10-17 | 11:24

Pownerd ,inderdaad
Bij Saville /Robert M. enz hebben we het over pedo's met zeer jonge slachtoffers.
Hier gaat het om 2 mannen van dezelfde leeftijd en volwassen.

pga | 31-10-17 | 11:44
▼ 1 antwoord verborgen

"Je wordt beschuldigd in het kader van metoo". Gottegot. Waar zijn al die wijven en heaumeaus mee bezig ?

van Oeffelen | 31-10-17 | 10:55

Mietoe is het entréekaartje om bij het establishment te horen. Niks meer, niks minder.

Sendis | 31-10-17 | 10:53

Bert van der Veer en pijpen, hmm.

Ravissant | 31-10-17 | 10:49

Het gaat al een tijdje best goed met de carriere van JBC. Waarom zou die jongen deze strontkar over zich heen laten storten als er niet iets aan de hand was ? Het is niet logisch en ik ga er daarom vanuit dat JBC heus wel de waarheid spreekt.

Bigi Bana Boy | 31-10-17 | 10:48

Erg dure promotie dan, met groot afbraak risico.

hfakker | 31-10-17 | 10:58

Persoonlijkheidsstoornissn zijn niet logisch.

McMarx | 31-10-17 | 11:17

Maar er is geen reden, pp basis van vele publicaties, (semi-)biografische verhalen, redelijk open publiceren op social media etc aan te nemen dat hij hieraan leidt.
De meneer die ik bij Pauw zag daarentegen vind ik vooralsnog wel zo overkomen. Maar dat is puur sensitiviteit en subjectiviteit.

hfakker | 31-10-17 | 11:22
▼ 1 antwoord verborgen

De veel grotere Jelle is verkracht en gedwongen tot sex door dit schriele mannetje?

pga | 31-10-17 | 10:43

Ik geloof er ook niks van. JBC heeft achteraf spijt en probeert zijn eigen straatje schoon te vegen door een ander valselijk te beschuldigen. Nou ja, hier zullen ee de komende maanden nog wel meer over horen!

kommabijmebinnen | 31-10-17 | 10:45

Na 15 jaar waarvan sinds Bill Cosby al twee jaar een schurend artikel in de la liggend hebben, omdat hij niet durfde publiceren?
Een artikel dat alsnog niet werd gepubliceerd, waarna hij besloot een brief/column te schrijven over ‘waarom hij niks kon zeggen’?

hfakker | 31-10-17 | 11:01

Step aside Butch.

Als er een overmachtsituatie ontstaat door knevelen of drogeren, is er heel veel mogelijk.

Stripe Square | 31-10-17 | 11:49

Nu.nl: " gesprek met Radio 1 laat Frits Barend dinsdagochtend weten dat hij een gesprek gaat voeren met iemand die meer over de zaak Brandt Corstius-Van Dam zou willen vertellen.
"Ik kan op dit moment niet zeggen dat er meer gebeurd is", zegt Barend. "Laat ik geen valse hoop of suggesties wekken. (...) "

Spannond! Als er iemand meer weet, dan was het misschien wel een gezellig triotje!

Nuchternederland | 31-10-17 | 10:42

Orale verkrachting lijkt mij verrekte link voor verkrachter als JBC geen worst lust. Dussss...

PIS-Alchimis | 31-10-17 | 10:40

Als het verhaal nu is dat Gijs destijds misbruik heeft gemaakt van zijn positie, "want hij had een hogere positie", (Gijs was 25 en producent en Jelle was 24 jaar en stagiair).....
Had die Gijs het dan allemaal al zó goed voor elkaar op zijn 25e dat hij zoveel macht had over een leeftijdsgenoot van 24 jaar, of heerst er in de TV wereld een wel heel erg eng gevoel voor hierarchie?

Wering | 31-10-17 | 10:38

En waar waren papa Barend en opa van Dorp op dat moment met hun veilige werkomgeving? Die kleine hebreew heeft overigens al partij gekozen voor jbc. Heel eng allemaal. Topje ijsberg.

van Oeffelen | 31-10-17 | 10:58


Dagboek van een asperge met chocolade
31 Oktober 2017 Daar moet een piemel in!

Seks verkoopt. Dat wisten de bedenkers van #metoo ook en ze begonnen een campagne over de ruggen van talloze slachtoffers die met de billen bloot moesten. Je zou je bijna schuldig gaan voelen als zelf respecterende BN-er wanneer je helaas geen verhaal kunt produceren dat over jouw misbruik gaat, want dan hoor je er even niet meer bij en verdwijn je uit de spotlights naar de plek van de sympathiserende toeschouwer. Dat ik hierdoor geen eetlust meer heb op Halloween door de smakeloze details in de pers en ik nu geen geslachtsgebonden grapjes meer mag maken of kneepjes uitdelen dat kan die mensen niet boeien. Wat zonde is want ik heb een paar heerlijke repen chocolade liggen.

Alsof het al niet erg genoeg is dat het grootste deel van vrouwelijk Nederland zich slachtoffer voelt van het al dan niet terechte intimiderende testosterongedrag van mannen, menen nu ook de mannen hun bijdrage te moeten leveren in het zeur en treurkoor op TV. Dat mannen met elkaar willen foezelen interesseert mij geen flikker. Maar hou die bitchfights lekker binnen de kleedkamerkasten. Ik zou spontaan de neiging krijgen om heel hard “Daar moet een piemel in” te gaan zingen. Maar dat heeft iemand al eens geprobeerd met Sylvana en die ontving terstond doodsbedreigingen. Ik zet niet mijn leven op het spel. Alhoewel de gemiddelde homo niet te boek staat als agressief. In het ergste geval wellicht een swaffel op mijn waffel, hou ik mij toch weer in. Want als je jouw mening geeft heb je voor je het weet elke dag een lijst van een stuk of 100 doodsbedreigingen in je inbox staan.

Denk nu niet dat ik homofoob ben of dat ik geen medeleven heb met al die slachtoffers. Maar om daar nou met zijn allen op de televisie en in de kranten en op facebook en welk medium je nog meer kunt verzinnen eindeloos over te gaan praten? We leven in een praatcultuur. Elk detail wordt besproken. Iedereen moet alles delen met de hele wereld. Het kopje koffie in de ochtend. De sandwich bij de lunch. De #metoo in de avond na een wijntje te veel. De volgende dag lees je met een kater je eigen posts terug en vraag je je hopelijk af wat nou de toegevoegde waarde was van die posts? Smaakte die koffie of die sandwich nou beter voor of na de selfie? Was het misbruik ineens minder erg nadat er 4 likes volgden op jouw misbruikpost? Kun je niet beter iets actiefs doen met jouw gevoelens? Niet lullen maar doen! Praatjes vullen geen gaatjes!

Als voorbeeld wil ik hier Pistolen Paultje aanhalen. Deze man was erg begaan met het dierenleed in de wereld. Daarom sloeg hij de dierenbeulen regelmatig op den smoel. Dat geweld wellicht niet de beste oplossing is staat voor mij buiten kijf, maar hij deed tenminste iets. Waar de gemiddelde Nederlander is gaan gelijken op een toetsenbordterrorist stond Paultje op en gaf een tastbare vorm aan zijn ontastbare ongenoegen. GS deed dit ook door het organiseren van een referendum. Dat de politiek de uitslag vervolgens aan den laars lapte en nu zelfs compleet het referendum van tafel wil vegen dat maakt mij niet uit. Het gaat om de actieve houding. Vandaar dat ik vandaag mijn eigen wijze raad ga opvolgen en actief vorm ga geven aan mijn ongenoegen.

Ik zal vandaag een grote dildo kopen en als iemand iets zegt wat mij niet zint dan gebruik ik mijn nieuwe aanwinst als microfoon en zing ik keihard “Daar moet een piemel in!” en bij zwaardere overtredingen deel ik een swaffel op den waffel uit. Voor de echt hopeloze gevallen voel ik mij genoodzaakt de tegenpartij te sommeren even voorover te bukken. Waarbij ik dan wel weer ongewild bijdraag aan dat me2 gebeuren. Zo is de cirkel weer rond. Het houdt niet op…niet vanzelf.

Anno Niem facebook | 31-10-17 | 10:36

"U wordt beschuldigd in het kader van #metoo"?! Sinds wanneer is dit een vervanging geworden van het wetboek van strafrecht met de daarin opgenomen artikelen?

Maar om even terug te komen op dit verhaal. Op een avond gaan twee homosexuele mannen, de ene 24 en de ander 25, gaan naar de kamer van de ene en drinken daar teveel of hebben reeds teveel gedronken en eindigen samen in bed. Niet echt bekend zijnd met de homo-scene klinkt me dit toch als een tamelijk voor de hand liggende gebeurtenis. Dit vindt plaats in tweeduizend twee en pas vijftijen jaar later, als zo ongeveer iedereen op zijn of haar metoo stokpaardje zit, vind een van de twee mannen het eindelijk tijd worden om de publiciteit op te zoeken met het verhaal dat hij gedrogeerd zou zijn en zo gedwongen tot orale sex...

Kweenie, en mijn welgemeende excuses als het daadwerkelijk gebeurd zou zijn, maar klinkt me toch allemaal heel erg raar in de oren....

Tollebol | 31-10-17 | 10:30

Waarom is Jelle BC VRIJWILLIG meegegaan naar het bed van Gijs?

Een hotelkamer van een beginnend producent (Gijs) en stagiair (Jelle) zijn klein en niet veel groter van een bed+douche.

Nogmaals: "Jelle, waarom ben jij VRIJWILLIG meegegaan naar het bed van Gijs?"
(ik impliceer hier niets mee, gewoon een vraag aan Jelle)

Jan3863 | 31-10-17 | 10:35

Jelle had, als hij niet VRIJWILLIG naar Gijs' bed wilde ook een paar deuren verder naar zijn eigen hotelkamer kunnen gaan (of naar huis, als Jelle zelf geen hotelkamer had).

Jan3863 | 31-10-17 | 10:37

@jan Om Suske en Wiske boeken te lezen. Wel blijven opletten, Jan.

Lewis Lewinsky | 31-10-17 | 10:39

Volgens mij is het vooral geïnternaliseerde homofobie waar JBC last van heeft.

Naomi71 | 31-10-17 | 10:27

Stop aub met deze onzin en pak je (weer) leven op zonder onrecht te doen aan wat er gebeurd is. Kost nu bakken met geld en de uitkomst is als bekend: 2 verliezers (JBC en GVD) en een paar winnaars (de advocaten). Verder zullen natuurlijk de praatprogramma's hiervan smullen.

Aan het typen... | 31-10-17 | 10:19

Kan me best voorstellen dat Jelle achteraf behoorlijk last heeft hiervan, maar dat is voor hemzelf persoonlijk bij een psycholoog, maar wanneer ik het zo beluister is er geen sprake geweest van pillen en zijn ze in een dronken bui blijkbaar met elkaar met 24 én 25 jaar aan het experimenteren geslagen? Dan ga je nu toch niet ineens de dramaqueen uithangen, of wel soms? Of de vuile was ineens buitenhangen in het openbaar?

Jan, Leiden | 31-10-17 | 10:18

Bij mij weten had die jelle geen enkele naam genoemd.
Maar schijnbaar voelde ene van dam zich daardoor aangesproken en dient tegelijk maar een aanklacht in tegen jelle wegens smaad.
Maar goed,er wacht de riool media een zware taak om hun riool schoon te vegen voordat er nog meer bagger komt uit de riolen van de amusement/media wereld.

komtdatschot | 31-10-17 | 10:15

Jelle BC heeft de naam wel gegeven aan zijn vriendjes bij Trouw. Reden: Om te lekken.

Hoe kan anders de adjunct-hoofdredacteur van Trouw Gijs 2 weken geleden opbellen. Nog ver voor de coming-out van Jelle BC??

Jan3863 | 31-10-17 | 10:23

Natuurlijk had hij al wel een naam genoemd: van Dam was immers door Trouw gebeld voor wederhoor. Op dat moment is die naam bij de redactie van Trouw al bekend en wie weet wie ze nog meer gebeld hebben om te vragen of ze er iets van weten.

Simon_GS | 31-10-17 | 10:25

Bedankt voor de aanvullende informatie

komtdatschot | 31-10-17 | 10:30
-weggejorist-
Goedverdoemme | 31-10-17 | 10:13

Advocaat Chris Veraart (RIP) schreef 20 jaar geleden een boekje "Valse zeden, valse aangiften in zedenzaken". Vooral de categorie 'mislukte vrijage' lijkt hier van toepassing. Advocaat Plasman heeft het boekje vast wel in de kast staan. Veraart gaf toen al aan dat de publicitaire tegenaanval vaak het beste is.

"De Onterecht Beschuldigde staat in de beklaagdenbank en heeft een vrijwel hopeloze positie tegenover de vooringenomenheid in deze zedenzaken er is maar één effectieve manier om daar tegenin te gaan: Ten aanval! Pak de aanklagers aan op het verspreiden van lasterlijke beschuldigingen en sleep ze voor de rechter. Het boek "Valse Zeden" gaat hier nader op in en meer en meer is bij Chris Veraart het inzicht ontstaan dat de aanval de beste verdediging is. De aanval kiezen betekent vechten, confronteren en niet bang zijn voor escalatie. Het is openlijk en rechtstreeks".

(bron: www.blikopdewereld.nl/rechtspraak/vals... )

Melchett | 31-10-17 | 10:13

Dat is precies wat ik dacht. Zou het de laatste strohalm zijn of is het een listige verdoezeling. De aandacht afleiden en het slachtoffer JBC in kwaad daglicht stellen. Ik vond de bewoordingen van PLasman opvallend over JBC die alles behalve manipulatief en gemeen te boek staat.

hindipopup | 31-10-17 | 15:05

Erg kort van om het verhaal van JBC weg te honen. Plasman is een bedreven advocaat, dat weet meneer van Dam ook. Goed verhaal ook om te counteren, niet het feit ontkennen dat er seks heeft plaatsgevonden, maar de wederzijdse toestemming ter discussie stellen.

Mijn ex-vriendin is verkracht, niet met geweld, maar wel door angst voor geweld. Immers, ze was alleen met deze man, die groter en sterker was en haar zwaar heeft geïntimideerd. Scheve machtsverhouding, dus was haar reactie (overlevingsmechanisme) er in mee te gaan om ernstigere schade te voorkomen. Daardoor niet te bewijzen, want ja, degene die haar tegen haar wil heeft geneukt kan mooi zeggen dat ze mee deed. Maakt het niet minder een verkrachting. Zelfs een overspannen bekkenbodemspier, chronische blaasontsteking en psychische klachten zijn onvoldoende om succesvol aangifte te doen.

Mijn gevoel zegt dat Gijs van Dam schuldig is, maar bewezen worden kan het nooit. En vergeet niet, aanval is de beste verdediging.

Sir Nastian | 31-10-17 | 10:13

Een bedreven advocaat gebruikt slechts de letter van de wetgeving.
Maar daar heeft U vast wel iets op tegen??

mallekater | 31-10-17 | 12:16

Helemaal niet zelfs. Ik geef enkel aan dat een dergelijk vergrijp, waarbij geen fysiek geweld is gebruikt, lastig aantoonbaar is. Dit betekent niet meteen dat het een gelogen verhaal is.

Sir Nastian | 31-10-17 | 12:30

Hoe zal dit aflopen?? Misschien met een Pyrrusoverwinning voor Gijs? Hij wint dan misschien de rechtszaak tegen JBC, wegens smaad en laster.

Maar zijn leven is verwoest. Of beter: wordt verwoest door het linkse journaille die zijn leven kapot (gaan) maken. Want die kennen geen recht, maar alleen smeercampagnes.

Stel Gijs wint de rechtszaak. Elke nieuwe werkgever die Gijs in dienst wil nemen, zal door het linkse journaille aangevallen worden:
- Antionette Hertsenberg zal misschien wel een petitie starten tot boycot van de adverteerders van de nieuwe werkgever van Gijs.
- Aaf BC zal misschien wel doorgaan met smeerartikelen over Gijs en over zijn nieuwe werkgever.
- Dit zullen alle linkse journalisten en vriendjes van Jelle BC misschien wel gaan doen: smeerartikelen over Gijs en zijn evt nieuwe werkgever.
- Jelle BC zal nog meer zendtijd krijgen (bij Eva, Pauw, DWDD, joop.nl, Twan Huijs, VPRO) om te vertellen "hoe slecht Gijs en zijn evt. nieuwe werkgever wel niet zijn".

Conclusie: Gijs mag dan evt. de rechtszaak winnen, zijn leven zal worden kapotgemaakt. Aan het werk komt hij niet meer, want hij en een evt. nieuwe werkgever zullen door de LINKSE journaille, en vriendjes van Jelle BC, helemaal KAPOT gemaakt worden.

Jan3863 | 31-10-17 | 10:09

Net zoals zijn vader en linkse journaille de wetenschapper Wouter Buikhuisen hebben kapotgemaakt

BASinnic | 31-10-17 | 10:15

Mijn verwachting: Gijs wint de rechtszaak wegens smaad en laster van Jelle BC.

Maar de linkse journaille (VK, Trouw, NRC, Parool, Eva/Pauw, NTR/Twan Huijs, DWDD, VPRO, joop.nl, etc) zullen Gijs zo besmeuren dat hij geen werk meer vindt: niemand hem meer durft aan te nemen uit vrees voor "kapotgemaakt te worden door bovenstaande).

Gijs zo aan de grond komt, dat hij er "een einde aan maakt".

Dan is het na Pim Fortuijn de 2e die de linkse kliek dood krijgt.

Jan3863 | 31-10-17 | 10:18


En dus heeft ons alles jellebelletje iemand loopbaan /leven helemaal kapot gemaakt ZONDER ENIG BEWIJS behalve RANCUNE.

mallekater | 31-10-17 | 12:18

Als er geen metoo golf was geweest, dan had jbc nu nog steeds zijn smoel dicht gehouden.

Kanarie_Geil | 31-10-17 | 10:08

Seksueel misbruik MOET inderdaad bespreekbaar zijn, maar het nadeel van #metoo is dat de termen misbruik en verkrachting wel heel erg breed gaan worden. Ik heb geen oordeel over JBC maar ik bedoel dat in zijn algemeenheid. Een vervelende ervaring op seksueel gebied is nog geen misbruik of verkrachting. Door #metoo wordt alles op één hoop gegooid en dat degradeert een echte verkrachting of misbruik.

Bytemaster | 31-10-17 | 09:56

Jelle heeft een beetje een jezus complex.

RenHoek | 31-10-17 | 09:56

JBC heeft het zo ervaren. Dat kan natuurlijk. En is erg vervelend voor hem. Denk dat hij oprecht is.
Betekent nog niet dat er sprake is van dader en schuld.
Plasman wint deze zaak glansrijk.
Krijgt JBC weer voor zijn flikker.

Treurbuis | 31-10-17 | 09:48

Nee, Jelle is er "plotseling" na 15 jaar achtergekomen dat hij het zo ervaren zou kunnen hebben. En tja, een mediamomentje is voro elke mislukte schrijver wel de geijkte methode om zijn naam weer eens in het nieuws te krijgen...

Tollebol | 31-10-17 | 10:34

Dat zei ik, de treutel heeft zich per ongeluk in de eigen onderdelen geschoten.
De sufferd.

mallekater | 31-10-17 | 12:20

Wat een rare koppen hebben sommige heaumau sapiens altijd toch, oogjes beetje te dicht naar elkaar, ogen draaien in de kop rond, rare bekken trekken, ach ja, hij lijkt trouwens op de broer van Tim den Besten... ach laat maar zitten ook.

Matwetwe | 31-10-17 | 09:46

Door het soort mislukkelingen, misbaksels, letterlijk als bovengenoemde BN'er en die andere me-tooërs wordt het cynisme gevoed tegenover al die met name vrouwen en soms mannen die werkelijk worden verkracht en voor het leven beschadigd zijn. Waar was hun empatie tegenover de vrouwen en meisjes die door Boko Haram werden ontvoerd, vermoord, verkracht. Waar was hun empatie voor de meisjes en vrouwen die door ISIS werden ontvoerd, vermoord, verkracht. Deze vrouwen hadden geen stem, waren machteloos, konden zich niet verweren in tegenstelling tot al dat westerse klaagtuig dat alle mogelijkheden had om zich te verweren met de wet in de arm. Woedend wordt ik van dat volk dat zichzelf zoveel belangrijker vindt dan het eerste het beste werkelijke slachtoffer van sexueel geweld. De zelfzucht van dit volk is verbijsterend.

forecastle | 31-10-17 | 09:45

Dit is wel een beetje de reden waarom ik me niet zo met dat MeToo bemoeid heb. Een beschuldiging is makkelijk genaakt en je verdedigen is soms bijna onmogelijk. In dit soort gevallen zou ik zeggen: Zonder aangifte is er niks gebeurt. Als je er echt van overtuigd bent doe dan aangifte, zelfs als het verjaard is.

Sqbar | 31-10-17 | 09:39

Het is de ultieme kans om iemand waar je iets op tegen hebt helemaal kapot te maken.. al kun je niets bewijzen, heel links hijgend goedmens-namaak braafling zal het met je eens zijn.

mallekater | 31-10-17 | 12:22

Jelle moet nu niet meer huilen dat had hij eerder moeten doen. Johan derksen heeft gelijk!!

Hemarlinpsv | 31-10-17 | 09:38

Echt geil hoor... Aandachtsgeil !!
Wat en giga flapdrol die Jelle BC.......

Theemutz | 31-10-17 | 09:38
-weggejorist-
de euro middenweg | 31-10-17 | 09:37
-weggejorist-
Wim van Ingen | 31-10-17 | 09:33

duss.. JBC liep nietsvermoedend door het Kurhaus en toen zat zomaar opeens de lul van Gijs van Dam in z'n mond. Ik geloof het direct hoor, is gewoon enorm klote als zoiets gebeurt.

Bert Konterman | 31-10-17 | 09:32

De rechter moet gewoon vragen of ze allebei klaar gekomen zijn.
Dan speelt hij een voortrekkersrol.
Uitspraak doen en over gaat tot de orde van de dag doen wij.

bolletje kaas. | 31-10-17 | 09:32

Ik heb net een Switch met Mario, ook iets met pijpen en zonder drama. Blij dat ik dit mag missen allemaal.

Menage00 | 31-10-17 | 09:32

Ik zou ze beiden doen.

Blote Bertus 2000 | 31-10-17 | 09:32

Mediacircus van 2018! Live twitterfeed over de zuip sex nacht van de heren uit de rechtszaal beide verhalen uitgebreid tegen over elkaar zetten bij pauw ervaringsdeskundige die anale sex uitleggen bij dwdd videoginger voor een dichte rechtbankdeur met de plopkap. Mooi zie er naar uit.

P-unit | 31-10-17 | 09:29

Ik zou alleen al wel eens willen weten hoeveel er daadwerkelijk is gedronken voor het 'vergrijp'. Dat zou mijns inziens al een heleboel verklaren. Want in dat geval reageer je ook heel anders op een eventuele drogering.

Aristotalloss | 31-10-17 | 09:39

Ik sluit een dikke nederwiet jonko op de hotelkamer na een paar flessen huis wijn ook niet uit...

P-unit | 31-10-17 | 09:41

Aristotalloss
Weet jij na een avond stevig doorzakken precies wat en hoeveel je gezopen hebt?
Wat knap van je.

mallekater | 31-10-17 | 13:38

Allereerst: door GHB is je rode wijntje niet meer te hachelen. Wat wel zo is, dat zelfs de meest overtuigde hetero zomaar (even tijdelijk) een geile pijpslet kan worden onder invloed van GHB. Dat moeten we niet uitsluiten. Ook niet dat een hetero bij de herinneringen die hij achteraf nog wel heeft, zich daar behoorlijk ongemakkelijk over kan gaan voelen. Maar het is nou ook weer niet zo dat je zomaar willoos toehapt als iemand z'n snikkel voor je gezicht houdt. Tenzij je even helemaal out was, wakker wordt met een op een penis gelijkend voorwerp in je mond en er mogelijk nog een sliertje van een bepaalde substantie aan je mondhoek hangt. Maar dat geloof ik niet. De vraag is dus, waarmee was JBC gedrogeerd?

Jan Gordelroos | 31-10-17 | 09:28

Ik geloof niet dat hij gedrogeerd was.

Simon_GS | 31-10-17 | 09:33

Twee homo's van 24 en 25 jaar in een kamer in het kuhrhaus na wat flessen dranken, en dan gek doen als je plots asn het pijpen blijkt te zijn.

Dat geloofd toch helemaal niemand!

Tollebol | 31-10-17 | 10:38

Nee, hij was straallazarus zoals op die leeftijd wel vaker gebeurt.

mallekater | 31-10-17 | 12:23
▼ 1 antwoord verborgen

Ineens springt jbc in de bres voor andere slachtoffers, terwijl hij eerder had verklaard, dat als gijs had opgebeld en zijn excusses had aangeboden, jbc verder zijn mond zou hebben gehouden. Hoe hypocriet kan je zijn jbc?

Kanarie_Geil | 31-10-17 | 10:00

Stel, zo een eikel zegt: "pijp mij". Dan kan je toch "nee" zeggen.

artie | 31-10-17 | 09:23

Of je houd jouw kaken op elkaar.

Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 09:25

Alle twee aan de leugendetector met Peter R als spelleider. Ik ga kijken.

niks mis mee | 31-10-17 | 09:23

Herinnering is niet iets waar we op kunnen of mogen vertrouwen. Daar is meer dan genoeg bewijs voor geleverd in de afgelopen jaren. Wat niet betekent dat daarmee automatisch GVD niet schuldig is of zou zijn. Wat dit hele #metoo verhaal zo onhandig maakt, is dat het (weer) de slachtoffers zijn, die door naming en shaming beter gedrag bij de daders wil afdwingen. En daarmee hun wensdenken in een betere wereld als uitgangspunt nemen. In dit verhaal met Jelle: je bent een kop groter en van dezelfde leeftijd. Leer je te verweren. We leven in een wereld waarin dat nodig is. Waar verweren niet lukt is het duidelijk dat iemand verkracht is. En dan moet en mag de dader ook hard en langdurig gestraft worden.

Dr_Prepper | 31-10-17 | 09:21

Zeker niet wanneer beide betrokken zo dronken als maleiers waren.

mallekater | 31-10-17 | 12:25

Waarom gaat iemand, na een avondje drinken in de bar, VRIJWILLIG mee naar iemands hotelkamer?? Lekker zitten kan je er niet. Zeker de hotelkamers van een stagiair (JBC) en beginnend producent (Gijs) zijn klein: geitelijk niet meer dan alleen een bed + badkamer.

Dus JBC: "Waarom ben jij, na gedronken te hebben in de bar, VRIJWILLIG met Gijs meegegaan naar zijn bed (kleine hotelkamer)?

Jan3863 | 31-10-17 | 09:21

g=f

Jan3863 | 31-10-17 | 09:22

Maar stel hè, hij brengt het op een ongelukkige manier naar buiten maar JBC vertelt gewoon de waarheid.. Lastig.

BozePaarseMan | 31-10-17 | 09:18

Dan had hij gewoon aangifte moeten doen en het niet via de krant naar buiten moeten brengen

Bytemaster | 31-10-17 | 10:04

Wordt het daar minder erg van?

BozePaarseMan | 31-10-17 | 13:37

Jelle wil nu blijkbaar toch aangifte doen...
#weleenbeetjelaatjelle!

Aristotalloss | 31-10-17 | 09:06

Slechts 19 aanmeldingen in Catalunya over misbruik.

gato | 31-10-17 | 09:10

Zeker wanneer je weet dat aangifte doen, na 15 jaar, zonder enig bewijs, een heel erg dunne kans van slagen heeft.

mallekater | 31-10-17 | 09:25
-weggejorist-
2voor12 | 31-10-17 | 08:49

"Het verhaal van een pathologische leugenaar zal vaak vol tegenstrijdigheden zitten, waarvoor de betreffende persoon echter steeds een verklaring heeft. Het aandragen van argumenten of zelfs bewijzen van het tegendeel helpt dus niet: overal heeft de persoon wel een reden (lees: smoes) voor. De betreffende personen zijn berucht om hun uiterlijke schijn van oprechtheid. Bovendien bezitten deze mensen (ondanks hun soms wonderbaarlijke verhalen) een grote overtuigingskracht. De reden waarom deze mensen dit soort gedrag vertonen kan uiteenlopen. Vaak is er echter sprake van het vragen om aandacht of sympathie. Bovendien kunnen financiële aspecten een rol spelen: liegen brengt in dergelijke gevallen geld op. De inhoud van de verhalen kan ook sterk uiteenlopen: van kleine `onschuldige' afwijkingen van de werkelijkheid tot verhalen over `paranormale' ervaringen. Bepalend voor de inhoud zijn vaak de de interessegebieden van de persoon. Ook kan het verhaal een bepaald `wens-denken' uitdrukken. Pseudologia phantastica kan soms bizarre verschijningsvormen aannemen. Zo komt het redelijk vaak voor dat mensen zich bij de politie aangeven voor een misdrijf die zij niet hebben begaan".

BASinnic | 31-10-17 | 08:48

Uit wat is een narcist: "Egocentrisme is een belangrijk onderdeel van narcisme. Narcisten zijn nauwelijks instaat om zich in te leven en vinden het moeilijk om rekening met iemand anders te houden. Ze kunnen erg boos worden wanneer er tegenspraak is en vinden het zeer moeilijk om een compromis te sluiten. Iemand met narcisme denkt geniaal te zijn en voelt zich boven de rest verheven. Bevestiging en aandacht zijn belangrijk voor narcisten, vaak is de omgeving nodig om een doel te bereiken. Manipuleren, liegen en bedriegen zijn voor een narcist vaak geen probleem bij het bereiken van een doel". En verder alles wat jij zegt.

forecastle | 31-10-17 | 09:23

'aandacht, aandacht, aandacht en aandacht.. het verkoopmodel van de BNNers.. het metoo voor aandacht van misbruik voor alle mensen op deze aard is op korte termijn richting de BNNers weer geleid..

nu kijk ik nog nauwelijks t.v. vooral omdat deze activiteiten in praatshows, betaalde aandacht aan BNNers, als verkoopmodel kunnen worden beschouwt. Een soort privé maar dan uitbetaald om je ellende te showen.
# neelaatmaar..

fikkieblijf! | 31-10-17 | 08:40

Rookgordijn voor de ellende waar Geert Wilders eens een boekje over opendoet en Ons mee laat lezen met enkele van de moslim/linksche bedreigingen waar hij dagelijks blood aan staat, Rookgordijn.

Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 09:00

Dit is gevalletje Russische roulette

Louise-in-de-pels | 31-10-17 | 08:36

Je hebt van die gasten die zich in de loop der tijd (al dan niet terecht) voor bepaalde gebeurtenissen in hun leven gaan schamen. Om hun gedrag voor zichzelf acceptabel te maken gaan ze hun eigen rol bij die gebeurtenissen aanpassen. Het overkwam hen gewoon of ze werden gedwongen. Zoals ik dat nu zie is dat ook het geval met Jelle Brandt Corstius.

Want waarom moet Jelle Brandt Corstius zo'n persoonlijk drama pas na jaren nu luidruchtig in de media rondbazuinen? Iets als een verkrachting is een ernstige zaak en dan ga je, lijkt mij, niet wachten op de massale verontwaardiging over de excessen in Hollywood, maar stap je zo snel mogelijk naar de politie om aangifte te doen.

De hele aanpak van Brandt Corstius neigt er toe om hem ervan te verdenken met het Hollywood-schandaal mee te willen liften om zo weer eens aandacht te trekken van de media in eigen kikkerland. Vooralsnog geloof ik dus Gijs van Dam eerder op zijn blauwe ogen dan Jelle Brandt Corstius.

jochum1980 | 31-10-17 | 08:35

Of je pompt die gast de volgende dag eens flink op de bek zo van wat flik je ne nou. Het was nou niet echt een weinstien vd blue actrice situatie

P-unit | 31-10-17 | 08:54

Kan ook zijn dat er nu ineens een wereldwijde vehikel opduikt die je een soort aandacht oplevert die de martelaar ook krijgt. Je voelt je verheven in je (vermeende) slachtofferschap. Ik moet willekeurig meteen denken aan de 2e en 3e generatie holocaustslachtoffers uit de jaren 70-80 en de 5e-6e generatie slavernijslachtoffers van nu. Heb je deze aandoening en ben je gewoon een kantoor medewerker op een groot kantoor dan kan je hooguit je familie en collega's lastigvallen. JBC met zijn beroemde pa en connecties in de media kan het hele land lastigvallen

BASinnic | 31-10-17 | 08:54

Overigens ben ik wel benieuwd wat het kunstmeisje van de kirac er van vindt? Vloog Jelle als mot naar de vlam en had hij de pik in de mond eigenlijk wel verwacht? Was het slecht de teleurstelling van het gebrek aan liefde wat hen deed vluchten ipv de belofte anaal gepenetreerd te worden? Vragen... zoveel vragen #kurhausgate

P-unit | 31-10-17 | 08:33

Daar ga je dan, geen armlengte afstand gehouden, dan ben je de Sjaak.

Sadomassochristus | 31-10-17 | 08:32

Er is een aangifte in de maak zegt Jelle op Twitter als reactie op dit interview bij Pauw. Wordt vervolgd dus!

Simon_GS | 31-10-17 | 08:32
-weggejorist-
Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 08:45

Het is treurig dat een serieus probleem, en dat is het, door het openbaar uit de kast komen van JBC nu een moddergevecht is geworden.

Beide mannen waren aan het allereerste begin van hun carrière, en hebben zich in een ladderzatte bui met elkaar vergenoegd.

De een wordt in het openbaar aangeklaagd wegens verkrachting, de ander verweert zich - terecht - wegens onbewezen laster en smaad.

In het verhaal van Jelle Brandt Corstius zitten een aantal uiterst curieuze gaten, zoals Plasman bij Pauw glashelder aantoonde, in hoeverre dat in het verhaal van de andere partij ook het geval is moet nu uitgezocht worden.

Intussen is het een publiekelijk en weerzinwekkend moddergevecht, of, zoals anderen ook wel zeggen, een heksenproces waarbij onschuldige mensen zonder vorm van proces zozeer beschadigd kunnen worden dat ze niet - zoals vroeger - gedood worden maar vandaag - zoals blijkt - brodeloos kunnen worden gemaakt.

Meneer JBC had namelijk, in al die 15 jaar die zijn verstreken, gewoon een keer een gesprek met zijn voormalig - al of niet - verkrachter kunnen aangaan.
Hij had ook moeite kunnen doen met enige vorm van bewijs over de brug te komen, maar nee, hij plempt zonder meer een wilde beschuldiging in de media waarmee hij iemand anders helemaal kapot maakt.

En toen een mevrouw bij - ik meen Pauw - hem waarschuwde dat dat juridisch niet te handhaven was, barstte hij uit in"Sue me, Bitch".
Welnu, hij heeft zijn zin.
Hij heeft een proces aan zijn broek.
En DIE klacht van zijn opponent is W E L bewijsbaar.

Sue me, Bitch.
Welnu, je wordt bediend, Jelle.

mallekater | 31-10-17 | 08:27

Het is inderdaad elkaars woord tegen elkaar en valt er nooit iets te bewijzen. Maar als ik mijn geld op een verhaal moet zetten dan is die Jelle Brandt Corstius de lul want het zou mij niet verbazen dat ie na een hoop alcohol en die stomende sex spijt heeft gekregen. Iets wat ie nuchter waarschijnlijk nooit zou hebben gedaan. En om dat voor zichzelf goed te praten de schuld bij een ander legt en er in al die jaren het zelf is gaan geloven. En nu een beetje zielige media aandacht komt hem wel erg goed uit met zijn nieuwe tv programma.

Arijane | 31-10-17 | 08:26

In het Hilversumse zijn ze bang voor een filmpje waar Patries een jonge zanger in zijn open mond geplast zou hebben, zou zomaar een plot kunnen worden over weer 15 jaar.

Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 08:30

Ik zag laatst het progamma .. de wandeling.. waarin een vrouw door haar werkgever misbruikt werd, Thuis vertelde ze niets uit schaamte, totdat een collega iets zag gebeuren en haar naar een vertrouwensarts stuurde. De zaak ging voor de rechter, de man had toegegeven en de rechter zei, vrijspraak maar nooit meer doen.

gato | 31-10-17 | 08:33

JBC 69 GvD, 69 en Plasman, die sterk staat nee niet Plassterk, maar lijkt wel een plot voor een film/boek.

Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 08:34
▼ 1 antwoord verborgen

Maar, heeft hij zich verweerd? Zei hij "Neen, niet doen".

artie | 31-10-17 | 08:19

Praat moeilijk tijdens 69, "Nom nom Nee nom nom nom njet nom nom nom doen nom nom

Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 08:48

Drank maakt meer kapot dan je lief is.

Titje | 31-10-17 | 08:18

Suske & Wiske ook.

Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 08:27

Suske & Wiske en de verzonnen verkrachting

dulcinea | 31-10-17 | 08:36

Veel drank is als een lul die ongevraagd in je mond wordt gestopt.

McMarx | 31-10-17 | 11:06

Sorry Jelle, maar een publieke aanklacht rechtvaardigt ook een publieke verdediging. En je hebt de schijn flink tegen. Net zoals dat verhaal van Saskia Noort met die ongeloofwaardige literaire details (op de achtergrond klonk Tonight is the Night van Betty Wright). Schrijvers en de waarheid, het blijft lastig. In die hoofden gebeurt vanalles: waarheid wordt fictie en fictie wordt waarheid. Maar we gaan niet op basis van een subjectieve gekleurde herinnering iemand aan de hoogste boom hangen. Proof or it didn't happen,

dulcinea | 31-10-17 | 08:15

Hoe stel jij voor dat je na enkele jaren nog kunt bewijzen dat je verkracht bent? En nu niet aankomen met dat gelul dat je dat meteen moet doen, want dan heb je totaal geen inlevingsvermogen naar hoezeer iemand zich kan schamen wanneer zoiets gebeurd is.

DouweDabbert | 31-10-17 | 09:18

Dat wordt idd lastig, maar wat stel jij dan voor? Dat je zonder bewijs iemand zomaar publiekelijk van verkrachting kan beschuldigen?

dulcinea | 31-10-17 | 10:46

Plasman had nog wel even een goede tip voor Gijs vlak voordat het interview begon: Handjes boven de tafel!

PulpFiction | 31-10-17 | 08:11

Alleen omdat Gijssie geen excusses heeft aangeboden, is jbc deze campagne begonnen. Dus nix betrokkenheid bij andere mogenlijke danwel toekomstige slachtoffers. Blijf het een raar motief vinden omdan nu, na 15 jaar, ineens te gaan metooen en schandpalen.

Kanarie_Geil | 31-10-17 | 08:07

Wanneer die Jelle toen zijn mond had gehouden, fellatio, kaken op elkaar of de penis van die "verkrachter" eraf had gebeten, hadden we nu geen reaguursels mogen tikken over die 69 seconden gelul toen. Maar Jelle & Gijs moeten samen maar even een week of zo in dat bordeel van JdM Utopia om tot rust te komen.

Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 08:17

Het Gooise matras, en iedereen houdt zijn mond , want je baantje.

gato | 31-10-17 | 08:04

Dit is meer de grachtengordel.

beau van rtl | 31-10-17 | 08:19

Ik heb zoveel namen voorbij zien komen in mijn leven en ik geloof dat ze allemaal wel eens waar kunnen zijn. Maar ook in het gewone leven , vooral tussen baas en werknemer.
Wat ik nooit zo begrijp is dat mannen altijd een beetje lacherig erover doen, wat is dat bij mannen,
Toen ik net dat filmpje zag bij Pauw (200 vrouwen) geloofde ik JBC.

gato | 31-10-17 | 08:27

Wie neemt er een Suske en Wiske collectie mee naar een hotelkamer?
Tassen vol naar de hotelkamer slepen, zonder dat niemand dat verdacht vindt, dat moet wel een inside job geweest zijn!

Is dit nog nieuws? | 31-10-17 | 08:03

Weet jij hoe lang iemand tijdens zo'n opnamesessie in een hotel moet verblijven... als dat hele Suske en Wiske-verhaal al klopt... wat ik betwijfel.

mallekater | 31-10-17 | 08:30

Wacht maar tot zwarte piet gaat vertellen wat sinterklaas hem allemaal heeft laten doen. Zo is de pijp en rimpiet ontstaan.

bigs | 31-10-17 | 08:02

#Zwartepiet#metoo

bigs | 31-10-17 | 08:10

Is dit nu het nieuwe Temptation Island? Paar semi-bekende Nederlanders in een studio en dan kijken wie met wie wil en wie dat juist niet wil? Beetje het spannend houden. Anders is het weer zo'n cliché soap.

Is dit nog nieuws? | 31-10-17 | 07:58

JBC wil nog wel, alleen dan moet Gijs eerst even sorry zeggen voor gisteren.

Neta | 31-10-17 | 08:05

JBC was altijd al een verteller. En feiten en waarheid zijn leuk maar niet noodzakelijk voor een goed verhaal. Herinner mij nog zijn Oekraine verhaal bij DWDD (jaja, jeugdige naïviteit ) in 2014. Bazelt daar onzin over geopolitiek en hoe Rusland in elkaar zit. Tenenkrommend uit de losse pols duiding geven aan zaken waar hij weinig van weet. Wel leuk dat hij toen zij dat net als in een gezin in de politiek iedereen kijkt hoever hij kan gaan zonder straf te krijgen. Haha, heb het gevoel dat ook in deze casus hij daar toen en nu mee bezig was. Raar mannetje.

Graaier | 31-10-17 | 07:54

Dit soort zaken zijn vaak irrationeel en emotioneel. Onder invloed, zonder remmen.
Op dat soort momenten is er geen rede. Dus al het gelul van dit had ie moeten doen of dat is niet aan de orde. De behoefte om te vluchten of dan maar te hopen dat het weg of over gaat is groter dan de ander te kwetsen of verzet te plegen. Deze schaamte zorgt er ook voor dat er zelden aangifte wordt gedaan. Wat ik vind van JBC of GvD doet niet ter zake.
Misschien is JBC wel te goeder trouw geweest om bij #metoo aan te tonen dat het ook mannen kan overkomen. Het is in ieder geval weer een irrationele en emotionele vertoning geworden. Ik vraag me af wie daar bij gediend is.

ristretto | 31-10-17 | 07:50

Jelle 24, Gijs 25 jaar toen. Samen aan de bar. Hetero verkracht door homo. Sure.

Normpje | 31-10-17 | 07:49

Wie was Suske en wie was Wiske en wie had aan wie een lollie beloofd, vragen, vragen en wie is van de Komitet Gosudarstvennoj Bezopasnosti?

Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 08:24

Weet je zeker dat JBC een hetero en geen bietje is?

mallekater | 31-10-17 | 08:32

Gaat me nog een heisa worden als alle teleurgestelde potentiele mevr. de Voorzitterts publiekelijk hun teleurstelling gaan verdraaien in verkrachting.

de Voorzittert | 31-10-17 | 07:47

Van het pijpen van Gijs van Dam krijg je een Corstiuslip, maar da’s logisch.

Kapitein Stijlvol | 31-10-17 | 07:46

En een Branderig gevoel.

Normpje | 31-10-17 | 07:52

Duurde maar 69 seconden.

Theo-Pim-Riv | 31-10-17 | 08:25

Wat er tussen GvD en JBC is gebeurd zal nooit helemaal duidelijk worden. Maar het volksgericht dat nu door elitair links-progressief wordt voltrokken is doodeng.

Met name de krijsmeisjes op twitter gaan helemaal los. Het enige wat ze nog niet ronduit durven te schrijven is: voor zaken m.b.t. seksueel misbruik & verkrachting willen we graag het principe 'onschuldig tot tegendeel is bewezen' bij het oud vuil zetten, want iedereen die beweert slachtoffer te zijn, die ís dat ook gewoon.

raskol | 31-10-17 | 07:42

De voortschrijdende juridisering, nu ook in de relationele sfeer. Beter eerst wederzijdse instemming vastleggen op beeld of schrift voordat je los gaat met je nieuwe vlam. Je kunt zo maar 15 jaar later je moeten verantwoorden bij Pauw.

atheïstisch stemvee | 31-10-17 | 07:51

De een of ander hoeft maar iets te roepen en de hele extreem links goedmenschenmeute is zonder enige juridische tussenkomst bereid iemand te slachtofferen.
DAT bedoelt men met een heksenproces.

mallekater | 31-10-17 | 08:33

atheistisch stemvee... zullen we eens stiekem bedenken hoeveel van de ( naar eigen zeggen) ruim 200 mutsen die Pauw heeft genaaid dat helemaal nuchter en vrijwillig deden??

mallekater | 31-10-17 | 13:46

Nou, vadertje Hugo met zijn ranzige denkbeelden heeft twee mooie gedrochten op deze planeet gezet.

RenHoek | 31-10-17 | 07:41

Misscien is het er maar 1 en zet die af en toe een pruik op en noemt zich dan Aaf.

boccelullus | 31-10-17 | 07:58

Zijn initialen verraden hem al: Jelle BC = Jelle Bi Curieus. En daar baalt hij van achteraf. Probeert dat nu in iets 'positiefs' om te buigen: deugaandacht. En Van Dam had Jelle Bi Curieus feilloos door.

HaatbaardKnipper | 31-10-17 | 07:39

Ik denk dat Jelle meer een 'nemer' dan een 'gever' is en daar een beetje moeilijk mee kan leven, zeker nu het hem weinig heeft opgeleverd in de televisiewereld.

RenHoek | 31-10-17 | 07:43

Iedereen heeft wel eens een bed avontuur wat achteraf niet is wat je er van verwachtte en misschien denk je zelfs wel ... had ik beter niet kunnen doen. Wat Jelle ermee gedaan heeft vind ik eigenlijk behoorlijk achterbaks.

Simon_GS | 31-10-17 | 07:34

Jelle lijkt mij de waarheid te spreken. Hij komt geheel authentiek over.

Bat-Adam | 31-10-17 | 07:22

Jup u zou rechter moeten worden

Lionfromzion | 31-10-17 | 07:49

Jelle komt net zo authentiek over als iemand die in zijn eigen waanideeën geloofd.

Neta | 31-10-17 | 08:07

Krijg sterk de indruk dat JBC hier de boerenbraadlul is met spijt en schaamte over een avontuurtje. Goed, ik was er niet bij, maar als je dit dan toch wil uitvechten in de nationale media mag iedereen er iets van vinden. Dat het met een excuus zou zijn afgedaan klinkt redelijk, maar is gelul. Excuses maken is een schuldbekentenis. Dat weet Jelle zelf ook wel. Bah.

atheïstisch stemvee | 31-10-17 | 07:20

Daarnaast is het natuurlijk al lang zo dat JBC zijn - nu juridisch opponent - voormalig bedgenoot eens met een gesprek( liever dit keer niet bij een borrel) had kunnen uitspreken.
Gewoon nog even ouwe herinneringen ophalen en zo.
Jelle is nou toch eindelijk iemand geworden in medialand?

Helaas heeft onze JBC held dat niet gedaan.... TOT de #MeToo beweging hem daartoe op een erg makkelijke manier in staat stelde.

Dat JBC niet in de smiesjes had dat je niet zomaar zonder bewijs iemand aan de schandpaal kunt nagelen, dat kon in de middeleeuwen maar niet in de 21ste eeuw.

Want echt helemaal niemand hoeft zich tegenwoordig te schamen over een LHBT avontuurtje in een grijs verleden.

Maar wanneer je op wraak en kapotmaken uit bent....... ja, dan doe je dat zo.

mallekater | 31-10-17 | 13:53

‘Gedrogeerd’ is het excuus dat jonge meisjes altijd gebruiken. Er bestaat niet zoiets als een drug waarvan je ineens achter iemand aanloopt en in bed belandt. Gelukkig maar

bamitoren | 31-10-17 | 07:12

Als iemand je bv GHB of andere rape drugs voert en je vervolgens out gaat en iemand steekt zijn pik in je dan is dat fout. Je bent totaal van de wereld en je lichaam is slap. Bill cosby stijl. Denk hier eerder aan drank en blowen jbc zakt stoned in gayboy ziet dit als overgave grijpt zijn kans misschien gaat jbc ff gewillig mee dan trekt hij bij en denkt nee.

P-unit | 31-10-17 | 07:33

Behalve een enorme stoot alcohol, waarbij de verborgen wensen en dingetjes van mensen ineens te voorschijn komen.

mallekater | 31-10-17 | 08:35

Kan me nog een Spuiten en Slikken aflevering over GHB herinneren. Conclusie was dat je een zeer lage concentratie in je drankje al direct proeft.

Harry Turtle | 31-10-17 | 09:58
▼ 1 antwoord verborgen

Het hangt op dat drogeren want dat zou zeer kwalijk zijn maar ga dat nu maar eens bewijzen. verder lijkt het me vooral schaamte van jbc dat deze situatie is voorgevallen misschien dacht hij vrienden te zijn, toen, en heeft hij het zo als misbruik van vertrouwen opgenomen. Een vriend probeert je niet te neuken als je dronken bent, en of stoned. We zullen het wel nooit weten.

P-unit | 31-10-17 | 07:09

.......... en in tegenstelling tot het verhaal van Jelle is DIT verhaal van Plasman een feit.
Het is smaad en laster, en dat is strafbaar, óók al zou het waar zijn.
Jelle's verhaal was zwak en inderdaad nogal merkwaardig... wat Plasman keurig aantoonde
Jelle's kreet "Sie me bitch"is dus verhoord, maar niet zoals hij dacht, bermoed ik.
Vanavond aflevering 5(DWDD en 6(Pauw) met in de hoofdrol Jelle maar weer eens.

Wordt vervolgd.

mallekater | 31-10-17 | 06:42

Het ziet er toch naar uit dat Youp,n.a.v.zijn column van afgelopen zaterdag,met de pet rond moet gaan !

Jimmy Mc Clure | 31-10-17 | 06:41

Ha ha ha ... inderdaad ja .. duur grapje.

Hetvolkspreekt! | 31-10-17 | 06:48

Je bedoelt als Jelle doorzet en ook aangifte doet? Ik betwijfel of hij dat doet en of er een zaak van komt. Maar ik neem aan dat Youp geen schadevergoeding wegens smaad gaat betalen aan van Dam.

Simon_GS | 31-10-17 | 07:27

Prachtig.... Hopelijk is dit de aanzet tot de ineenstorting van die hele gesubsidieerde Gütmensch enclave onder zijn eigen gedeug.

alexbl | 31-10-17 | 06:33
-weggejorist-
Hetvolkspreekt! | 31-10-17 | 06:21
▼ 4 antwoorden verborgen

Onderbuik geeft aan dat mijn sympathie bij Van Dam zit. Verhaal JBC is klinklare onzin lijkt me. Gewoon een oude rekening die nog openstond. Alleen moet Gijs er natuurlijk niet met Plasman gaan zitten. De meest ongeloofwaardige advocaat van dit land sinds familie Mosco er mee gestopt is. Had een vrouwelijke advocaat moeten nemen.

de Voorzittert | 31-10-17 | 06:16

JBC is in dit verhaal de vieze oude man en niet Gijs van Dam.
Gijs van Dam is gewoon een homo die met zoveel mogelijk jongetjes en mannen van 18 jaar en ouder sex wil hebben. En daar is niks mis mee mits het niet onder dwang gebeurd. JBC wilde gewoon wel eens mannen sex proberen en daar is ook niks mee maar dan niet achteraf gaan huilen als je het niet lekker vond.

kippevlees | 31-10-17 | 05:51

JBC heeft de goede naam van zijn dochter mooi voor lul gezet.

Als je geen bewijzen hebt, beter je mond houden.

Hetvolkspreekt! | 31-10-17 | 05:46

Haal je nu wat dingetjes door elkaar?
Hugo BC was zijn váder, Jelle en Aaf zijn diens kinderen.

mallekater | 31-10-17 | 06:44

Jelle heeft kinderen toch? Die over een paar uur op school aankomen.

Hetvolkspreekt! | 31-10-17 | 06:53

Ik vond gelijk al dat verhaal van Jbc ongeloofwaardig . En toen ik hem met een nieuw programma op tv zag wist ik het zeker. Lekker al die publiciteit.
Eng mannetje die Jelle

jack_gouda | 31-10-17 | 05:04

JBC lijkt me niet in zijn normale doen, maar komt op mij enigszins manisch over. Het meeste van de door hem getoonde, verhevigde staat van emotionaliteit, zou je nog kunnen toeschrijven aan de emotionele betrokkenheid bij wat er (volgens hem) gebeurd is - hoewel dit na 15 jaar ook wel wat absurd aandoet - maar toen hij vertelde over hoe geniaal hij zijn stuk herschreven had begon ik al serieus te twijfelen aan zijn mentale gesteldheid. Nu ik het verhaal van de beschuldigde partij heb gehoord en zijn lichaamstaal heb gezien weet ik het vrijwel zeker: Jelle mankeert iets.
Het doet me denken aan mijn eigen ervaringen hiermee, maar ook aan Piet Vroon bijvoorbeeld, die ook eens op televisie kwam tijdens een manische episode en helemaal lyrisch werd over een CD van Fay Lovsky. Die was geniaal, daar stond álles in! En zo meer. Zo gemakkelijk raak je dus overtuigd van waanideeën in deze toestand en iets dergelijks lijkt me bij Jelle ook gebeurd te zijn. Piet Vroon heeft overigens niet lang na dit (noodlottige?) tv-optreden zelfmoord gepleegd.

Zum_Fotzen | 31-10-17 | 04:47

Sorry, sorry, sorry, er is 'n woordje 'niet' weggevallen. lees:
(mensen die zich begeven op het gebied van de psychologie moeten eigenlijk die disciplines niét betreden, als zijzelf al kwetsbaar zijn, om dat je dan nog méér in de war kunt raken, want je zult meestal niet jezelf kunnen redden door 'n vakgebied te betreden; dat wordt ook bij de studie filosofie gezegd als wijze raad; probeer je privé-sores niet op te lossen door je professionele werk)

Der Paulie | 31-10-17 | 06:03

Die CD van Fay Lovsky IS geniaal, daar gaat niets vanaf.
Maar dat Vroon manisch depressief was was ook toen al bekend.

mallekater | 31-10-17 | 06:46

Overigens was vroeger al bekend dat met name instabiele persoonlijkheden psychologie gaan studeren, die studie trekt ze aan als een stronthoop vliegen.
Begrijpelijk, maar dat was geen excuus om Piet Vroon publiekelijk kapot te maken.

mallekater | 31-10-17 | 06:48
▼ 1 antwoord verborgen

Wil je mn Suske en Wiske verzameling zien..?
Ouwe versierder die Gijs.

Kruisruiker | 31-10-17 | 04:33

Vroeger ging dat nog om postzegels....... LOL

mallekater | 31-10-17 | 09:32

Triest dat JBC ook hier afgefakkeld wordt door de domme meerderheid. Maar dit had natuurlijk ook nooit in de media uitgevochten moeten worden en dat kun je JBC wellicht verwijten. Het blijft lastig. Wat Gijs van Dam ook roept. Je wilt gewoon niet gedwongen een lul in je keel als je dronken bent. Ook niet als Gijs denkt dat je dat leuk vind.

Chow | 31-10-17 | 04:05

Hij had gewoon direct aangifte kunnen doen, niet gedaan wegens de pegels, hij is gewoon een hoer, dit hele verhaal nu is ook hoereren voor aandacht met zijn slachtoffers willen beschermen..

Als je met iemand wat zit te drinken en je vermoed dat er iets in je drankje is gedaan ben je wel heel debiel om zijn kamer te betreden??

Verder fysieke overmacht lijkt ook niet aanwezig verder, hij had ook keihsrd kunnen bijten en met het bewijs in de mond aan de overkant van de weg het bureau in kunnen stappen.

Zo gaat dat gewoon niet, wellicht met devils breath maar dat lijkt me sterk..

opportunisme en een hele slechte moraal, slecht voorbeeld ook, gelijk aangifte doen, iemand die dit gevoerd wordt als zijnde een reeel scenario zal wellicht ook geen aangifte doen.. kan niet de bedoeling zijn..

Ik heb ook meetoo verhalen, deze zijn het vertellen niet waard ivm directe assertieve reactie die het verhaal heel kort maakt.

raak me niet aan, blijkbaar oer kapoet, dan maken we alles kapoet..
Die kijken wel 2x uit de volgende keer!

Ik ben me bewust dat ik zo sexy ben, daarom waarschuuw ik 1x, dat ik daarna de club uit moet ivm buitensporig geweld slaap ik ook niet minder om..

Een zwans zit niet zomaar in je mond, je kunt bijv je mond niet openen?

Gedwongen een lul in je keel als je dronken bent.. Ik weet niet wat jij drinkt?

Lionfromzion | 31-10-17 | 08:13

Het is een teken van echt ultieme domheid mensen die twijfelen aan een uiterst twijfelachtige "bekentenis" dom te noemen.

ChowChow, want wát Jelle ook roept, je wilt gewoon als bedmakker niet de schuld in je schoenen geschoven krijgen, ook niet als Jelle denkt dat je dat wel bent.

mallekater | 31-10-17 | 14:00

@Lionfromzion Jouw reactie is nu precies waar het #metoo om gaat.
@mallekater Het verhaal van van Dam is helemaal niet bewezen.

Chow | 31-10-17 | 14:01
▼ 1 antwoord verborgen

Muwhahaha als je jezelf niet kunt verdedigen tegen een "gedwongen" blowjob in het Kurhaus dan kan ie zijn lol op in de gevangenis!

Hij kan alvast een flinke berg tweets schedulen die elke ochtend
#metoo
#again
de Twitterdome insturen..

Heel taktisch hij zal soepeler de rechtbank in en weer uitgaan dan die leugen/zwans langs zijn huig ging.

Kunnen beide partijen even het bewijs overhandigen.. hahaha wat een druiloor, tenzij dit een soort voorzetje is op een nieuwe hashtag over victim shaming of whatever is dit in ieder geval de nieuwe defacto standaard voor jezelf gigantisch voor lul zetten terwijl je jezelf in de voet schiet.

Gefeliciteerd Jelle je hebt de kloterij gewonnen!

Lionfromzion | 31-10-17 | 03:33

Niet te veel drinken joh, en als je dat toch doet, dan even niet meer posten, graag.

mallekater | 31-10-17 | 06:51

ik drink niet makker, waar ging het fout volgens jou?

Lionfromzion | 31-10-17 | 08:19

Op het moment dat je tekst behoorlijk onduidelijk zo niet onbegrijpelijk werd... hahahaha.

mallekater | 31-10-17 | 08:37

Een Vlaams meisje vroeg me ooit toen we op haar slaapkamer kwamen: "Mag ik u pijpen?". Ik was toen zo verrast dat ik niet durfde te zeggen dat ik daar niets aan vond.
En werd trouwens ook toen een mislukking. #MeToo.
Maar mijn vraag is eigenlijk, zijn er nog meer mannen die niets met pijpen hebben?

WirMachenMusik | 31-10-17 | 03:09

wat vind je er niets aan dan?

Hemmenaar7 | 31-10-17 | 03:12

Nou, dat ik er nog nooit op klaar gekomen ben. Maar over de andere opties hoor je mij niet klagen.

WirMachenMusik | 31-10-17 | 03:18

Zou het kunnen dat ik te vaginaal gefixeerd ben?

WirMachenMusik | 31-10-17 | 03:25

Ik begrijp nu wel waarom Jelle altijd een gezicht heeft/opzet alsof ie net een zware huilbui achter de rug heeft.

McMarx | 31-10-17 | 02:27

Ik zag meteen voor me wat je bedoelt en lolde.

Zum_Fotzen | 31-10-17 | 05:19

2e filmpje wordt die enge JBC gerekt. Eerst zeggen dat hij herhaling wil voorkomen (na 15 jaar... lol) en daarna zeggen dat als hij gewoon sorry zei het goed was. Wat een bij elkaar verzonnen verhaal over een wederzeidse ouderwetse neukpartij (alsof GvD enige macht had met zijn 24 jaar toendertijd) om alleen maar ook mee te mogen huilen met #metoo. Om te kotsen die JBC, evenals die Van Nieuwkerk.

Dr_Phil | 31-10-17 | 02:23

O/T NOS zat er ook teveel naar te kijken, want in het 20u journaal zaten ze weer te prutsen waarom Puigemont nou in Brussel zat, terwijl RTL om 19:30 al wist dat Belgie eer mogelijkheden heeft voor intra-EU asiel aanvragen.

Hemmenaar7 | 31-10-17 | 02:22

Die Gijs was natuurlijk wel een beetje fout door sex te hebben met collega's, dat sowieso (dat is vragen om gezeik). Verder is zoiets aan de rechter en niet aan salon socialist van Nieuwkerk die de aantijging op de StaatsTV gaat bespreken.

XaleX_2 | 31-10-17 | 02:02

Je beweert dus in alle ernst dat een homo geen sex mag hebben met een collega, ook al gaat die collega bereidwillig met hem mee naar zijn hotelkamer??

mallekater | 31-10-17 | 08:38

Welkom bij de TV

Bobdesloper | 31-10-17 | 18:07

Ook de herenliefde gaat niet over rozen.

Orakel1958 | 31-10-17 | 01:58

Welkom in de wondere homowereld.

Kruisruiker | 31-10-17 | 03:38

Waarom zou Jelle Brandt Corstius dit verhaal verzinnen? Als ik naar de koppen kijk komt Gijs van Dam me onoprechter over. Ondanks strak kijken toch stevig met de ogen knipperend.
Wat zijn sommige advocaten toch een glibbers! De term beroepsleugenaar dringt zich al snel op.

bitterpete | 31-10-17 | 01:43

JBC is hier de beroepsleugenaar. Je bek houwen voor het grote geld. Pas als #metoo wereldwijd trending is komen met een verhaal dat door een goede advocaat wordt neergesabeld. JBC gaat voor roem over de rug van een ander, het schijnt een familietrekje te zijn.

Zoloft | 31-10-17 | 01:55

Het verhaal van JBC klopte ook helemaal niet. Als je zogenaamd gedrogeerd bent kan je opeens wel vluchten voor anale sex en niet voor orale sex?
Ik zag dat hij een nieuw programma had, is toch lekker al die publiciteit.
Wat een schoft die JBC

jack_gouda | 31-10-17 | 05:16

Als je voor alle verzonnen, verdraaide of aangedikte verhalen die in de media komen een euro zou krijgen, dan was je nu miljardair, bitterpete. In dit geval ontvang je twee euro

batvoca2 | 31-10-17 | 07:28

m'n gaydar registreerd 'n 100% hit bij JBC, waarschijnlijk had hij gewoon even behoefte om aan 'n dikke staaf te zuigen, dat kan, niets mis mee, ook 'n ervaring rijker.....
Daarna heeft hij 'n tijdje met 'n Russische liggen neuken, die was hem ook zat op 'n gegeven moment. (moet je aardig je best voor doen kan ik u uit ervaring melden).

Nu lopen janken daarover is 110% attention-whore en 'n prelude voor de final coming-out van het nichten-kind.

Onze man in Mockba | 31-10-17 | 01:42

Vraag me af hoe zo'n verkrachting tot stand zou moeten zijn gekomen. JBC is een grote kerel. Schat hem ruim boven de 1.90m misschien zelfs boven de 2 meter. In de serie die hij over Rusland maakte torende hij consequent boven alle Russen uit. Die gast bij Pauw ziet er vrij iel uit. Ik zie echt niet hoe zo'n fragiel mannetje een beer van een vent kan dwingen tot een pijpbeurt.

koter | 31-10-17 | 01:33

Mooi balen voor die JBC dat een 15 jaar oude verkrachting niet te bewijzen is, maar de smaad en laster wél vanwege het eerstgenoemde.

Gualtiero | 31-10-17 | 01:25

@Panos88
Wie stelt moet bewijzen. En bewijslast wordt niet omgekeerd, GvD hoeft alleen maar aan te tonen dat aantijgingen smadelijk en lasterlijk zijn - en dat zijn ze zolang ze onbewezen zijn.

Gualtiero | 31-10-17 | 02:00

"Jouw trouwe aanhanger van links jankend Nederland.."
Zoloft | 31-10-17 | 01:40
Ik beweer dat Van Dam zwak staat in een eventuele smaad-zaak en nu ben ik een linkse janker. De rest van de apenrots zal wel onder de indruk zijn van uw logica.

@ Zoloft | 31-10-17 | 01:40
Nee, want smaad en laster vallen onder het strafrecht en niet onder het civielrecht. Een strafbaar feit moet altijd bewezen worden, dus ook al kan Jelle de verkrachting niet bewijzen, dan zal GvD alsnog de bewijslast hebben wat betreft de smaad.

Panos88 | 31-10-17 | 02:11

Tweede paragraaf is uiteraard aan Gualtiero gericht, ik ga immers geen inhoudelijke discussie aan met schreeuwtokkies.

Panos88 | 31-10-17 | 02:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Zo vader... zo zoon.

Zoloft | 31-10-17 | 01:24

Ik wil die fragmenten niet zien, de tekst op zichzelf geeft mij al een vieze smaak in de mond

Recalcitrant_Schaap | 31-10-17 | 01:24

Ha, na deze bazoeka komt er een scheuring in de deug-beweging.
Een scheiding tussen de verticalen en de horizontalen.
Tussen de rekkelijken en de starren.
Peter Rrr krijgt het druk de komende dagen om dit allemaal te duiden.

Jan Dribbel | 31-10-17 | 01:22

Jan Dribbel | 31-10-17 | 01:22 |
"... maar het is natuurlijk wel soo.. blabla... uiterst twijfelachtig... blabla... we sulle chaan sien... blabla"

Schoorsteenveger | 31-10-17 | 01:29

Was er maar een jurk met vlekken. Maar helaas. Spijsvertering heeft de kwak omgezet in energie. Het lichaam van Jelle heeft zelfs bepaalde micronutriënten en sporenelementen -Zink,magnesium, natrium, ijzer, mangaan weetikveel- van de kwak.... gebruikt voor het aanmaken van.... een kwak. Ben blij dat de bonobo beter in klimmen is dan in klagen op televisie. Aan de andere kant.. onenigheid wordt opgelost door een potje neuken. Misschien een idee voor Jelle en Gijs.

RickTheDick | 31-10-17 | 01:20

Benieuwd wanneer Jeroen pauw “ge-metoo’d” wordt. Zo vol van zichzelf dat hij met zoveel vrouwen sex heeft gehad. Allemaal vrijwillig?! We zullen het zien. Gooise matras bestaat nog steeds. En Aaf en Jelle zijn daar onderdeel van.

franck7020 | 31-10-17 | 01:02

Het zou JBC sieren razendsnel zijn excuses te maken en psychische hulp te zoeken.

van Oeffelen | 31-10-17 | 00:54

Jij hebt het goed begrepen. Het is een Singh-Varmaatje ofwel een Croisetje (Jules). Al met al ook een dubieuze rol voor Suske en Wiske.

Poes-van-Greet | 31-10-17 | 01:09

Poes-van-Greet | 31-10-17 | 01:09
Suske en Wiske en de Hijgende Hashtag

Schoorsteenveger | 31-10-17 | 01:13

Sja, zeg het maar. Wachten is op de volgende die de naam van die van Dam noemt ( en daar kun je op wachten, al dan niet schuldig, teleurgestelde concullega's, haat en nijd zal er altijd zijn en zeker in zo'n eng kijkbuiswereldje ).
#NotMe!

Graaisnaaiert | 31-10-17 | 00:53

Ik moet ineens aan een zekere Professor Buikhuisen denken...

de honden blaffen... | 31-10-17 | 00:53

Dronken naar iemands hotelkamer gaan om Suske en Wiske stripboeken te lezen. Juist ja.

i-Wonder | 31-10-17 | 00:53

Zoals prof. dr. ir. Akkermans (www.youtube.com/watch?v=BVPZRQI4zrQ) al in een grijs verleden zei: Ik word genoemd ja'. De variant heden ten dage: als ik maar genoemd word!

Tikkie Terug | 31-10-17 | 00:52

Verkrachters achter slot en grendel. Maar als er iemand is met een lekker mondje..

tata1981 | 31-10-17 | 00:51

Je zult toch van verkrachting beschuldigd worden en dan zo kalm kunnen blijven als Gijs van Dam.

CoJoNes | 31-10-17 | 00:51

Er zouden meer slachtoffers moeten zijn volgens JBC...
#wiedan?

Min. v. Communicatie | 31-10-17 | 00:38

Het meest opvallende van deze hele soap vond ik het om erachter te komen dat JBC hetero/bicurieus zou zijn. Ik heb altijd gedacht dat hij niets liever deed dan aan piel te sabbelen. Met wederzijdse toestemming uiteraard. Ondanks dat neig ik naar victim blaming hier. Het enige wat Gijs nog kon doen om het zaakje te redden.

Quantum Suicide | 31-10-17 | 00:36

Gijs heeft reeds aangifte gedaan van smaad en laster, dat is een feit. Het enige wat JBC nu moet doen om ook zijn hachje te redden is aangifte van verkrachting. Er zit niets anders op, beide heren zitten nu in de loopgraaf en schieten met scherp. Volgt er geen aangifte vanuit JBC dan gaan Gijs en zijn advocaat Plasman vol op het orgel met als doel schadevergoeding. Overigens voor alle #Metoo beschuldigingen geldt dat het wel degelijk belangrijk is om aangifte te (gaan) doen van verkrachting.

Beroep = Boerenlul | 31-10-17 | 01:00

Het moddergevecht is in volle gang, ik ben bang dat we daar nog zeker maanden mee verveeld zullen worden.
Een sekspartij in verregaande staat van dronkenschap.....
Het OM gaat het nog druk krijgen.

mallekater | 31-10-17 | 08:42

Ik ben geen fan van Jelle Bc, en die Gijs van Dam zag ik nu voor het eerst met zijn hoofd op TV, maar afgaande op lichaamstaal, gezichtsexpressie, woordkeuze van Gijs van Dam en het fragment uit DDDD met Jelle wat nu ook weer werd vertoont tijdens Pauw, gingen er bij mij toch een veel meer alarmbellen af bij GvD, waardoor ik veel meer twijfels bij hem heb dan bij Jelle. Hoewel beiden niet geheel geloofwaardig zijn omdat je je afvraagt in hoeverre ze beide hun relaas ingestudeerd hebben voor hun media optredens (en Jelle helemaal met zijn Trouw artikel dat hij tig keer herschreven kan hebben, wat op zich natuurlijk niet betekend dat het daarom niet waar is). Hoe dan ook GijsvD heeft zichzelf geen goede dienst bewezen met zijn optreden hier in Pauw. Aan de andere kant waarom heeft die Jelle geen aangifte gedaan? etc. etc.
In ieder geval, het is een sensationele soap!

GeinPonempie | 31-10-17 | 00:36

@ KlunsJohannus | 31-10-17 | 01:06
Wat doet de leeftijd er toe als JBC gedrogeerd zegt te zijn geweest?

Panos88 | 31-10-17 | 01:17

@SamKoeman
Geinige juridische beeldspraak, al denk ik niet dat je hier als toeschouwer veel wijzer van wordt. Daarnaast Pauw is meestal niet om aan te zien en H.Tan en Jinek al helemaal niet.
@KlunsJohannus
De appel valt niet ver van de boom, maar Jelle is daarmee nog niet zijn vader, al heb ik hier en in een eerder topic van vandaag ook ten aanzien van JBC mijn argwaan en twijfel uitgesproken. Mijn reactie hierboven had vooral betrekking op mijn interpretatie en observatie van de lichaamstaal van JBC en GVD.
Misschien is het wel erger gesteld met JBC dan ik, uitgaand van iemand het voordeel van de twijfel geven, inschat indien hij niet verkracht is, maar dit ervan heeft gemaakt na een onverteerbare de kater die hij aan dit bi-curieuze avontuur van hem over heeft gehouden. Anderzijds lijkt GVD mij typisch zo een jagende promiscue veel pijp/neuk homo die er ook wel op kickt om eens een hetero met wat latente bi gevoelens te schaken en daarbij grensoverschrijdend gedrag niet perse schuwt. 24 & 25 is meerderjarig maar niet in alle gevallen seksueel gerijpt, er zijn genoeg mensen die pas als veertiger in het reine komen met hun seksuele oriëntatie etc. en soms zelfs hun hele leven in ontkenning blijven en in de knoop met zichzelf zitten. Misschien is JBC wel zo een getraumatiseerde of gekwelde kasthomo met een vrouw en kinderen.

GeinPonempie | 31-10-17 | 01:41

Panos 88
Jij zweeft ook op wolkje zeven, hé?
In het wilde weg na een jaar of 15 ineens komen aankeutelen met een verkrachtingsverhaal dat op geen enkele manier kan worden bewezen is DOM.

Héél erg verschrikkelijk dom.

En zoals ik al zei, de man schiet zichzelf na 15 jaar geweldig in de eigen voet.

Des te dommer omdat onze Jelle op dit moment in zijn carrière dat soort smoezelige attentie helemaal niet nodig heeft.
Ik geloofde van Dam niet op zijn mooiw ogen, maar omdat Plasman met argumenten aan kwam die echt hout snijden.
De advocaat van Jelle zal het nog erg zwaar krijgen.

mallekater | 31-10-17 | 14:06
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
BadLieutenant | 31-10-17 | 00:34

Wat is dat toch steeds voor een raar motief om alcohol de schuld te geven. Te ver gegaan? Te ver gegaan is eigen schuld. Remmen los, lekker gekke dingen beleven, en dat is dan ook gebeurd, Jelle.
Je begeven in een omgeving met Gooise matrassen; dan ben je toch zeker helemaal op je hoede tenzij je het allemaal best vindt.

bodemloos | 31-10-17 | 00:33

Alleen maar om aan de linkse smeercampagne #metoo een bijdrage te leveren, en om weer even in de linkse spotlight te staan bij DWDD, Trouw, joop.nl, etc, ruïneert Jelle Brandt Corstius het leven van een oud-collega.

Het is de linkse smeerjournalistiek al gelukt om het leven van Theo van Gogh en Pim Fortuyn kapot te maken, ze zijn nog bezig met Wilders en Baudet. Wat zijn linkse mensen toch vieze smerige hypocriete gore mensen!!

Jan3863 | 31-10-17 | 00:32

Amen.

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:34

Oh, ik wist niet dat die ook beschuldigd zijn van verkrachting.

deoudererijperevrouw | 31-10-17 | 00:40

Jan3863
Dat U links haat is wel duidelijk, maar als er iemand iets aan een smeercampagnetje doet dan bent u het op dit moment wel.

Verkrachting en wat dies meer zij op het ongelijke sexuele vlak speelt zich af onder mensen van ALLE politieke gezindten, van extreem-links tot extreem-rechts en alles wat daar tussen zit.

Nu ineens links (wat dat dan ook mag inhouden in uw optiek) tegen de ballen schoppen is een actie die niets met de zaak te maken heeft.
Tsk, tsk, tsk, kinderachtig, hoor.
Evocatus

Evocatus | 31-10-17 | 01:08
-weggejorist-
Panos88 | 31-10-17 | 00:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Nederland; themaatje (ongewenste intimiteiten nu, rascisme morgen, moeilijke toiletten voor moeilijke mensen overmorgen) wordt erin gegooid, alle tv en radio wordt volgeplemt met dezelfde zooi, met dezelfde bekende nederlanders, met dezelfde advocaten, met dezelfde presentatoren, met hetzelfde formaat, met dezelfde retoriek, met dezelfde geestdodendheid, lafheid, middelmatigheid en balloos vermaak voor het volk dat ernaar kijkt "om toch op de hoogte te blijven met wat er speelt". En heeft het niet eens in de gaten dat ze imbeciel waren en precies zo blijven, en daarbij zachtjes gewiegd worden door de hersenloze meuk die hun huiskamer instraalt.

dysdiadochokinese | 31-10-17 | 00:30

Ik heb ook ooit Brandt Corstius gehad, daarom: doe het veilig of doe het niet.

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:30

Die zalfjes brachten gelukkig wel wat verlichting...

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:32

Vader Hugo BC, alias Piet Grijs, is indertijd ook flink op z'n plaat gegaan met zijn aanval op Wouter Buikhuisen. Eens zien hoe de Rechter oordeelt in déze aangelegenheid. En de reacties van Jelle en Aaf BC wacht ik ook even af.

demaup | 31-10-17 | 00:27

Jelle gaat plat op zijn bek op de smaad aanklacht. Ze waren even oud, hij is vrijwillig mee naar huis gegaan, er heeft sex plaatsgevonden. Punt. Er is toen geen aanklacht ingediend, en geen bloed afgenomen om gedrogeerd heid aan te tonen, dus er is geen zaak. Punt en Klaar: wordt zonder verdere strafoplegging in de kosten veroordeeld en nooit meer iemand aanklagen als je het niet bewijzen kunt, vriend.

Worajai | 31-10-17 | 00:49

Dhr. Plasman is een terrier met haar dat niet op zijn hoofd zit, maar op zijn tanden, Dhr. Brandt Corstius moet zich voorzien van een goede advocaat.
Salut, Evocatus

Evocatus | 31-10-17 | 01:10

Jelle had beter eerst naar gijs kunnen stappen. Evt. met advocaat. Voor een gesprek. Hier kan niemand wat mee.

Mark_D_NL | 31-10-17 | 00:27

Ach, je hebt wel zo'n vermoeden dat al die BN'ers elkaar nu en dan eens stevig p****n, je gunt het die mensen ook echt wel, maar moet dat nu echt allemaal zo expliciet op TV? Ik vond die Jelle altijd wel een leuk ventje, tot hij met dat klaagverhaal op de proppen kwam. Als je dan mensen in je Geheime Opening wil ontvangen, doe dat dan alsjeblieft een beetje opgewekt of val mij er niet mee lastig.

JvanDeventer | 31-10-17 | 00:26

Dus... Jelle BC had pijpseks en vond het kut, noemt het dan maar verkrachting.
Prima, maar mot dat allemaal op TV worden uitgevent. Het is wel geinig, en beter dan menig ander programma, maar ook wel erg genant hoor.

Stormageddon | 31-10-17 | 00:25

Ach ja, lekker meedoen met de massa, als je niet "METOO" hebt gehad, hoor je ewrrrrrr niet bij.

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:31

Nou neuh, liever deze-zelfpijperij niet op de tv, we worden al in ruime mate voorzien van andere BN-ongein.

Maar ze vinden altijd wel wat om weer aandacht op te hoereren, al is het maar een soort blondering/verwitting van het haar van Jan Kooijman bij het toekomstige de Reünie. Iedere keer weer die aankondiging die voorbijkomt, spuugzat. (Als dansjurylid vond ik hem overigens goed.)

Wat ik dan weer wel interressant vond was het betoog van dhr. Plasman bij Pauw, die stroopte verbaal even flink de mouwen op.
Salut! Evocatus

Evocatus | 31-10-17 | 01:19

Gijs komt best geloofwaardig over... zie hier de ellende die #metoo kan veroorzaken!

Min. v. Communicatie | 31-10-17 | 00:22

Lagen er nu wel of niet Suske en Wiske's op de kamer?

Teen | 31-10-17 | 00:20

Suske en de pijpende producent.

Lewis Lewinsky | 31-10-17 | 00:26

Ik denk dat Jelle heeft geprobeerd om mee te liften met de hele @metoo hype, om zijn nieuwe project Robo Sapiens te promoten dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/3...
Nu komt het alleen keihard terug in zijn gezicht.

Pier_penspien | 31-10-17 | 00:17

Robo Sapiens? Oh, doet hij dat? Kijk dat Rusland-werk van hem was best interressant. maar robotica?
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 31-10-17 | 01:24

Ik heb ook weleens #spijtseks gehad, maar dat is geen verkrachting. Verkrachting is, dat je gedwongen wordt tot seks. Dus niet vrijwillige seks, waar je achteraf zoiets van hebt van mwah vond ik het eigenlijk wel lekker.

zeertegendradig | 31-10-17 | 00:15

Mooi en eigenlijk belangrijk nieuw woord : spijtseks. Chapeau!
Flikker op JBC : 2 jongens 24 en 25 ... JBC gaat naar zijn hotelkamer .. beide in de olie en dan ...?
Denk dat JBC meer één van de vele wanprodukten van de rubber tegel samenleving is : opgegroeid in welvaart en nooit kerel geworden.

daytripper | 31-10-17 | 01:26

Spijtseks, natuurlijk heeft iedereen dat wel eens gehad, zowel mannetjes als vrouwtjes kennen die ervaring.
Maar om daar nu ineens na 15 jaar mee op TV te lopen pronken... domdomdom.

mallekater | 31-10-17 | 14:10

Ik heb ook weleens #spijtseks gehad, maar dat is geen verkrachting. Verkrachting is, dat je gedwongen wordt tot seks. Dus niet vrijwillige seks, waar je achteraf zoiets van hebt van mwah vond ik het eigenlijk wel lekker.

zeertegendradig | 31-10-17 | 00:15

Ja, als we allemaal zo allemaal zo truttig gaan doen als JBC, heeft ieder wel een keer een meid of jongen gegrepen waar hij/zij later niet trots op is geweest. Maar verkrachting is echter wel wat anders. Als je 24 bent, kan je voor jezelf opkomen en kan je echt wel een manier vinden om in je eigen bed te komen

Magnusbeieren | 31-10-17 | 00:26

Buikhuisen 2.0

Parsons | 31-10-17 | 00:14

Met Coke... Zo vader zo zoon.

Parsons | 31-10-17 | 00:15
-weggejorist-
mariherpes | 31-10-17 | 00:14

Gijs dader, Jelle slachtoffer, Plasman klootzak.
*kuttablet mompelen doet*

Lewis Lewinsky | 31-10-17 | 00:14

Heb je voor die tabletten een recept nodig of kun je ze bij elke drogist halen?

Min. v. Communicatie | 31-10-17 | 00:37

@Jan Dribbel | 31-10-17 | 00:27 Morgen in de wereld draait doooooooowwwrrrrr

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:37

Is een kuttablet een soort morning after pil?

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:38
▼ 11 antwoorden verborgen

Menig RTL medewerker (zo'n 80% is gay) denkt nu: "Heeey shit, wat een bitches, ze hebben me voor dat feestje niet uitgenodigd toen".

Old_Spice | 31-10-17 | 00:14

Wij hebben gekeken en, goed geluisterd. De bal ligt nu stevig in het doel van Jelle Brandt Corstius. Zie hem er maar uit te krijgen. Iets met wind zaaien en storm oogsten? Wij wachten af!

Een vrije paling | 31-10-17 | 00:12

Bent u het inmiddels een beetje moe? #MeToo

lieverdeauddanreaud | 31-10-17 | 00:11

Mee dan, spuugzat, strontzat. Willen alle verkrachte BNers NU gezamenlijk dokken voor een hele paginina de pers* en daar even bekennen, dan zijn we er vanaf. Wie daarna zijn BNwaffel nog opendoet dient met een bokshandschoen in de anus genomen te worden.
Sub omni canone, Evocatus
* Goh, wat ben ik toch aardig, probeer de noodlijdende papier(bed)rukkers aan een beetje geld te helpen. Geen dank redacties.

Evocatus | 31-10-17 | 01:31

Dat heb ik nu weer:
Ik weet niet wie de waarheid spreekt.
Vijftien jaar zwijgen komt niet overtuigend over.
Wat ik wel weet is dat dat #metoo gedoe de spuigaten uit loopt.
In GB wordt een onderzoek ingesteld naar een staatssecretaris die 7 jaar geleden zijn secretaresse vroeg een vibrator te kopen in een sexwinkel terwijl hij zelf buiten bleef staan.

Jan Dribbel | 31-10-17 | 00:09

Maar welke Suske en Wiske zou het geweest zijn, de Rennende Rukker?

Harry Turtle | 31-10-17 | 00:19

Lewis Lewinsky | 31-10-17 | 00:16
Ja ook dat, maar dat was een (mislukt) grapje, even onschuldig(?) als Jos Brink's "kroepoekje"

Jan Dribbel | 31-10-17 | 00:20

@snif Ja. Twee complimenten zelfs. Daarom kan ik het volgen.

Lewis Lewinsky | 31-10-17 | 00:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik denk maar zo dat de waarheid in het midden ligt. Die twee hebben dronken elkaar wat uitgedaagd, Jelle heeft zich door Gijs laten verleiden bij Gijs in bed te kruipen maar ergens tijdens de door Gijs gewenste pijpbeurt besefte Jelle plots ‘wat ben ik hier als hetero in godsnaam aan het doen’ . Vervolgens verliet hij de kamer en sliep zijn roes in zijn eigen kamer uit. De volgende ochtend werd hij wakker met een dubbele kater: bonkende koppijn en een sterk gevoel van schaamte. Die schaamte over zijn eigen rol veranderde in de loop van de tijd in intense rancune.

Road to serfdom | 31-10-17 | 00:05

Ook niet onmogelijk, maar ik vind het verhaal van JBC op dit moment wat geloofwaardiger.

Panos88 | 31-10-17 | 00:09

Zoals jij het zegt ligt de waarheid dus niet in het midden.

Patje2011 | 31-10-17 | 00:11

@Panos.... JBC geloofwaardig? Kom op zeg.... hij beweert gedrogeerd te zijn, hoe weet je dat achteraf? Tevens beweert hij dat Gijs dit veel vaker heeft gedaan..... wie dan?

Fatwabuster | 31-10-17 | 00:13
▼ 1 antwoord verborgen

Zus Aaf beweert inmiddels dat ze anaal is verkracht door een boze, laag-opgeleide witte man van boven de 50.

echt_links | 31-10-17 | 00:05

Wilders en/of Trump, zie je wel!!!2

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:08

Ik ben in mijn jonge jaren vaak apezat geweest, en heb best rare dingen gedaan..... maar een vent pijpen?
Alleen van de gedachte al zou ik op slag weer nuchter zijn geweest...

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:04

@Fatwabuster | 31-10-17 | 00:10
Dat wel ja, ook eens bijna door een trans, maar gelukkig deed diens lage stem op tijd een alarmbelletje rinkelen :-)

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:14

Fatwabuster
Ja ik heb me ook wel eens in een benevelde bui langdurig laten pijpen door een dame die 7 jaar ouder was dan ik, ze was heel goed moet ik zeggen. Maar om daar nu na 37 jaar mee in de media te komen? Oh wacht . . . Shit. Wel veel geleerd !

Hebbiehemookweer | 31-10-17 | 00:20

@Hebbiehemookweer *boks*

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat je er ook van vindt, het is gewoon niet goed te praten. Een onderwijzer doet het niet met een leerling, een arts niet met zijn patiënt en een begeleider niet met zijn stagiair. Zo simpel is het geregeld om misverstanden te voorkomen. Zet de hakblok dan maar klaar, voor mij is de zaak duidelijk. Je moet weten dat je als 'hogere' gewoon in je rol moet blijven. Handjes thuis dus !!!!

webmiep | 31-10-17 | 00:03

Hetvolkspreekt!
Bij ons heet dat brommers kieken !

Hebbiehemookweer | 31-10-17 | 00:24

En hoe krijgen wij ons talent op de buis dan?
moeten ze gaan selecteren dmv audities ofzo?
kom op beetje realiteitszin kan geen kwaad!

Hoe is het trouwens met Nicolette Kluiver, leukste mokkel van de TV met haar heb ik wel te doen, niet geheel onzelfzuchtig natuurlijk, ik zou der trouwen voor ik haar zou doen!

Lionfromzion | 31-10-17 | 08:49

Die van Willy Dondersteen zeker.. jij bent suske en ik jerommeke

Lionfromzion | 31-10-17 | 08:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat je er ook van vindt, het is gewoon niet goed te praten. Een onderwijzer doet het niet met een leerling, een arts niet met zijn patiënt en een begeleider niet met zijn stagiair. Zo simpel is het geregeld om misverstanden te voorkomen. Zet de hakblok dan maar klaar, voor mij is de zaak duidelijk. Je moet weten dat je als 'hogere' gewoon in je rol moet blijven. Handjes thuis dus !!!!

webmiep | 31-10-17 | 00:03

Ach ja, het waren 2 volwassen mensen en je bent er zelf bij...
Een beetje vent slaat diegene dan gewoon een paar tanden uit zijn bek.

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:06

Waar is Albert Verlinde als je hem nodig hebt.

Langshetrandje | 31-10-17 | 00:02

Ik ben gedrogeerd, hij had wat in 1 van mijn 25 biertjes gedaan.

Harry Turtle | 31-10-17 | 00:01

LOL...

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:05

Ja .. inderdaad .. en pijpen, zou je dat omschrijven als ik ben verkracht? Wat heeft ie gedaan zijn hoofd over het lid getrokken of vroeg hij wil je me ...? Zodra je dat in dronken staat doet ligt het toch wel bij jezelf

Hetvolkspreekt! | 31-10-17 | 00:14

Voornamelijk alcohol zeker.

RenHoek | 31-10-17 | 07:40

Zie hier waar massahysterie en hypes als #metoo (en ander hijgerig kwetsgejank en slachtofferschap) allemaal toe kunnen leiden

Lampenist | 31-10-17 | 00:00

Jelle was een een beetje dronken, een beetje bi-curious & geil en liet zich inpalmen door de een of andere bijdehande tv-nicht. Ja, dan moet je niet tig jaar na dato lopen gaan huilen en alsnog karaktermoord op iemand plegen. Dat is pas echt laag en ben je de enige echte valse nicht in dit hele verhaal.

brutus68 | 30-10-17 | 23:58

Karaktermoord plegen zit in de familie.

Schoorsteenveger | 31-10-17 | 00:01

Ja, appel, boom etc.

brutus68 | 31-10-17 | 00:04

brutus68 | 31-10-17 | 00:04
Eerlijk gezegd interesseert het me weinig wat er vijftien jaar geleden tussen die twee nichten is gebeurd. Ben er niet bij geweest en zal het nooit weten. Maar wat me wel boeit is de soap die Jelle Brandt Corstius plots opgestart heeft. Hij is zoiets als journalist dus moet als geen ander weten hoe het werkt, dus kiest uiterst welbewust voor deze vorm om zijn verhaal te doen. Ik weet het niet, maar ik heb zo'n donkerbruin (excusez le mot) vermoeden dat-ie behoorlijk in zijn eigen verhaal verstrikt is geraakt, en zich nu rot schrikt dat er een tegenaanval komt.

Schoorsteenveger | 31-10-17 | 00:13

Ik denk dat ze zat waren, dat Gijs slinks makkelijke prooi Jelle heeft versierd en dat Jelle, toen hij een moment van helderheid had, dacht: "wat ben ik in godsnaam aan het doen?" en is vertrokken. Ik weet het niet, gelukkig was ik er niet bij om het te aanschouwen.

Patje2011 | 30-10-17 | 23:58

Wel effe normaal doen hier want hij heeft zijn zussie er bij gehaald, voor je het weet lig je gestrekt.

Kwatz | 30-10-17 | 23:58

Dat zussie ziet eruit als Jelle met een pruik...

Slipsnifter | 31-10-17 | 00:07

Ik zou zeggen, Jelle, jongen zet door en doe alsnog aangifte. Politie mag onderzoek doen en dan blijkt wat er gebeurt wanneer je jonge mensen zonder al te veel verantwoordelijkheden, te veel vrije tijd, te veel gratis geld in een hotel wel vaker gebeurt. Platte neuksex.
daarom zijn ze in Hillyweird ook zo gek op reisprogramma. kunnen ze ver van huis ongestoord experimenteren, van uw geld.
Het zieligst van al is de beteuterde coming out na 15 jaar van consensuele maar onplezierige sexpartijen.
De deksel is van de doofpot gevlogen, zowel hier als in de VS. al die weldenkende, wereldse, globalistische jetsetters worden eindelijk eens geconfronteerd met de werkelijkheid, waarin niets gratis voor niks is. Dat misbruik van sex, van macht, van middelen van allerlei aard geen basis is voor een industrie. En zeker niet voor een industrie die de rest van de wereld wel eventjes moreel de maat wil nemen.
En dat is een geruststellende gedachte.

Glasgow Argus | 30-10-17 | 23:57

Hoe dacht je dat de politie een 15 jaar oude verkrachtingszaak kon onderzoeken?

Panos88 | 31-10-17 | 00:01

Uiteindelijk, Panos, kunnen ze niet veel meer dan de betrokkenen horen, eventueel getuigen spreken die er wel of niet bij in de buurt waren toen deze twee in de hotelbar zich op kosten van de zaak vol lieten lopen en tot de conclusie komen dat een sepot het hoogst haalbaar is. Het woord van de een tegen het woord van de ander.
Net als in het geval van Harvey Weinstein en Kevin Spacey kunnen er uiteraard nog andere personen in andere zaken naar voren komen. Bewijs, lastig. Maar het is wel het einde van de carriere van Van Dam en van JBC. Jammer voor ze. Maar niet meer dan dat.

Glasgow Argus | 31-10-17 | 00:06

Tijd voor een nieuwe poll:
1: Gedrogeerde verkrachting
2: Dronken seks
3: In een democratische rechtstaat doen we niet aan een volksgericht en dus hoort deze zaak thuis bij justitie en niet bij de media.

En ik zal onmiddelijk bekennen dat ik zojuist gekeken heb en dus hypocriet ben.

SamKoeman | 30-10-17 | 23:55

Kijken naar lui die alles in de openbaarheid wensen uit te vechten is wat anders dan deelnemen aan een volksgericht.

Schoorsteenveger | 30-10-17 | 23:59

De laatste keer dat ik Jelle op tv zag kreeg ik ineens erge zin om gepijpt te worden.

tata1981 | 30-10-17 | 23:55

Plasman heeft aangifte gedaan wegens smaad en laster. Blaming the victim.

Lewis Lewinsky | 30-10-17 | 23:54

Als je iemand beschuldigd moet je bewijzen hebben.

Hetvolkspreekt! | 31-10-17 | 00:18

Ik wacht even op de 1e tweet van Aaf..... kom er maar in meid

Fatwabuster | 30-10-17 | 23:54

Ik heb niet de hele show gezien, maar waarom zat dat meisje achter Van Dam te huilen? Of was ze verkouden?

Patje2011 | 30-10-17 | 23:53
-weggejorist-
schanknaapJelle | 30-10-17 | 23:52

Kan er niks aan doen maar Buikhuisen en zo vader zoon spookt door mijn hoofd.

pajans | 30-10-17 | 23:52

Nou, neuh, vader was echt een kwaadaardig persoon,
Jelle is meer type sul, die ook-us iets controversieels probeert
Salut, Evocatus

Evocatus | 31-10-17 | 01:38

Jelle je gaat het zwaar krijgen! ...

Hetvolkspreekt! | 30-10-17 | 23:52

Seks in de tv wereld is hartstikke normaal. Iedereen doet het met iedereen. Ik denk dat Dronken Jelle zich heeft laten inpalmen door een geile homoseksueel. Achteraf spijt en die herinnering blijft smetten. Slachtofferrol en cognitieve dissonantie.. dapper van die man dat ie daar zit.

Bobdesloper | 30-10-17 | 23:52

Was ook de enige juiste reactie en op tijd.

Hebbiehemookweer | 31-10-17 | 00:29

Mathijs van Nieuwkerk komt ter sprake. De megalomane presentator van DDDD die al zijn jonge vrouwelijke stagiaires een doorsmeerbeurt schijnt te geven in zijn eigen kamertje bij de studio op het Westergas terrein voor dan wel na de uitzendingen. Maar Mathijs deugt dus dat kan natuurlijk nooit iemand zijn die zijn macht misbruikt. Al is dat ook relatief, immers 'macht erotiseert'.

GeinPonempie | 30-10-17 | 23:51

Nou, Plasman gaat er met gestrekt been in.

Schoorsteenveger | 30-10-17 | 23:50

Misschien wel een gevalletje Jules Croiset; Jelle Brand Cortius die zich teveel identificeert met #metoo?
Vond al dat JBC wel de hele tijd heel erg de nadruk legt op iedereen die 'dom' doet/is in deze. Om te verhullen waarom hij toen geen aangifte heeft gedaan? (Omdat er misschien wel helemaal niets onbetamelijks is gebeurd?)

Aristotalloss | 30-10-17 | 23:49

JBC heeft geen reden om met een dergelijke leugen te komen als de seks vrijwillig zou zijn geweest. Hij is bij mijn weten nooit uit de kast gekomen en heeft een dochtertje; die heeft echt geen behoefte om op zo'n manier dan in het nieuws te komen.(dat sluit trouwens niet uit dat hij last van fabulaties)

Helemaal zeker weten doe je het nooit, maar deze Gijs van Dam vind ik wel uiterst suspect en onoprecht overkomen(al kunnen mensen raar reageren als ze ergens onterecht van beschuldigd worden).

Maargoed, een verkrachter als beschreven door JBC slaat nooit slechts een keer toe; dus ben benieuwd of er nog meer naar buiten komt.

Panos88 | 30-10-17 | 23:48

Panos88 heeft wellicht het boek van Ratelband gelezen?

De-P(s)aus | 30-10-17 | 23:58

Wellicht om zijn business te beschermen? En dat JBC niet altijd even coherent was in zijn handelen zegt mij dus helemaal niets behalve dat hij niet 10 stappen vooruit heeft gepland.(wat het misschien zelfs wel geloofwaardiger maakt voor mij) de man is een journalist geen jurist.

Bovendien, waarom zou JBC dit verzinnen? het moet dan een of ander diep gekoesterd persoonlijk vendetta zijn, want als het om de aandacht zou gaan had hij net zo makkelijk een totaal onbekende verzonnen.

Panos88 | 31-10-17 | 00:00

JBC stelt zich nu bijzonder agressief en standvastig op, terwijl hij zich 15 jaar zo schaamde. Al die opgekropte woede lijkt er dan uit te komen, maar toch niet voldoende om echt een naam te noemen of aangifte te doen...

Weet je hoe zulke dingen ook wel ontstaan. Je hebt spijt van een escapade met teveel drugs en drank, dat wringt. Je bent een journalist die een bepaalde kant aanhangt. MeToo is hip en je projecteert je eigen schaamte hierop. Je vertelt een verdraaid verhaal aan een redacteur, je drinkt wat, die redacteur vraagt door, ontfutselt details en uiteindelijk een naam. Je kunt niet meer terug...

Lood om oud ijzer | 31-10-17 | 00:06
▼ 1 antwoord verborgen

Als je verkracht bent doe je aangifte. Als je ten onrechte wordt beschuldigd van verkrachting doe je ook aangifte.

Maar deze mannen zijn dus niet naar de politie gegaan i.v.m. verkrachting / smaad? Opmerkelijk.

raskol | 30-10-17 | 23:47

@ Lood om oud ijzer | 30-10-17 | 23:56
Ja, de spreekwoordelijke psycholoog die jij niet kent.

Panos88 | 31-10-17 | 00:03

Mensen hebben te veel vrije tijd. Gaan ze aan elkaars piemols zitten in een dronken bui. Lekker belangrijk!

Hebbiehemookweer | 31-10-17 | 00:35

Wel waar, nummer twee, die vindt dat hij ten onrecht is beschuldigd, heeft aangifte gedaan.
JBC dorst dat niet want een vasle aangifte is strafbaar.

mallekater | 31-10-17 | 08:50
▼ 3 antwoorden verborgen

De naam van degene die ik verdenk is nog niet genoemd.

doedeljantje | 30-10-17 | 23:47

Twee loopjongens bij een tv-progamma. Ik ben geneigd die Gijs te geloven. Die Jelle is een valse nicht die op deze manier iemand zijn loopbaan sloopt. Misselijkmakend. Dit zou wel eens als een boomerang gaan werken tegen Jelle.

brutus68 | 30-10-17 | 23:44

Gijs was geen loopjongen, Jelle wel.

DebD | 30-10-17 | 23:54

Jelle was zich omhoog aan het pijpen dus.

Hebbiehemookweer | 31-10-17 | 00:36

Gijs: "Ik deed de productie. Dan zorg je dat nootjes en water op tafel staan."

Hier wordt al aardig wat gebagatelliseerd. 'De productie' van een programma gaat wel een heel stuk verder dan het verstrekken van nootjes en water aan personeel/gasten. De productie behelst zo'n beetje het hele scala aan organisatiemiddelen, planningsfacetten en financien van een programma. Het betreft hier dus een functie in het machtigste orgaan van een organisatie. Ten tijde van het delict was Gijs van D. senior-producent.

Zompridder | 30-10-17 | 23:43

Ook de kaasstengel.

Hebbiehemookweer | 31-10-17 | 00:37

Die gedachte had ik ook toen die het zei.. Een producer is verantwoordelijk voor ALLE logestiek. Uiteindelijk zorgen ze ook voor zulke triviale zaken als de nootjes op tafel. Jij doet overigens precies het tegenovergestelde van bagitaliseren... zijn "machts"positie overdrijven. Het waren twee jonge dudes.

CasaMan | 31-10-17 | 01:17

En Jelle was op dat moment stagair.

mamalookabooboothere | 31-10-17 | 12:11
▼ 1 antwoord verborgen

Alles dat JCB schrijft en zegt druist in tegen hoe een normaal mens zou reageren in een dergelijke situatie. Zeker het nu ineens zo krachtig reageren is behoorlijk atypisch te noemen. Uitspraken als “ik dacht dat het normaal was en er bij hoorde”. Tja dan ben je als 24 jarige wel zo wereldvreemd dat het uberhaupt moeilijk is om een baan te krijgen...

Lood om oud ijzer | 30-10-17 | 23:43

Geile Gijs.

Bigi Bana Boy | 30-10-17 | 23:42

Met alle respect maar "Het Gooische Matras" is toch al jaren een begrip in Nederland.

Pier_penspien | 30-10-17 | 23:42

Jelle is de lul .. 24 om 25 .. man man .. dat is geen verkrachting .. dan had je gewoon weg moeten lopen.

Dat is een collega . Had je niet mee moeten gaan. Zo .. die is zwaar de lul.

Hetvolkspreekt! | 30-10-17 | 23:42

Dit loopt dus gierend uit de hand. En het wordt allemaal nu voor onze ogen uitgevochten. Real life soap!

Schoorsteenveger | 30-10-17 | 23:42

Ik denk dat Jelle maar eens goed moet worden verhoord. Dan draait dat bijzonder rare verhaal wel bij. Wel lekken naar journalisten, maar geen aangifte willen doen?

Jaja.

RenHoek | 30-10-17 | 23:42

*Zet oude video serie van de Waltons op* .

Koonkluk Huis | 30-10-17 | 23:40

Dat waren nog eens tijden. Geweldig!

Lupuslupus | 30-10-17 | 23:44
-weggejorist-
spuit-12 | 30-10-17 | 23:40

De ene was 24 en de andere 25. Ik geloof geen zak van dwang.

LibertasSimplex | 30-10-17 | 23:40

Jelle is een relnicht.
Kreeg pas een vorm van overlevingsdrang nadat ie had doorgeslikt. Tering.
De heren van Voetbal Inside hebben een gevoelige snaar geraakt. Als je werkelijk zo getraumatiseerd bent, verleg je de focus van je woede niet direct bij wat trollende heren die alleen maar zeggen wat de meeste mannen denken...

Desmoulins | 30-10-17 | 23:38

Ik geloof Jelle. Want karaktermoorden, dat doet een Brandt Corstius niet.

Oh, wacht.

raskol | 30-10-17 | 23:37

Als de appel niet ver van de boom zou vallen, dan zou Jelle onder een slecht verzonnen pseudoniem vuige columns vol scheldpartijen schrijven over zijn target.

Graaf_van_Hogendorp | 30-10-17 | 23:39

Ik pleit al jaren voor het Buikhuijsen monument... voor alle slachtoffers van de linkse terreur gedurende de jaren 1945- 2002.

RenHoek | 30-10-17 | 23:43

Ik wil deze Gijs wel geloven...

RenHoek | 30-10-17 | 23:36

Wat spannend! Wie zou de echte valse nicht zijn? Gijs of Jelle?

brutus68 | 30-10-17 | 23:34

Waarschijnlijk houdt Gijs er een te rechtse mening op na of zo.

Lood om oud ijzer | 30-10-17 | 23:36

Uiteraard de dronken-spijt kaart

Harry Turtle | 30-10-17 | 23:34

Was Jelle op zijn 24ste gewoon een beetje bi-curious en dat zit hem dat nu (nog) dwars?

GeinPonempie | 30-10-17 | 23:34

Gijs is schuldig!!! 100%
.
Ik zie het aan zijn houding in gedrag!

Glas Koning | 30-10-17 | 23:33

Hij knippert wel vaak met zijn ogen als ie ontkent. Kan een teken zijn dat ie liegt.

DebD | 30-10-17 | 23:51

Heb je het gedraaikont van JBC wel goed bestudeerd?

mallekater | 31-10-17 | 08:51

Nou ik geloof Gijs

Lood om oud ijzer | 30-10-17 | 23:32

Het is Gijs van Dam en hij beweert dat Korst liegt. Dat begint al goed!

Zompridder | 30-10-17 | 23:31
-weggejorist-
Glas Koning | 30-10-17 | 23:28

Ik denk dat Ted de Braak de daderT is.

Zompridder | 30-10-17 | 23:25

K#t! M’n geld kwijt. Had ingezet op Bertje.

TheFirstYelle | 30-10-17 | 23:24

Toch apart he. Dat zo'n Jelle helemaal los gaat op voetbal inside. Alsof je na een #metoo bekentenis publieke moraliteit kan afdwingen, zodat er geen grapjes gemaakt kunnen worden over of aan jouw verkrachting gerelateerde zaken. Gezellig boel wordt het dan in Nederland. Humor is juist uitgevonden om pijnlijke zaken wat draaglijker te maken en de spot te drijven met alles en iedereen met een machtspositie.
Ik vind dit wel een gevaarlijke ontwikkeling. Ook gevoed door al die SJW miepen op twitter. Ze creëren een morele echokamer die de vrijheid van meningsuiting verstikt en gedragsregels oplegt waar niemand om gevraagd heeft. En aangezien media alleen maar op twitter kijkt voor nieuws en ophef, wordt vervolgens de hele bevolking savonds voor de buis besmet.

Maar nu terug naar Jelle. Echt vreselijk wat hem is gebeurd. En ik kan me de impact niet eens voorstellen. Heb het ook oprecht met die jongen te doen. Ik begrijp echter 1 ding niet: waarom heeft Jelle die Gijs de volgende dag niet gigantisch op zijn bek geslagen? Of desnoods laten slaan. Er zijn mindere redenen om iemand neer te hoeken zou je zeggen.

wattan!! | 30-10-17 | 23:24

Dat gedoe op de twittersite's is inderdaad kotsverwekkend.
Je wilt eigenlijk niet eens weten wat je aan kotsverwekkende haatreacties, naar beide kanten toe, overigens, leest.
Aan de andere kant krijg je een aardig inkijkje in het hysterisch linksche gebeuren bij sommige zogenaamde prominente gooisematrasbeslapers, of - slaapsters.

mallekater | 31-10-17 | 08:55

Humor: de glimlach van iemand die weet hoe weinig er te lachen valt.

ogeon | 31-10-17 | 11:09

Terwijl heel holland bakt

zweeperover | 30-10-17 | 23:21

Heel Holland slikt.

Is dit nog nieuws? | 31-10-17 | 07:54

Van Dam heeft Jelle geschaakt en nu gaan ze Welles Nietes spelen. Jelle vluchtte toen hij zwaar gedrogeerd was en zijn natte paardeoog aan de beurt was. Raar verhaal dat hij niet al vluchtte toen hij moest pijpen.

Patje2011 | 30-10-17 | 23:19

De verjaringstermijn voor verkrachting was in 2002 nog 15 jaar, maar inmiddels 20 jaar. Ik weet niet of die wet met terugwerkende kracht werkt, maar als dat zo is, dan is het vermeende feit nog niet verjaard.

SamKoeman | 30-10-17 | 23:19

Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. Hoe zeer ik Jelle zou willen geloven, zijn statement is nog steeds geen bewijs. En hoe meer dit (mede door Jelle) in de media getrokken wordt, des te ongemakkelijker twijfel ik meer en meer ik aan het verhaal van Jelle. Doe dan gewoon aangifte en wacht af wat het proces brengt.

Lafayette | 30-10-17 | 23:18

Ben wel benieuwd naar het betoog van Plasman, namens de verkrachter Gijs van D.

Glas Koning | 30-10-17 | 23:17

Nou, dan moet uw de Pauw van heden maar bekijken. Plasman onderhand kennende gaat hij er met vier gestrekte ledematen in.
Salut. Evocatus

Evocatus | 31-10-17 | 01:44

Hij heeft anders wat handvaste stellingen geleverd om het verhaal van JBC te ontkrachten.
Dat wordt nog een hele klus voor us Jelle om dit zaakje tot een goed einde te brengen.
Hij vroeg er om: Sue me!!"Nou, hij heeft waar hij om vroeg.

mallekater | 31-10-17 | 08:58

die pauw met zijn 200 dames probeert al een week zijn geweten te zuiveren

bert.s | 30-10-17 | 23:15

Tohuwabohu | 30-10-17 | 23:18
Of dat vrijwillig was of niet, het licht subtieler. Zoals Pauw zojuist zelf zei, kun je een bepaalde macht hebben en vandaar uit dwingend zijn. Zo had een of meerdere van die 200 vrouwen waar hij het bed mee gedeeld heeft misschien de hoop dat Pauw hen aan een leuk baantje zou kunnen helpen. Dat is ook een vorm van macht. Pauw had net zo goed op de stoel van zijn gast kunnen gaan zitten.

Herr Zimmermann | 30-10-17 | 23:44

Herr Zimmermann | 30-10-17 | 23:44
Wat een onzin, dan zou Pauw nooit met een vrouw naar bed kunnen, want wellicht denkt ze wel dat ze via hem een baan krijgt. Vind het een beetje sneu hoe verbitterd de reaguurders zijn vanwege het succes bij de vrouwtjes dat Pauw heeft toegegeven. Tygo Gernand heeft ook beweerd met 200 vrouwen het bed te hebben gedeeld. Beetje mannelijke BN'er heeft nou eenmaal status waar de vrouwtjes geil van worden en klauteren dan al snel op hun lul.

Droefsnoet | 31-10-17 | 00:34

Droefsnoet | 31-10-17 | 00:34
Het feit dat hij er zo mee te koop loopt, geeft voor mij aan dat het hem alleen om de sex te doen is, je zou nog verder kunnen gaan , dat het hem om macht gaat. Ik geloof er helemaal niets van dat die 200 + vrouwen hem woest aantrekkelijk vinden. Ik wil ze niet de kost geven die via hem proberen hoger op te komen. Terwijl hij zijn gulp open ritst, en de andere kant op kijkt en denkt tja.... kut = kut Ik wilde aangeven dat de grens naar het gebruiken van deze vrouwen heel subtiel is. Overigens geld dit natuurlijk voor alle mannen met aanzien, macht en geld. Geen idee of fat ook voor vrouwen geld met aanzien macht en geld. Ik neem eigenlijk aan van wel.

Herr Zimmermann | 31-10-17 | 00:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Als Jelle werkelijk seksueel misbruikt is, en datgene wat hij zegt/schreef hem is overkomen EN dus niet door hem verzonnen is, dan vind ik dat heel naar voor hem.
Maar! Waarom komt hij daar dan uitgerekend nu mee naar buiten met die hele deughype van #metoo n.a.v. Harvey Weinstein? Het is nu juist verworden tot een gigantische soap, terwijl als je uit schaamte hier 20 jaar over gezwegen hebt, je dit als slachtoffer juist absoluut wilt voorkomen.

GeinPonempie | 30-10-17 | 23:14

Toen het gebeurde deed -ie wel meteen z'n bek open.

LibertasSimplex | 30-10-17 | 23:14

JBC met een pruik ziet er uit als zijn zus, brrr

pendajo | 30-10-17 | 23:28

pendajo | 30-10-17 | 23:28
lol ik zag het eerder vanavond

LibertasSimplex | 30-10-17 | 23:31

Opmerking van de dag, LibSimp.

Graaisnaaiert | 31-10-17 | 00:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Wordt zo moe van dat hele metoo gedoe, doe dan GVD aangifte en zoek niet jaren later de media op en ga zielig lopen te janken.

Pier_penspien | 30-10-17 | 23:12

Wordt stront ziek van het aandacht trekken van de linkse rakkers ,iets wat 20 a30 jaar geleden is gebeurt halen ze nu voor de dag .alleen maar voor aandacht ,hadden toen aangifte moeten doen en nu niet Hoe krijg je aandacht en publiciteit.

gerrit5042 | 30-10-17 | 23:08

Aangifte durf je niet te doen, maar het in het openbaar vertellen wel?

Raar.

RenHoek | 30-10-17 | 23:08

@mallekater dat is dan altijd nog wat anders dan een valse aangifte

Broodje-Bal-Saté | 31-10-17 | 09:41

Broodje bal saté
Wel waar.
Wanneer je aangifte doet zonder bewijs en het kan niet bewezen worden heb je valse aangifte gedaan.
Zeer strafbaarder, maar minstens even strafbaar is WEL bewezen smaad en laster.

mallekater | 31-10-17 | 14:17

Het is pas valse aangifte als je bewijs hebt dat het niet is gebeurt. Iedereen kan aangifte doen van iets dat je is overkomen. Als je dat niet kunt bewijzen maakt dat het niet 'vals'.
Als je aangifte verzonnen is en dat kan ook niet worden bewezen maar ook niet bewezen tegengesproken dan is het ook nog niet vals(theoretisch dan he, jij weet dat het vals is).

HA, BIER!1! | 31-10-17 | 15:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Peter Plasman, is dat niet die acteur uit dat filmpje met Patricia Paay?

Kapitein Stijlvol | 30-10-17 | 23:07

Nee, maar droom gewoon verder.

mallekater | 31-10-17 | 09:01

#menot

Montgomery Burns | 30-10-17 | 23:05

Gelukkig is de familie BC druk doende de echte criminelen aan te pakken, namelijk de mannen van VI.
Hee Aaf, weet je wie je op zn bek moet slaan???
Manmanman, waar gaat het heen met de wereld.

Lood om oud ijzer | 30-10-17 | 23:04
-weggejorist-
Franque | 30-10-17 | 23:04

Ik geloof Jelle BC op zijn blauwe ogen.

frisenfruitig | 30-10-17 | 23:04

Ze keken je smekend aan toen hij vanaf heuphoogte op zijn knieen jouw aankeek?

HA, BIER!1! | 31-10-17 | 15:52
-weggejorist-
tata1981 | 30-10-17 | 23:02

Paul Witteman.
100%

Tohuwabohu | 30-10-17 | 23:00

Gelukkig buit BNNVARA dit trietse voorval niet uit voor enkel en alleen hoge kijkcijfers.

Klik_hier | 30-10-17 | 23:00

LOL.
Mark my words, dit wordt door bnnvara uitgemolken tot - minstens - de Kerstdagen.
Elk nadeel hep se voordeel,... het geouwehoer over ZP is even stilgelegd.

mallekater | 31-10-17 | 09:03
-weggejorist-
Harry Turtle | 30-10-17 | 22:58

Wie is de volgende?

puntjeopdei | 30-10-17 | 22:56

Gaat niet op alfabetische volgorde tot nu toe, maar in dit tempo gaan we er binnenkort allemaal aan.

Das Ungeheuer | 30-10-17 | 23:01

Die neger van Het Spijt Me Too?

LibertasSimplex | 30-10-17 | 22:53

Ik denk Gijs van Dam

Behangdelul | 30-10-17 | 22:52

Ennn.. ook hiervoor ga ik geen Pauw kijken.

Bert Konterman | 30-10-17 | 22:52

Sowieso Arnie van GTST.

Old_Spice | 30-10-17 | 22:52

Ik word een beetje moe en moedeloos van al dit DWDD/RTL/Etc. gezanik. Next please.

Reykjavik | 30-10-17 | 22:50
-weggejorist-
schanknaapJelle | 30-10-17 | 22:49

hij heeft een stomme zus die niet kan schrijven,
maar in deze kwestie vind ik dat we hem maar moeten steunen.

Tohuwabohu | 30-10-17 | 22:47

Waarom?

mallekater | 31-10-17 | 09:32

Inderdaad , waarom sukkelaar? over die snertzus heb je gelijk maar waarom steun betuigen aan iemand die wellicht aan waanideeen leidt?

Cobalt bomb | 31-10-17 | 15:58

'Verkrachter Jelle Brandt Corstius is tv-producent Gijs van Dam'

Crematorium-de-Asbak | 30-10-17 | 22:44

Dat dat zijn de media, verkrachter bekt beter dan verdachte.

mallekater | 31-10-17 | 14:18
-weggejorist en opgerot-
Bergbloempje | 30-10-17 | 22:44
-weggejorist-
schanknaapJelle | 30-10-17 | 22:51
-weggejorist-
HaatbaardKnipper | 30-10-17 | 23:02
-weggejorist-
Tikkie Terug | 30-10-17 | 23:14

Ik zoek het bed maar eens vroeg op vanavond. Lees het morgen wel.

Lewis | 30-10-17 | 22:42

Shit popcorn ook nog op...

Rest In Privacy | 30-10-17 | 22:43

Het valt me wel op dat Dhr. Mr. Plasman een sterke voorkeur heeft voor oraal getinte zaken...

Rest In Privacy | 30-10-17 | 22:41

Oh ja, vertel???Helemaal nieuw voor mij maar jij zal daar wel het fijne van weten?

mallekater | 31-10-17 | 06:52

Plasman zat een tijdje op exact dezelfde manier naast La Paay bij de 'orale' plaszaak

Rest In Privacy | 31-10-17 | 08:09

Grote Stamper, en wat voor conclusie trek jij uit het feit dat een advocaat schandalige aantijgingen bestrijdt?
En wat voor conclusie moet ik trekken uit het feit dat jij een lastercampagne als waar ervaart??

mallekater | 31-10-17 | 12:24
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken