Videotips voor zon- en regendagen. Jordan B. Peterson leert je over de wereld
We kennen 'm ondertussen allemaal wel, vooral van zijn no pasarán-houding tegen SJW-retoriek en omdat ie zo leuk 'man' en 'dude' kan zeggen: Jordan B. Peterson. Kijk zijn video's en je ruimt voortaan altijd je kamer op. Man.
Mooi. Dat honende Fedora-atheïsme kennen we inmiddels wel en is al een paar jaar over z'n houdbaarheidsdatum heen, maar veel beter hadden we niet. Toen ontdekte prof. Jordan Peterson het internet en leerden we ineens christelijke metafysica waarderen alsook Mesopotamische, Egyptische en Bijbelse vertellingen op onszelf en de wereld betrekken. En mocht je echt even met jezelf in de knel zitten, probeer dan uw voordeel te doen met Personality and its Transformations. Want wellicht doorloopt u gewoon een heldenmythe en bevindt u zich op dit moment in de onderwereld zonder dit te weten, en kan een referentiekader even geen kwaad. Tuurlijk, het leven is zwaar, maar dat wisten Jung, Nietzsche, Dostojevski en Solzjenitsyn ook, en die hebben daar toevallig ook bepaald nuttige dingen over geschreven. Speciaal voor u, gratis! En zit u ergens tussen weltschmerz en zielspijn, doe het dan maar gewoon even met Maps of Meaning. Precies goed.
Reaguursels
InloggenNu ook al boos zijn op beelden. Waar gaat het ophouden?
Wat heb jij toch met '107', is dat een aluhoedjes algoritme?
@ necrosis
Op daskapital heb ik er uitleg over gegeven.
Een steeds in het verleden en in de toekomst terugkomend getal die mij sterkt.en dan bedoel ik niet de peugeot 107's en hectometerpaaltjes.
http://sacredscribesangelnumbers.blogspot.nl/2011/07/angel-number-107.html?m=1
Laatste voorbeeld 107 getallen die ik op mijn levenspad tegenkom.
https://youtu.be/OKNxYhR_LAI
En ook Niels Bohr.
Geen betekenis Witte olifantjes op mijn stropdas zegt Gerrit Zalm in interview met npo vloggers.is toch de formateur die het koningspaar bezoekt.
Terwijl het koningspaar opgenomen is in de olifantorde net als niels bohr en winston churchil.
Kom je weer uit op element 107 en de manhattan project waar bohr ondermeer aan meewerkte.
Off-topic, maar ik las zonet dit: www.telegraaf.nl/binnenland/28980514/_...
Even afgezien van het feit dat zijn aanwezigheid in Nederland een grof schandaal is na alle ellende die hij al veroorzaakt heeft..
Kennelijk is de verspreiding van haat dusdanig belangrijk dat moslimorganisaties niet eens meer verhullen dat ze zijn gif verspreid willen. Kan een goede journalist eens onderzoeken hoeveel, en welke organisaties opkomen voor deze middeleeuwse haatimam?
Dat heb ik ook gelezen en het zou mooi zijn als GS daar volop aandacht aan gaat besteden.
Het moet maar eens afgelopen zijn met die haatimams en hun volgelingen.
Hoewel de heer Peterson best wel eens wat zinnigs te melden heeft, is en blijft het een christengekkie. Als het aan hem ligt, wordt de christelijke moraal weer de basis voor de westerse samenleving.
Volgens mij is het meer het symbolisme wat hij terug wilt. Niet zo zeer zombie jezus en rust op zondag
Ik kende deze meneer nog niet, maar ik zit al dik anderhalf uur aandachtig naar hem te luisteren. Hij vertegenwoordigt veel van meningen en visies, maar dan wel wel goed verwoord.
Ik sloeg een woordje over in mijn comment, wat dus eigenlijk mijn comment alleen maar benadrukt.
Laat ik wel stellen aan de hand van het zienbare op aarde door een breed kijkgat dankzij de opening in een kijkdoos het volgende waar te nemen "U allen zijn radertjes " in het gemeen-goed karakters typering. In genen treden helaas mutaties en mutaties zijn kortgesloten afval van devaluatie wat eens zo mooi was...? Een belangrijke vraag aan u: wat was ooit eens zo mooi?
Het is uw interceptie door middel van waarneming dat een redistributie zich ontwikkelt.
Hmm ... Ik bekijk de link van het "Fedora Atheïsme" maar zie geen Fedora's maar meer Trilby's of (schrijf je Trilbies) met die smalle randjes. Er zitten wel h'éél vreselijke figuren tussen. Met of zonder hoed blijven het wandstaltige dikke koppen die op ontploffen staan. Sakkerloot, wat een ellende.
Recent op Kreta nog een mooi goedkope luchtige Fedora gekocht. Grieks maar gemaakt in P.R.C. van soort stro of stropapier. Ideaal.
Wou dat ik daar weer terug was, god, wat is de lucht hier smerig in AMS.
Tschüß, Evocatus
Ook opvallend is dat de neergang van de Europese Unie, die tot dan toe best succesvol was, is ingezet na het afwijzen van God, door het niet opnemen van de verwijzing naar de christelijke wortels in de tekst van de grondwet in 2003, en na het afwijzen van het volk, door het naast zich neerleggen van de referenda uitslagen in 2005. Door deze beslissingen is de EU verworden tot een entiteit die er alleen maar is voor zichzelf en geen link met God noch met zijn burgers heeft. Zoiets noemen wij een Moloch, dat is een afgod waaraan de burgers hun eigen kinderen dienen te offeren. Het is duidelijk dat, wat Peterson zegt dat dit uitdraaid op een drama maar of het ook gedoemd is om te falen hangt af van de doelstelling van de Moloch. Er is geen Religieuze noch democratische doelstelling, de EU lijkt als enigste doel te hebben om te blijven bestaan en denkt dat de beste kansen liggen in de groei naar buiten en het vergroten van de macht naar binnen. Alles wat het uitvoert en mislukt is niet van belang, dat voelt de EU niet zelf maar alleen de burgers. De vraag is dus niet of de EU faalt want dat lijkt de Unie continu te doen, maar of hij blijft voortbestaan.
Yes, lekker bezig! Nu Prof. Gad Saad er ook nog even bij halen en het feestje is compleet! Slimme mannen; zijn fijn om naar te luisteren <3
Horus?
Ja dat zet Katy Perry in een heel ander daglicht met haar laatste spirit cooking videoclip.
https://youtu.be/dPI-mRFEIH0 en we zijn allemaal op aarde chained to the rhythm.en dan vooral wat Skip Marley zingt.
https://youtu.be/8gsGhdZDC-0
Hier nog wat info over 7's:
https://youtu.be/Osfxb_pjTvM vanaf min.2.00
https://youtu.be/6JI0h-ICBPE
https://youtu.be/H-8x8w-VSZA
107
Goedzo GS, Joe Rogan en Jordan Peterson verdienen allebei aandacht.
Een verademing in deze tijd van 5 minuten aandachtsboog clickbait.
Peterson houdt zich goed in de stroomversnelling waarin hij terecht is gekomen en praktisch elk onderwerp dat mijn interesse heeft komt bij hem aan bod.
Heerlijk ook hoe hij niet in zo'n onderkoeld academisch toontje spreekt, en zich met enige regelmaat ronduit ergert en dat laat merken.
Geweldige kerel, ik ben zoveel mogelijk aan het kijken voordat de stekker eruit getrokken wordt.
Wie is de Nederlandse Peterson en wanneer kan ik op hem stemmen?
Thierry Baudet...?
Toegegeven, Baudet komt het dichtst in de buurt.
Tegelijkertijd is hij een lichtgewicht in vergelijking met Peterson.
Misschien komt het ook omdat in NL gesprekken op een totaal ander niveau gevoerd worden waardoor Baudet zich niet kan profileren zoals Peterson doet.
Zelfs op een platform zoals Weltschmerz biedt.
De extremen die Amerika (en in toenemende mate Canada) kent maakt dat we in de toekomst kunnen kijken.
Daardoor kijk ik ook met een ander oog naar met name de genderdiscussie en ander SJW gedoe.
Eerder onderschatte ik de dreiging en de dwang en zag het als een afleiding van belangrijker onderwerpen.
Daarom vind ik het (ontbreken van het) format van Rogans Podcast ook zo fascinerend.
Er is genoeg tijd om onderwerpen werkelijk onder de aandacht te brengen
en verbanden te leggen.
Een aardig experiment zou zijn om Baudet bij Joe Rogan te zien.
Als gelovig opgevoede ken ik dit verhaal al jaren dus ik zie niet wat hier zo intelligent aan is. Dit soort verhalen, levenswijsheden zijn interessant maar de lof die de man hier krijgt gaat mij te ver. Hij gaat ervan uit dat de Bijbel hier ons een les leert die altijd waar is omdat hij in de Bijbel staat. Pure onzin. Heel vaak zijn er in de wereld dingen gebeurd waarvan iedereen zei dat wordt hem niet, dat gaat fout maar mensen gingen verder op de ingeslagen weg en sloegen de gegeven raad in de wind. Dit gaat soms fout (bijv. de crisis) maar het gaat ook wel eens goed (ruimtevaart, internet, mobiele telefonie bijvoorbeeld, daar zag de meerderheid eerst ook de meerwaarde niet van in) Probleem met grote projecten en grote constructies is dat niemand het overzicht meer heeft terwijl sommigen wel die illusie hebben (het aan andere beloven die het dan weer geloven). Niemand overziet de consequenties van grote projecten. Alleen soms valt het mee en soms valt het tegen. Neem nu Kunstmatige Intelligentie, genetisch gemodificeerd voedsel, Broeikaseffect en Kwantum Mechanica het kan ons heel veel brengen maar niemand weet nog wat. De tijd zal het leren. Mijn advies is altijd, begin klein en werk stap voor stap dan blijft het beheersbaar. Maar zodra er geld valt te verdienen heeft bijna niemand dat geduld.
Dank, driewerf dank GS voor het tonen van dit interview . Wat een verbluffend goede uitleg geeft Peterson.
Ik heb het geluk om geen probleem te hebben met het engels, noch met sociaal wetenschappelijke termen en heb het hele intervieuw doodstil in 1 adem uitgekeken.
Ik begrijp de onderliggende oorzaken en doeleinden van de trieste linkse poltieke gewelds mieren nu veel beter.
-
GS is the best blog ever..!
Ineens zit ik te denken, dat gendergezeur is eigenlijk wel de beste oplossing voor pedofielen!! Maar mevrouw de rechter, die dag voelde ik mij een 5 jarige meisje, en ik heb alleen maar doktertje willen spelen met dat jongentje!!
Zo zie je maar dat ook de alpha wetenschappen (literatuur, geschiedenis, psychologie, sociologie) nuttig kunnen zijn, als men het goed begrijpelijk uiteenzet en toepast op onze dagelijks leven situaties.Veel termen zijn ook gemeengoed geworden zoals:
-Gutmensch - Nietsche
-untermensch - Nietsche
--archetype -Jung
-het onbewuste - Freud
-je kan worden wat je wil -Sartre
-persona -Freud
etc.
Ik durf zelfs te stellen dat ik in mijn eigen leven meer aan de alpha wetenschappen heb gehad dan aan bijvoorbeeld wiskunde of scheikunde.
Dan heb je een nogal primitieve geest, wanneer je een ander nodig hebt om je leven te interpreteren.
Dan heb je er niets aan gehad omdat je er niets van hebt geleerd, maar meningen hebt gecombineerd.
Dat is niet leren, dat is parasiteren op een mening van een ander uit boekjes.
Ongeblustekalk | 20-08-17 | 22:52
Ik weet nu je antwoord op de vraag wat vind je van Plato's cave.......
@ Ongeblustekalk | 20-08-17 | 22:52
niet erg poitieve visie heeft u zeg, net alsof je de beta wetenschappen niet uit boeken hebt. Beide vakgroepen hebben hun eigen bestaansrecht en zijn deel van de mensenlijke "cultuur" (normen, waarden, doeleinden, verwachtigen, kennis, tradities, religies, enz). Om onze sociaal culturele actergronden te begrjhpen en uitleg aan e.e.a. te kunnen geven moet je inderaad boeken lezen uit de sociale wetenschappen, en die niet simpelweg afdoen met sociale wetenschappers te benoemen als hebbende een primitoeve geest
Maar oeps, dat mag ik zeker ook niet zeggen omdat ik dat ooit heb gelesen in een boek..?
telelezer | 20-08-17 | 23:12
Er is nogal een verschil tussen een atoombom bouwen, ik chargeer, en mensen afmeten aan lijstjes uit een boekje.
Wanneer je zelf niet tot conclusies kan komen over menselijke waarden en dat alleen refereert vanuit de ideeën van een ander, is daar beroepsmatig wel wat voor te zeggen, maar verder stel je niet zoveel voor.
Zelfs vernieuwingen blijven dan maar vingeroefeningen vanuit het beargumenteerde gelijk.
Marketing, meer is het niet. Denk eens na.
Knaken vanuit netwerken, tegenwoordig noemen ze dat kartelvorming.
Welterusten.
gedachtespinsel | 20-08-17 | 22:57
De kern van wat Plato probeerde duidelijk te maken heeft weinig te maken met de menselijke geest, meer met wat hij zelf zag na jaren voor zich uit staren.
Welterusten.
Ongeblustekalk | 20-08-17 | 23:29
=
Welterusten
@ Ongeblustekalk | 20-08-17 | 23:29
=
Ik zeg niet dat de ene wetenschap beter is dan de ander maar dat ze beiden hun eigen plaats hebben in de maatschappij. Overigens heeft u een verkeerd beeld van de sociale wetenschappen want die geven geen "lijstje" maar geven grotere verbanden aan waarmee men bepaalde stromingen, ideeen en achtergronden van verschillende culturen, bevolkingsgroepen kan verklaren.
U ziet het kennelijk als een wedstrijd met de beta wetenschappen, nee dat is het niet,
Tenslotte:.. een aatoombom bouwen doe je ook niet zonder achterliggende theorieen "van anderen uit een boekje"
@Ongeblustekalk | 20-08-17 | 22:52
Ben het niet met je eens. Dergelijke ideeën gingen voorbij het paradigma van die tijd. Bijna iedereen interpreteert zijn leven door een lens, of enkele lenzen. Daar bovenuit stijgen vereist genialiteit/gestoordheid. Veruit de meeste mensen zijn ooit creatief, maar nooit als eerste. Niemand is geheel origineel, staan op de schouders van reuzen is al buitengewoon. Ik denk dat het Hans Dorrestein was die zei dat ondanks dat hij dat probeerde, slechts de knieën van de middelmatigheid toereikend waren.
Lang verhaal kort, een geheel nieuw denk systeem introduceren in een postmoderne tijd, is nogal een uitdaging.
Maar goed, Dawkins, Harris, Hitchens,Dennet. Dat zet je niet ff weg als een paar Fedora maagden.
Er zijn twee schijnbare realiteiten.
De eerste is het game level, waarin je zelf zoekt om te spelen. Het tweede is het serious level waarin een dictator jouw koppelt aan een ander met een reden.
En dat vloeit door elkaar heen.
Mag je zelf afvragen wat in stand wordt gehouden.
Zen!!!
Heel goed GS. deze man en zijn kijk op dingen is wat we als 3e weg nodig hebben. Ben blij dat mn linktips effect hebben gehad.
Deze man heeft eindeloos aan video materiaal op Youtube staan. Het is niet bij te houden. Toevallig had ik zijn interview met Joe Rogan al gezien. Jordan Peterson blijft voor mij nog steeds de beste die al deze onderwerpen het beste verwoord.
Ik voel mij aangesproken met mijn opmerkingen van 7's en sommen daarvan in het nieuws.
50 000 euro per maand op zn patreon. Be afraid, be very afraid (als je een SJW opstook professor bent).
Er is ook een eerdere rogan aflevering (773) die moet je eigenlijk eerst ook zien (als je even 6 uur over hebt).
Je hebt gelijk, het is #877.
Voor de duidelijkheid, 877 is ook met peterson als gast, maar dan november vorig jaar. Geeft denk ik iets meer inzicht in waar ie zich druk om maakt en de aanloop naar de huidige situatie die ze in de recente aflevering bespreken.
Topvent, heb heel veel van zijn youtube filmpjes gezien en het is elke keer goed omschreven en raak. Daarbij is het ook nog eens een mooie man.
Zo goed als hij is blijft het me storen dat ie Freud serieus blijft nemen en religieus is, dat is zijn achilleshiel.
whyevolutionistrue.wordpress.com/2017...
Maar imo is hij meer Theiist dan classic christen. En daarmee dus dat hij stelt dat er bewust zijn is dat we kunnen bereiken. Hij stelt christendom ook dichterbij Boedishme dan je zou verwachtn
Al die recente 'ideologieën' (de SJW's, alt-right, identitarians, non-binary -genders, alt-left, ...) zijn alleen maar identiteiten; een soort vervanging van de primitieve stam die nog in onze genen zit. Het heeft allemaal niks met idealen te maken; het is gewoon groepsindeling. Wij tegen zij. Laten we vooral ophouden met die onzin.
Zo'n slimme en inspirerende man en die wordt dan beroemd omdat hij weigert een wijf met "hij" aan te spreken. Die lui die steeds tegen hem demonstreren zijn exemplarisch voor het gemak waarmee mensen te hersenspoelen zijn.
Die mensen blijven in de anale fase zitten, erg onvolwassen hun scheetjes en drolletjes van een ander beoordelen terwijl ze het hebben over hunzelf.
Dat zou men ook over mijn eigen tegel kunnen stellen.
in principe lijkt het me nogal simpel, iedereen volgt zijn/haar/het referentiekader. Of je nou joop.nl, geenstijl, TPO of welke informatieverschaffer leest. Je leest het toch omdat het beste bij je past.
Punt is doorgaans dat bijna niemand zich afvraagt hoe het komt waarom die informatie prevaleert boven die van 'die ander'.
google eens plato's cave......
interpretatie kan nooit een rede zijn voor devaluatie van de waarde van een ander persoon.... wat overigens niet betekent dat je geen oordeel kunt hebben over een context, maar dat terzijde.
In het echie is interpretatie wel een rede voor devaluatie en de waarde van een ander persoon.
Dat lees je elke dag in de krant en daarmee worden we bestookt.
Misschien een goed idee om praktische ideeën te genereren in plaats van theoretisch gewauwel?
We zitten hier niet boven een boek, maar boven het leven.
Dus ga naar buiten, snuif het sentiment en speel de kaart van het leven.
Ongeblustekalk | 20-08-17 | 21:34
Wat vond je van Plato's cave?
gedachtespinsel | 20-08-17 | 21:57
Hij beschrijft een simulatie. Waarom een controle vraag, daarover hebben we het al jaren geleden gehad.
Goed dat deze man onder de aandacht wordt gebracht bij het stijlloze roze leger. Kijk zijn video's, vooral zijn college's zoals maps of meaning, en gebruik deze kennis om de onwetende SJW's verbaal in de pan te hakken.
kaders Ik niet met
doe referentie
mee.
Als atheïst maar ook als groot fan van mythologie en religie, ben ik blij met iemand die zich eindelijk meer richt op de symbolische onderlagen en dat zo weet te vertolken dat het voor een groot publiek beschikbaar is.
Toevallig genoeg is één van de leden van de Frankfurter Schule, Erich Fromm, die al enkele boeken heeft gewijd aan religieuze symboliek. Ook hij heeft veel uit Jung gehaald. In die zin is er nog een kans om in de huidige machtsstrijd een overwinning te behalen door de filosofische basis van de SJW's en 3de golf feministen tegen ze te gebruiken door de basis in eigen voordeel uit te leggen.
Dat is dan wel weer mooi aan postmodernisme.
Kijk, dat is nu eens aardig en interessant. Iemand die Fromm gelezen heeft.
Hulde!! Evocatus
@Evocatus | 21-08-17 | 01:07
Tijdens mijn middelbare school was ik nogal lethargisch. Fromm was de filosoof die mij destijds toch inspireerde om mij te blijven ontwikkelen. Momenteel ben ik het op tal van punten niet meer met hem eens, maar hij blijft een denker die voor mij veel betekent. Zeker de boeken: angst voor de vrijheid, de zelfstandige mens, en gij zult zijn als goden, herlees ik nog van tijd tot tijd. Nooit spijt van gehad.
Unglaublich
We kunnen er maar op wachten dat ook dit soort milde analyses verboden worden.
Hij lag pas al een paar uur van youtube, zou de voorwaarden hebben overtreden. Geen verdere uitleg. Paar uur laten kon ie zn accounts weer in, wederom zonder uitleg. Hij heeft m.i. uitstekend gereageerd door direct iedere journalist + moeder te bellen en niet af te wachten. Een druk op de knop en je kanaal is weg, en weer terug, net waar ze zin in hebben. Regels zijn prima, maar dan wel dezelfde, voor iedereen en geen wazig geformuleerde onzin.
REAGEER OOK