Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MH17: Steur geeft (geen) antwoord op radarvragen

Ja! Daar zijn ze: antwoorden op vragen over de vraag waarom niemand die onderzoek naar MH17 doet pretendeert te doen enige interesse lijkt te hebben in het primaire bewijsmateriaal: radarbeelden van Rusland en Oekraïne. Eind januari beweerde Ard van der Steur dat het OM in zijn oor gefluisterd heeft dat ze geen radarbeelden hoeven te hebben. Nee, dat had hij niet op schrift, dat moest de Kamer maar geloven, zei hij tijdens het MH17 Radar Raadsel Debat van 4 februari. Dat leverde toen uitermate pijnlijke beelden op die wij hierboven met alle liefde nog eens tonen. We zagen een hevig zwetende zwaarlijvige minister radeloos zijn onmacht probeerde weg te bladeren met een stapel paperassen die niet groot genoeg was om zijn zichtbare nervositeit achter te verbergen. Fascinerend falen was dat. Er lagen op dat moment ook al dertien dringende Kamervragen van Pieter & Sjoerd (wij mogen Pieter & Sjoerd zeggen) over de radarbeelden en die zijn nu, twee weken later, eindelijk alsook te laat beantwoord. Een paar opvallende zaken:
• Volgens Van der Steur heeft het OM 'bij verschillende staten' om "benodigde informatie' gevraagd via rechtshulpverzoeken. Of die verzoeken ook wat hebben opgeleverd, vertelt Van der Steur niet. Maar 1. Nederland heeft geen primaire radarbeelden van Rusland, Oekraïne, USA of NAVO en 2. De regering weigert een rechtshulpverzoek bij het ICAO in te dienen (en de Kamer vond dat deze week bizar genoeg helemaal prima), dus: die rechtshulpverzoeken staan kennelijk nog open, maar hebben tot dusver in elk geval geen primair bewijsmateriaal opgeleverd en niemand lijkt er haast achter te zetten om die beelden tóch te bemachtigen.
• Van der Steur beweert in zijn antwoorden dat niemand minder dan het College van procureurs-generaal (de hoogste bazen van het OM - hallo schaduw-VVD'er Herman Bolhaar) tegen de minister heeft gezegd "dat er nu geen behoefte bestaat aan verzoeken door de regering om aanvullende informatie op het gebied van radar- en satellietgegevens." Daar is geen bewijs van, want het is volgens Steur mondeling gebeurd. Dat is bizar op het niveau 'Diverse mensen hebben videobeelden van een onopgeloste moord, maar de politie hoeft ze niet te hebben'. Onbestaanbaar.
• Tot slot is het bij Van der Steur niet bekend of er in het Joint Investigation Team (JIT, landen die onder leiding van Nederland onderzoek doen naar de daders van het neerhalen van MH17) landen zijn die het niet eens zijn met het níet opvragen van de primaire radargegevens. Steur: "Deze signalen zijn mij niet bekend." Lees: 'Ze weten er niet van' of 'We hebben hen niks gevraagd'. Dat JIT loopt dus ook voor geen meter, qua samenwerking. Zou Van der Steur mensen kennen die aan een internationale blamage zijn overleden?
Enfin, lees zelf de antwoorden maar. Van der Steur klinkt op papier (pdf) al net zo nerveus als in de video hierboven.

Reaguursels

Inloggen

OvV geeft geen antwoorden www.whathappenedtoflightmh17.com/almos...

NL regering doet er alles aan de waarheid te verstoppen. Lijst met 59 punten inmiddels
www.whathappenedtoflightmh17.com/long-...

Spotje | 18-02-16 | 10:04

Dit is hetzelfde als dat het OM bij een roofmoord zegt; meh, die bewakingscamerabeelden voegen niet zo veel toe...

Kansloos

beschuitfluiter | 18-02-16 | 10:04

De radarbeelden worden binnenkort vrijgegeven. Om een indicatie te geven hoe deze eruit komen te zien, kunt u de volgende test uitvoeren.
"Schakel uw monitor uit", het scherm wat u nu te zien krijgt is de beste vergelijking met de radarbeelden.

Mastermattie | 18-02-16 | 10:05

de OvV kletst ook uit haar nek over de noodzaak van landen met name Rusland om radarbeelden verplicht in raw formaat op te slaan.
ICAO heeft geen harde regels, slechts aanbevelingen!

www.whathappenedtoflightmh17.com/both-...

Spotje | 18-02-16 | 10:06

Staat die met zijn stalen gezicht. Beetje politiek te drijven over 298 lijken.

Divenire | 18-02-16 | 10:07

Wanneer treed die man af?
En laat hem dan gelijk zijn Stas Dijkhoff meenemen!

necrosis | 18-02-16 | 10:08

Wat een prutser zeg!

BigShow | 18-02-16 | 10:10

Rusland regeert de IS-oorlog, Rusland regeert Europa en Rusland regeert Nederland.

*aan de wodka gaat*

Pastor Sippenhaft | 18-02-16 | 10:14

Neem eens contact op met (de ambassade van) Australië, Maleisië en de andere landen die ook slachtoffers in het vliegtuig hadden zitten.
Ik ben wel benieuwd hoe ze daar tegen het NL faal onderzoek/ doofpot aankijken.
Neem desnoods contact op met de media aldaar.
In NL komen we er blijkbaar niet doorheen...

Guust Kadaver | 18-02-16 | 10:15

Ik moest lachen om de "tekstballonnetjes"

Mastermattie | 18-02-16 | 10:15

Voor mij is het inmiddels wel duidelijk wat de regering probeert te verbergen:
1. De MH17 is neergehaald door de Oekraïne, maar dat komt de regering heel slecht uit, omdat Oekraïne de EU ingerommeld moet worden.
2. De regering was ervan op de hoogte dat het luchtruim boven Oost-Oekraïne gevaarlijk was, maar heeft verzuimd het vliegverkeer op de hoogte te stellen.

Ik stel mijn mening graag bij als er nieuwe feiten boven tafel komen, maar ik ben bang dat ik deze mening tot mijn dood zal moeten meedragen.

MAD1950 | 18-02-16 | 10:16

Dit Kabinet zet Nederland internationaal te kijk. Hebben ze Wilders hellegaar niet nodig voor gehad. Weer een drempel minder voor de noodzakelijke proteststem.
.
Ik schaam me inmiddels om op het vliegveld mijn Nederlandse paspoort te laten zien. Een frequente herinnering aan de door VVD, PvdA, CDA, D66 neergang van onze natie.
.
Smerig tuigh is het. En dan hebben mensen nog steeds de vermetele moed een stem op hen als "fatsoenlijk" uit te leggen.

Parel van het Zuiden | 18-02-16 | 10:16

het is toch allang duidelijk wat er gebeurt is? radarbeelden of geen radarbeelden het zal in de internationale politiek niks uitmaken (lees: het kan Poetin aan z'n reet roesten) en geen doden tot leven wekken
.
hele discussie is just a waste of time

hipocritisch | 18-02-16 | 10:16

Ik heb amper naar het filmpje geluisterd, ik verbaas me de hele tijd over hoe verdomd rustig het is daar in die Kamer, zeker bij dit onderwerp, waar de onderste steen boven moest en zou komen.

MarcelNederland | 18-02-16 | 10:17

@Guust Kadaver | 18-02-16 | 10:15
Dat is iets wat ik ook niet begrijp.
Waarom Maleisië niet naar de radarbeelden informeert.

Vlak na de ramp hebben NL, Maleisië en nog een aantal landen een (geheimhoudings)verklaring getekend. Het zal me niets verbazen als in dat zelfde document, of een ander document wat onder die geheimhoudingsverklaring valt staat opgenomen dat Maleisië zelf geen onderzoek mag/kan doen.

Mastermattie | 18-02-16 | 10:17

Het belang van de Staat gaat in dit geval boven het belang van de individuele burger. In dit geval 298 burgers. Triest, maar waar.

070 | 18-02-16 | 10:17

200 landgenoten dood en 100 van andere nationaliteiten en de NL lijkt niet van plan om de onderste steen boven te halen. Een diepe diepe schande voor het land.

Zzzzooooffff | 18-02-16 | 10:18

NL voert een anti Rusland campagne, zeker in aanloop naar het referendum.
Als Rusland dat vliegtuig uit de lucht had geschoten, hadden de MSM daarover blijven schrijven.
Het feit dat er nu zo omheen wordt gedraaid doet de vermoedens dat het juist Oekraïne was die het vliegtuig uit de lucht schoot alleen maar aanwakkeren.

Mastermattie | 18-02-16 | 10:20

@MAD1950 | 18-02-16 | 10:16
Ik vrees dat punt 1 wel héél dicht bij de onderste steen zit.
Mochten de radarbeelden tóch opduiken die punt 1 ondersteunen/ bewijzen, dan hebben we een Europese politieke crisis en nationale verkiezingen nog vóór 6 april.

necrosis | 18-02-16 | 10:22

Een woord: Gênant!

ElMatadero | 18-02-16 | 10:22

Faalhaas. Als je de boel wilt bedonderen, doe het dan het dan goed. Zo'n Opstelten, die wist hoe het moest.

ouwespamhoer | 18-02-16 | 10:22

NAVO verbiedt een schuldige aan te wijzen. Omdat er betrekkingen tussen Europa en de Oekraine gerealiseerd moeten worden, om Rusland meer in de tang te houden.

Dit lijkt me de enige plausibele uitleg voor het gedraai en getwijfel zonder een woord te hoeven liegen. En daarom zijn ze in de politiek niet bepaald blij met GeenPeil. Alleen heeft de politiek de joker in de hand om de referendum-uitslag naast zich neer te kunnen leggen. Tot die tijd is het gewoon rekken en rekken, beelden en stukken kwijt te raken en mondelinge toezeggingen en afspraken te verkiezen boven schriftelijke.

V.d. Steur is een ei. Zachtgekookt wel te verstaan.

Jos Tiebent | 18-02-16 | 10:23

Wordt het niet gewoon eens tijd dat we met fakkels en hooivorken richting Den Haag gaan en dit soort figuren ouderwetsch uit hun functie zetten?

AsEl | 18-02-16 | 10:26

Als je nadenkt over de reden om koste wat kost de waarheid niet te willen weten komt eigenlijk alleen het afvuren van een Oekraïense BUK in aanmerking.

Jonkheer Wttewaall | 18-02-16 | 10:26

Jaaaah maar meneer Pad van der steur weet hoe je de leugens zo krom buigt dat ze weer recht zijn. En hij zat voor hij de kamer binnen rolde al metersdiep met zijn knikker in de stront. Toeval ? de vvd doet niet aan toeval.

RealGlass | 18-02-16 | 10:28

Reken maar dat Brussel, Kiev en Washington met haviksogen meekijken wat hij allemaal uitspookt. Want stel dat hij zich per ongeluk toch laat ontvallen dat het toestel door Oekraïne zelf is neergehaald, dat komt zo voor het referendum en de financieële belangen van Amerika zeker niet goed uit.

sinar2 | 18-02-16 | 10:28

Wat nou als onze politici massaal kogelbedreigingen krijgen om vooral niet de radar beelden op te vragen? Hun kinderen kunnen worsen bedreigd alswel hun vrienden en huizen. We hebben het over landen en wereldmachten die handellen in wapens en er geen hand voor omdraaien honderdduizenden burgers over de kling te jagen. Je moet wel erg naief zijn om niet in te zien hoe beestig alle leiders van onze landen zijn. Jup. Ook rutte zit zonder schroom met allerhande wapenhandelaren om tafel als vertegenwoordiger van onze banken, fondsen en grootondernemers. Deze man is ook echt geen lieverdje en iedereen in de kamers I en II is morgen bereid die taken over te nemen! Jullie denken allemaal veel te lief en vertrouwend over die handelaren in de dood die je op de zetels kiest. Als jullie alle gore zooi die daar gebeurt zouden weten zouden jullie op iemand stemmen. Want weten jullie wat er gebeurt als de radarbeelden wel bekend worden? Dan krijg je een sneeuwbaleffect waardoor er liquidaties worden uitgevoerd en informatie op straat gaat komen hie ziek jullie leiders zelf ook zijn. Goedemorgen en word wakker.

tattooboer | 18-02-16 | 10:31

Gaat iemand nog twijfelen aan wie de touwtjes achter de schermen in handen heeft!?! Rothschilds. Wie heeft het meest te verliezen als de radarbeelden worden getoond, Rotschilds en de onderdanen zoals NL en de EU. Het mag natuurlijk niet bekend worden dat Poetin hier niets mee te maken heeft, maar dat een schaduw macht bezig is met en anti-Poetin actie. Waarom anti-Poetin, omdat Rusland één van de weinige landen is die niet in de handen is van de Rothschilds en hun centale banken. Dat is ook de reden tot het geforceerde één EU, met één grondwet, met één EU-centrale bank!

Strongbow | 18-02-16 | 10:31

@ouwespamhoer | 18-02-16 | 10:22
Opstelten wist helemaal niet hoe het moest, die was/ is gewoon seniel.

necrosis | 18-02-16 | 10:31

De overheid schijt op iedereen die de label burger heeft, en wij accepteren dat als zoete broodjes op een zondagmorgen. Ik ben benieuwd wat er moet gebeuren om deze lafbekken van de VVD met pek en veren uit het parlement te smijten. Je zal maar je gezin of familie kwijt zijn en de overheid gaat zo met je om. Man man man wat voor volk zijn wij eigenlijk dat we zo met ons laten sollen??? Iemand?

The walking bob | 18-02-16 | 10:32
Piet Karbiet | 18-02-16 | 10:34

Guust Kadaver | 18-02-16 | 10:15

Ik dacht nou net precies hetzelfde: zet Nederland (de regering) buitenspel.in dit onderzoek.
Ze gaan toch met zijn allem op de doofpot zitten, omdat het deksel er niet goed op blijft zitten.

Bijtendehond | 18-02-16 | 10:39

Dat poppenspel in Den Haag kan maar tot één conclusie: Oekraïne heeft simpelweg er een rotzooitje van gemaakt (wellicht zelfs bewust) om mededogen te krijgen van Europa, en onze regering speelt het spelletje mee, ten koste van alles.
Zélf Roos beticht men van banden met Rusland, mensen wat moeten we in godsnaam met dat tuig van de VVD en de PvdA, alsjeblief doe 's een voorstel!

josef kuijpers | 18-02-16 | 10:41

Dit kabinet MOET naar huis.

bisbisbis | 18-02-16 | 10:43

Aha, men stuurde dus aan op het verjaren van de ICAO termijn.......geen idee wat het is, maar blijkbaar doorzien door Pieter. Aj...... Wat mij wel intrigeert is WIE uiteindelijk besloten heeft dat dit een doofpot moet worden en wie bij machte is om bijna de gehele kamer hierin mee te krijgen.

Betweetert | 18-02-16 | 10:44

@tattooboer | 18-02-16 | 10:31
Nee joh, van elke politicus is een leuk fotodossier. Je kan echt niet tot de top doordringen zonder dat duistere krachten leverage over je hebben. Kijk naar Pim F. Die zei gewoon dat ie dark rooms en kleine Marokkaantjes leuk vond, om het gras voor de voeten weg te maaien. Dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Mark_Pugner | 18-02-16 | 10:45

Ik ken miljoenen mensen die dood zijn gegaan door liegende politici..

trenthopper | 18-02-16 | 10:46

bisbisbis | 18-02-16 | 10:43
Dat zou te makkelijk zijn. Deze mensen zijn inmiddels medeplichtig aan moord vind ik.

GeorgKeßler | 18-02-16 | 10:48

Wat een geklooi. Natuurlijk bestaan er duidelijke radarbeelden. De VS bezitten techniek die het mogelijk maakt om een neukende vlieg op het voorhoofd van Putin vast te leggen. Maar in ruil voor Nederlandse bommen op Iraq houden ze hun bek. Om diezelfde reden is de PvdA om.

Lichtstadfan | 18-02-16 | 10:49

MH17 werd uit de lucht geschoten door Oekraiense rebellen. Die hebben dat na de aanslag verteld in onderschepte telefoontjes. Tenminste, dat stond de volgende ochtend in de Telegraaf. Met naam en toenamen. Er was ook een halve Amerikaanse aan boord:
cdn.abclocal.go.com/content/wls/images...

Piet Karbiet | 18-02-16 | 10:52

@AsEl | 18-02-16 | 10:26
Het probleem is dat je de fakkels en hooivorken niet voorbij de securitypoortjes in het tweede kamer gebouw krijgt.

Mastermattie | 18-02-16 | 10:55

Bekijk eens de docu/analyse van een non verbale deskundige over de gevallen wielrenner Armstrong.

LIESTRONG: www.youtube.com/watch?v=c96qIK5uwNg

Interessant om hierna ook eens de bovenstaande beelden en met namen het non verbale gedrag van minister van der Steur - met en zonder geluid - eens grondig te analyseren.

Alleen al het feit dat hij verbaal zo vaak het woord 'euhh' zegt, geeft al te denken natuurlijk.

roverheid | 18-02-16 | 10:55

Echt hoor, als dit mij persoonlijk geraakt zou hebben, zou ik de betrokken politici er persoonlijk dagelijks aan helpen herinneren, door toezending van beeldmateriaal wat er met de MH17 en haar passagiers is gebeurd. Virtuele pek en veren zeg maar. Brevet van onvermogen of gewoon MOEDWILLIG de boel traineren? Zegt u het maar.

Betweetert | 18-02-16 | 10:55

@GeorgKeßler | 18-02-16 | 10:48
-
Kom, kom, je kunt ongetwijfeld een hoop over deze incompetente klungels, wegkijkers, Oekraïne-afdekkers en liegbeesten te berde brengen - maar ze vuren geen luchtdoelraketten af.
-
(Een Hennis of een Ome Roon zouden de knop niet eens weten te vinden...)

bisbisbis | 18-02-16 | 11:01

ok, wie gaat er contact leggen met de media in Maleisië?

Nuchternederland | 18-02-16 | 11:06

Oekraïne heeft 198 Nederlanders vermoord. En krijgt volgens goed Nederlands gebruik een aai over de bol, en 2 maanden schoffelen. En natuurlijk is de dader belangrijker, die is immer negatiefs in de media gekomen. Typisch Nederlands, dus wat lopen we nou te klagen.

Mark_D_NL | 18-02-16 | 11:08

@Nuchternederland | 18-02-16 | 11:06
mpi.my/contact-us

Mastermattie | 18-02-16 | 11:12

Het is duidelijk dat het westen de schuld wil neerleggen bij Rusland, no questions asked!
Wees redelijk: wat voor nut/zin/voordeel heeft het voor Rusland als ze een commercieel airliner neerhalen? juist, niks nada noppes. Rebellen daarintegen hebben een veel kleiner pikkie en schieten op alles wat beweegt want het is hun luchtruim.
En om Oekraine nu de schuld te geven komt ook slecht uit omdat de EU--bobo's ze graag willen verwelkomen binnen de EU...

Kris | 18-02-16 | 11:15

Hoe is het mogelijk... Die vent staat zo overduidelijk te liegen dat ie scheel ziet... En dat blijft gewoon zitten. Onbegrijpelijk dat de oppositie dit heeft gepikt.

geengemaar | 18-02-16 | 11:15

Kennen we deze nog?
www.binnenhofbattle.nl/

necrosis | 18-02-16 | 11:16

Hoe is het mogelijk... Die vent staat zo overduidelijk te liegen dat ie scheel ziet... En dat blijft gewoon zitten. Onbegrijpelijk dat de oppositie dit heeft gepikt.
geengemaar | 18-02-16 | 11:15
.
Niemand (ook de rest van de oppositie niet) behalve de PVV heeft belang bij nieuwe verkiezingen. En dat gaat dus zo door tot maart 2017.

Lupuslupus | 18-02-16 | 11:18

-weggejorist-

David000000007 | 18-02-16 | 11:21

Ondertussen kan er wel geconcludeerd worden dat de Oekraïne hoogst waarschijnlijk MH17 uit de lucht heeft geschoten. Ongetwijfeld niet expres, maar toch. Deze conclusie mag natuurlijk never nooit niet uitkomen.

Jippie | 18-02-16 | 11:25

Vladimir Putin lacht zich rot. En terecht.
Het smerige Europese spel om hem opnieuw tot grootste boosdoener op deze aardkloot te bombarderen knalt als een boemerang in het gezicht van alle VS/EU-stropoppetjes terug.
Met een beetje leuke timing kan hij de radarbeelden vrij laten geven zo'n twee weken voor het EU-referendum in Nederland. Althans daar hoop ik op.
Heeft GeenPeil ook geen campagne meer nodig.

Endoxa | 18-02-16 | 11:28

Maar ja die rader beelden hebben we niet nodig want ook al is er wel wat op te zien. Na steur zijn lakstift ambtenaar is er daarna niks meer te zien. In weze bespaarr het dus weer gemeenschapsgeld. Tsja steur kent mensen die doodgegaan zijn van radarbeelden. Treffend toch in dit geval!!!

tweetybird | 18-02-16 | 11:31

Quote: "We zagen een hevig zwetende zwaarlijvige minister"

Dikke mensen zweten altijd dus dat zegt in dit geval niet zoveel.

Dutch_Holland | 18-02-16 | 11:36

-weggejorist-

Breivink | 18-02-16 | 12:03

Je kunt het natuurlijk ook nog anders zien.
Rusland had en heeft het motief om de Oekraïne te framen, om vervolgens de Oekraïne buiten de E.U. te houden.

En Nee, ik heb geen agenda. Ik stem 6 april tegen.

Vedor | 18-02-16 | 12:10

Onwaarschijnlijk dat Oekraïne het vliegtuig uit de lucht geschoten heeft. Het vliegtuig vloog van west naar oost. Persoonlijk denk ik nog steeds dat het een ongelukje van de rebellen was.

kortebroek | 18-02-16 | 12:11

1. Hoe is nu bekend dat Oekraïne en Rusland die radarbeelden niet hebben? Ze zijn immers niet opgevraagd?
2. Waarom denkt het OM de radarbeelden niet nodig te hebben? Dat kan toch alleen wanneer het bewijsmateriaal al sluitend en volledig is?

Van Duyvenbode | 18-02-16 | 12:25

Hoogstwaarschijnlijk maakt de radarbeelden de onderste steen van Rutte zichtbaar, welke hij nog steeds niet heeft opgespoord! Wat een zooitje treurige en onbekwame bewindslieden, zelfs over de goudenkoets trekt de VVD mist op.

Goedverdoemme | 18-02-16 | 12:36

Lachuh dit. Toch Rutte?

wiedergutmachsnikkel | 18-02-16 | 12:50

www.youtube.com/watch?v=w5424TovDGA
Dit is geloofwaardiger dan wat steur zei

Dom Donorcel | 18-02-16 | 13:55

Nogmaals, VVD vertegenwoordigt multinationals, Brussel en nog een 1000 tal van niet Nederlandse zaken. De onderste steen zal opgaan in een handelsverdrag, al kost het nog een airliner.

Sweetlakecity | 18-02-16 | 14:48

Men zit allemaal wel te schelden maar hoezo is dit, buiten de slachtoffers, een Nederlands probleem geworden? Het was een Maleisisch vliegtuig wat boven Oekraïne werd neergeschoten. De bemanning was ook Maleisisch. Voorts was het een Boeing en de raket kwam uit Rusland.

DreHa | 18-02-16 | 15:13

Toch wel knap dat iemand zo gewetenloos kan liegen als Van der Steur. Als ik zo glashard moest liegen zou ik toch gewetenswroeging krijgen en op een gegeven moment uit de school klappen. Maarja, gewetenloos kunnen liegen is natuurlijk ook één van de functieomschrijvingen van een politicus

freelux | 18-02-16 | 15:33

"Bel het witte huis!"
- "Maar die nemen toch nooit op?"
"Bel het witte huis!"
- "Nou dat is ook toevallig, ze bellen net zelf."
"Verbind ze door naar mijn kamer!"

"Hey Mark, this is Barack Obama. I assume you've heard?"
- "You didn't tell me you were going to sacrifice 200 Dutchmen!"
"Calm down Mark. Stay focussed. Remember our discussion?"
- "The people are going to lynch me if they find out!"
"Mark, we've been over this. I asked you if you could handle this. You're in the big league now. Keep it together."
- "But but but"
"Say butt one more time and I'll have yours removed."
- "..."
"That's better. Now this is what I need you to do: it was the Russians. No matter what happens, it was the Russians. Got that?"
- "What if the truth comes out?"
"Mark, are you stupid? You will be in control of the investigation. Haven't you learned anything from Goebbels?"
- "There's a poster of him hanging in my bedroom."
"Tell me something I don't know Mark." *click*

"General, why has the plane crashed in rebel held territory? That was not part of the plan."
- "Our friends tell me only the right engine was hit, so the plane made a forced left turn. They had to use the board cannon to finish it off."
"Damn it. Have them start shelling the area. How's operation Millennial doing?"
- "People these days believe anything on social media, sir."

VerenigingVanDieven | 18-02-16 | 20:53

Van der Steur schijt zonder blikken of blozen de nabestaanden in de bek. Niet iets op trots op te zijn maar knap is het wel.

Kleine Tubbs | 18-02-16 | 21:15

OP die radarbeelden, zo ze er al zijn, staat niets interessants, omdat verkeerleidingsradar daar niet voor geschikt is. Verder blijven alle bwijsmiddelen onder de pet tot een eventuele rechtszaak. Dus hou nu eindelijk eens op met dat gezeik over die radarbeelden. De tweede kamer heeft dat begrepen.

bdn01 | 18-02-16 | 21:49

@ Precies!

Een onvergeeftelijke fout van Rutte om het onderzoek naar zich toe te trekken.

bdn01 | 18-02-16 | 21:51

REAGEER OOK