"In alle stilte lijkt zich een revolutie te voltrekken."

Onze democratie is stuk. Niet een beetje, maar echt kapot. Dat zien de meeste mensen niet, omdat parlementaire journalisten het niet zien, en de meeste media weigeren om er over te berichten. Want dat speelt de populisten in de kaart. Maar u weet wel beter, want u leest de GeenStijl. Het Haagse ABC van Achterkamertjes, Baantjescarrousel en Coalitiediscipline kent u derhalve van Ambtsmisdrijf tot Zetelroof.

En dat is dan nog maar de oppervlakte. De Raad van State misbruikt haar macht, "onafhankelijke" wetenschapsdiensten als WODC & RIVM worden door de regering gecorrumpeerd, lastige rapporten verdwijnen onder onderste stenen, de Belastingdienst is tot op het bot verrot, burgemeestersposten worden door het partijkartel in het Torentje verdeeld en uiteindelijk gaat alles naar de autocratische lobbycratie van Brussel, zonder de rente van afgelegd rekenschap aan de kiezer.

Een motie die met 150 tegen 0 is aangenomen om Artikel 68 (de plicht van ministers en staatssecretarissen om de Kamer te informeren over min of meer alles wat zij doen) wordt morsdoodleuk niet uitgevoerd door Mark Rutte's ivoren IKEA-freule Ollongren, waar meerdere schroefjes los aan zitten. Een Kamer zonder informatie, is een kiezer die niets mag weten. En als de Kamer onverhoopt toch een keuze krijgt, vluchten de backbenchers als dieven in de nacht het Binnenhof uit. Maar ú bent de populist, als je Jetten, Jesse, MSM & NPO moet geloven.

Stemmen in de eenentwintigste eeuw is als strijden tegen een spook: in het schimmenspel van de macht werpt zelfs het licht van de democratie alleen nog maar schaduwen op het sociaal contract.

Desalniettemin vecht Ronald van Raak (SP'er, burgerminnaar, boekenschrijver) onvermoeibaar verder om het referendum terug op het keuzemenu te krijgen. Vanavond, om 19:00 uur (als er plots toevallig ook ineens weer een corona-persco is, met die twijfelachtig tweestappende schoenendrager en die van zijn eigen gezag gescheiden trouwambtenaar), staat hij in Vak K om zijn eigenhandig van D'66, PvdA en GroenLinks overgenomen wetsvoorstel voor een correctief bindend referendum te verdedigen. Dat trio heeft er geen zin meer in - die hebben de vrije geest van de democratie al lang terug in de fles van hun fractiediscipline opgesloten.

We citeren de openingswoorden van Van Raak vanaf ThePostOnline.nl, en na de breek kijken we om vanaf 19u00 19u30 mee naar zijn welhaast religieuze monnikenwerk in wat ooit een seculiere democratie heette te zijn:

"Dinsdag 1 september gaat de Kamer direct aan de slag met de behandeling van de referendumwet. Die avond zal ik plaatsnemen in ‘vak K’ om deze wet te verdedigen. Dat referendum, dat hebben we nou toch wel gehad, hoor ik sommigen van u denken. Nee, de discussie over het referendum is juist in volle gang en de vooruitzichten voor deze wet zijn goed. In 2017 heb ik in de Kamer al eens een wet voor een referendum verdedigd, maar die was destijds kansloos. Drie jaar later is de situatie heel anders. In steeds meer partijen groeit de steun voor een bindend correctief referendum. In alle stilte lijkt zich een revolutie te voltrekken. 35 jaar discussie over het referendum lijkt eindelijk tot iets moois te leiden. Dinsdagavond begint om 19:00u 19u30 het debat, dan gaan alle partij hun vragen stellen die ik later deze maand zal beantwoorden. Hopelijk kunnen we deze maand nog stemmen."

Laat de demofobie varen en laat 17 miljoen stemmen bloeien. LIVESTREAM, na de breek.

Ja, wij zijn ook verbaasd

Het lijkt er op dat genoeg, genoeg is. De vuurwerktraditie is met ons aan de haal gegaan, in plaats van wij met het vuurwerk. Petities en manifesten voor een verbod (hier en daar) verzamelen honderdduizenden handtekeningen, politieke partijen stellen wetsvoorstellen voor een verbod op en minister Grapperhaus van Pretbederf & Schijnoplossingen heeft daar ook wel zin in. Haagse burgemeester Johan Interrimkes legde bij Buitenhof zondag de verantwoordelijkheid terug bij de ouders, want handhaving begint in de huiskamer van de ouderlijke macht, voordat de slappe, overbelaste tennisarm van de wet het stokje over moet nemen. En zelfs u, zei de gek, stemt inmiddels in lichte meerderheid vóór een landelijk verbod op vuurwerk in ruil voor gemeentelijke centraalshows. Zo jammer dat Doodindevuurwerkpot66 het referendum de nek omgedraaid heeft, want een directe stemming van het volk zou prachtig de lont uit deze kolkende welles/nietes kunnen halen.

Boze vuurwerkhater be like: ff handhaven!

Weet je wat een goed referendumonderwerp is? Een vuurwerkverbod JA/NEE. Maar ja. D'66 heeft liever anarchie. Zoals hierboven, in een explosieve bijdrage aan het nationale debat rond de War on Jaarwisselings. Man is niet blij met de grote plofpotten van zijn buren, en denkt dat ie het strijdbare sierspul terug naar z'n Chinese maker kan sturen door de doos simpelweg ondersteboven te kieperen. Wat er dan gebeurt, zal niemand verbazen. Krek wat we zeggen: perfect referendumtopicje, dat vuurwerk. Kan Rambo gewoon z'n stemrecht gebruiken in plaats van huid, haar, have & goed in de waagschaal van de volkswoede te leggen.

Bij de Tele tekende zich al een duidelijke nee/JA af, de Staatsomroep is petities aan het optellen, en de Roze Thermometer prikt derhalve vandaag ook maar eens in de aars van (anti-) pyromaan polderland en vraagt hieronder:

"Doekje voor het bloeden, fopspeen en sigaar uit eigen doos tegelijkertijd", schrijft democratieduider, stemmingsleerstoelbekleder en eindbaashoogleraar Wim Voermans in dit met permissie gekopiepasta'de blog:

Kamerlid Sneller D66 lanceert vandaag een voorstel om burgers de mogelijkheid te geven wijzigingen voor te stellen op wetsvoorstellen die aanhangig zijn. Het wordt verkocht als het redelijke alternatief op een referendum waar je alleen maar ‘ja’ of ‘nee’ op zou kunnen zeggen. Een extra inspraakmogelijkheid, zoals de D66 woordvoerder in Trouw te kennen geeft. Om een dergelijk burgeramendement in te kunnen dienen moeten er 70.000 steunbetuigingen zijn, die digitaal kunnen worden verzameld. De indiener mag dan ook het woord voeren over zijn of haar amendement in de Tweede Kamer.

Doekje voor het bloeden, fopspeen en sigaar uit eigen doos tegelijkertijd. Ten eerste staat de Grondwet niet toe dat een ander dan de (leden van de) Tweede Kamer of de regering wijzigingen – amendementen – op wetsvoorstellen tijdens de Kamerbehandeling indienen. Als je dat wilt, moet je de Grondwet herzien – een lange, lastige procedure. Ten tweede, als dat niet je plan is, dan is er met dit voorstel niets nieuws onder de zon: een brief schrijven aan de Kamer kan altijd – we hebben het recht van petitie zegt artikel 5 van diezelfde Grondwet – en daar wordt ook veel gebruik van gemaakt. In onze polder weten lobbyorganisaties en belangengroeperingen van oudsher heel goed hun weg naar Tweede Kamerfracties te vinden. En nogal eens doen ze bij hun inbreng hele concrete voorstellen om wetsvoorstellen aan te passen – met amendement en al. En dan heb ik het nog niet eens over de inmiddels goed ontwikkelde praktijk van internetconsultatie van wetsvoorstellen, waarbij wetsvoorstellen voor de Kamerbehandeling al worden gepubliceerd en burgers, bedrijven en organisaties los mogen op die voorstellen.

Betaalmuur van 70.000 handtekeningen
Het enige wat het D66-sigaar-uit-eigen-doos-voorstel hier doet is maar liefst een drempel van 70.000 handtekeningen opwerpen. Wat je voorheen allang mocht – brieven schrijven, inbreng hebben – wordt bemoeilijkt met een betaalmuur van 70.000 handtekeningen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

D66-er Sneller schermt met de 40.000 handtekeningen die ook nodig zijn voor het burgerinitiatief. Daarmee kan je als groep van burgers iets op de Kameragenda plaatsen. De parallel die Sneller trekt tussen zijn voorstel en het burgerinitiatief klopt echter niet. Bij dat burgerinitiatief gaat het niet om een grondwettelijk recht maar om een eigen bevoegdheid van de Tweede Kamer (die gaat zelf in het eigen reglement over de eigen agenda). Ten tweede: waarom dan ineens 30.000 handtekeningen meer. Met dat burgerinitiatief kon je allang om een wijziging van een wetsvoorstel vragen. Waarom wil Sneller dat nu ineens zoveel moeilijker maken. Ik snap er niks van.

En oh ja, natuurlijk, zo voegt Sneller aan het einde van het interview nog toe, natuurlijk is D66 eigenlijk voor een bindend correctief referendum. Tja, geloof je het zelf, joh?

**Wim Voermans

Bron: met toestemming overgenomen van zijn eigen blog
Na de breek: de reactie van de vrienden van Meer Democratie.

\

Het kostte vele jarenlang en de inzet van talloze politici van diverse partijen om een politieke meerderheid te vinden voor een (niet-bindend, raadgevend) referendum. Dat werd twee keer gebruikt door burgers (één keer door GS/GeenPeil en één keer door de Sleepwetkids), en leidde twee keer tot de Foutieve Uitslag, als in: een door Den Haag (en Brussel) niet gewenste uitkomst. De burgers begrijpen niks van politiek, dus werd het referendum fluks afgeschaft door minister Ollongren, van een partij die het referendum ooit hielp invoeren, omdat het als een van de kroonjuwelen werd gedragen, totdat die in een modderstroom van bestuurlijke arrogantie werden afgeworpen.

Amper was de directe inspraakmogelijkheid afgenomen, of een speciaal daartoe opgerichte commissie onder leiding van Johan Remkes (vvd, geen referendumliefhebbers en nooit geweest ook) concludeerde dat een correctief referendum - een treetje hoger dan een raadgevend referendum dus - noodzakelijk is om de democratie te versterken: “De democratie werkt niet voor iedereen even goed. De stem van niet álle burgers wordt voldoende gehoord. De bestaande politieke onvrede bij een deel van de bevolking kan leiden tot afhaken en afkeer van de democratie.” Zowaar geen lichte woorden in een zwaarwegend advies, dat desalniettemin schertsend terzijde werd geschoven door Kajsa Ollongren.

En dat brengt ons bij vandaag. Ronald van Raak, SP'er met een vastberaden voornemen om het referendum te redden. Hij diende een initiatiefwet in voor een bindend correctief referendum, en daar heeft de Raad van State een kritische blik op geworpen: “De in het wetsvoorstel gekozen vorm – een bindend correctief wetgevingsreferendum – sluit van alle referendumvormen het meest bij het representatieve stelsel aan", oordeelt Thom de Graaf (!), die daarmee de referendum-averse opvattingen van zijn voorganger Piet Hein Donner naar het politieke graf verwijst.

Het is jammer dat bestuurlijk Nederland piepklein is, alle machtsbelangen elkaar altijd doorkruisen, niemand 'zomaar' op een hoge post zit, en we in een post-representatief tijdperk leven waarin partijtoppen over de hoofden van hun eigen leden, en die van de kiezer in het algemeen, naar stippen op hun eigen horizon wijzen terwijl zwaarwegende adviezen achteloos achter zich neer gelegd worden. Oftewel. Er is voorshands voor de afkerigen  van directe inspraak geen enkele reden om ongerust te zijn. Die kiezer, die krijgt echt niet zomaar meer keus.

Wie kijkt zal leren

Afgelopen donderdag visten we videobeelden uit de mail van Nederlanders in Barcelona. Maker van de beelden, Kars Meester, is een Groningse student van 21 uit Noordhorn die in Barcelona studeert, en een goed gevoel voor branie heeft: hij wilde graag een reportage voor GeenStijl maken. Dus wij instemmen, en dit is zijn verslag van de Catalaanse opstand van vrijdagavond. Soort vakantievideo zoals wij ze vroeger op Hi8 tapes schoten in Salou en Lloret, en alles komt aan bod: Catalanen. Overheidssupporters. Vuurwerk. Voetbalshirtjes. Vlaggen. Leuke meisjes. Biertjes. Afvalcontainers die in de brandende bandenstapel worden gerold, twerkende meisjes (!), plunderingen en natuurlijk POLITIEGEWELD - precies: wie herkent er zijn GoGo Tours Spanjevakanties van weleer niet in terug? "Chaos. Alles staat in de brand hiero. Benzine, alles komt er bij kijken..." in deze 18 minuten straatrepo! Iemand nog nieuwe patta's...?

Saturday Night's Alright for Fighting: ****Ook vanavond wordt het weer spannend in de Spaanse Catalaanse hoofdstad, met video's in deze timeline en ook Ze Russians zijn er weer live bij in de stream hieronder. (Uit Brussel nog steeds geen woord.) Na de breek nog twee livestreams en wat verzameld videobeeld van vrijdagavond met massademo's, traangas en een bizar staaltje politiegeweld.

Referendum organiseren? Dat krijg je er nou van!

Schitterende beelden vandaag van een tsunami van mensen, wandelend op de Catalaanse straten die naar Barcelona leiden. Er was verder niemand op de weg, wegens algehele staking in Catalonië. Uit protest tegen belachelijke celstraffen voor pogingen tot democratie. Inmiddels is het avond, en de stad brandt alweer terwijl Brussel zwijgt. Meppende agenten, schietende Mossos, gewonden, kapotte ogen. Dit ziet er beroerd uit. Relfilmpjes bij Anna Punsi en Dietmar. Later meer libertat!

Veeg ons op, jongens. Voor die 1 miljoen lachen we ons in ieder geval wel de ballen uit de broek. Kajsa bedankt!

We staan links voor de mainstage van het Democratiefestifaal en we durven geen pinkje in de MDMA te dippen want normaal gesproken gebruik je daar de dekking van de drukte voor MAAR HIER IS HELEMAAL NIEMAND. En het was nog wel zo goed dat we zelf van thuis wat mee naar binnen gesmokkeld hadden, want als je hier op zoek moet naar een dealer, kun je lang zoeken: de enige die door de diversiteitsmeting komt, is Khadija Arib en die heeft vast niks op zak want dat is een keurige mevrouw. En hoewel iedereen hier acteert dat het dit festival echt superduper leuk en belangrijk is, hebben we ook nog geen échte actrices gezien die zich op een rol aan het voorbereiden is met een kilo sos in de rugzak. Then again, we hebben helegaar geen partydrugs nodig om ons de ballen uit de boks te brullen van het lachen hier. Even een '66'er aanklampen bij de Dixies voor wat sos, nog, en dan maar eens een Radlertje halen. Tot nu toe vonden we de luchtshow van FvD het beste optreden. Maar sowieso topfeestje, hoor Kajs! Volgend jaar maar niet meer doen, voor dat miljoen?
Hi Res Update:: Zelf de stemmers tellen? Hierrr een WeTransferlink naar de foto's in origineel formaat.

We gaan er spontaan boreaal van dichten

Denkend aan Ollongren
Zien we dieselbussen
leeg door ambtelijk
laagland gaan

zinloos dieselend
ijle populisten
als ivoren pionnen
naar hun einddoel gaan;

en in de geweldige
kosten verzonken
de hypocrisie
verspreid door 't kartel,

Democratie, verworpen
geknotte horigen,
kiezers en burgers
grootsch buitenspel.

De lucht hangt er laag
en de zon wordt er langzaam
in arrogant politieke
dampen gesmoord,

en in alle gewesten
wordt de stem van het volk
met zijn eeuwige inbreng
genegeerd, niet meer gehoord.

Ondanks Ollongren.

Nederland - 18 december 2018 - Persbureau Gele Hesjes - Er komt een nieuwe referendumwet. SP Kamerlid Ronald van Raak, warm pleitbezorger van meer burgerinspraak in onze haperende economie, heeft dat aangekondigd in zijn column op The Post Online. 
Van Raak reageert daarmee op het rapport van Commissie Remkes, waarin de glasheldere aanbeveling staat dat Nederland een correctief bindend referendum nodig heeft. "De discussie is gevoerd, de staatscommissie heeft gesproken en de wet is al lang gemaakt. Ik zal daarom zo snel mogelijk de wet opnieuw indienen", schrijft hij. Van Raak betreurt de afschaffing, eerder dit jaar, van het bestaande raadgevende referendum: "We hebben referenda georganiseerd, met een hoge opkomst en een heldere uitslag, maar ook met uitslagen die de meeste politieke partijen niet beviel. Waarna het referendum weer werd afgeschaft."
Het geluk is met het Kamerlid, want toeval wil dat er al een compleet wetsvoorstel ligt om een correctief bindend referendum in te voeren. Dat is ooit opgesteld door '66, de PvdA en GroenLinks, maar nooit door hen ingediend nadat ze ontdekten dat referenda niet de door hen verlangde uitslagen brengen. "Het referendum dat ooit begon als een speeltje voor de elite bleek in de praktijk een machtig middel voor gewone mensen", vat Van Raak het treffend samen.
Van Raak diende het voorstel van de linkse collega-partijen zelf al eerder in, maar toen werd het weggestemd. Het Kamerlid denkt ditmaal meer kans te maken, omdat de Staatscommissie onder leiding van vvd'er Johan Remkes een warme aanbeveling doet voor het invoeren van het bindende referendum. Enige haast is wel geboden voor de SP'er, want uit peilingen blijkt dat een ruime meerderheid van het electoraat in hoog tempo alle vertrouwen in democratische vertegenwoordiging en vernieuwing aan het verliezen is.