Hier volgt een opsporingsbericht. De politie van Hilversum is op zoek naar een of meerdere onbekenden die op het Mediapark wederrechtelijk toegang hebben verkregen tot het Twitter-account van het TV-programma 'Opsporing Verzocht'. Verdachten hebben vervolgens lukraak gebruikers van dit platform de toegang tot het populaire twitter-account ontzegd. Heeft u tips danwel informatie over deze schokkende zaak benader verdachten dan niet rechtstreeks, maar neem contact op met de Politie Hilversum. Van een van de verdachten is een signalement bekend. Het gaat om een blanke man van circa 60-65 jaar, met wijkend half lang haar en zwarte bril, en in zijn linkerhand een oud model schrijfmachine. Wilt u liever anoniem blijven, bel dan met Meld Misdaad Anoniem via 0800-7000.

\

Uit 'geheime documenten' die het AD heeft ingezien, blijkt dat de onlangs overleden oud-korpschef Gerard Bouman totaal, compleet en volledig op de hoogte was van het graaigedrag van Frank Giltay, de voorzitter van de ondernemingsraad van de Nationale Politie. Hij sprak hem wel eens aan op zijn 'vage declaratiegedrag', noemde hem 'een zorgenkindje', maar liet wel alles gewoon gebeuren en leende hem zelfs geld toen hij daar om vroeg. Rot als een mispel dus, die politietop. Wat is er toch allemaal aan de hand bij dat toptuig in blauw? Korpschef Akerboom is er als de kippen bij met een moreel oordeel als een medewerker lekt naar GeenStijl over een zaak met veel vraagtekens, maar zwijgt als het graf als een Marokkaanse agent lekt naar een moskee die onderwerp is in een terreuronderzoek. Agenten die kritisch zijn, worden met een vals psychiatrisch stempel bij het grofvuil gezet, maar in de top graait, rooft en scheefdeclareert iedereen zich de moeder. Agenten voelen zich niet gesteund, burgers kunnen hun aangifte nergens kwijt en het OM seponeert zich suf. Graaier Giltay wacht een strafontslag, maar in zijn kielzog zou de korpsleiding zichzelf onderhand ook wel eens mogen jorissen. De rechtsstaat is zo sterk als zijn politieapparaat. Als de handhavers met het geweldsmonopolie zelf foute dienders zijn, wie moet ons dan tegen misdaad beschermen?

Nou jommes, daar vervliegt de laatste hoop op een bij benadering geslaagde etnocultureel gemêleerde Tuin van Eden. En de mop; "zitten een Mocro, Turk en Anti in de auto, wie rijdt er? Hun neven, want die zitten in het arrestatieteam", zal voorlopig nog even niet tot 's lands gezonken cultuurgoed behoren. Wat wil? Nou, allochtonen, niet bij de politie. "Uit onderzoek van Motivaction onder 1.024 jongeren blijkt dat de politie een gigantisch imagoprobleem onder allochtonen heeft. Van de jongeren met een Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Antilliaanse achtergrond zegt 56 procent ‘zeker niet’ bij de politie te willen werken. Onder autochtone Nederlanders is dat 31 procent." Da's 1, omdat ze wetshandhaving als racistisch ambt voor blanke kaasbezems zien. En 2 omdat hun 93 tribaalneven het toch al voor de overige zeven verpest hebben. "Ook verwachten allochtonen afkeurende reacties van familie en vrienden als ze bij de politie gaan. Een kwart van de allochtone jongeren denkt niet te slagen voor de screening die verplicht is om bij de politie te kunnen werken. Dat geldt voor slechts 7 procent van de autochtone jongeren. Allochtonen rekenen op meer problemen omdat screening van familieleden onderdeel uitmaakt van de selectieprocedure." Nog even wat exacte cijfertjes natuurlijk, want die liegen er ook weer eens niet om. "Slechts 12 procent van de Antilliaanse jongeren en 15 procent van de Marokkaanse jongeren acht het voor mogelijk om ooit bij de politie aan de slag te gaan. Onder autochtone jongeren is de animo met 39 procent een stuk hoger." Ja, en nu?

Godverdomme, weer een bijstandstrekker uit Marokko erbij in Nederland! Of is er sprake van verwijtbaar ontslag en krijgt Fatima '24u, 12k' Elatik net als haar goede vriendin Saadia Ait-Taleb helemaal niks qua oprotpremie en bonusdonuts? Volgens Elatik is haar vertrek als politie-omvolker een 'eigen besluit', maar zoals bekend heeft Fatima er een handje van om keihard te liegen de boel naar haar gading te spinnen. Gelukkig is de brief van de eenheidsleiding in het bezit van het Algemeen Dagblad en is het een kwestie van tijd tot iemand van de krant óf iemand van de politie (gaat lekker!) de boel richting het grote publiek lekt. In die brief staat dat Elatik tot 1 oktober werkzaamheden zal uitvoeren bij de Politieacademie. Maar verrassing: dat blijkt niet te kloppen. "We kijken nu óf ze wat bij ons kan doen. Het is een oriënterende periode, geheel vrijblijvend. We doen dit op verzoek van de Amsterdamse politie. Of er iets voor haar te doen is, valt nog te bezien", aldus woordvoerder Pieter Beljon van de Politieacademie. Kopvodplan landt te hard, inhuurprijs is te hoog en al haar vrienden blijken corrupte zelfverrijkers met banden met niet-gederadicaliseerde radicalen. En je vraagt je dan toch af: is er dan helemaal niets echt aan Fatima Elatik? Zou ze ooit transparant zijn? Of eerlijk? Wat een clusterfuck.

Als lekkende politiemedewerkers over de naam van de suikerspiegelsprinter de rook van de onvrede is, heeft EenVandaag het vuur gevonden: Nationale Politie duwt kritisch politiepersoneel in de ziektewet met een psychiatrisch stempel om van ze af te komen.

Het is weer een dagje PRIO1 met blauw/blauw bij de afdeling politievoorlichting. Want weer, alwéér blijkt er dikke stront aan de blauwe knikker bij de Nationale Politie. EenVandaag heeft de hand weten te leggen op een audio-opname die bewijst dat een agente uit haar functie wordt gepest met een vervalste psychiatrische notitie in haar dossier. Want dan kost het de politie geen afkoopsom. We hebben dus in korte tijd een Marokkaanse agent die politiegegevens lekt naar Marokkaanse moskeebestuurders in een terreuronderzoek, zelfverrijking en declaratiefraude in de politietop, een wankel PR-verhaal vol tegenstrijdige verklaringen over de suikerspiegelsprint op het Centraal Station, en nu weer een schokkende onthulling over corrupt personeelsbeleid tegen kritische agenten. En zoals het altijd gaat als stront de ventilator raakt: "Inmiddels loopt er een strafrechtelijk onderzoek naar wie de geheime opname heeft gemaakt. Niet naar wat er op de opname te horen is." Right. Daar zetten we GrindpadFM wel even voor aan om half vier. Tip van onze informant: dit is geen incident, dit is een patroon bij de politie waar tientallen ("misschien wel honderden") politiemensen de pineut van zijn.

Daar gaan we weer. Rappende crimineel (bekend van loverboy-praktijken en vrouwenmeppen) Kempi, die eigenlijk Jerrely Slijger heet, was de laatste tijd weinig een beetje weinig in het nieuws. Maar Kees de Koning van TopNotch heeft met zijn neusje voor talent Jerrely een gouden tip voor de spotlights gegeven. Gewoon je ex-vriendin met een pistool bedreigen. Voor je het weet word je gearresteerd wegens huiselijk geweld en vuurwapenbezit, zit je met een hoofddoekvoorbijgangster in een arrestatievideo terwijl je 'ik stik, ik stik' schreeuwt en ben je breaking news op Omroep Brabant. "Ooggetuigen, die vanwege privacyredenen niet met naam genoemd willen worden, bevestigen echter dat het om de rapper gaat". Nou Kempi. TIJD VOOR EEN EXCUUSVLOG.

Lekken. Soms mag het wel bij de politie. Als korpschef Akerboom er zijn eigen straatje mee schoon kan vegen bijvoorbeeld.

Frank Giltay, de penningmeester van COR, de ondernemingsraad van de politie, was een fraudeur, een graaier en een zelfverrijker en de korpsleiding wil hem strafontslag geven. NRC beschikt over de brief van Akerboom waarin Giltay dat strafontslag wordt aangezegd. In de brief staat ook gedetailleerd omschreven wat hij allemaal misdaan zou hebben: valsheid in geschrifte, oplichting, verduistering en ambtelijke omkoping. Zo'n brief komt niet zomaar bij de krant terecht, want alleen een handjevol hooggeplaatsten weten van zo'n brief. Akerboom liet die brief dus misschien/mogelijk/waarschijnlijk zelf lekken, want dat is wel lekker om de aandacht af te leiden van de eigen rol en die van onlangs overleden voorganger Bouman in het wegkijken bij fraude en feesten op kosten van de politiepot. Bouman bevorderde Giltay (die echt hele opzichtige uitgaven deed) namelijk vlak voor zijn vertrek in 2016 zelfs nog van schaal 9 naar 11 wegens 'bijzondere verdiensten'. In de Volkskrant suggereert Akerboom dat Giltay de ontslagbrief zelf liet lekken, wat dus alleen maar sterker het idee geeft dat Akerboom het zélf heeft gedaan. We vermoeden bovendien ook nog handjeklap met de afdeling politievoorlichting, want NSB Handelsblad kreeg vrijdag die ontslagbrief doorgespeeld uit de politietop en op zaterdag hadden ze een lang, eenzijdig en door voorlichters voorgekauwd damage control-verhaal over de suikerspiegelsprinter op het stationsplein, waarin geen enkele getuige aan het woord kwam, geen enkele kritische vraag aan de politie werd gesteld, en de politie ruim baan kreeg om met drogredeneringen het eigen tegenstrijdige handelen te repareren. Gevalletje voor wat, hoort wat, of zo smaakt het althans. Dus dat is duidelijk. Vanavond in RTL Boulevard gaat John van den Heuvel aan Gert Ysebaert (niet die van Samsom) vragen of dat walgelijke NRC in de verkoop mag. En niemand die ondertussen aan Akerboom vraagt hoe de korpsleiding jarenlang wegkeek bij de zelfverrijking van de penningmeester van de politiepot. Maar dat is wel wat er van dit verhaal het meest blijft plakken: het is intern een enorme teringzooi bij de Nationale Politie.

Hier op de GeenStijl las je het als eerste: volgens de vrienden van J.  is J. onschuldig aan de terreurdreiging in Rotterdam van 23 augustus. Steeds meer media schrijven dat nu ook.

Hij en zijn vrienden doen zich op de veel door ISIS-fanboys gebruikte chat-app Telegram slechts voor als moslimradicalen, en proberen op die manier aan informatie van en over rebellen in Syrië en IS-aanhangers in Europa los te krijgen. Zijn aanhouding volgde uit een Spaanse tip, omdat iemand aldaar niet goed begrepen zou hebben dat J. undercover aan het amateur-speurneuzen was. Inmiddels hebben zijn vrienden zo'n beetje alle media opgezocht die maar wilde luisteren. NRC bevestigde het verhaal van GS nadat ook zij mensen achter de 'Syrian Generals' hebben gesproken. De Staatsomroep ontving screenshots van de Telegramberichten. En vanmorgen gaat de Volkskrant nog een stap verder: 'AIVD had heisa Rotterdam kunnen voorkomen', kopt de krant op gezag van zijn advocaat boven een fragmentatiebom aan onthullingen: J. zou in december de AIVD getipt hebben over Jaoud A., die in Rotterdam werd gepakt met een AK in zijn huis, dozen vuurwerk en ISIS-vlaggen. J. zou bovendien telefonisch en fysiek contact met de AIVD hebben, volgens zijn advocaat. Het OM ontkent, maar inmiddels zit J. alleen nog vast voor opruiing, dus in Rotterdam zijn ze er kennelijk ook achter dat ze mogelijk een vergissing hebben gemaakt. Toch zit hij nog zeker twee weken vast. De overheid wil nou eenmaal niet dat je je met haar werk bemoeit en/of neemt liever het zekere voor het onzekere. En zijn onderkoffer identiteit is natuurlijk ook om zeep geholpen door zijn aanhouding. Dus wie weet zit ie wel vast voor zijn eigen veiligheid omdat hij nu gevaar loopt - met dank aan wat steeds meer lijkt op een overdreven reactie na een verkeerde inschatting van de politie/OM/burgemeesters-driehoek in 010. Dus vermoedelijk moeten we hier eindigen met een luidkeels: *Free J.!
*Update: J. moet misschien wel een nieuwe school zoeken na zijn vrijlating. Avans gaat 'm niet zomaar meer binnen laten.

Het giftige suikerspiegelverhaal krijgt nieuwe voeding: de politie wrijft verder in haar eigen vlek door de media de schuld te geven. WTF?

\

Hee dat is opvallend. Na een week onthullingen en ophef, gaat de politie vandaag even keihard in haar eigen vlek zitten wrijven. Eerst was korpschef Akerboom zo onhandig om een politieregel ('Gij zult niet lekken') publiekelijk te herhalen in een domineespreek, vandaag is het Frans Zuiderhoek (bekende mediasmeris van o.a. Blik op de Weg) die met droge ogen in de Telebelg verklaart dat het eigenlijk allemaal de schuld van de media is: "Media wilden heel graag dat het een aanslag was. Daar zit iedereen in Nederland min of meer op te wachten. [...] Wij wilden direct de angel eruit halen." WTF! Dat er, kijkend naar het patroon van afgelopen jaren, rekening gehouden wordt met een aanslag wil nog niet zeggen dat media graag willen dat er eentje gepleegd wordt. Tenminste, wij niet in ieder geval, alsjeblieft niet zeg. Bespaar ons het bloed, de ledematen en de zinloos verlichte gebouwen. En ook al is er wel hijgerigheid rond (de kans op) aanslagen, daar hoef je als politie zijnde toch niet je communicatie op af te stemmen? Als het een uur na de daad geen aanslag was, dan is dat een dag later ook nog steeds waar hoor. Vindt ook Klaas Wilting: "De politie heeft wel héél snel naar buiten gebracht dat het ging om iemand die onwel was geworden. Als je dat zo snel roept, dan is dat niet goed.”

Het was bovendien de politie die zelf als eerste twitterde dat de man 'er vandoor ging', om daarna het eigen verhaal te wijzigen. "We vermelden nooit de naam of afkomst van een verdachte", liegt Zuiderhoek verderop in het zeer lezenswaardige artikel ook nog. Wat gek dat we dan wel de ochtend na de "terreurdreiging" in Rotterdam (die mogelijk op een misverstand berust, denkt zelfs NRC) vernamen dat ene J. F.  was opgepakt. En zijn Brabantse afkomst werd ook vermeld.

Dus. Nog eens alles op een rijtje. Eerst was de man al van de trambaan op het Rembrandtplein geplukt met zijn auto. Daarna stond hij op een plek waar hij niet hoorde bij het Centraal Station, en ging hij er 'op hoge snelheid vandoor' toen hij door politie werd aangesproken. Een uur later werd het plots een 'onwelwording' genoemd, maar er is daarna wel huiszoeking gedaan bij de 'donkere man met een grote baard' (aldus een Israëlische getuige in de Telebelg) die bovendien vier dagen is vastgehouden. Camerabeelden van het incident zijn er helaas niet, zei de politie, ondanks het feit dat minstens 15 camera's waken over het stationsplein. Deze week dook er wel een nieuwe getuige op, die op camera verklaart dat ze enkele meters bij de suikerspiegelsprint vandaan stond, maar dat de politie geen interesse had in haar getuigenis. "We hebben alles op camera", zeiden ze volgens de vrouw. Right.

En dan nog die hysterische reactie van Akerboom op het lek. Marokkaanse agenten die naar Marokkaanse moskeebestuurders lekken om te vertellen wie er onderzoek naar ze doet, daar hoor je nooit meer iets over nadat het naar buiten is gekomen via GeenStijl. Maar als de naam opduikt van de Marokkaanse chauffeur die op het Stationsplein acht mensen overhoop rijdt, houdt de politie prompt een eigen medewerker aan. Het enige wat die suikerspiegelchauffeur deed, is de hypo in hypocrisie stoppen, want de politie heeft de verwarring en de vragen volkomen aan zichzelf te danken.

Zelfs in het Telegraafverhaal werpen ze weer nieuwe vragen op: De politie (zelf nooit te beroerd om bij een iftar aan te schuiven) wil niet zeggen of de man aan ramadan meedeed of niet, 'omwille van zijn privacy'. Terwijl die vraag in combinatie met suikerziekte toch echt relevant is. Want als hij vastte en zijn insulinegebruik daarop afstemde , nam hij als suikerpatiënt een moedwillig verkeersrisico dat tot acht gewonden leidde. Ook zonder aanslag-intentie is dat laakbaar. Weet je wat wij denken? Khalid K. deed aan ramadan, voelde zich vanwege zijn suiker, de warmte en het vasten niet lekker, doolde door de stad in prikkelbare staat, en overreageerde toen hij een bekeuring kreeg op het stationsplein - waarna hij in een opwelling woedend gas gaf. Geen aanslag. Wel agressie, wat overeenkomt met diverse getuigenverklaringen. En dat heeft de politie willen wegwerken. Omdat de agressie te veel op een aanslag lijkt. Dat is wat Zuiderhoek wellicht bedoelt: dat verschil is aan media die 'willen dat het een aanslag is' niet uit te leggen, denkt hij. Nou ja. Je ziet wat er van komt.

\

Laatste update:25-08-2017 | 13:21 ***Amsterdam - Donderdag 24 augustus is een medewerker van de politie-eenheid Noord-Holland aangehouden op verdenking van het schenden van het ambtsgeheim.****De afdeling Veiligheid Integriteit en Klachten stelt een onderzoek in. *

Aldus luidt het bovenstaande bericht op Politie.nl. Wij weten verder ook niets, behalve dat het dus om een aanhouding gaat inzake deze foto, die eerder deze week anoniem lekte naar GeenStijl (dat zijn wij). In reactie daarop ging korpschef Akerboom helemaal apeshit terwijl er inmiddels ook al een getuige is opgestaan die zegt dat de politie niet geïnteresseerd was in haar verhaal over de gebeurtenissen op de bewuste avond in juni. Naam en afkomst van de aangehouden medewerker zijn vooralsnog onbekend. Ook blijft ongewis of er ooit is opgetreden tegen de agent die telefonisch lekte naar bestuurders van een salafistische moskee uit een terreuronderzoek. Mocht de politie trouwens nog alhier aankloppen: wij beroepen ons alvast op bronbescherming.