Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
5 topics
#nyt

NY Times verzint nieuw woord voor censuur

“Gevoeligheidscontrole”

Social

Amerikaans verhaaltje in acht tweets, dus dan weet je dat het voor de jaarwisseling in de statuten van Persgroep en Mediahuis staat. New York Times, voorheen bedoeld voor ‘All the news that is fit to print’, gaat een 50/50 zwart/wit-beleid hanteren, en introduceert de term “sensitivity reads”. Dat is een zachtgepolijst woord voor “censuur”: de krant wil artikelen gaan toetsen op kwetsgevoeligheid voor minderheden, achtergestelden, mensen van kleur, sekseverwarring of genderdiffusie, teineinde nooit meer een nieuwsverhaal te publiceren waarin feiten, onderzoek en waarheid leidend zijn omdat gevoeligheid, kwetsbaarheid en “onderdrukking“ tot nieuwe statutaire norm moeten worden verheven. Mocht iemand hier z’n nieuws nog uit de NYT halen: je kan nog beter naar CNN kijken. Dan zie je tenminste live de interne strijd tussen waarheid en woke waanzin, in plaats van het communistisch gecensureerde eindproduct. Geloof ons, kwestie van tijd voordat deze Vuijsjeregel ook in Nederland inkt aan de grond krijgt.

New York Times: Facebook = schaduwregering

Mooi hè, nieuwe media. 

Voorheen moest u zich door zo'n heel NYT-artikel achter een betaalmuur heen ploegen, tegenwoordig plaatst de auteur gewoon een samenvatting in een draadje. TL;DR Facebook is echt een moeilijk rotbedrijf, hoogste tijd dat reaguurders eindelijk eens van gedachten veranderen! Wereldwijd heeft Facebook zo'n 7500 moderators op subcontracten staan, met als doel haatdragende en opruiende content te verwijderen. Dat doen ze aan de hand van een 1400 pagina's tellend Byzantijns handboek dat werkelijke niemand begrijpt, en het zal u verbazen maar dat wordt dus een zooitje.

"The Facebook employees who meet to set the guidelines, mostly young engineers and lawyers, try to distill highly complex issues into simple yes-or-no rules. Then the company outsources much of the actual post-by-post moderation to companies that enlist largely unskilled workers, many hired out of call centers. Those moderators, at times relying on Google Translate, have mere seconds to recall countless rules and apply them to the hundreds of posts that dash across their screens each day. (...) Moderators must sort a post into one of three “tiers” of severity. They must bear in mind lists like the six “designated dehumanizing comparisons,” among them comparing Jews to rats."

Je mag ook niks meer tegenwoordig maar bij Facebook neemt het dus soms wel heel rare vormen aan, zoals na de breek uitgelicht. Heeft een bedrijf, nu nog, zoveel geld, pakken ze dit toch weer met de euroshopper aan. Gelukkig kan een monopolie zich zulks veroorloven.

Lees verder

NYT publiceert anonieme White House- subversieveling. Trump reageert karakteristiek

Nu vliegen er te allen tijde zoveel aantijgingen heen en weer tussen Trump en establishment dat er nogal een inflatie heeft ingezet rond Trumps vermeende alsook waarschijnlijke grillen.

Maar gister dropte de New York Times een op-ed van een anonieme senior White House official waarvan de strekking als volgt luidde: "many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations. (...) To be clear, ours is not the popular “resistance” of the left. We want the administration to succeed and think that many of its policies have already made America safer and more prosperous. But we believe our first duty is to this country, and the president continues to act in a manner that is detrimental to the health of our republic. That is why many Trump appointees have vowed to do what we can to preserve our democratic institutions while thwarting Mr. Trump’s more misguided impulses until he is out of office." Holy fuck alsook best wel geruststellend ergens. 

Maar goed, wij ons hart vasthouden voor de fire en fury die de NYT maar eigenlijk iedereen nu weer in de mik zou krijgen, en jahoor, boven- en onderstaand. Maar goed, roept u maar. Het lijkt ons in ieder geval extréém onwaarschijnlijk dat de NYT deze op-ed bij elkaar verzint, dus WIE IS HET? Twitter weet het in ieder geval al zeker: het was VP MIKE PENCE ZELF. In de op-ed wordt namelijk het woord "lodestar" gebruikt: "But we will always have his example — a lodestar for restoring honor to public life and our national dialogue. Mr. Trump may fear such honorable men, but we should revere them." Hij zou namelijk zo'n beetje de enige zijn die dat woord gebruikt (compilatie-vid na de breek). Of is het 69D chess en probeert iemand het te laten lijken alsof het Pence is? Hoe dan ook, op een dag als vandaag kijken we halsreikend uit naar het moment dat Nikki Haley het stokje overneemt. Zin in.

Social
Lees verder

New York Times huurt openlijke anti-blanke racist in. Duikt in slachtoffermodus bij kritiek

Ja ver weg ander land who cares. Maar toch. Het is een endemisch ding dat ook zomaar bij NRC had kunnen gebeuren. (Oh wacht, is ook zo want daar hebben ze Clarice Gargamel.)

Echt niet netjes

Failing New York Times neemt een nieuwe dame aan op de editorial board en dat is de Asian-American Sarah Jeong. Zo'n board bepaalt de toon & richting van de krant, dus dat is geen lullige functie. Inmiddels is het traditie dat ideologische opponenten dan in je tweetverleden gaan graven in de hoop ontslagwaardige dirt te vinden (zie recentelijk ook: Gunn, James). Zijn we doorgaans niet zo van, die valse tonen van de slecht gestemde opheftrommel, maar in het geval van mevrouw Jeong kwam er toch een potje huidskleur hatende drek van haar kant bovendrijven zeg. Hoe Lang is geen Chinees, Hoe Lang is een racist. Haar blankemensenhaat gaat dieper dan de Chinese Muur lang is. Eerst dachten we 'OK boeien niemand in .nl kent Jeong en alleen Endel Worst van Muizenval leest de Times (hij mag 'de Times' zeggen - red.)'. 

MAARRR... De Amerikaanse krant zorgt er voor dat het zoetzure zomerkomkommertje toch dit Hollandse polderblogje haalt, want van dik bladerdeeg vouwt men loempia's op de redactie aan 8th Avenue in New York. WAT zegt de krant namelijk in reactie op de #ophef? Jeong was zelf een slachtoffer van online laster en ze ging alleen maar racistisch doen omdat ze dat bij haar ook deden. Zie verklaring onder. LOL. Wat. een. kutsmoes, NRC NYT. Wij zijn toevallig connaisseurs van het internet  - door schade & schande gepokt & gemazeld -  en de tweets van mevrouw de peopchinees zijn geen retorische imitatie, dat zijn vileine chagrijnlijntjes die uit het diepst van haar behoorlijke lange tenen komen. Als dat echt geacteerd zou zijn, dan hoort ze met dit talent niet op broadsheet, maar op Broadway. Kortom alsook TL;DR: 'Kwaliteitskrant' neemt willens & wetens een openlijke racist aan. Geen probleem want blankenhaat is bon ton in dode bomen all over the Western world.

Social

Naschrift van de redactie:

Jeong is geen Chinees, maar een Koreaanse. Helaas hadden we, toen we dat ontdekten, alle flauwe Chinezengrapjes al in dit topic verwerkt. Bovendien kennen we geen Koreanenmopjes. Daarom laten we gewoon alles staan, want als lichtend journalistiek voorbeeld NYT zichzelf niet zuivert van racisme & stereotypen. Why should we?

Lees verder

Eindelijk aandacht voor échte slachtoffers van terreur: mensen die wel eens Allahu Akbar zeggen

Kan het nou eindelijk eens afgelopen zijn met al die Pagina Drie berichtgeving over de aanslag in New York aub. Iedereen heeft het maar over Nicholas Cleves, Darren Drake, Ann-Laure Decadt, Hernán Diego Mendoza, Diego Enrique Angelini, Alejandro Damián Pagnucco, Ariel Erlij en Hernán Ferruchi. Maar niemand heeft het over H.A. Hellyer. Terwijl H. A. Hellyer heeft het ook niet makkelijk. Gelukkig is daar de kwaliteitskrant The New York Times. Al die kranten in Nederland zijn allemaal pet, dat weet u ook wel. Maar die Amerikanen! Tjeeminee. Dat is pas echt goede pers. Met factcheckers die de feiten checken en democratie die doodgaat in de duisternis etc. Dus heeft The New York Times de echte slachtoffers van al die Allahu Akbar roepende terroristen gevonden. Dat zijn namelijk mensen zoals H.A. Hellyer. H.A. Hellyer zegt ook wel eens Allahu Akbar, maar H.A. Hellyer DIE IS DUS HELEGAAR GEEN TERRORIST. Denk daar maar eens over na. Stelletje islamofoben.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken