Starship bovenop een Super Heavy rocket

Drie dagen terug zat een geblokkeerd ventieltje de lancering in de weg, dus vandaag gaan we in de herkansing. Rome is tenslotte ook niet in één dag gebouwd en De Nachtwacht niet in een uurtje geschilderd: grootse projecten hebben tijd nodig. En groot is ie zeker, die Super Heavy rocket met een Starship op het gevoelige puntje: 120 meter aan puur fallisch ruimtegenot. Nu nog in de testfase, maar uiteindelijk gebouwd om de mens weer terug op de maan te zetten. Al blijft Musks einddoel iedereen elektrische rijden, hyperloops onder uw huis, grote gaten boren, onmogelijke namen voor alle kinderen, technologische singulariteit, onbegrensde vrijheid van meningsuiting, wereldheerschappij, MARS! Het plan is simpel: raket afschieten, afkoppelen na 2:52 minuten, de Super Heavy laten landen in de oceaan en Starship nog een stukje door laten vliegen en uiteindelijk in het water in de buurt van Hawaii laten plonzen. Eitje. Nou ja, als alle ventieltjes meewerken. Wij kunnen wel wat afleiding gebruiken van het aardse leven, dus we zitten klaar voor de volgende stap in de onstuitbare vooruitgang richting andere planeten. Wat zouden de stikstofnormen op Mars eigenlijk zijn?
UPDATE: T-3 min en we zijn nog groen.
UPDATE: Toch nog even extra wachten. 
UPDATE: Daar gaan we dan.
UPDATE: LIFT-OFF!!!
UPDATE: Foute boel na 2 minuten. Geen afkoppeling. Wel een aantal loopings en een grote explosie. Mars moet nog even wachten. 
UPDATE: Elon noemt het een exciting en leerzame lancering.

Collectieve oprotsessie naar Mastodon krijgt nog lange staart

Als Elon Musk net zo lang doet over zijn vertrek bij Twitter als al die slappe ruggengraatloze haringen die om de dag twitteren dat ze oprotten naar Mastodon (Eric Smit, Claudia de Breij, enz. enz.) maar dat niet doen, omdat er op Mastodon geen zak te doen is, wordt het nog vervelende tijd. Al die experts in de vrije meningsuiting die dan ook ineens expert bedrijfsvoering social mediaplatform zijn, terwijl zo nog zo hadden beloofd hun mond te houden en te gáán. Enfin, Elon Musk heeft dus gereageerd op zijn veelbesproken polletje (17,5 miljoen stemmen): " I will resign as CEO as soon as I find someone foolish enough to take the job! After that, I will just run the software&servers teams. " Ach ja, als ceo van SpaceX, ceo van Tesla, voorzitter van de Musk Foundation en oprichter en grote-man-achter-de-schermen bij Neuralink en OpenAI heeft-ie zat andere dingen te doen. Doei Elon! GA DAN.

Een blauw vinkje voor $8 per land gecorrigeerd voor koopkrachtpariteit is de nieuwe $20.

Je verwacht het wel maar Elon is ook als CEO van Twitter nog steeds niet grappig. Maar toch liever Cringelon dan die tamme IT-crowd uit India. Onderstaand aan de hand van screenshots het essay: een abonnementsmodel van $8 per maand voor een blauw vinkje en wat extra functionaliteiten is best waarschijnlijk.

I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It

George Orwell schreef al in 1948 dat een totalitair regime start met newspeak. Een soort gedachtenpolitie over hoe je over zaken mag spreken of denken. Het begint bij nieuwe betekenis van woorden. Die techniek is niet voorbehouden aan dictaturen, maar kan ook prima gebruikt worden door kleine groepjes activisten die hun levenswijze zonder draagvlak willen opleggen aan anderen.

Zoals Jolande Withuis in Over Leven zei: “het ontzettende rechtlijnige, intimiderende, moreel superieure, politiek correcte, daar zie ik echt het oude communisme weer opleven” & “het absolute en de morele superioriteit”&“dat er weer mensen geïntimideerd worden om vrij te denken, omdat je iets fout kunt zeggen” Helaas beperkt deze problematiek zich niet tot een staatsvorm of dictatuur.

Neem de groepering die wil dat je vrouwen geen vrouw mag noemen, maar mensen met een baarmoeder. Om vervolgens te eisen dat je mensen die zichzelf louter identificeren als vrouw, of in transitie zijn richting een vrouwelijker lichaam wel vrouw noemt. Hier wordt een algemeen aanvaard woord haar betekenis ontnomen, en moet ik verplicht de nieuwe betekenis en gebruik aanleren.

Wat hierin verschuift is vrijheid. Mijn vrijheid bestaat niet meer, de vrijheid van vrouwen bestaat niet meer, het is een kleine groep die eerst het woord, en daarna het debat kaapt. Hun vrijheid is de enige waarheid, waarnaar wij moeten buigen. Dat ik ongeïnteresseerd ben in mijn of andermans geslacht, (we gaan doorgaans gekleed door het leven), krijg je totaal niet aan hun verstand.

Tesla-eigenaar lijmt zich vast aan vogelapp

Zo. Elon Musk heeft, zoals verwacht, Twitter overgenomen en meteen de hele top ontslagen. CEO Parag Agrawal (die nog aan Musk probeerde uit te leggen dat niet iedereen die iets gemeens tegen hem zegt een bot is) is samen met een paar anderen uit de bovenste verdieping van het vogelkooitje getrapt. Wij kunnen niet wachten tot Elon Musk op alle Twittereilandjes referenda organiseert zodat iedereen zelf kan bepalen welk algoritme drogredeneringen, nepnieuws, scheldpartijen en/of ongevraagde Direct Messages op hem afvuurt. Grote vraag is natuurlijk of en wanneer Donald Trump en Jan Roos terugkeren op het platform. Spannend hoor!

Op 13 mei tweete Elon dat de Twitterdeal tijdelijk stil lag wegens onenigheid over de berekeningen die aantoonden dat slechts 5% van Twitter-accounts uit spambots bestonden. Volgens Elon lag dat percentage namelijk veel hoger, al heeft hij hier nooit harde aanwijzing voor gedeeld. En gister trok Elon om exact dezelfde reden de stekker uit de hele overname t.w.v. $44 miljard. In onze bescheiden mening waren die spambots altijd al een soort joker om zich achter te verschuilen, want Twitter heeft heus een hoop problemen, maar spambots staan écht niet hoog op dat lijstje. Bovendien klinkt de 5% waar Twitter zelf op insisteert heel aannemelijk. 

Twitter zelf wil trouwens niets van deze terugtrekkerij weten, want de verkoop zou plaatsvinden voor $54.20 per aandeel, terwijl het huidige aandeel al twee maanden rond de $36 schommelt en geen tekenen van groei toont. Er stond al een terugtrek-boete van $1 miljard, maar mogelijk komt Musk er niet met dat wisselgeld vanaf.

Bloomberg schrijft: "Legal experts have debated whether the conflict over spam bots is enough to allow Musk to walk away from the deal. But Musk may not be able to walk away simply by paying the termination fee. The merger agreement includes a specific performance provision that allows Twitter to force Musk to consummate the deal, according to the original filing. That could mean that, should the deal end up in court, Twitter might secure an order obligating Musk to complete the merger rather than winning monetary compensation for any violations of it. The company has repeatedly said that it will pursue that legal path."

En ook in de onderstaande tweet benadrukte Twitters voorzitter Bret Taylor weer dat ze de overname via de rechter zullen proberen af te dwingen. Wie zal het zeggen, maar misschien probeert Musk er uiteindelijk gewoon een lagere overnameprijs af te dwingen. Of misschien wil-ie het gewoon echt niet meer.

Inhoudelijk allemaal niets nieuws. Onderstaand de highlights

Maar toch interessant om de toonkleur te zien van zo'n Q&A tussen Musk, Twitters CEO Parag Agrawal en Twitters Chief Marketing Officer Leslie Berland die vragen uit het hele personeelsbestand aan hem voor leggen. Het zogeheten "all-hands" gesprek was immers niet openbaar en is gelekt aan Project Veritas, net als de onderstaande reacties van het personeel in Slack. Vooral Elons controversiële opvatting dat "all lives matter", werd maar matig onthaald onder z'n aanstaande werknemers. Het is nog altijd onduidelijk wat de precieze status van de overname is, maar het gesprek lijkt best gemoedelijk te verlopen, al voelt het toch vooral als Amerikaans decorum dat Agrawal en Berland opvoeren.

911 we'd like to report a hostage situation

Gisteren: Elon koopt 9,2% van Twitter voor €2,62 miljard en is in een klap de grootste aandeelhouder. Vandaag, Elon neemt zitting in Twitters Raad van Bestuur (bezetting hier). En daar zegt Twitter CEO Parag Agrawal in een extreem steriel tweetje enorm blij mee te zijn. "He’s both a passionate believer and intense critic of the service which is exactly what we need on @Twitter, and in the boardroom, to make us stronger in the long-term. Welcome Elon!"

Nou, dat is dus geschreven door iemand die heel goed weet dat hij vanaf nu in de schietstoel zit. Want in 2018, toen nog als Twitters CTO, zei Parag Agrawal: “focus less on thinking about free speech, but thinking about how the times have changed”. Dat betekent natuurlijk exact waar het op lijkt en Twitter werd inderdaad een stuk restrictiever nadat hij in 2019 CEO werd. Wordt vervolgd.

Elon, net te oud om nooit cringe te zijn maar hij is wel rijk en uiteindelijk zijn we allemaal boomers maar heeft Elon tenminste geld. Wel een liquide €2,62 miljard minder nu trouwens, want dat ging naar 9,2% van Twitter Inc. Daarmee is hij in een klap de grootste aandeelhouder, boven Morgan Stanley, Vanguard, Blackrock en oprichter Jack Dorsey die persoonlijk 2,25% in handen heeft. In totaal staat er wel 13,61% verdeeld over drie Vanguard-fondsen en 10,5% verdeeld over twee Morgan Stanley-fondsen (zie onderstaand), maar wie weet hoe die fondsen zich 'intern' tot elkaar verhouden. Verder kunnen we van Elon vinden wat we willen, maar met hem als nieuwe grootste aandeelhouder is de vrijheid van meningsuiting er wel echt in betere handen dan gisteren.

TRUMP TERUG OP TWITTER WANNEER.

Atlas krijgt een vriendje.

Musk: "It's intended to be friendly, of course. (...) At a mechanical level, at a physical level, you can run away from it. And most likely overpower it." Nou, dan is het goed. Ergens volgend jaar wordt het eerste prototype verwacht en hij zal vooral gebruikt worden voor saaie taken in Tesla-fabrieken. Screens met specs na de breek, dijk van een scene uit 2004 maar binnen 5 jaar op het achtuurjournaal onderstaand.