Krant van Wakker Nederland calls it

Het hoge woord is eruit & de Telegraaf calls it. De gisteren opgestapte VVD-er Han ten Broeke is een aanrander. Was aanvankelijk nog het verhaaltje/gerucht dat mevrouw nog in een relatie zat terwijl ze rollebolde met de destijds in scheiding liggende VVD-jeune premier (kan gebeuren, stressvolle baan, hoge werkdruk, lange dagen bla bla), nu komen de ranzige details naar buiten inzake de zoveelste fnuikende affaire binnen de IntegriteitsPartij van Nederland. Uiteraard uiterst besmuikt opgeschreven door de parlementaire journo's, die altijd hoed & rand weten maar dat nooit optikken (want anders kun je nooit meer persvoorlichter worden). Komt-ie dan:

"Wat er precies is voorgevallen, wil niemand zeggen. Maar insiders suggereren aanranding.*"

Kan dat zinnetje zo? Vroeg er iemand aan de eindredactie op de Basisweg. Eindredactie: mwah, even een zinnetje nog erbij, om het iets af te zwakken, dan kan het wel. Komt-ie dan:

"Dat kán ik niet geloven," zegt een nauw betrokkene over die aantijging. "Han is een womanizer, maar randt geen vrouwen aan."

*Kan wel zo toch? Ja, prima. Insiders, nauw betrokkene. Mooi ook, dat accentje op "kan". Maakt het niet iets sterker. Oké, zakken maar met die krant.

In je Ten Broekje.

Dat is ook toevallig. vvd'er Han ten Broeke werd de hele tijd maar geen minister terwijl iedereen vond dat ie minister moest worden en nu is ie opeens weg omdat ie in het broekje van een medewerkster zat. HP/Van Dijk publiceert vandaag een verhaal over de 'ongelijkwaardige' relatie in 2013 van Han (toen 44) met een destijds 25-jarig meisje. Wie dat precies is blijft onduidelijk, de bijnaam Hand In Broekje verdien je niet zomaar. Zo schijnt Ten Broeke ook ooit achter een huidig Kamerlid aan gezeten te hebben. De vvd heeft deze genocide kwestie jarenlang in de 'doofpot' weten te houden, maar nu veroorzaakt dit akkefietje uit het verleden alsnog de exit van Ten Broeke uit de kamer. DOEI.

Goed om te weten voor de Franciscootjes dit.

Een of andere gast uit Engeland zei dat een minderjarig meisje haar shirtje uit moest doen, en het bh'tje ook, al ontkende hij dat zelf, omdat hij een of andere demoon uit het lichaam van het meisje moest verdrijven, nadat hij een bordje met 'niet storen' op de deur had gehangen, maar hij vertelde dat hij gestudeerd heeft aan Zweinstein, van Harry Potter, en dat hij een gave heeft en hij wilde het meisje ontdoen van een demoon, de politie had ook Sisselspraak gehoord en in de jury van de rechtbank vond het helemaal prima en dus werd de man vrijgesproken. Worden die oversekste studenten van Zweinstein toch maar weer mooi voorgetrokken.

U dacht natuurlijk dat wereldvrede aanstaande was nu het goedaardige deel van de mensheid zich sinds kort het patriarchale systeem invecht. U zag de toekomst rooskleurig in met een oneindig uitbreidende kumbaya kring and people hugging. Nou u had het dus helemaal mis. Metoo achtige machtsmisbruik toestanden, maar dan zonder seksuele avances, domineren de wetenschapswereld en de daders hebben vaak helemaal geen piemol. Tjee, vrouwmensen die ook gewoon tirannieke trekjes beginnen te vertonen zodra ze  een beetje macht ruiken, je verwacht het niet. Net zoals je niet verwacht dat vrouwen ook martelen of seksueel intimideren of agressief gebieden beginnen te veroveren op het moment dat je ze een spannend leger geeft. Toch wist de Volkskrant een creatieve draai aan het verhaal te geven zodat het despootjes gedrag van de dames alsnog de schuld van het grote boze PATRIARCHAAT is: “een door mannen gedomineerde werkvloer kweekt dominante vrouwen, simpelweg omdat de dames overcompenseren voor de lage verwachtingen die men van hen heeft. “ Hihi, well played girls, well played.

Het plot dickt! Waar #MeToo-aanjaagster Asia Argento haar wederrechtelijke neuqsex met de destijds 17-jarige Jimmy Bennet ontkende maar wel een schikking van $380K betaalde, verkeert ze nu in een wel heel PENIBELE situatie. TMZ heeft namelijk een vijf jaar oude bovenstaande post-coïtale foto alsook recente sms'jes tussen Asia en een vriend(in) gepubliceerd, die een categorische ontkenning van het hele gebeuren toch wel wat bemoeilijken. In de berichtjes geeft ze toe seks gehad te hebben, maar dat ze op dat moment niet wist dat hij minderjarig was en BOVENDIEN dat hij haar besprong, waarop zij bevroor, en niet andersom. Of Asia door de sms'er genaaid is, of dat het een afgesproken lek als damage control is, Harvey zal het weten. In ieder geval, na de zelfmoord van vriendlief Anthony Bourdain is dit natuurlijk niet bepaald een gunstig vervolg van het jaar. Maar misschien zijn we gewoon te mild omdat we Asia op een Helena Bonham Carter in Fight Club-achtige manier echt moeilijk aantrekkelijk vinden. Hoe dan ook, het probleem meneer, dat blijft.

Stel je toch eens voor dat je op je hotelkamer ligt en Francisco van Jole (103, BNNVARA) komt binnen en gaat ongevraagd op je liggen. In zijn witte onderbroek en hij propt zijn gore tong bij je naar binnen. Je voelt je vies en misbruikt.

Nou en stel je dan eens voor dat je op een hotelkamer ligt en dan komt Asia Argento (42) binnen. Ze draagt een wit onderbroekje en verder is ze naakt. Ook zij komt ongevraagd op je liggen, propt haar tong bij je naar binnen en is bovendien hartstikke lief voor je lichaamshuisdier - de eenogige slang. Is dat dan wél okee???? Het antwoord is: NEE DAT IS NIET OKEE. Asia Argento is net als Francisco van Jole een smerige hotelaanrander en dat is helemaal niet grappig. Wat het nog veel erger maakt is dat Asia Argento net als Hypcrieto enorm huilie-huilie doet over hoe erg #metoo is en vervolgens zelf zo schuldig blijkt: Asia hing het Weinstein-verhaal aan de grote klok maar kocht zelf een minderjarige af met 380.000 dollar nadat hij seksueel belaagd zei te zijn door Argento. Misschien dat al die nette correcte mensen een keer kunnen kappen met het aanranden van andere mensen; de aarde is geen universum voor seksisme. Na de klik nog veel meer mugshots van deze aanrander, bahbahbah.

Oh jee, leek het vorige maand nog met een sisser af te lopen, komt er nu toch nog een vervolg op de grote Corstius-van Dam intrige. Gijs van Dam laat het er namelijk niet bij zitten dat hij door publiekslieveling JBC breeduit in de media werd uitgemaakt voor VERKRACHTER en heeft Jelle op basis van zijn laatste persverklaring opnieuw aangeklaagd voor smaad, aldus advocaat Peter Plasman:

*“Beide aangiften werden in juli door justitie geseponeerd, ja, ook die van ons – het spreekt voor zich dat we een artikel 12 Sv tegen die beslissing gaan voeren – maar weet je waarom zíjn klacht werd geseponeerd? Brandt Corstius heeft tegenover de politie verklaard dat hij wel gedrogeerd móet zijn geweest omdat hij zich anders nooit zo comfortabel kon hebben gevoeld in een bizarre situatie waaraan hij zich niet kon onttrekken. Met andere woorden: hij heeft niks van die drogering gemerkt! Daar kun je dus, volgens de officier van justitie, geen zaak op bouwen. *

*Maar goed, het leed is al geschied, sterker nog: in zijn persverklaring van 19 juli 2018 * doet Brandt Corstius er nog een schepje bovenop door Gijs van Dam in één adem te noemen met de beweerde serieverkrachters Weinstein en Cosby, door te beweren dat Van Dam leiding gaf aan vijftig mensen – niet waar – en door ook nog maar eens achterwege te laten dat ze ongeveer even oud waren toen deze eenmalige, onfortuinlijke ontmoeting zestien jaar geleden plaatsvond. Dat is, als je het mij vraagt, één grote, valse getuigenis. Alweer. We hebben inmiddels een nieuwe aanklacht wegens smaad bij de officier van justitie ingediend.”

De saga continues dus. Heel Holland meekijken.

De dirigent van het KCO, Daniele Gatti, is eruit getrapt bij het Concertgebouworkest. Gatti moest dus weg omdat er vage beschuldigingen van twintig jaar geleden over hem opdoken in de Amerikaanse couranten over zijn tijd als dirigent in de VS. Nul veroordeling, nul bewijs, uitvoerige excuses van Gatti, dat wel. Saillant detail is dat naar aanleiding van de beschuldigingen in de VS zijn er direct ook vrouwen uit het Amsterdamse orkest naar voren getreden die verklaarden dat Gatti zijn handjes niet alleen in de orkestbak liet wapperen. Schreven we al roflolludiek over, want wat is de opera meer dan #MeToo-verhalen met leuke deuntjes eronder? 

Postscriptum:  Als serieuze maar onbewezen vermoedens al genoeg zijn om er bij een intens deugende cultuurtempel eruit getrapt te worden, waarom zit Frolo van Jolo dan nog bij de Joop? Die heeft immers letterlijk op band toegegeven dat ie een bronstige rapedwerg is. Nouja, kennelijk gelden de regels die voor geniale musici gelden niet voor middelmatige azijnschrijvers.

Na het unaniem belachelijk groot succes van haar Jinekterview met Hillary mag Eva het eindelijk met Bill doen.

U kunt HIERRR volgen hoe Eva haar fotoootje van Bill en Hill laat zien de kritische vragen stelt die er toe doen in deze tijd.

De operawereld, toch deftiger dan Hollywood, zou je zeggen. Niets is minder waar. Ook in de coulissen van de elitehobby wordt driftig gemetoet, kennelijk. Zo is een zekere Konstanze zomaar ontvoerd door een stel lichtgetinte zeerovers, tezamen met haar blonde dienstmeisje. Ook de Brabantse Elsa werd ongewenst geïntimideerd door Graaf von Telramund, die zijn positie als vertrouweling van de keizer gebruikte om haar te verleiden - tussenkomst van een zwanenridder voorkwam erger. Helemaal bont maakte een zekere Don Giovanni het bij de nobele Donna Anna, die hij toch wel erg voortvarend tegemoet trad. En wat te denken van die ouwe boef, de hertog van Mantua, die zijn snikkel in de dochters en vrouwen van zijn hovelingen stak en zo een reeks drama en moorden ontketende? Oh, en de bekende dirigent Daniele Gatti, nu chef bij het Concertgebouw - zegmaar een jeugdhonk voor belegen permadeugers - is ook al een metoo'ert die zangeressen in de kleedkamer bespringt.