Klik, record, export, plezier!

Je kan het sleets noemen (zoals Sybrand - ook al 2000 jaar hetzelfde verhaal - Buma probeerde), maar godverdomme wat kan de man toch heerlijke powerranten over dat paupergeloof & de negatieve gevolgen van de islamisering voor Nederland. Dus we doen de jaarlijkse opname, knallen die er ff tussendoor en hebben weer nieuwe burgermoed om de hele dag naar die raaskallende Kamerkletsers te kunnen luisteren. Bedankt, Geert! Alleen jammer dat het betoog eindigt met het indienen van een wetsvoorstel om islamitische uitingen te verbieden. Zo werkt de vrije samenleving niet, Greet...

Shirin Musa for president.

De enige mensen die de islam normaliter nog serieuzer nemen dan salafisten zijn de overgesocialiseerde libtards van GroenLinks, maar af en toe gebeurt er iets waar je van denkt: heb ik nou zojuist een kat horen blaffen? Parlementariërt Kathelijne Buitenweg is na intensieve lobby van heldinmevrouw Shirin Musa en haar dappere strijdsters tegen de huwelijksdwang ook tot de conclusie gekomen dat de (veelal Mohammedaanse) huwelijksdwang in Nederland toch niet helemaal een goed idee is. 

In een fel opiniestuk in de Nurk trekt ze van leer tegen de steeds meer voorkomende praktijk van buiten de wet om gesloten religieuze huwelijken en de gewelddadige patriarchale dwang die dat voor het vrouwtje in de relatie met zich meebrengt. (Mirroir)

Ook D66-rechters die meewerken met deze perfide Mohammedaanse usurpatie door de kwetsbare vrouwn door te verwijzen naar de middeleeuwse haatimams van de Sja'ria-rechtbanken krijgen er van langs. 

Een GroenLinkse vuist tegen de islamitische Parallelgesellschaften, dat we het nog mogen mee maken. Bonusquote: 

*"In theorie is daarmee het probleem opgelost, want je mag in Nederland pas een religieus huwelijk sluiten als je ook voor de wet bent getrouwd. Maar een toenemend aantal moslims sluit alléén een religieus huwelijk. Daar komen geen huwelijkse voorwaarden aan te pas. Die trend is natuurlijk onaanvaardbaar. Het is van belang om meer werk te maken van voorlichting en het vervolgen van imams die deze huwelijken sluiten. Maar we kunnen deze groep vrouwen niet in de kou laten staan. *

Beter is het daarom om een zelfstandig artikel op te nemen in het burgerlijk wetboek. Dat mensen verplicht mee te werken aan een religieuze scheiding als een van de partners dat echt wil. Nu al oordelen sommige rechters zo. De weigering om mee te werken aan een scheiding wordt door hun gezien als een ‘onrechtmatige daad’, waar een dwangsom op staat. Maar er zijn ook rechters die vrouwen naar een sharia-rechtbank verwijzen."

Hoort u ook de vogeltjes van het doorbrekende realisme fluiten?

Nieuwsuur duikt in GeenStijl-topics & pieft het werk van Pieter Omtzigt op en komt vervolgens met een (best wel dikke) onthulling over hoe Nederland islamitische terroristen met miljoenen heeft gefinancierd. En met Toyota Hi-Lux pickups, ook.

Sinds februari van dit jaar - Halbe Zijlstra was nog MinBuZa - heeft GeenStijl regelmatig bericht over de 60 miljoen euro waarmee Rutte gewapende rebellengroepen in Syrië heeft gesteund de afgelopen jaren. Ook de niet onomstreden White Helmets kregen 12,5 miljoen euro financiering uit dat totaal. Het geld was "voor projecten in Syrië ten behoeve van stabilisatie, mensenrechten en het politiek proces" en van geen van allen is enige sprake. Wat wel duidelijk werd, is dat de Nederlandse regering zaken zoals voertuigen, communicatiemateriaal en dekens heeft betaald en geleverd aan strijdgroepen die linksom of rechtsom eigenlijk gewoon aan Al Kaida gelieerde gewapende jihadisten en islamitische terroristen zijn. Bijvoorbeeld de moordmissie op de Koerden in Afrin, gepleegd door Turkije met de hulp van gewapende groeperingen, "profiteerde" op die manier van ons belastinggeld. Ook klein bier zoals plunderingen van burgerdorpen gebeurt door louche lieden die door Nederland worden gesteund. En nu tonen Nieuwsuur en Trouw dus aan dat een van die terroristische groeperingen Jabhat al-Shamiya ('Het Levant-Front') is. 

Tevreden Terroristen*
*Alleszeggende kwoot: "Uit het onderzoek blijkt dat Nederland onder andere Toyota Hilux en Isuzu D-max pick-uptrucks aan Syrische rebellen leverde. Ook stuurde Nederland uniformen, satelliettelefoons, laptops, matrassen, rugzakken en camera's. De rebellen vertellen aan Nieuwsuur en Trouw dat zij erg tevreden zijn met de Nederlandse hulp en dat zij al de door Nederland gekregen goederen inzetten in de gewapende strijd."

De bonnetjes (waar Pieter 'ik zit zelf ook in de coalitie maar dat boeit me geen reedt dus ik maak gewoon lekker ruzie met de premier' Omtzigt al sinds maart achteraan zit) zijn door Rutte tot staatsgeheim verklaard. We mogen dus niet weten naar welke 23 (!) groepen die 313 Nederlandse voertuigen en tientallen miljoenen euro's aan ander materieel zijn gegaan. "Non-lethal assistance" (NLA), noemt BuZa die steun. Maar terrorisme de juiste middelen geven om van A naar Bloedbad te kunnen rijden, is bijna net zo erg als het aanleveren van de kogels voor hun AK's. Hier overigens zo'n Hi-Lux:

Terwijl u uitbuikte  van #FRANED sloeg de zoveelste messenmoslim toe. Lekker begin van de week weer...

Het heerst kennelijk: messentrekkende Afghanen die messen trekken en dan random mensen neersteken. Ook gisteravond was het weer raak toen een stel Fransen gestopt werden in hun Franse hobby (sjeudeboelen) door een Afghaan met een Afghaanse hobby (mensen neersteken). 7 voor het leven getekende gewonden waren het resultaat van dit vriendelijke potje integratie. Volgens de Franse polies en de noslims is het allemaal nog niet duidelijk of het terrorisme-met-den-baard is enzo maar daar trapt u toch al lang niet meer in. Grenzen dicht en een keukengereedschapverbod voor iedereen uit een Zijderouteland, vite vite!

Hier opklik voor groot, aanleiding daarrr.

Ja, tuurlijk zijn we verbaasd. Maar het kan gewoon, kennelijk. Tevens nemen we het onszelf kwalijk dat we nog nooit van M'hammed Abttoy hadden gehoord. Sorry daarvoor, M'hammed Abttoy.

Goed citaat hè? Hier, nog een paar:

Zelf omschrijft Abttoy zijn tekeningen als "kunst” en "humor” – maar de onderliggende boodschap is serieus: "Ik wil moslims aan het denken zetten over hun geloof.”

Wel vindt hij het belangrijk, zegt hij, dat de islam niet wordt geschuwd als onderwerp van cartoons. Kunstuitingen kunnen nooit verboden worden, zegt Abttoy, ook niet als die provocerend zijn. "Aan kunst kun je geen grenzen stellen. Als je als kunstenaar zelfcensuur toepast, is het geen kunst. Ik mag alles tekenen en schilderen.”

"Juist kunstenaars kunnen verandering brengen. De Venetiaanse schilders doorbraken in de Renaissance het taboe op het afbeelden van naakt. De kerk was daar niet blij mee, maar raakte er langzaam aan gewend. Zo zal dat ook gaan bij parodieën op de islam. Eerst voelen mensen zich beledigd, dan leren ze ermee leven en uiteindelijk zullen ze het normaal gaan vinden.”

"Hoe ziet de profeet eruit? Niemand die het weet. Ik teken salafisten, die hun best doen zo veel mogelijk op hem te lijken.”

Bent u niet bang? "Niet echt. Soms een beetje huiverig voor mijn gezin. Maar ik heb voldoende vertrouwen in de bescherming van het vrije woord in Nederland. Als ik in Marokko zou wonen, zou dat anders zijn."

Bron hier. En KOOP DAN, DAAR.

Gompie. Tja. Poeh. Nou jaaaa. Zo hee. Nou moe.

"Salafisten werken de integratie tegen en zijn weinig loyaal aan de Nederlandse samenleving. Dat concludeert onderzoeker Mohammed Soroush, die vandaag op dit onderwerp promoveert aan Tilburg University." De Nederlandse samenleving wordt door het salafisme gezien als een giftige slang, nou, dan is het salafisme zelf een dronken kameel. En het is in de natuur niet gebruikelijk dat een giftige slang verkracht wordt door een dronken kameel, maar dat is precies wat er aan het gebeuren is. En Jozias van Aartsen vindt het allemaal hartstikke mooi, hij heeft alle dvd's. Enfin, dat de vrouwtjes niet naar buiten mogen en de westerse samenleving corrupt is, GAAP, dat weten we nu wel. De mooiste vondst in het onderzoek is deze: "In de Quba-moskee in Den Haag kregen bezoekers te horen dat het afsluiten van een hypotheek kon leiden tot miskramen bij de vrouw." Godnondeju Achmed wat heb je nou gedaan, dertig jaar rentevast tegen 3,1 %, FLOEP, rip kleine Mohammed. We modderen gewoon lekker wat aan en we laten salafistische haatpaleizen hun gang gaan, gewoon importeren die middeleeuwse woestijnideologieën want ook mensen met regressieve denkbeelden polderen we er wel tussen, ook al gaan alle alarmbellen al jaren af en worden er inmiddels ook mensen neergestoken in Den Haag en op hoofdstedelijke treinstations. O nee, de NOS wil nog benadrukken dat deze salafisten niet de types zijn die aanslagen plegen. Dat zijn weer anderen.

Pauw is terug. Prettige timing voor politie & policor.

Het bericht over de verlenging van de voorlopige hechtenis van Jawed S. kwam net na 17u, als iedereen onderweg is naar de piepers. Het bericht dat hij zijn daad pleegde met een islamitisch motief, kwam rond half acht en werd door het OM toegelicht bij de NOS. En daarna was er een soort publieke persconferentie van Pieter Jaap "Iftars en Copvodden" Aalbersberg bij Pauw. Strak geregisseerde drietraps-PR, wat wij u brommen. En stationsmedewerkers die getuige waren, hebben een spreekverbod van de Noordkoreaanse Spoorwegen.

Bij Pauw nam de propaganda al snel een vlucht. Het motief van de dader wordt bijna begripvol als argument omarmd: "In zijn motief geeft [Jawed] aan dat de voortdurende belediging, zoals hij dat noemt, van de islam, de koran, de profeet en Allah, dat dat niet kan, en dat de moslim dan een taak heeft. [..] Hij heeft de naam van de heer Wilders verschillende keren benoemd, als een van degenen die naar zijn mening die beledigingen uit. Hij noemt alle Nederlanders, en hij vindt iedereen verantwoordelijk."

Die slotzin kwam daarna niet meer aan bod, want de naam van Wilders deed natuurlijk een zucht van verlichting van de oudmedialenterp rollen: de peroxide-proxy betekent dat het allemaal lekker niets met de islam te maken heeft. Wilders beledigt, cartoons provoceren en ook bij Pauw konden zowel presentator als politieman de naam Wilders niet váák genoeg laten vallen. Moslims zijn echt de enigen die bloederig gewapend geweld kunnen gebruiken en dan alsnog als slachtoffer worden geportretteerd in de media. Vergelijk dat eens met Chemnitz, waar anderhalve neonazi in het publiek en een paar moedwillige beeldbewerkingen (!) door de Lügenpresse er voor zorgen dat duizenden doodnormale burgers als “extreemrechts” of erger worden geframed in diezelfde media.

Cartoons en "beledigingen van de profeet" zijn geen motief voor geweld. De verwrongen religieuze overtuigingen van Jawed S., die vormen het motief onder zijn handelingen en deden hem met twee grote messen op zak de trein naar Amsterdam pakken. Daar moeten we het over hebben, niet over de vraag of je cartoons mag maken, of dat je iemands religieuze ideeën mag bevragen en uitdagen. Woorden en cartoons kunnen provoceren, maar ze zijn een progressieve, geweldloze provocatie - het laatste woord van het vrije westen en daarom iets dat wij te allen tijde moeten verdedigen. Maar ja. Het islamitische moslimmotief van Jawed is vandaag in de Telebelg al weggezakt naar pagina 4, terwijl "Wilders = oorlog" gisteren in NRC Hetzeblad op de 2 stond, en zijn naam dus bij Pauw de hele avond hol door de studio galmde. De Volkskoran hebben we nog niet open kunnen slaan, die ligt nog bij Hans Laroes op het bureau...

Ja hier lees het zelf maar, stukkie van die trut die Friso probeerde te cold callen, wij zitten inmiddels totaal moedeloos met onze kop in een enorme bak Hamsterbollies in de hoop dat we verzuipen in een zee van plastickorrels.

Echt. Waarom is VvMU zo moeilijk voor oudmediale dino's & hun hoogbejaarde vriendenkring? Waarom moet de islam altijd beschermd worden tegen kritiek? Sinds wanneer is de boodschapper de eeuwige boosdoener? Waarom binden we Jannetje Koelewijn niet vast aan het Karl Marx Monument in Chemnitz, met een briefje op d'r blouse gespeld dat ze hoognodig eens streng moet worden toegesproken door een van de Lügenpresse vervreemde massa? En waarom lezen we zelf eigenlijk NRC nog...

De politici van de profeet laten weer ff hun ware smoelwerk zien.

Afghaanse migrant met Duitse verblijfsvergunning steekt twee Amerikanen neer op het station van Amsterdam. En wat roept zo'n veredelde shoarmabakker met een five o'clock shadow van DENK dan als eerste? "Hypocriete reacties, er is te weinig aandacht voor terrorisme vanuit rechts-extremistische hoek." Hee, horen we daar het bekende geluid van het sputterende motorbootje? 'But but but but but but but but but but but but but' - het eeuwige geluid van de retorische truukjes en de schwalbes van de schuldverlegging, traag aanzwellend over de grachten. Fijn toch, dat deze democratisch gekozen antidemocraten af en toe hun ware tronie tonen? Mesterrorist Jawed S. - geef 'm een paspoort en stemrecht en hij valt electoraal binnen de DENK-doelgroep - wordt later vandaag voorgeleid (tijdstip onbekend), dus later meer.