\

Gregorius heeft het Nieuwe-Revu interview met Youp ook gelezen, waarin hij bekent dat hij geen islamkritiek durft te hebben. Opklik voor groter kerstkonijn: hierrr..

De vrijheid van de samenleving lees je af aan haar kunstenaars, narren en cabaretiers.

En als we dit citaat van Youp van 't Hek - de laatste nog levende cabaretier van zijn generatie - als graadmeter nemen, staat het er niet best voor met die vrijheid. Youp durft niet alles te zeggen over de islam. Dat is geen lafbekkerij, hij gaat zijn leven gewoon niet op het spel zetten. OK, een beetje lafbekkerij is dat dus wel maar hij is tenminste mans genoeg om het toe te geven, zonder sneue smoesjes te bedenken. De échte lafbekken zoeken altijd de vlucht naar voren in het zwart & verdacht maken van mensen die wel kritisch durven zijn op de islam. Youp wil gewoon niet dood, en daarom let hij op zijn woorden. Een diep tragische bekentenis, voor een nar in een vrije samenleving.

Zwijgen voor je veiligheid
Je zou willen dat het anders was, maar je kan Youp - met zijn roem en bekendheid die hem als klein menneke toch een behoorlijk hoge boom maken -  niet verwijten dat ie niet voorop wil lopen in wat in een paar jaar tijd een levensgevaarlijke strijd voor het vrije woord is geworden. Het probleem met de uitspraak van Youp is niet dat hij zwijgt voor zijn eigen veiligheid. Dat kun je de man niet kwalijk nemen in een land waar de mediane moraal je liever een dolk in je rug duwt, dan je rug dekt wanneer je de islam aanpakt.

Veel erger is dat het de indruk bevestigt dat de islam een uitzonderingspositie heeft verworven in onze samenleving. Dat moslims hier, in Nederland, in 2018, vrijgesteld zijn van religiekritiek en dat hun profeet gevrijwaard wordt van spot, omdat hun profeet heiliger zou zijn dan al het andere. Dat is een doodenge, irrationele ontwikkeling die we al decennialang zien maar waar steeds minder mensen openlijk tegen durven terugduwen. Het creëert een parallelle samenleving waarin wederzijdse haat voedingsbodem vindt.

Witte busjes met verwarde mannen
Steeds minder mensen staan er tegen op. Integendeel. Iedere islamitische aanslag opnieuw moeten we de valsprofetische “argumenten” aanhoren dat het bloedvergieten onze schuld is en wij de aanleiding zijn, dat het westen zus en het westen zo, en dat het de sociaal-economische omstandigheden of "racisme" zijn die moslims tot dergelijke wanhoopsdaden drijven. Massamoord met voertuigen wordt gepleegd door "witte busjes", steekpartijen door "verwarde mannen" en op koran & haatimam geïnspireerde terreur heeft "niets met de islam te maken".

Zo heeft zich rondom de islam een dikke haag blanke, niet-islamitische mensen gevormd die iedereen aanvallen, besmeuren en verdacht maken die de groene olifant in de Europese balzaal wagen te benoemen, en zo helpt die haag om het idee bij moslims te versterken dat hun religie inderdaad van kritiek en spot gevrijwaard moet blijven. Er zijn zelfs mensen - met Profeter R. de Vries voorop - die het bloedvergieten bij Charlie Hebdo in de schoenen van de cartoonisten zelf durven te schuiven. Hadden ze de profeet maar niet moeten tekenen...

Islam is onderwerping
Zelden wordt in pers en politiek de verantwoordelijkheid gezocht bij de daders zelf, noch in hun geesteszieke overlevering aan de meest radicale randen van hun religie: dat het martelaarschap hen toegang verschaft tot een paradijselijk hiernamaals, waar ze met een glimlach op het gelaat voor willen sterven terwijl ze zo veel mogelijk kaffers, ongelovigen en andersdenkenden met zich meenemen. Lafbekkerij is niet dat Youp hardop bekent dat hij liever niet de grens opzoekt met zijn grappen over moslims, de echte lafbekken zijn degenen die dát gesprek krampachtig proberen te vermijden. Die liever de critici en satirici voor krapuul uitmaken, dan de Mohammedaanse religie aan kritische bevraging of vrolijke beschimping bloot te stellen. Omdat ze bang, blind of beiden zijn.

Islam is onderwerping. En dat zijn we - onder dreiging van geweld, bloedvergieten en totale ongezelligheid - langzaam maar zeker aan het doen. Als het geloof geen grap meer kan verdragen, zal het lachen uiteindelijk iedereen vergaan.

Kernkwoot na de breek, hele Nieuwe Revu-interview met Youpie via Blendle (€0,49) of in de betere kiosk.

Als de autoriteiten die troep niet opruimen en de feministes te druk zijn met de patriarchale erfzonden van de blanke man, dan moeten de Strijders van Shirin het maar doen. GS is uiteraard weer #TeamHoofddoek in dezen. PERSBERICHT:

Den Haag, 8 november 2018 - Vanochtend heeft Stichting Femmes for Freedom aangifte gedaan tegen de Stichting As-Soennah en de individuele leden van het bestuur wegens opruiing en aanzetten tot geweld. Aanleiding voor deze aangifte zijn uitspraken met betrekking tot vrouwelijke genitale verminking gedaan in een online leeromgeving. Tijdens de lessen werd door de docent gezegd dat vrouwenbesnijdenis niet verplicht is, maar wel aan te bevelen om de lusten van de vrouw te temperen. 

Genitale verminking van vrouwen is geen islamitische traditie. Genitale verminking is een gruwelijke manier om de macht en het eigenaarschap van de man over de vrouw in stand te houden. Vrouwelijke genitale verminking is strafbaar in Nederland. Zelfs wanneer de verminking in het buitenland heeft plaatsgevonden, is in Nederland vervolging mogelijk wanneer het slachtoffer de Nederlandse nationaliteit bezit of een geldige verblijfstitel heeft. 

Genitale verminking komt in verschillende gemeenschappen voor en is eerder geografisch dan religieus bepaald. Maar, de ontwikkelingen die nu plaatsvinden baren Femmes for Freedom grote zorgen; door steeds orthodoxer wordende gemeenschappen zien we normen verschuiven. Als iemand in een voorbeeldrol dan aangeeft dat strafbare feiten aan te bevelen zijn, kunnen we er van uitgaan dat zijn volgers zullen luisteren.

Femmes for Freedom kiest daarom voor een duidelijk signaal. Door deze aangifte te doen, wordt duidelijk dat de uitspraken zoals gedaan in de online leeromgeving, niet getolereerd, geaccepteerd of aanvaard worden in de Nederlandse samenleving. Om dit geluid te versterken, heeft de Stichting op haar website een conceptaangifte geplaatst. Femmes for Freedom roept iedereen op deze te ondertekenen en in te sturen naar de Districtsrecherche van Politiebureau Hoefkade te Den Haag.

Naschrift GS: Dat pijnlijk treffende traumabeertje is in diverse formaten hierrr te downloaden & vrij te gebruiken op je socials.

Cartoonwedstrijd afgelast. Weer niet goed.

Arme Ardi Stoios-Braken. Omdat malle extremistische Pakistaantjes van de TLP op hun korte pik getrapt zijn zit zij in de Pakipuree. Want als iemand een of andere cartoon op Twitter gooit en je voelt je gekwetst is het natuurlijk hartstikke normaal om vlaggen te verbranden, een fatwa uit te vaardigen, een beloning van 20k uit te loven om iemand een stuk ijzer in zijn gezicht te pompen en en passant ook nog eens die arme ambassadeur buitenspel te willen zetten in de wedstrijd van het leven. Gelukkig hebben we in Nederland genoeg van dit soort debielen die roepen dat het de schuld van great Wilders is, want 'wat Geert Wilders heeft gedaan, is mensen expres woedend maken door precies alle knoppen in te drukken waarmee je moslims gek maakt'. Precies zoals het vóór Wilders de schuld was van Deense cartoonisten die te ver gingen, zoals het de schuld was van tekenaars van Charlie Hebdo die te ver gingen, zoals het de schuld was van Gregorius die te ver ging, zoals het de schuld was van Theo die te ver ging, zoals het de schuld was van Ayaan die te ver ging, zoals het de schuld was van die schuldige mensen op die kerstmarkten, van die schuldige mensen in Bataclan, van die schuldige mensen op de Ramblas en van die schuldige mensen op de boulevard van Nice. En straks ontploft er ergens weer een bommetje en staan we weer met z'n allen in een Je Suis Charlie-shirtje te deugjanken op de Dam. Sjongejongejonge wat ging die Geert weer ver.

Kennelijk hebben we reeds 144 Turkse moskeeën in dit land en die 144 Turkse moskeeën hebben allemaal een snottebel. Als @geertwilderspvv niet van Twitter wordt gejorist gaan ze klikken bij de juf meester.

Daarnaast wil de koepel VAN TURKSE MOSKEEËN IN NEDERLAND in vier islamitische landen aangifte doen tegen Twitter. Het gaat om Turkije, Marokko, Pakistan en Indonesië. Weet je wat nou helemaal mooi zou zijn? Als die Turkse islamofascisten tijdens het aangifte doen hun kekke geloofje inpakken en die samen met huis en haard in een door de Nederlandse overheid gesemisponsorde verhuistruck pleuren en fijn in Turkije, Marokko, Pakistan of Indonesië blijven. Lekker allemaal de vrouwtjes naar aparte ingangen sturen en homo's van gebouwen afkletteren in je eigen land.

Honderden lichaamsdelen die in Europa door de metrostations, de terminals, de concertzaaltjes en de cafés vlogen. We hebben maffe Syriërs die in Den Haag zomaar mensen in hun nek steken. Arnhemse jongeren zitten volop in de kunstmest. Vage broederschappen financieren vervelende moskeeën. Radicale imams hitsen op in vervelende moskeeën. Die moskeeën zitten door het hele land. De Turkse overheid stuurt haatpaleizen aan. Moslimjongeren gaan naar moslimscholen omdat daar tenminste niet van die malle ongelovige kinderen zitten. Bepaalde wijken zijn broeinesten voor radicale jongeren en indien niet radicaal, dan gaan ze wel in de cokehandel. "Vrouweningang". Een cartoonist moet met nikaab om zijn lijf aanschuiven bij een praatprogramma. Theo van Gogh ligt met een mes in zijn pens uit te bloeden aan de Linnaeusstraat. Ayaan Hirsi Ali is gevlucht. Geert Wilders wordt bedreigd.

Allemaal & altijd omdat er iemand op de lange tenen van de islam staat. Omdat het altijd de schuld is van degene die op de tenen staat, nooit de schuld van degene die misschien een keer zijn lompe poten uit het gangpad moet trekken. Nog steeds probeert moedertje Nederland een pamper om de reet van de islam te trekken, met kraamhulp GroenLinks en kraamhulp D66 voorop. Burgemeesters die het salafisme willen omarmen, ruimte voor moskeeën, subsidies, dialoog, gesprek, politieke partij. Een pamper om de kont van de islam; een geadopteerd kind dat allang de hele pot zit vol te schijten. Geert ziet het, maar Geert is geen opvoedkundige. Geert is een hork van een vader. Een vlegel, een eenoog in het land der blinden, een roepende in een woestijn, maar hij mág en móet dingen kunnen roepen in die leuke toffe gave vrije meningen- en vrije geesten-samenleving die we zijn, anders zijn we (straks?) reddeloos verloren. Zoals ze in Venlo zouden zeggen: "Ik ben het niet met alle dingen eens die hij zegt, maar sommige dingen zijn wel waar." FIJN HÈ, die vrijheid van meningsuiting in Nederland. Nog wel, ja.

Only in 0031. Hoofd(doek)commissaris Pieter Jaap Aalbersberg van 020 heeft een nieuwe baan.

De man die de hoofddoek bij de politie wil invoeren, en 50 procent nieuwe niet-westerse agenten. De man die Fatima Elatik 12.000 euro per maand betaalde om die mogelijkheid te onderzoeken. De man die ieder jaar de Amsterdamse politie-iftar een paar tafeltjes groter maakt en tot lobbymoment voor islamisering laat uitgroeien. De man die de aangifte tegen Geert Wilders opnam van een Marokkaanse agent die banden heeft met een terreurverdachte moskee in Noord,  de man die vindt dat cartoons en "beledigingen van de profeet" een motief zijn voor islamitisch geweld, en niet de koran waar Fatima Elatik hem ter inspiratie uit voorleest . Nou, die man volgt Dick Schoof op als de nieuwe Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Kun je zeggen: nou, jullie geven zelf al die voorbeelden van zijn betrokkenheid bij het onderwerp, hij zit er toch middenin? Maar dan zeggen wij: deze meneer ziet door de bomen bomgordels het bos de booslims niet meer. 

Bij de weg. Het is vandaag, 2 november 2018, al weer 14 jaar geleden dat bolle filmmaker Theo van Gogh werd neergeschoten en gekeeld door Mohammed Bouyeri, lid van een troep geradicaliseerde moslims die samen kwam in de Tawheed-moskee in West die, in de stad waar Aalbersberg de politie aanstuurt, nog steeds een naargeestige jihadhut is, maar desondanks nog steeds open is. En handgranaten kosten in Amsterdam vandaag de dag hetzelfde als een paar pilletjes xtc: 5 tot 20 piek. Tel uit je winst verlies.

O what a time to be alive.

Gelovige muppets met opvattingen als 'vrouwen in een boerka' en 'homo is vies' nodigen kindertjes uit in de moskee om met het neusje richting Mekka te bidden tot een of andere verzonnen dude. Dikke bullshit natuurlijk. Maar goed, nu gaan ándere gelovige muppets met opvattingen als 'vrouwen achter het aanrecht' en 'homo is verboden' - muppets die ook in een of andere nep-God geloven - roepen dat die eerste gelovige muppets hun indoctrinatiemachine moeten meenemen naar de zandvlakte waar ze vandaan komen, omdat de tweede gelovige muppets op basis van een historische claim verpakt als 'onze normen en waarden' vinden dat die eerste gelovige muppets niet thuishoren in het gebied van de tweede gelovige muppets. Die eerste gelovige muppets worden de hand boven het hoofd gehouden door clubjes als GroenLinks en D66 en als er dan ergens een aanslag is krijgt rechts de schuld en die tweede muppets zijn kennelijk zo ingeburgerd dat iedereen het maar normaal vindt dat je op zondag stichtelijk voor je uit moet kijken omdat anders een of ander opperwezen boos is en je na de dood zwelgt in een vagevuur. Nou, die eerste gelovige muppets kunnen met hun regressieve middeleeuwse woestijnideologie en die schoolbezoekjes aan moskeeën inderdaad ongezien de tiefus krijgen en die tweede gelovige muppets mogen hun conservatieve reli-crack ook lekker binnen de muren van Staphorst en Urk houden. AMEN.

Mensenrechten: ideaal om je reet mee af te vegen als je bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens werkt.

Dat heeft namelijk besloten dat de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff veroordeeld mag worden voor het beledigen van de profeet Mohammed. Vrijheid van meningsuiting is er in Europa namelijk voor iedereen, behalve als u de verkeerde mening hebt. En mevrouw Sabaditsch-Wolff heeft exact de verkeerde mening. Ze vindt namelijk dat de profeet Mohammed een pedofiel was omdat hij het met de negenjarige Aisha deed en dat heeft ze op een cursus voor FPÖ-jongeren verteld. Bij die cursus was ook een undercover-journalist (!) aanwezig die vervolgens de politie (!) gevraagd (!) heeft onderzoek te doen naar de uitspraken. En toen waren de rapen gaar en moest ze 480 euro betalen en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens Behalve De Mens Die Kritiek Heeft Op De Islam vindt dat pico bello in orde.

Komt hier even een bizar citaat uit de uitspraak van de door het Europees Hof geciteerde Oostenrijkse rechtbank. "Even though criticising child marriages was justifiable, she had accused a subject of religious worship of having a primary sexual interest in children’s bodies, which she had deduced from his marriage with a child, disregarding the notion that the marriage had continued until the Prophet’s death, when Aisha had already turned eighteen and had therefore passed the age of puberty." Dat is ook wel verschrikkelijk ook. Dat die mevrouw Sabaditsch-Wolff totaal negeert dat die lieve Mohammed gewoon met Aisha getrouwd bleef nadat ze al volwassen was. 

Dat je volgens deze logica ook niet kunt zeggen dat Marc Dutroux geen pedofiel is omdat hij het ook met zijn vrouw deed, dat zal allemaal wel. En hee. Er valt ook best iets te zeggen voor de uitspraak "Mohammed was geen pedofiel". Maar dit soort discussies zou je in een vrije samenleving moeten kunnen voeren, en rechters die 1000 jaar later gaan zitten oordelen dat 'Mohammed was een pedofiel' strafbaar mag zijn omdat het niet helemaal klopt, die zijn wat ons betreft danig van het padje.

Waarom zouden rechters dat eigenlijk doen? Oh ja. "Presenting objects of religious worship in a provocative way capable of hurting the feelings of the followers of that religion could be conceived as a malicious violation of the spirit of tolerance, which was one of the bases of a democratic society." Ja als iets wat iemand zegt de gevoelens van iemand zou kunnen kwetsen, daar kunnen we in een democratische samenleving niet aan beginnen. En het Europees Hof voor de Rechten de Mens is het daar dus mee eens.

Dit is een echte uitspraak van echte rechters die ook over uw mensenrechten gaan. Leest u zelf maar. Persbericht: HIER. Hele uitspraak: DAAR. Vrijheid van meningsuiting: KWIJT.

Still some sense left then.

Arme Kempi. Mensenhandelaar, drugsdealer, vuurwapengevaarlijk en! belangrijker nog: rapper. Dus je mag daarom niks lelijks over hem zeggen want dan wordt Kees de Koning boos en ben je een racist. Zoals elke idiot looking for a village in deze tijden heeft Kempi nu ook het enige echte jeugdhonk gevonden voor maatschappijvijandige muppets met een kort lontje en IQ'tje in de double digits: de islam. Jammer alleen dat de moslims hem ook uitkotsen. Je zou bijna medelijden krijgen. BIJNA! Naast hem op de bank zit trouwens MEROL (bekend van), in haar favoriete shirtje:

Een olifant in de kamer? Olifant? Kamer? Waar dan?

Alstublieft. Van ons, voor u. Het interview met oerpopulistische roeptoeter Paul Scheffer in de Televaag. Scheffer is die linksknakker die al jarenlang Janmaat-, Fortuyn- en Wildersdingen roept, maar nog wel gewoon zjin baan heeft. Nu weet u ook waarom. Zoek zoek habibi.