Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Universiteit schopt hoaxende hoogleraar op straat

diederikstapeloplichter.jpg Even voorstellen: prof. dr. D.A. Stapel, hoaxer, oplichter, valsemunter, charlatan, zwendelaar, flessentrekker, ladelichter en tevens vervalser. Prof Stapel was tot op heden de hoogleraar Cognitieve Sociale Psychologie op Tilburg University en tevens decaan van Tilburg School of Social and Behavioral Sciences. Was, want Diederik (we mogen Diederik zeggen) is per direct de laan uit gestuurd. Reden hiervoor is dat hij volgens het officiële persbericht "ernstige inbreuk heeft gemaakt op de wetenschappelijke integriteit door in zijn publicaties gebruik te maken van gefingeerde data" wat in gewone mensentaal betekent dat hij zijn wetenschappelijk bevindingen uit zijn grote dikke duim geeft gezogen. Dat gebeurt dus ook in de hogere echelons van de maatschappelijke ladder. Dat ongezien de ene hoax na de andere kan publiceren. De universiteit heeft inmiddels een vertrouwenscommissie aangesteld om te bepalen hoe lang Diederik de fophoogleraar al onzin loopt verkondigen. Hier al zijn publicaties in een handig .doc bestandje. Gezien de boterzachte wetenschap die Stapel beoefende (dit soort lui wordt ingezet om te bepalen hoezeer mensen deugen en wie wel of niet een OK-stickertje verdienen) vragen wij ons af hoelang deze tak van wetenschap nog serieus genomen kan worden. Waarom? Omdat Stapel ook dicht betrokken was bij het even hilarische als treurige onderzoek van Roos Vonk dat uitwees dat vleeseters 'egoïstisch' en 'hufterig' waren. En dat soort pseudowetenschappelijke tiepes beroept zich dus op fatsoen, moraal en goede bedoelingen. Rrright. Wij zijn even de voortwoekerende hoax-ideologie onder hoogleraren aan het onderzoeken. Vegetariërs zijn fantasten, allemaal.

Reaguursels

Inloggen


En die Stapel is helemaal stapel.

Tokaj | 08-09-11 | 15:44


Hitler was vegetarier.

Volgens die Vonkende Roos was hij dus een liever mens dan U en ik, die wel vlees eten?

Tokaj | 08-09-11 | 15:44

Stapel gek.

Smalhout | 08-09-11 | 15:41

Professor doctor ammehoela. Ik vind het prima, de pseudowetenschappen op de UvT stellen sowieso weinig voor.

Een paard | 08-09-11 | 12:05

Adolf Hitler, (hét symbool van agressieve hufterigheid en egoïsme aller tijden) was vegetariër, geheelonthouder, niet roker, groot dierenvriend én milieubeschermer...

Ahasveros | 08-09-11 | 09:29

Psychologie, antropologie, pedagogiek, alle ' wetenschappen' waar het woord ' sosjaal' of ' sosijo' in voorkomt zijn helemaal geen wetenschappen maar linkse ideologien. Heel deze maatscahppij is gebaseerd op ' studies' en ' onderzoeken' van deze hoax ' wetenschappers'. De overheid laat hun onderzoeken uitvoeren waarvan de conclusies al vooraf vastgesteld zijn.

Milton Friedman | 08-09-11 | 07:46

"Hoaxende Hoogleraar.
Meneer Brusselmans, dan kan bondiger, zo iemand noemen we gewoon een Hoaxleraar.

Graaisnaaiert | 08-09-11 | 00:59

Het mooiste voorbeeld hiervan is nog wel onze 1e linkse fascist en stichter van deze stroming M. van Dam: die liet een limonadefles "spontaan" springen voor de camera. Tegen de tijd dat zn fraude bekend was , was links colletief in het geheugen en zijn we 5 miljoen moslims rijker, en hij 50 miljoen euro . Onderzoeksresultaten leveren je meer op dan je geliefd is......( cynisme)

zoisut | 08-09-11 | 00:56

ergens ook wel weer geruststellend dat de wetenschappelijke wereld blijkbaar wel (enig? voldoende?) zelfreinigend vermogen heeft om dit soort hoaxers op te sporen en er uit te gooien.

kunnen we van de kerken en de politiek niet zeggen helaas.

(overigens zou ik er groot voorstander van zijn om de comments die logische fouten, onjuiste extrapolaties en belachelijke politieke complottheorieën bevatten, gewoon weg te jorissen. zou lekker rustig worden hier)

Ballenman | 08-09-11 | 00:50

Voor de goede orde: niet alleen alle "onderzoeken" die de overheid laat uitvoeren om hun gewenste werkelijkheid te creeeren zijn gefaked, OOK ALLE wetenschappelijke onderzoeken zijn PER definitie ALTIJD vervalst of gemanipuleerd. Bewust onbewust of, en deze is wat minder subtiel maar eigenlijk wat eerlijker, worden cijfers en meetresultaten altijd naar het idee van de onderzoeker ingevuld. Dat komt door het Heisenberg principe ( je beinvloedt wat je onderzoekt), wetenschap bestaat derhalve niet, slechts hoever we kunnen komen. Maar is WEL een perfect instrument voor onze linkse dictators en andere valse profeten, te vinden in den Haag, en is NIET blond...

zoisut | 08-09-11 | 00:46

Dat Roos Vonk onderzoekje klopt volgens mij wel aardig. Ik eet vlees, ben een hufter en een egoist. Dus ik denk te kunnen concluderen (zonder het onderzoek gelezen te hebben) dat het een redelijke conclusie is

babyen såpe | 07-09-11 | 22:49

UPDATE: Het blijkt inderdaad om het vleeseters-onderzoek te gaan. www.roosvonk.nl/fraude

Ivoren Toren | 07-09-11 | 22:31

de bovenste trede van de maatschappelijke ladder beklommen, kwam hij erachter dat deze tegen de verkeerde muur stond... wie hoog klimt kan diep vallen. exit prof.

9-buts | 07-09-11 | 22:21

Dat het "onderzoek" over vleeseters methodologisch zou kunnen rammelen vermoedde ik al eerder (zie mijn reactie van destijds op het artikel van geenstijl), maar niet dat de hele shit gewoon uit de duim is gezogen. Dit doet de wetenschap geen goed.

afpilser | 07-09-11 | 22:10

Hier kunnen politiek en bedrijfsleven nog van leren. Als je de boel verneukt als eindverantwoordelijke: wegwezen.

Roer | 07-09-11 | 20:49

Alleen al in 2011 heeft meneer 17 wetenschappelijke publicaties, meestal met slechts 1 co-auteur. Verdacht. Hij heeft er ook 1 in Science.

Korreltje Zout | 07-09-11 | 20:40

@ AntiSoof | 07-09-11 | 20:08 | + 0 -

"En dit is nog maar het begin van een vrije val van de ethiek, de schoonheid en de liefde in de samenleving"
Mooi gezegd, *snif, snif*
Of om Brecht te citeren; "erst das Fressen dann die Moral".
Er waren en zijn genoeg wetenschappers die hun ziel aan de duivel verkocht hebben.
Denk enkel eens aan al die "klimaatwetenschappers".
De Koolzuurgashoaxcaroussel is ondertussen een complete industrietak geworden.
Dat het allemaal totale absurde idioterie is en net zoveel met wetenschap heeft te maken als een schetenlatende koe met wiskunde boeit niet.

said_fred | 07-09-11 | 20:23

@krankzinnig | 07-09-11 | 20:16
Dat denk ik ook. Maar er zijn zeker uitzonderingen. Ik noem het vaak briljante werk van Piet Vroon. Deze goede man was werkelijk zeer breed ontwikkeld en deed waanzinnig goed werk. Denk aan de lans die hij voor het reukorgaan gebroken heeft.

AntiSoof | 07-09-11 | 20:19

Psychologen hebben uberhaupt een hoog charlatan gehalte, nagenoeg alle ondersoeken zijn "de wens is de vader van de gedachte" onderzoeken die vervolgens met een hoop tam tam als "stellige waarheid" worden geprezenteerd.
Ik maak me sterk dat 90% van al die Dr, Prof, Drs, Mr Dr, Prof Ir Dr en Prof Mr Dr, zo de papiercontainer in kunnen.

krankzinnig | 07-09-11 | 20:16

Dat 'geldt' ipv dat 'geld' ^

AntiSoof | 07-09-11 | 20:13

Met de marktwerking is de integriteit in de verkoop gedaan. Dat geld voor geneeskunde, wetenschap, nutsbedrijven etc. En dit is nog maar het begin van een vrije val van de ethiek, de schoonheid en de liefde in de samenleving, om maar een paar dingetjes te noemen. Die klootzakken hebben eigenlijk onze 'ziel' verkocht. En dat gaan we merken.

AntiSoof | 07-09-11 | 20:08

gentle giant | 07-09-11 | 16:24
Da's zwaar Katholieke Universteit Tilburg.
-------------------------------------------
Nou, hij is in ieder geval in Amsterdam opgeleid en gepromoveerd. Dat ze daar niet moeilijk doen over wat politiek-corrrecte wetenschappelijke 'bijsturing' (Aan welke NL-uni wel?)is niets nieuws.
Voordat hij naar Tilburg ging schijnt hij trouwens ook al tijdens zijn professoraat in Groningen gesjoemeld te hebben. In Tilburg is hij dan tenminste toch door de mand gevallen. Dat moet je dan toch erkennen.

WirMachenMusik | 07-09-11 | 20:04

Dit is natuurlijk zwaar Katholieke Universiteit Tilburg voor hem (oftewel KUT).
Maar godt, wat een inkoppertje in een doel van 60 meter lang en 30 meter hoog.
.
"Twee belangrijke punten waarop de cognitieve psychologie brak met voorgaande stromingen binnen de psychologie, zijn:
- Het gebruik van de wetenschappelijke methode en verwerping van introspectie, zoals deze bij fenomenologische benaderingen, bijvoorbeeld psychoanalyse, gebruikt werd;
- De expliciete erkenning van het bestaan van interne geestestoestanden, zoals geloof, verlangen en motivatie, dit in tegenstelling tot het behaviorisme.
nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_psych...
Bij deze dus gaat ie even een Faceplant maken zonder weerga.
.
En dan ook nog betrokken zijn bij genoemd onderzoek waarin wordt gemeld dat het onderzoek uitwees dat vleeseters 'egoïstisch' en 'hufterig' waren. Vleeseters even gaan uitmaken voor Socialist, het zal je maar gezegd worden.
En gesproken over "socialist", wist meneer uitdedikkeduimzuigert dat meerdere erg betrouwbare bronnen, Jawel, meldden dat AH ook vegetariër was ??
Bevestigt dan misschien meteen de conclusie van Roos haar "onderzoek".
.
"Sommige biografen beweren dat hij zelfs geheel vegetariër werd. Dat hij duidelijk sympathie voor dieren had bleek uit het feit dat zijn regime als een van de eerste in de wereld wreedheid tegen dieren strafbaar stelde en de rituele koosjere slachtmethoden, bedreven door Joden, demoniseerde in propaganda.
.
Goh, wie stelde dit ook al weer voor onlangs ?? Stom toeval natuurlijk !!
.
"In tegenstelling tot voor dieren had Hitler geen enkel medegevoel of empathie voor zijn medemensen en was zelfs volstrekt meedogenloos en wraakzuchtig wat zijn tegenstanders betreft. Mensen waren voor hem hoofdzakelijk middelen die hij al of niet kon gebruiken om zijn gestelde doelen te bereiken. Het is niet duidelijk of de jonge Hitler in zijn jeugd al dit gebrek aan consideratie of zelfs algehele gewetenloosheid vertoonde."
.
Klinkt erg naar Lekker dier/wakker dier gewetenloze moordenaar Volkert van de Graaf. Weer geheel stom toeval uiteraard !!
nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler
jeroenvu.home.xs4all.nl/gwv/hitler.htm...
.
Vegetariërs zijn egocentrische asociale hufters, tuig van de Richel.
Allemaal.
.En A Propos muts, houd een sop over die Multiresistente Bacteriën van je als in dat geleuter over die "komkommers des Doods".
Geeft die totaal van de pot gerukte veganisten van je ook weer een slechte naam.

said_fred | 07-09-11 | 20:03

Beetje flauw om de hele gedragswetenschappen af te schrijven omdat er een paar rotte appels tussen zitten. Charlatans heb je overal.
.
www.theatlantic.com/magazine/archive/2...

PauperPanda | 07-09-11 | 19:52

Merlot | 07-09-11 | 16:19
Aha, een collega van Neal Lachman, zie ik.
Die doet een pracht van een onderzoek op De Reaguurdert.
Om echt wetenschappelijk in 10 vraagjes te bewijzen dat PVV-ers slecht, dom en gemeen zijn.
------------------------------------------
Dan was er toch ook nog die 'wetenschappelijke' bevinding dat 'rechts-stemmers (bedoeld worden natuurlijk PVV-stemmers) angstiger en bekrompener zijn dan links-stemmers'.
Zou die ook van Diederik zijn? Waarschijnlijk toch in ieder geval van iemand die ook in Amsterdam zijn opleiding tot onderzoeker kreeg en er promoveerde. Ik acht in ieder geval de kans dat in Amsterdam politiek-correct wetenschappelijk gesjoemel aan het daglicht komt een stuk kleiner dan in Tilburg.

WirMachenMusik | 07-09-11 | 19:51

De stad Tilburg, Fontys of de uni van Tilburg. Allemaal kut.

strikdewepstroper01 | 07-09-11 | 19:49

De stad Tilburg, Fontys of de uni van Tilburg. Allemaal kut.

strikdewepstroper01 | 07-09-11 | 19:49

Het meest erg is het nog voor de PhD studenten die hem als promotor hadden. Die promoties zijn voorlopig geschrapt. Of als je je eigen onderzoek deels op zijn 'bevindingen' hebt gebaseerd: jaren geld en energie de prullenbak in. Door dit soort grappen uit te halen schoffeer je simpelweg je vakgebied en je collega's.

In eerdere reacties hier wordt zijn gedrag gegeneraliseerd naar alle sociale wetenschappers en dat is deels begrijpelijk: "als een autoriteit als hij het doet, dan zullen andere het ook wel doen" zal de gedachte zijn. Terwijl er toch veel mensen in dat departement werken die op een zeer integere manier met hun dataverzameling omgaan en alles kunnen verantwoorden (verkrijgen van participanten en juiste bronvermeldingen).

Hij heeft niet alleen zijn eigen carrière verpest. Belangrijker nog: hij naait de mensen die hem jaren hebben gesteund en hem hebben vertrouwd. De universiteit kan niet anders dan hem direct de laan uit sturen als uit het onderzoeksrapport gaat blijken dat hij schuldig is. Doen ze dat niet, dan ben je elke vorm van geloofwaardigheid natuurlijk kwijt.

Overigens 'broeide' dit al enkele maanden in de vorm van geruchten, maar hij heeft beschuldigingen altijd ontkend. Tot vandaag dus.

Behoorlijk VerBaasdt | 07-09-11 | 19:42

@ Hetismewat | 07-09-11 | 18:46

En wat heeft die Van Jole hier zo ongeveer mee van doen?

Pa Cartwright | 07-09-11 | 19:09

@Hetismewat | 07-09-11 | 18:46
Gelukkig zijn er vannacht weer zat omgewaaid. Bomen bedoel ik dan he.

reageerbuis | 07-09-11 | 18:52

@blinde kip | 07-09-11 | 17:10
Liefde maakt blind.

reageerbuis | 07-09-11 | 18:49

-weggejorist-

Hetismewat | 07-09-11 | 18:46

Deze grasvreter van de Partij van de dieren. Ze moeten al die hoogleraren die ons dagelijks het leven zuur maken maar eens tegen het licht houden.Eens een leugenaar altijd een leugenaar.

bosbaan | 07-09-11 | 18:42

-weggejorist-

Hetismewat | 07-09-11 | 18:42

Het .Doc bestand doet vermoeden dat er een enorme hoop lulkoek is geschreven.

henkojenko | 07-09-11 | 18:34

@ Ivoren Toren | 07-09-11 | 18:12
Voorts, veel promovendi dienen werkcolleges, seminars, en wat dies meer zij, te geven. An sich niets mis mee – integendeel.
Echter is de publishdruk dermate mateloos dat in het lokaal veelal broddelwerk rest.

Pa Cartwright | 07-09-11 | 18:21

Hmm. Dalrymple heeft ook ooit eens iets geschreven over rotzooi op straat en tuin.
Hij kwam echter tot heel andere conclusies, die zooi werd veroorzaakt door tokkies die door de welvaartsstaat dermate in de watten werden gelegd en links waren geïndoctrineerd dat ze het begrip 'zelf verantwoordelijkheid nemen' nooit hebben begrepen.
Gewoon de teringzooi op straat gooien, de gemeente ruimt het toch wel op, of niet dan?

Was overigens geen wetenschappelijk onderzoek, gewoon ervaring met gasten uit die buurten, in't echt dus, niet een paar interviewtjes en daar dan wat fop statistiek op loslaten.

vander F | 07-09-11 | 18:16

Is eindelijk mijn vraag beäntwoord wat dat toch voor wetenschappers zijn die al die wel zeer onwaarschijnlijke causale (oorzakelijke) verbanden "bewijzen" en daar waarschijnlijk nog goed aan verdienen ook.
Dikke faal van de universiteit dat hij daar zo lang mee weg is gekomen.
Dit soort lutsers is dus nog prof. ook!

Ven1V1d1V1c1 | 07-09-11 | 18:15

Bezweken voor de druk om te publiceren en geciteerd te worden omdat zijn onderzoeksbudget daarvan afhangt. Erg treurig. Opdrachtgevers zouden zich veel meer moeten realiseren dat wetenschappelijk onderzoek ook wel eens ongewenste resultaten op kan leveren, of geen resultaten. Daar is het tenslotte onderzoek voor: als de resultaten vooraf te voorspellen zouden zijn dan was het hele onderzoek niet meer nodig.

Met dank aan de politici van alle partijen die de afgelopen twintig jaar sponsoring en marktwerking als substituut voor een fatsoenlijke onderwijsbegroting hebben gepresenteerd. Ja Plasterk, jij ook. We weten dat je meeleest.

Ivoren Toren | 07-09-11 | 18:12

@ blinde kip | 07-09-11 | 17:27
Ach tja, dat gereutel. Obligaat. Aan ieder vak hangt gewoon een x-aantal studie-uren; ergo twee of drie boeken en een sloot artikelen doorploeteren voor een tentamen.

Pa Cartwright | 07-09-11 | 18:11

Nu ik er wat langer over nadenk, vraag ik me af of dit niet het topje van de ijsberg is. Toen ik afstudeerde (20 jaar gelee) werd mij door beide begeleiders op het hart gedrukt om de conclusies aan te passen aan verwachtingen van de opdrachtgevers. De derde geldstroom kwam toen net op en mijn uni meende oprecht dat dit "marktgericht handelen" was. Voor een afstudeerscriptie ging ik geen stampij maken en het gaf tenminste wat lijn in een onordelijke brij aan data, plus de kans dat er daadwerkelijk stukjes gelezen gingen worden. Maar wat nou als deze manier van denken later steeds meer gemeengoed is geworden? Zoals Pa Cartwright al zei: "publish or perish"?

Wilhelmina Kuttje | 07-09-11 | 17:54

Hij had zeker toch stiekem vlees gegeten, dan ga je de boel beduvelen.

BroodenSpelen | 07-09-11 | 17:51

Die krijgt alle tijd om de verzorgers van z'n oude moedertje te filmen met verborgen camera's.

Kijk maar naar René Diekstra.

zeg maar jansen | 07-09-11 | 17:44

Zeg maar dag tegen je carrière. Die komt nergens meer binnen de wetenschap aan de bak.

En al zijn artikels worden nog eens tegen het licht gehouden. Als je een mooie fopdata vind, kan dat goed voor je carrière zijn.

Tijd voor de politiek zou ik zeggen.

decadent degeneraat | 07-09-11 | 17:42

En dan heeft deze Diederik nog een prachtig cv ook... Dat zegt dus ook niets.
Enniewee, ik ben blij met het zelfreinigend vermogen van de universiteit. Niks geen gedoe met "laten we het onder de pet houden wegens imagoschade en teruglopende studentenaantallen", maar gewoon een schop onder de kont en een persconferentie. Hoezee! Zo kan het dus ook!

Wilhelmina Kuttje | 07-09-11 | 17:40

Nee hoor, en het haalde alle kranten...

AgentKrol | 07-09-11 | 17:39

Omdat je een persoonlijke ervaring koppelt aan een oordeel over een groep.
Daar is ook een ander woord voor.

Superior Bastard | 07-09-11 | 17:38

AgentKrol | 07-09-11 | 17:33
Lol! Dat onderzoek is toch satirisch bedoeld hoop ik?

Superior Bastard | 07-09-11 | 17:36

@Superior Bastard | 07-09-11 | 17:30
Waar heb ik dat gezegd?
Het was trouwens erg mooi bestek.

blinde kip | 07-09-11 | 17:34

Dacht ik het niet.. Ook bij het "onderzoek" dat zou "bewijzen" dat het aannemen van je echtgenoot zijn naam een veel lager salaris zou opleveren was mijnheer Stapel betrokken. De methodiek van onderzoek was om te huilen zo slecht en volkomen bevooroordeeld.
uvtapp.uvt.nl/fsw/spits.nb_lib.frmToon...

AgentKrol | 07-09-11 | 17:33

Was Diederik soms ook betrokken bij het klimaat ?

Pierus | 07-09-11 | 17:33

blinde kip | 07-09-11 | 17:27
Dus iedereen met minder dan 5 contacturen per week is een dief?

Superior Bastard | 07-09-11 | 17:30

@blinde kip | 07-09-11 | 17:27
Dat zijn meer dan genoeg contacturen voor zo'n zie-mij-eens-deugen cursus.

Egerius | 07-09-11 | 17:29

@brutus68 | 07-09-11 | 17:14
Ze was daar wel veel mee bezig, ja.

blinde kip | 07-09-11 | 17:27

@Pa Cartwright | 07-09-11 | 17:21
Studie? Die huisgenote had maar 4 contacturen per week.

blinde kip | 07-09-11 | 17:27

tisallemaalwatzeg | 07-09-11 | 17:19 | + 0 -

Volgens die zelfde wetenschappers kunnen honden beter dansen dan mensen.

www.youtube.com/watch?v=LaYPWtNvJ-A

Eurotokkie | 07-09-11 | 17:26

Aan alle vegetariërs: Boontje komt om zijn loontje.

Raad_maar_raak! | 07-09-11 | 17:24

@Symmachus | 07-09-11 | 17:17

Mee eens. Ware het niet dat wetenschap en theoretische verklaringen voor veel mensen moeilijk te vertalen zijn naar de praktijk en vooral dat lijkt een hobby van links te zijn.

tisallemaalwatzeg | 07-09-11 | 17:21

@ blinde kip | 07-09-11 | 17:10
Tja. Hilarische anekdote hoor. Maar inhoudelijk heeft het natuurlijk niets met die studie van doen.

Pa Cartwright | 07-09-11 | 17:21

@tisallemaalwatzeg | 07-09-11 | 16:15

Er waait een vuige wind van vertwijfeling door dit topic, gezien de reacties en de massale minnetjes die links en rechts uitgedeeld worden.

Als u zich verdiept in wie dit persoon precies is, zult u erachter komen dat deze meneer als toonaangevend werd gezien in bepaalde kringen. Deze kringen houden zich bezig met beleid maken op het gebied van hulpverlening, preventie en bestrijding van allerhand duistere en negatieve zaken in onze prachtige multiculturele samenleving. Op basis van dit beleid is een gansche santekraam van hulpverlening, geitenwollensokken en subsidietrekkende projecten gebaseerd.

Nu is het absoluut niet zo dat ALLE wetenschappers "in dienst van Links lijken te zijn", maar dit soort figuren hebben een enorme impact op de besluitvorming en het gedachtengoed van linkschmenschen.

Een wetenschapper die er, door gefundeerd of deels verzonnen, wetenschappelijk onderzoek is achtergekomen, dat: honden met hun poot omhoog pissen omdat hun verre voorouders door omvergepiste bomen zijn verpletterd. Als daaruit de conclusie wordt getrokken dat alle honden hun poot omhooghouden om de boom tegen te houden, dan kost dat geen geld (de conclusie en de gevolgen daarvan) en leven we allemaal rustig verder in ons prachtige droomlandje.

Tenzij u hond bent.

tisallemaalwatzeg | 07-09-11 | 17:19

@ zeg maar jansen | 07-09-11 | 17:08
Wie niet ?

zebikboss | 07-09-11 | 17:19

Trouwens, werkt die grapjas die Geenstijl zo mooi onderzocht had nog steeds? Die Stapel hoeft helemaal niet te wanhopen als dat zo is.... :D

Ales | 07-09-11 | 17:17

Al die lui die alleen maar wat in de ruimte schelden op "links" zouden eens wat minder vlees moeten eten.
Of hun stelling onderbouwen, dat mag ook.

Superior Bastard | 07-09-11 | 17:17

@tisallemaalwatzeg | 07-09-11 | 16:58
Wat dat betreft ben ik het met je eens, maar ik ben a) geen wetenschapper en b) was dat mijn punt niet. Ik reageerde op anoniem @16:24 die beweerde dat àlle wetenschappers (dus niet alleen de softe) links zouden zijn, en dat daarom een links gedachtengoed op de een of andere manier beter zou zijn. En da's natuurlijk onzin.

Symmachus | 07-09-11 | 17:17


Katholieke Universiteit Tilburg. De afkorting dekt de lading.

Willianus Wortelus | 07-09-11 | 17:17

@ anomien | 07-09-11 | 16:24
Niet onlogisch, de meeste wetenschappers staan in hun wereld op laboratoriumniveau even ver af van de praktijk van alledag als polletiek links.

baba4oog | 07-09-11 | 17:16

@blinde kip | 07-09-11 | 17:10

Studeerde ze GroenLinks? Rare studie....

brutus68 | 07-09-11 | 17:14

@070 | 07-09-11 | 17:10

Pas maar op, het ziet er hier vol mee! (zie mijn eerste reactie bovenaan ;-))

tisallemaalwatzeg | 07-09-11 | 17:11

@Pa Cartwright | 07-09-11 | 16:58
Ja, ik heb van mijn toenmalige huisgenote die sociale wetenschappen (en GroenLinks) studeerde, nog steeds niet mijn bestek en afwasmiddel teruggekregen. De trut. Dus ja, zware ervaring.

blinde kip | 07-09-11 | 17:10

Was al verdacht dat hij nooit de gemiddelde leeftijd erbij zette in zijn onderzoeken.

appelschilder | 07-09-11 | 17:10

H. Drievuldigheid | 07-09-11 | 17:09 | + 0 -

bijvoorbeeld als spindokter voor de PVDA .

Eurotokkie | 07-09-11 | 17:10

Het was al vroeg bekend dat ze hem nog ver zouden schoppen. Alleen niet dat het zo lang zou duren.

Sok2984 | 07-09-11 | 17:10

Dit zijn de types die het verkiezingsprogramma van Groen Links schrijven.
- gaat Google'en naar namen en rugnummers -

070 | 07-09-11 | 17:10

Prof Stapel. Nomen est omen.

zeg maar jansen | 07-09-11 | 17:09

Kan altijd nog iets voor de een of andere kerk- en of linksclub gaan doen

H. Drievuldigheid | 07-09-11 | 17:09

@Creaguurder | 07-09-11 | 16:57

Hij is op non-actief gezet, nog niet ontslagen....

brutus68 | 07-09-11 | 17:09

Abelardus | 07-09-11 | 17:05 | + 0

Daarom blijft dit fopkabinet er ook , prima vulmateriaal voor de krant.

Eurotokkie | 07-09-11 | 17:08

zebikboss | 07-09-11 | 17:06 Voor Nigella zou ik m'n vrouw verlaten.

ik zweer het je.

zeg maar jansen | 07-09-11 | 17:08

Ik geloof niet dat dit Linkskerkelijke Iquisiteurs er zal van weerhouden om 'wetenschappers' te gebruiken in hun missie om de wereld te verdelen in Gutmenschen en minderwaardige mensen....

Ales | 07-09-11 | 17:07

vegetariërs zijn hebberige leugenaars met grootheidswanen dus. (wat zei vonk ook al weer over omnivoren)

even wat tijd voor pseudo wetenschap.
mens=omnivoor, dus
omnivoor=mens
niet alles eten≠omnivoor, dus
niet alles eten≠mens=onmens.

mothersfinest | 07-09-11 | 17:07

Met betrekking tot het onderzoek van Roos Vonk, vergelijk de vegetarier ten opzichte van de alleseter, I rest my case :

goodizen.com/2011/08/i-rest-my-case…-2/

zebikboss | 07-09-11 | 17:06

Vegetariërs vinden vleeseters sowieso hufters. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.

zeg maar jansen | 07-09-11 | 17:05

En toch moet zogeheten fopwetenschap blijven. Denk je een ochtendkrantje in zonder nieuws als 'van poepen wordt je gelukkig' oid. Geen lol meer aan.

Abelardus | 07-09-11 | 17:05

Creaguurder | 07-09-11 | 16:57 Dat komt nog. Als ie z'n ontslag aan gaat vechten.

zeg maar jansen | 07-09-11 | 17:04

@ZDEV | 07-09-11 | 16:59: een soort van Diederik Samson met zijn studie tech. natuurkunde/kernfysica.

hooliganica hollandi | 07-09-11 | 17:02

@ Moos Lambiek | 07-09-11 | 16:58
21-4-2011. Een ietwat belegen schandaal.

Pa Cartwright | 07-09-11 | 17:00

Wikipedia over Roos Vonk:

Ze deed onderzoek naar menselijke zwakheden, zoals zelfoverschatting en "emotionele incontinentie", en naar manieren om tot zelfverbetering te komen.

SheriffSharif | 07-09-11 | 17:00

Wat ik eigenlijk nog erger vind dat zijn studenten die met een bepaalde levensovertuiging voor een bepaalde wetenschappelijke richting kiezen.

Zo zijn al die KNMI gasten echt niet geïnteresseerd geraakt in global warming door hun studie en werk.

Het waren op voorhand al global-warming believers en groenlinks types die milieukunde gaan studeren en zo het KNMI infiltreren met hun politieke agenda.

ZDEV | 07-09-11 | 16:59

Ik ben dan geen professor maar dat je van twitteren impotent wordt klopt wel.

Eurotokkie | 07-09-11 | 16:58

Omroep Max: Dat is toch niet normaal!?! De babyboomers Rita Verdonk, Koos Alberts, Marga van Praag, Jan Keizer & Annie Schilder en Henkjan Smits worden in dit schandaal meegezogen.
www.omroepmax.nl/?waxtrapp=jchbuIsHnHU...

Moos Lambiek | 07-09-11 | 16:58

@Symmachus | 07-09-11 | 16:35

Zou best kunnen, maar dankzij geldverslindende onderzoeken op sociaal en psycho-sociaal vlak zitten we nu met een multiculturele samenleving opgescheept.

Verklaren waarom een pauperjoch van 15 toch maar niet kan stoppen met stelen en hem daarom een behandeling voorschrijven die nog meer wetenschappers aan het werk houdt, dat is het soort wetenschap waar dit figuur zich mee bezig hield.

Vroegah werd er gewoon voorgesteld het joch eens een flink pak op zijn sodemieter te geven. Maar ja, dat mag niet meer.

tisallemaalwatzeg | 07-09-11 | 16:58

@ blinde kip | 07-09-11 | 16:50
"ervaring". Ja?

Pa Cartwright | 07-09-11 | 16:58

Hij is toch wel op straat geschopt met een paar ton aan gouden handdruk toch...?

Creaguurder | 07-09-11 | 16:57

Heeft Roos Vonk al gereageerd?

SheriffSharif | 07-09-11 | 16:57

skut

doorzondoorsnee | 07-09-11 | 16:57

Dat pseudowetenschappelijke onderzoek is anders hartstikke handig voor PR- en marketingbureaus!

Valentijn Schuinsmaa | 07-09-11 | 16:54

Even mijn welgemeende excuses voor het feit dat ik ih vleeseettopic het voor DIederik Stapel opnam.

Berouw, zonde, enz.

Sheik Yerbouti | 07-09-11 | 16:53

Daar ga je prof!

de_bankier | 07-09-11 | 16:53

@Abelardus | 07-09-11 | 16:48
Hou retractionwatch in de gaten zou ik zeggen.

blinde kip | 07-09-11 | 16:52

@Abelardus | 07-09-11 | 16:48
Hou retractionwatch in de gaten zou ik zeggen.

blinde kip | 07-09-11 | 16:52

@ZDEV | 07-09-11 | 16:42
Ik spreek uit ervaring. Het enige wat ze bij sociale wetenschappen wel kunnen, zijn goede studentenfeestjes organiseren. En aangezien het merendeel studente is...
Verder moet je wel snel wegwezen als ze de volgende ochtend een diepgaand gesprek wilt of over haar trauma's begint.

blinde kip | 07-09-11 | 16:50

Toen hij begon over dat vleeseters 'egoïstisch' en 'hufterig' waren wist ik dat we met een charlatan te maken hadden. Zo ben ik namelijk helemaal niet.
Slome Duikelaar | 07-09-11 | 16:17

U eet geen vlees? ;-)

Seraphin | 07-09-11 | 16:49

En hoeveel wetenschappers kunnen de laan uit, mbt de klimaathoax? En wanneer gebeurt dat eens?

ZKH EénOog | 07-09-11 | 16:49

Grappig, heeft iemand al een stukje onderzoek van 'm gevonden waarin gelogen wordt? Ik wil 't zien! Citaten met nep-research aub.

Abelardus | 07-09-11 | 16:48

Maar hij zag er zo betrouwbaar uit!

sk!llz | 07-09-11 | 16:45

Deze mag je er ook aan toevoegen:

"Omdat de middenpartijen niet in staat zijn consistente en duidelijke antwoorden te formuleren op de onzekerheden en bedreigingen van deze tijd, trekt de middenklasse electoraal naar de extremen van het politieke spectrum. Maar wie zijn heil zoekt bij extreem links of rechts komt bedrogen uit. 'Les extrêmes se touchent' zeggen de Fransen en daarmee bedoelen zij dat de extremen sterk op elkaar lijken. Als men de voorkeuren van stemmers op de SP en PVV vergelijkt, dan zijn er volgens het empirisch onderzoek van mijn Tilburgse collega Diederik Stapel (TIBER) opvallende overeenkomsten." Meneer houdt niet van de SP

minimá-armezusvan.. | 07-09-11 | 16:43

blinde kip | 07-09-11 | 16:41
Huh huh yeah right :)

ZDEV | 07-09-11 | 16:42

@streknek | 07-09-11 | 16:40
Analyseren bedoelt U hoop ik?

Symmachus | 07-09-11 | 16:42

@ vetkleppert | 07-09-11 | 16:33
Ja. Rechtse cognitive misers houden zaken graag overzichtelijk.

Pa Cartwright | 07-09-11 | 16:42

@ZDEV | 07-09-11 | 16:40
Ho ho , vermeld er wel even bij dat het alleen voor de sociale wetenschappen geldt.

blinde kip | 07-09-11 | 16:41

Toen ze bij de VU Pim Fortuyn gingen analiseren,wist ik dat het een stelletje oplichters waren.

streknek | 07-09-11 | 16:40

Men neme een universitaire studie alwaar je wordt verteld dat wetenschapper zijn om het wetenschapper zijn het mooiste is wat je kan overkomen.

Dus ga je niet solliciteren maar lekker bij de universiteit aan de slag als junior.

Vervolgens ga je om subsidies slijmen en met een beetje mazzel krijg je uiteindelijk een hoogleraar baantje.

Je pakt wat lekkere studentes in de pauze en tussendoor neuzel je er nog wat rapportjes bij.

Met je geweldige status mag je jong talent verpesten door ze te vertellen hoe geweldig het leven op de universiteit is en dat het hoogst haalbare in je leven wetenschapper cq hoogleraar is.

En zo is het cirkeltje rond. Op kosten van de paupers die geen wetenschapper wilden worden.

ZDEV | 07-09-11 | 16:40

vetkleppert | 07-09-11 | 16:33
Je moet toch wát, als je noch steekhoudende argumenten, noch positieve resultaten hebt om je ideologie mee aan te prijzen.

Merlot | 07-09-11 | 16:35

@anomien | 07-09-11 | 16:24
Verreweg de meeste wetenschappers zijn agnost en liberaal, maar om dat nou direct onder de noemer 'Links' te vatten...

Symmachus | 07-09-11 | 16:35

Ik heb begrepen dat dhr. Diederik Stapel een nieuwe betrekking aangeboden gekregen heeft als hoofd onderzoeksafdeling van het Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC).
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/...
Waar ongetwijfeld binnenkort nieuwe opzienbarende ontdekkingen zullen worden gedaan over de relatie tussen de bio-industrie en klimaat verandering.

Marcus Porcius Cato | 07-09-11 | 16:34

Pseudologie is een linkse hobby.

vetkleppert | 07-09-11 | 16:33

met z'n zelfvoldane rotsmoel

hetluis | 07-09-11 | 16:31

Is het overigens toeval dat Brusselmans de Uni's covert terwijl Brussen de HBO-watcher is?

Superior Bastard | 07-09-11 | 16:31

@Superior Bastard | 07-09-11 | 16:28 | + 0 -
Zeker een lintje voor deze man, met een boom er aan.

Kaas de Vies | 07-09-11 | 16:30

Cognitieve Sociale Psychologie, dat draait toch om de mogelijkheden van het opleggen van een consensus aan de maatschappij zou je zeggen.
Precies wat hij met zijn manier van onderzoeken en publiceren heeft beoogd dus.
Lintje voor deze man.

Superior Bastard | 07-09-11 | 16:28

@Slipsnifter | 07-09-11 | 16:24

Liegen & bedriegen gaat hem in ieder geval al goed af, dus met die skills zit het wel snor.

brutus68 | 07-09-11 | 16:27

het doel heiligt de middelen bij dit soort figuren.

hooliganica hollandi | 07-09-11 | 16:25

Dit zijn dus de mensen die jarenlang lopen te roepen dat ik niet deug.
Nu blijkt dat ze alles uit hun duim hebben gezogen ga ik er weer alles aan doen om ze toch gelijk te geven.

Zo even lekker iedereen mind-fucken op de woensdagmiddag.

Kaas de Vies | 07-09-11 | 16:25

Ik las eerst: gevingerde data. Zal wel beroepsdeformatie zijn...

eerstneukendanpraten | 07-09-11 | 16:25

Wetenschappers zijn bijna altijd links, wen er maar aan Geenstijl. Het is duidelijk aan welke kant van de politiek de meeste hersens zitten.

anomien | 07-09-11 | 16:24

Hoe dom kan je zijn...., je weet dat je hoe dan ook een keer door de mand valt.

brutus68 | 07-09-11 | 16:24

@niet voor de hond | 07-09-11 | 16:22
Idd, hij kan altijd nog burgemeester van Utrecht worden...

Slipsnifter | 07-09-11 | 16:24

Da's zwaar Katholieke Universteit Tilburg.

gentle giant | 07-09-11 | 16:24

Weten we zeker dat hij geen climatoloog is?

Kaas de Vies | 07-09-11 | 16:24

Nog niks op retractionwatch. In de gaten houden dus.

blinde kip | 07-09-11 | 16:23

Ik vroeg me altijd af wie zich met zulke onzinnige onderzoekjes bezig houdt en hoe ze de onderzoeken dan uitvoeren. Weet ik dat ook weer.

Idontgiveafunk | 07-09-11 | 16:23

Nou, gelukkig kan hij altijd nog de politiek in.

niet voor de hond | 07-09-11 | 16:22

Mooi zo, aanpakken die belastinggeldverslindende, luchtfietsende policor zweefteven!

Slipsnifter | 07-09-11 | 16:22

@copywriter | 07-09-11 | 16:19

sorry...

tisallemaalwatzeg | 07-09-11 | 16:22

Kaisert wordt alleen egoistisch en hufterig als ze aan z'n vlees komen, of dat nou in de vorm van Frau Kaisert is of z'n biefstuk, doet er niet toe.

KaiserSoza | 07-09-11 | 16:20

Kom in de politiek Diederik.
Daar tellen meningen zwaarder dan feiten.

Einde van de Domheid | 07-09-11 | 16:19

gast zoog echt van alles uit zn duim. Onderzoekje kom er maar in: bit.ly/mOABWO

Erik5112 | 07-09-11 | 16:19

Aha, een collega van Neal Lachman, zie ik.
Die doet een pracht van een onderzoek op De Reaguurdert.
Om echt wetenschappelijk in 10 vraagjes te bewijzen dat PVV-ers slecht, dom en gemeen zijn.
Helemaal het koppie thee van dr. Stapel, zou je zeggen.

Misschien kan hij Neal nog helpen met zijn nieuwe boek.
Mein Krampf gaat het heten of zo.
"Een sociaalpsychopathologischwetenschappelijkneurotische dissertatie door dr. Lache Man en dr Stapel-gek."

Klink goed, geef nou toe.
.

Merlot | 07-09-11 | 16:19

tisallemaalwatzeg 16:15
Prercies een linkse lutser en nietsnut.
Getver, je bent me net voor.

copywriter | 07-09-11 | 16:19

"ernstige inbreuk heeft gemaakt op de wetenschappelijke integriteit door in zijn publicaties gebruik te maken van gefingeerde data"

Dat is al gewone mensentaal hoor, kap eens met die kleutervertalingen.

très cool | 07-09-11 | 16:18

Toen hij begon over dat vleeseters 'egoïstisch' en 'hufterig' waren wist ik dat we met een charlatan te maken hadden. Zo ben ik namelijk helemaal niet.

Slome Duikelaar | 07-09-11 | 16:17

Wetenschappelijk onderzoek is niet zelden zwanger van gefingeerde data. Daar heeft men statistiek voor uitgevonden.

Publish or Perish. Dan krijg je dat.

Pa Cartwright | 07-09-11 | 16:16

Hmm, typisch gevalletje vegetariër dit.

dennishoogeveen | 07-09-11 | 16:16

Zou me niets verbazen als dit sujet in dienst was van "Links", gezien zijn publicaties en de strekking ervan.

tisallemaalwatzeg | 07-09-11 | 16:15

#Pseudowetenschapper

Dooby | 07-09-11 | 16:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken