Ook middeleeuwiërs passen zich aan!

We slaken een zucht van verlichting hoor. Even dachten we dat terreurbeweging IS weer de kop opsteekt in dat zwaar aan chaos onderhevige Syrië, maar dat blijkt helemaal niet het geval! IS beleeft zijn heropleving gelukkig op de plek waar louter zeer beïnvloedbare kinderen actief zijn: TikTok. De Telegraaf schrijft over aan de moderne tijd aangepaste methodes van IS om kinderen middels sociale media te ronselen voor een soort TikTok-kalifaat. Zeven jongens van 14 tot 17 jaar staan vandaag zelfs voor de rechter omdat ze op de filmpjes-app opriepen tot aanslagen uit naam van IS. Toch gaat het niet alleen om beïnvloeding door de radicale islam, ook extreemrechts is van de partij met een platform als The Base (vooral actief in de VS). De NCTV laat over beide stromingen weten: "Meestal gaat het om jongens die op zoek zijn naar een identiteit en betekenisgeving in hun leven". En we weten natuurlijk sinds Marinus van der Lubbe wat betekenisgeving waard kan zijn.

Nou is deze tikkende tijdbom (TikTak) vooral een zaak voor veiligheidsdiensten AIVD en NCTV, maar als we zien dat Syrische influencers - zoals die ene, toevallig even terug in Syrië om Druzen te vermoorden en die andere, status onbekend, die zijn ideeën graag kwijt wil - hier kennelijk ongestoord het vlammetje bij andere licht ontvlambare lui kunnen aanwakkeren, dan gaan we toch bijna bidden om ACTIE. Bijna, want misschien kan dit compleet angstaanjagende en tragische verhaal gewoon worden verwerkt in de Hoge Kunsten en dan is alles weer goed en regenboog. Is al eens gedaan namelijk. Wellicht een uitgelezen zaak voor de aankomende Baantjer-serie. Ja: "De Cock en de terroristische TikTok-moord". Kan Jan Versteegh mooi als lijk dienstdoen.

Die wordt berecht maar niet in Den Haag

Igor Girkin, de oud-FSB-agent die zichzelf "indirect verantwoordelijk" acht voor de speech van Frans Timmermans is opgepakt in Rusland. De 'verdenking' luidt formeel: "extremisme". We volgen z'n Oekraïne-vlogs al een tijdje en principieel steunt hij de invasie nog altijd. Maar vanaf het eerste Oekraïense tegenoffensief in september werd hij steeds kritischer op Russische bevelhebbers en na de val van Kherson begon zijn pessimisme soms aan defaitisme te grenzen, al wist je nooit helemaal of dat nou politiek gemotiveerd of z'n daadwerkelijk lezing van de situatie was. 

Maar uiteindelijk stak hij de Rubicon Dnjepr over en begon hij Poetin zelf te bekritiseren. Ook daarin was zijn taal een gestage escalatie en riep hij soms openlijk om Poetins afzetting. Op 18 juli schreef hij bijvoorbeeld nog: "For 23 years, the country was led by a lowlife (...). But the country will not endure another six years of this cowardly bum in power. And the only useful thing that he could do "at the end" is to ensure the transfer of power to someone truly capable and responsible."

Een onafhankelijk journalist zei ooit: "Het is duidelijk. Op de Russische tv hebben de mensen meer vrijheid om te spreken als hier." Maar er zijn blijkbaar grenzen!

Veelzeggend plaatje met flowchart zegt veel. Die nazi's in Charlottesville mogen allemaal aan het gas wegens geef hun zuurstof maar aan leukere mensen. Maar de mainstream media. Die kunnen ook wel een linkse fatsoenspolitie gebruiken.

We zijn een dag verder dan de dag ervoor. De nazi's zijn gelukkig weer opgetiefstraalt uit Charlottesville, Donald Drumpf is weer keihard door de mand gevallen als witte supremacisten-katalysator en ook het rechtse internet bedaart weer een beetje na een verhit weekend vol welles/nietes wegkijkerij & whataboutisms. Tijd voor reflectie en om eens naar de media- en commentarenlogica achter de aanslag in Charlottesville te kijken. Want de Fake News Media van de M5M lopen de boel weer behoorlijk hysterisch op te hitsen.

Allereerst. De ideologische mechanismen achter extremisme zijn altijd hetzelfde. Radicale moslims willen andersdenkende bekeren of uitwissen, desnoods met geweld. Radicale linksextremisten en hun SJW krijscoalities willen andersdenkenden het zwijgen opleggen, desnoods met geweld. En extremistische rechtsradicalen willen andersdenkenden uit hun bloedlijnen zuiveren, desnoods met geweld. Verschillende overtuigingen, zelfde aanpak, zelfde soort mensen: dogmatische extremisten met doodlopende eenrichtingsbreintjes die te dom zijn om het verschil tussen agressie en argumenten te zien.

Elke radicale groep heeft zijn eigen apologeten, maar de mediabenadering is bij elke groep opvallend anders. De twee grootste van de drie radicale zuilen komen er namelijk beduidend makkelijker vanaf dan de veel kleinere derde. Gelijke mechanismen, gelijke kappen gaat in de media niet op. De vuistregels, na de lees verder: