Een column, simpel verklaard

Zo. Nu begrijpt u het ook weer.

In zijn eigen woorden aan tafel bij Beau

"Nou kijk. Je zegt het ook heel treffend. Nu moet je even heel goed weten wat je zegt. Ik ga het één keer uitleggen en daarna ben ik er helemaal klaar mee. Daarna ga ik het nooit meer, nergens anders uitleggen. Mag ik het even uitleggen? Het is heel duidelijk dat ik dit even uitleg. Het is heel simpel.

Jij zei eerst van 'je bent een woordkunstenaar'. Dat zeg je. Woordkunstenaars die spelen met woorden, die spelen met zinnen, die spelen met metaforen, die spelen met Homerische vergelijkingen en woordspeling is ook een woord. Dus dat is ook een heel erg belangrijk ding. Dat herkennen jullie allemaal, nietwaar? Zelfs Ryan herkent dat, je bent een groot hiphofliefhebber.

*En ik ga die zin even weer uit de lucht halen. Ik zei 'als het november is, ik trap Zwarte Piet hoogstpersoonlijk in zijn gezicht' (*Dit klopt niet, hij zei: 'Op het moment dat in november dat ik een Zwarte Piet zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht', GS). Zoiets zei ik. Nietwaar? Dat was het. Op het moment dat ik dat zei, bedoelde ik: je hebt een organisatie, Kick Out Zwarte Piet. Die zijn al actief sinds 2011. Precies, 2014 dan. Heb je ooit gehoord, is er ooit in de media gekomen dat Kick Out Zwarte Piet een Zwarte Piet heeft getrapt? Nee. Dat is nooit gebeurd. Dus dat is een verwijzing.

Binnen de hiphop, binnen mijn teksten, binnen heel veel teksten, zijn altijd verwijzingen naar actualiteiten of naar instellingen. Ik verwijs naar Kick Out Zwarte Piet. Ook nog een verwijzing naar Kick Out Zwarte Piet. We weten allemaal dat op Schiphol sinds 2008 Zwarte Piet niet is toegestaan. Want het is in strijd met de Grondwet. Het is in strijd met de Grondwet, de marechausse die trapt Zwarte Piet er rustig uit. Maar is Schiphol dan geen Nedeland? Huh? Wat gebeurt hier? (Goede vraag, GS)

Dan ga ik door naar het tweede aspect van wat ik zei. Hoogstpersoonlijk trappen op zijn gezicht. Ik heb het over gezicht verliezen. Op het moment dat je iemand trapt op zijn gezicht, is het gezicht verliezen. Dus wat ik zeg, heel even, ik zeg: Zwarte Piet, als die een trap krijgt, in november, gezichtsverlies, dan ontmantelen we het systeem, het populistische, racistische symbool, dat Zwarte Piet heet. Door die schmink af te doen, want dat is het meest pijnlijke. Dat voelt ieder jaar maar weer als een klap in mijn gezicht."

HELDER!

De Kick Out Zwarte Piet-club bestaat uit loepzuivere race baiters, en ze hebben “onze” allerzwakste plek gevonden: erfzonde in combinatie met huidskleur.

Waarom is het voor velen zo moeilijk om te zien, met alle info, uitspraken, dreigementen en tactieken die we kennen, dat die harde kern van woke BLM-activisten eng, gevaarlijk en simpelweg racistisch zijn? Is dat omdat ze zo goed met dubbele tong kunnen spreken, afhankelijk van voor welk publiek ze staan? Het zijn ordinaire hooligans, die poeslief in NPO-camera’s glimlachen en daarmee het hele Mediapark, alle kranten en blaadjes, de volledige cultuursector en alles op politiek links op de knieën dwingen. Maar iedereen die níet buigt voor intimidatie, is een racist en kan ‘s nachts kennelijk bezoek verwachten:

Dennis Schouten van PowNed, die beleefd doch kritisch een paar noodzakelijke vragen stelde in een PRIMA filmpje over de BLM-demo in Den Haag, kreeg deze week in de nacht een knokploeg bij z’n woning om hem into submission te dreigen. En het lukt nog ook. 

Je ziet iedereen zwichten en smelten, de ruggegraatjes lopen ze dun door de broek. Dat knielen, fysiek of retorisch, is echt niet uit goedheid, maar uit pure onversneden lafheid. De meeste mensen knielen, omdat ze over het hoofd gezien willen worden. ‘Richt je pijlen alsjeblieft op iemand anders, niet op mij, ik geef wel gewoon meteen toe dat ik een racist ben omdat ik wit ben’. En dat werkt, al is het nóóit genoeg: zijn opzichtig opportunistische halve draai over Zwarte Piet leverde Mark Rutte voornamelijk hoon op vanuit de anti-piet-gemeenschap. Want de kindervriend moet helemáál dood, dood, dood.

Maar GeenStijl, is er dan helemaal geen racisme of arbeidsdiscriminatie en zijn er dan geen pijnlijke confrontaties in dit land tussen bevolkingsgroepen? Jawel. Zeker wel. Helaas wel. Van blank naar zwart. Zwart naar blank. Lichtgetint naar zwart, zwart naar lichtgetint, en van iedereen tegen de gelen. Gaat ook nooit helemaal opgelost worden, want mensen zijn 1. Primaire, eenkennige wezens en 2. Kutzakken, allemaal, ongeacht wat die trut van een Rutger Bregwaan ook predikt. Maar dat neemt niet weg dat KOZP en kornuiten, deze absolute fringe van het spectrum, waartoe ook BIJ1 behoort, hun huidskleur inzetten om slachtofferschap tot machtsmiddel te smeden, daarin bijgestaan door krakers, AFA en intersectionele woke millennials (wie nu nog niet weet wat dat betekent, is echt retarded - oh sorry, een ableist slur!). 

Samen komen ze tot een giftige cocktail van two faced intimidatie: schattig in de krant tijdens interviews, intimiderend op het krat tijdens demo's. En die domme deugblankies happen nog ook - tamelijk massaal, als je de zondvloed aan "inspiratiesessies", steunbetuigingen en onwetende support vanuit de NPO, MSM, D'66, GroenLinks en uit alle doodgesubsidieerde cultuurkolonieën zou moeten geloven.

Die moet je dus niet geloven, want kunt gewoon met eigen ogen zien hoe opzichtig “we” voor het karretje van die opgestookte rassenquatsch worden gespannen. *Zij* beweren dat blanken onderdrukkers zijn, met erfzonde want slaven en koloniën, en hoppa, daar gaat het hele continent, zo op de knietjes. Het zijn *juist* onschuldige blanken die zich laten dopen in het gifbad van de identiteitspolitiek en het woke activism, smekend om vergeving voor zonden die ze nooit begaan hebben, bij mensen die ze nog nooit iets misdaan hebben, en die hun vriendelijk acterende clownsgezicht op televisie net zo makkelijk laten omslaan in een agressieve, verongelijkte haatbek, zodra ze zich in eigen kring onbespied wanen.

“Op het moment in november dat ik een Zwarte Piet zie: ik trap hoogst persoonlijk op zijn gezicht. Ik ben klaar!"

“I said what I said. Ik denk dat als mensen dit ziet denken: wat heftig, hij roept op tot geweld. Dat is het absoluut niet. Ik roep op tot verzet, ik sta daar op een protest. We zijn allemaal mensen die het beu zijn. Ikzelf, als je me kent, dan weet je dat ik geen vlieg kwaad doe en al helemaal niet zomaar iemand…”

“Maar wat ik wel wil zeggen: Zwarte Piet is een fictief persoon. We weten allemaal dat Zwarte Piet niet bestaat, dus hoe ga ik iemand pijn doen die niet bestaat? Daar heb ik het over, weet je. Elke keer als ik een Zwarte Piet zie, elk jaar, elke keer weer, dan voelt dat als een klap in mijn gezicht. Dat komt wel ergens vandaan hè?”

“Je hebt mij nog nooit zo boos gezien. Voor de mensen die mij wel eens op tv zien: ik ben altijd kalm en rustig, maar ik heb het een en ander meegemaakt waardoor dat ergens vandaan komt. Het is een bepaalde opgekropte woede en jaar na jaar heb ik klappen gekregen. Ik wou dat je het kon zien. Het zijn onzichtbare littekens geworden. Het doet pijn.”

“Laten we alsjeblieft blijven denken dat Zwarte Piet niet echt is. Het heeft geen BSN en betaalt geen belasting. Ik zou nooit zomaar iemand pijn doen. Dat ben ik niet, dat zit niet in mijn aard en karakter. Dus ik roep op tot verzet en never niet tot geweld.“

M: "HELDER"

Dichterlijke vrijheid!

Hee kijk nou. Akwasi, de stelselmatig door de NPO doodgezwegen 'creative', kon afgelopen maandag op de Dam eindelijk eens zijn mening geven over de toestand in de wereld. De gehele context van 9 minuten en 35 seconden, waarin Akwasi onder meer zegt dat hij niet gelooft in de de Tweede Kamer en de politiek, en roept dat Zwarte Piet terug moet naar zijn 'hoerenmoeder' (lol)  kunt u terugkijken bij de NOS, die de hele speech op haar website heeft gedivibokaald. Op internet is ondertussen ophef ontstaan over het laatste stukje van de toespraak, waarin Akwasi aankondigt dat hij in november Zwarte Piet 'hoogstpersoonlijk op zijn gezicht' zal trappen als hij hem tegenkomt. Wij dachten dat de vrijheid van meningsuiting in dit land wel een beetje ophield bij het dreigen met geweld, maar dat zullen we wel weer verkeerd begrepen hebben. Is gewoon artistieke vrijheid man!