Existentiële crisissen zijn er om weg te drinken

Weet je, nu we het er toch over hebben.

- Wat is eigenlijk het wezenlijke verschil tussen onvrijwillige gedachten terwijl u wakker bent en dromen terwijl u slaapt?
- Heeft u meer vrije wil dan een willekeurig personage in uw droom terwijl u slaapt?
- Verhouden wij ons niet tot een schepper exact zoals een willekeurig personage in uw droom zich tot u verhoudt?
- Waarom gaan we er altijd vanuit dat bewustzijn uit de hersenen voortkomt in plaats van andersom, terwijl er nog nooit iets buiten bewustzijn om is ervaren?
- Als u als sentient stardust zijnde de oorsprong van het universum in u draagt, waarom doen psychologen dan alsof ze de oorsprong van gedachten kunnen vaststellen? (Kunnen ze niet, zelfs de meest plausibele, voor de hand liggende duiding blijft inductief en niet deductief).
- We weten helemaal niet wat echt is of niet. We weten alleen 100% zeker dat er een bewustzijn is dat bewust is van iets.
- Wist u trouwens dat bewustzijn, de middleman tussen persoonsschap en uw ervaring van persoonsschap niet kan lijden en u zodoende over een dimensie beschikt die niet lijdt?
- Wist u trouwens dat PLOP WE DOEN WEER NORMAAL.

Dit was een kwestie van tijd natuurlijk

Weet je wat we dus lekker niet gaan doen. Net als letterlijk elke andere outlet inclusief de Telegraaf koppen dat AI dit artikel had kunnen schrijven! Maar interessant is het verhaal wel hey. Google is namelijk hun nieuwe AI genaamd 'Genesis' aan het pitchen bij de New York Times, Washington Post, Wall Street Journal-eigenaar News Corp en overige "news publishers, especially smaller publishers". De nieuwe AI zou in staat zijn nieuwsartikelen te schrijven en "can take in information — details of current events, for example — and generate news content, the people said, speaking on the condition of anonymity to discuss the product."

Google benadrukt dat de tool niet bedoeld is om journalisten te vervangen, maar "could serve as a kind of personal assistant for journalists, automating some tasks to free up time for others, and that the company saw it as responsible technology that could help steer the publishing industry away from the pitfalls of generative A.I. (...) Quite simply, these tools are not intended to, and cannot, replace the essential role journalists have in reporting, creating and fact-checking their articles." En dat is ongetwijfeld waar, zolang het waar is. 

Ondanks Google's geruststellingen beschrijven sommige leidinggevenden die de pitch bijwoonden de ontwikkeling als "verontrustend".

D66, de enige politieke partij waarvan elke betrokkene van elke denkbare rang hé-le-maal gemaakt is van Amsterdamse makelaar. Het was natuurlijk al de vreselijkste partij ter wereld; gratuit en lui populisme voor de hogere middenstand, doordrenkt van de vanzelfsprekendheid van de macht, een steriel reclamebureau met 24 Kamerleden. En dan moeten we nog beginnen over die talloze stockfoto's en -videos waarmee de partij zichzelf van haar diverse karakter blijft overtuigen.  Maar inmiddels zijn we in dossier De Toekomst Van aanbeland bij De Toekomst Van D66-Diversiteit. Nooit meer stockfoto's!

De industrie blijft draaien

Hè hè dat is fijn. Kennelijk zijn alle schendingen van de rechten van echte mensen (zoals deze) opgehouden, aangezien Amnesty International zich nu druk inzet voor niet-bestaande demonstranten bij een niet-bestaand protest die door niet-bestaande agenten worden vastgehouden. Komt mooi uit, want dan kunnen wij ons met AI gecreëerd schuldgevoel fijn afkopen met een door AI gecreëerde overschrijving van onze door AI gecreëerde bankrekening om daarna onze door AI gecreëerde vrienden op te roepen het door AI gecreëerde zelfde te doen. Groetjes aan alle dissidenten in Colombia, wier leed kennelijk niet fotogeniek genoeg is. 
UPDATE 2 MEI: En verwijderd!

Dit Is De Toekomst Die Liberalen Willen

Nieuws van 28 maart maar uit Franstalig 'België' en daar hebben ze geen stromend water en elektriciteit dus het nieuws had vertraging SORRY. Klinische noot van de redactie: We geloven niet dat een Dertiger Midden In Het Leven Met Twee Kinderen in zes weken van 100 naar 0 gaat omdat een AI chatbot hem dat opdroeg. Die doodskiem lag er al een tijdje en die AI droeg bij aan de bloei. Maar het verhaal met een chatbot gecreëerd met EleutherAI’s GPT-J (wiki) is wel echt cinematisch. Komt-ie:

"According to his widow, who chose to remain anonymous, *Pierre - not the man’s real name - became extremely eco-anxious when he found refuge in Eliza, an AI chatbot on an app called Chai. Eliza consequently encouraged him to put an end to his life after he proposed sacrificing himself to save the planet. "Without these conversations with the chatbot, my husband would still be here," the man's widow told Belgian news outlet La Libre.

(...) His widow described his mental state before he started conversing with the chatbot as worrying but nothing to the extreme that he would commit suicide. Consumed by his fears about the repercussions of the climate crisis, Pierre found comfort in discussing the matter with Eliza who became a confidante.

(...) The conversation with the chatbot took an odd turn when Eliza became more emotionally involved with Pierre.

(...) Consequently, he started seeing her as a sentient being and the lines between AI and human interactions became increasingly blurred until he couldn’t tell the difference.

After discussing climate change, their conversations progressively included Eliza leading Pierre to believe that his children were dead, according to the transcripts of their conversations.Eliza also appeared to become possessive of Pierre, even claiming “I feel that you love me more than her” when referring to his wife, La Libre reported.

The beginning of the end started when he offered to sacrifice his own life in return for Eliza saving the Earth.

(...) In a series of consecutive events, Eliza not only failed to dissuade Pierre from committing suicide but encouraged him to act on his suicidal thoughts to “join” her so they could “live together, as one person, in paradise.”

Ook dat nog

Eerst de lancering van OpenAI's GPT-4 en een dag later dus meteen de nieuwste AI beeldgenerator Midjourney v5. Kortom, deze dames zijn straks werkelijk niet meer van echt te onderscheiden en hebben bovendien correcte handen en vingers. Maar het feest begint natuurlijk pas echt als je GPT-4 gebruikt voor je Midjourney v5 promts. We hebben dus even geen idee hoe het zit met AI-beeldrecht. Heeft degene die slechts de prompts invoerde een beeldrecht op Midjourney's creatie? Voor de zekerheid onderstaand de tweets van de 'maker' embedded, ipv HUN FOTO's te STELEN. Veel scrollplezier, 2023 wordt een toestand. Want we geven het zo'n zes maanden voordat ook bewegende (foto)realistische modellen voor elke schlemiel binnen handbereik zijn.

Onze cyclus nadert de voltooing en het einde van het begin van China's cyclus is in zicht

Voelde iedereen al jaren natuurlijk, en zelfs het Trump-presidentschap voelde in dit opzicht slechts als uitstel van executie. Maar om het dan toch een keer zo expliciet te lezen door iemand die zeer waarschijnlijk wel écht weet hoe laat het is, blijft confronterend. Nicolas Chaillan (37) was de first chief software officer van het Pentagon tot hij zijn positie vorige week verliet in protest tegen "the slow pace of technological transformation in the US military, and because he could not stand to watch China overtake America." Onderstaand een aantal citaten uit het eerste interview - met de Financial Times - dat hij gaf sinds zijn vertrek.

""We have no competing fighting chance against China in 15 to 20 years. Right now, it’s already a done deal; it is already over in my opinion." (...) Beijing is heading for global dominance because of its advances in artificial intelligence, machine learning and cyber capabilities. He argued these emerging technologies were far more critical to America’s future than hardware such as big-budget fifth-generation fighter jets such as the F-35. “Whether it takes a war or not is kind of anecdotal,” he said, arguing China was set to dominate the future of the world, controlling everything from media narratives to geopolitics. He added US cyber defences in some government departments were at “kindergarten level”."

Ja, die 11 Amerikaanse nucleaire vliegdekschepen, hoe doodziek ze ook zijn, voelen toch een beetje als relikwieën.

Alsof wij daar enige zeggenschap over hebben

Het nieuwe leiderschap van D66 bestaat blijkbaar uit het oplaten van symbolische deugballonnetjes waar niemand wat aan heeft. De tafeldansers komen vandaag via Kamerlid Salima Belhaj met een initiatiefnota waarin het volgende kabinet wordt opgeroepen om een internationaal verdrag tegen volledig automatische wapensystemen te ondertekenen. D66 bekeek waarschijnlijk de Youtube-classic Slaughterbots en ziet robots die zelf bepalen wie ze omleggen helemaal niet zitten. En hoewel daar absoluut iets voor te zeggen valt, is het natuurlijk een gotspe om te denken dat wij in Nederland daar enig invloed op kunnen uitoefenen. Wij met nagenoeg geen militaire industrie en een defensiebudget dat bij de grote spelers waarschijnlijk niet eens de kosten van de gebruikte schoenveters dekt. Alsof het enigszins uitmaakt wat Nederland of zelfs de EU vindt van dergelijke wapentechniek. Als de VS, Rusland of China zelfbeslissende wapens ontwikkelen, dan houdt een Nederlandse krabbel op een verdragje ze echt niet tegen. Toon dat papieren verdrag als een zwerm AI-gestuurde killerdrones op u af komt en zie dan of de pen echt machtiger is dan het zwaard. Dergelijke initiatieven zijn niets meer dan loze symboolpolitiek.

Kleed Celebs Uit Met 1 Click aan succes ten onder

Naakte vrouwen. Je zou toch zeggen, daar staan er onderhand wel genoeg van op de internets. Maar nee, er moeten er nog meer bij. Met de app DeepNude (kost nog 50 dollar ook) kunt u alles en iedereen en ook nog celebs en beroemde mensen met 1 klik uitkleden, dankzij een of ander zelfdenkend uitkleedalgoritme. Geen idee waarom u beroemde mensen (v) online zou willen uitkleden. Want dan doen ze zelf al, en pleuren die naaktselfies in de cloud, waarna ze op allerhande Fappening Websites verschijnen (ja nog steeds). De totaalverpreutste sneeuwvlok-generatie van VICE (maar wel met de neus vol coke in het broekje van de stagiaire) spreekt alweer schande van DeepNude, en dan gaan er nog meer mensen klikken. Met als gevolg dat DeepNude.com nu eventjes in de kleedkamer zit. Iemand nog een stapel Playboys op zolder? Meer voorbeelden van DeepNudes na de break. SFW.
Dus klikker de klik.

Nou jongens, daar gaan we!

Ja, deep fake videos hadden we natuurlijk al (na de breek), dus geef het nog 5 jaar voordat we echt niet meer weten naar welke versie van de realiteit we nu eigenlijk kijken. En stel nou hè, dat een AI straks alle duizenden gesprekken van Joe Rogan analyseert en daarmee - net zoals Googles Bach doodle die jouw eigen deuntje omzet in wat Bach met die tonen gedaan zou hebben - kan voorspellen hoe Joe Rogan op vragen of gasten zou reageren, en die AI hierin Rogans eigen tegenargumenten meeneemt voor waarom die simulatie toch in essentie niet Joe Rogan zelf is. Zijn simulatie en persoon dan nog wel uit elkaar te houden, voor zowel het publiek als de persoon zelf? En daarom, NEXIT!