Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
45 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#jeugdzorg

Plaatje. Jeugdzorg bestaat niet meer

voorheenjeugdzorg.jpg Het landelijke betuttelmoederbureau Jeugdzorg bestaat niet meer. In naam, althans. Alle regionale BJZ's hebben nieuwe namen aangenomen, om zonder imagoschade aan de slag te kunnen voor hun nieuwe baas: de gemeenten, die sinds 1 januari 2015 verantwoordelijk zijn voor jeugdzorg. Ze houden wel allemaal 1 telefoonnummer trouwens. Maar al deze lokale Jeugdzorgdepots hebben een certificaatje gekregen (behalve Brabant), en een heel klein zakje geld. Van dat geld hebben ze eerst allemaal dure merkenbureaux ingeschakeld voor nieuw briefpapier, pennen, visitekaartjes en verse logo's op hun gebouwen, om onder eufemistische namen als "De Gezinsbeschermers" of "Samen Veilig" verder te kunnen. Want bezuinigen mag wat kosten. En nu met angst en beven tijden van grote bezuinigingen tegemoet. De gemeenten zijn alvast doodsbang. Laat dit zinnetje even op u inwerken: "Gemeenten denken de bezuinigingen op te vangen door vooral preventief te werken." Met minder middelen gewoon minority report gaan dus. Hoe dan? Nou, misschien wel met behulp van SyRI, het Orwelliaanse koppelsysteem van Lodewijk Asscher, om informatie uit GBA + consultatiebureaus + scholen + Belastingdienst + (eventuele) uitkeringsinstantie en justitiële dossiers samen te brengen om te voorspellen op welke dag & tijd drankzuchtige Vader W zijn arm zal opheffen om Kind X een knal te verkopen uit wraak voor de echtscheidingspapieren die Advocaat Y namens Moeder Z heeft laten bezorgen. Succes allemaal hè. Gaat vast helemaal goed komen. (pica via AntiBJZ)

FEEST! Jeugdzorg-tweeling EINDELIJK naar huis!

10521961_1505361756413961_2532576226158436528_n.jpg Ruim 2,5 jaar na de emotionele razzia in Culemborg, komen Nikolai en Anastasia deze zondag ein-de-lijk naar huis. Een aaneenrijging van Jeugdzorgfaals, gemanipuleerde rechtszaken, dubieuze gronden, stasi-praktijken, arrestatiebevelen tegen Ilja en kafkaëske verboden om Russisch te spreken met de kinderen komt eindelijk ten einde. Bureau Jeugdzorg en Leger des Heils moeten de kinderen laten gaan: "Onder hevig protest van het Leger des Heils Gelderland nam de kinderrechter in Arnhem – op grond van een vernietigend rapport over de handelwijze van Jeugdzorg Gelderland, het Leger des Heils en de Raad voor de Kinderbescherming van een vooraanstaande deskundige – het besluit de kinderen onmiddellijk naar de moeder te laten gaan. Het Leger des Heils probeerde tevergeefs van de rechter gedaan te krijgen dat deze ermee akkoord zou gaan dat op verzoek van het Leger des Heils de moeder zou afzien van mogelijke procedures tegen het Leger des Heils." Eind goed, al goed? We hopen het. Als de decentralisatie per 1 januari 2015 een feit is, wordt het namelijk nóg slechter in de jeugdzorg.

Russen: 'NL Jeugdzorg is wetmatig fascisme'

Kakdulai! GeenStijl NachtDocu. Wij Hollanders mogen dan wel denken: die Russen, dat benne homohatende, passagiersvluchten neerhalende fascistentuigdronkaards. Maar in Moeder Rusland zijn wij de fascisten. Jup, de Russen hebben net zo'n beroerd beeld van ons als wij van hen. Schuld van Bureau Jeugdzorg, onze geïnstutionaliseerde minderjarigen-Goelag. In bovenstaande Russenrepo (uit het programma "Mannelijke waardigheid" - lol) trekken de nazaten van nietsontziend staatscommunisme aan de alarmbel met enkele voorbeelden van Jeugdzorgfascisme in Nederland, dat aangeharkte poldertje aan de Noordzee waar iedereen die buiten de voorgeprogrammeerde parabelen van de socialistisch gecodeerde softwarestaat valt een bezoekje van BJZ-bemoeimoeders kan verwachten. En hee, wie zien we daar? Jelena Antonova en haar onvermoeibaar doorknokkende zoon Ilja naturlijk, ons welbekend. Al bijna 3 jaar, sinds de razzia, strijden zij tegen BJZ. Vruchteloos. En per 1 januari wordt het allemaal nog enger, als gemeenten alle gecentraliseerde verantwoordelijkheid voor jeugdzorg krijgen, maar wel met 30% minder budget hetzelfde werk in goede banen moeten leiden. Zeg niet dat de Russen ons niet gewaarschuwd hebben.

Jeugdzorg daagt GeenStijl NIET voor de rechter

kinderkidnap.jpegHo. Wacht. Stop. Er gaat wat mis. 'Jeugdzorg daagt Arnold Heertje en GeenStijl', kopt de nieuwstelex van ANP. De Analoge Nationale Propagandamachine was kennelijk nogal happig op een hijgerig berichtje, want ze hebben geen enkele vorm van wederhoor toegepast. Niet bij ons, en niet bij Bureau Jeugdzorg Amsterdam. Behoorlijk slordige berichtgeving dus weer van het nationale prutsbureau. GeenStijl staat donderdag helemaal niet voor de rechter tegenover Jeugdzorg. We hebben namelijk een schikking getroffen met Bureau Jeugdzorg Amsterdam, door schaamteloos zelfcensuur te plegen. In de topics 'Ziek. Jeugdzorg wil professor Heertje censureren' (hier) en 'Sommatie! GS moet namen Jeugdzorgers jorissen' (daar) hebben wij de namen van de Jeugdzorgmedewerkers die door Heertje genoemd werden in zijn verkettercolumn over Jeugdzorg weggehaald. (Jeugdzorg heeft zelf overigens ook een persbericht over de kwestie offline gehaald.) Daar hadden wij een heel simpele reden voor: we zouden een kort geding over de publicatie van deze namen niet gaan winnen, en dat zou schadelijk kunnen zijn voor het vrije woord in toekomstige publicaties over (de praktijken van) Jeugdzorg. [Hier een doorverwijzing naar onze Zwarte Kip voor wie juridische duiding verlangt.] Voorts ging deze zaak niet over ons jarenlang lopende dossier van Ilja en zijn moeder, maar over een kwestie waar Heertje zich wel, en wij ons niet verder in verdiept hadden. Bovendien hadden we ons punt al gemaakt, namelijk dat Bureau Jeugdzorg een gesloten bureaucratisch bolwerk is dat totalitaire truukjes toepast om ongestoord door te kunnen gaan met het kidnappen van andermans kinderen op soms zeer dubieuze gronden. En daar blijven we bij. Het feit dat Jeugdzorg donderdag wél een geding gaat voeren tegen prof. Heertje om te eisen dat hij voortaan zijn mond moet houden over hun zaken, onderstreept dit. Tot slot het bewijs dat ANP faalde in hun berichtgeving: Jeugdzorg heeft het persbureau gebeld om door te geven dat 'het zou kunnen dat we er eerder met [GeenStijl] uitkomen dan dat de rechter zich over de zaak buigt'. Waarop er een nieuwe versie van het bericht verscheen. Die schikking is ondertussen gemaakt: Jeugdzorg heeft de zaak tegen GS formeel ingetrokken bij de rechter. Zo. Nu weet iedereen het Eerlijke Verhaal van GeenStijl, transparant, openhartig en noodzakelijk helder.

Doktertje spelen? Jeugdzorg sloopt gezin

kinderkidnap.jpegJa zo kom je wel aan 'een enorme caseload, met extra werkdruk en veel overbelasting.' De standaard lulsmoezen van Jeugdzorg als er weer ergens een doodmishandelde peuter te betreuren valt 'die in beeld was bij de instanties'. Tippie, van ons voor de kinderjatters: misschien laten jullie andermans kinderen die onschuldige kinderspelletjes doen beter met rust. Twee kleuters doen een rondje OudHollandsch Doktertje Spelen en jullie gaan compleet Zaanse Verhoormethode los op ouders, broertjes, zussen, juffen en het consultatiebureau, want dat moet van het protocol? En dan gespreksverslagen vol liegen, geen mogelijkheid tot correctie bieden en twee volstrekt normale ouderparen van twee volstrekt normale kinderen criminaliseren en onder toezicht van een orthopedagoog stellen? Medische dossiers van de ouders opvragen? Dafuck! Echt, AMK-Jeugdzorg, jullie menen serieus dat gezinnen slopen met machtsmisbruik, overijverige maatschappelijk werksters met rare redderscomplexen en intimiderende dossiervorming in het belang is van de twee kleuters die in elkaars broekje hebben gegluurd? Rechtswetenschapper Hendrik Gommer, die deze kwestie namens de gedupeerde ouders uitploos, heeft er geen goed woord voor over en geeft Arnold Heertje groot gelijk in zijn door Jeugdzorg gecensureerde kritiek op de kindrovende makkelijke-kapseltrutten. Jeugdzorg zit er alleen voor Jeugdzorg, hun baantjesmachine loopt op zielige kindjes en intimidatie is de smeerolie. Beetje jammer wel voor ze dat steeds meer slachtoffers, deskundigen en media niet langer van plan lijken te zijn zich de mond te laten snoeren door de censuurminnende welzijnspotentaten. Van doktertje spelen is geen kind ooit slechter geworden, het echt ranzige spelletje speelt Jeugdzorg zelf: ongehinderd en ongecontroleerd Eigen Rechtertje spelen.

Sommatie! GS moet namen Jeugdzorgers jorissen

kinderkidnap.jpg Binnen per mail met aangehecht stenciltje: de sommatie van Jeugdzorg die je wist dat zou komen! "Namens cliënte, de Stichting Jeugdbescherming Regio Amsterdam doe ik u bijgevoegde brief toekomen met daarin de sommatie vandaag voor 17.00 uur de namen van de medewerkers van JBRA uit de publicatie te verwijderen." Was getekend, mw. mr. Esther Lam, advocate bij een poepsjieke firma uit de Grachtengordel. Zo eentje die de slachtoffers van Jeugdzorg zich niet kunnen veroorloven, zeg maar. Meester Esther is bovendien een inteeltadvocate uit het kinderkidnap-circuit, lezen we op de website van haar kantoor: "Esther geeft cursussen en trainingen aan advocaten, kinderrechters, studenten en (beleids)medewerkers in de jeugdzorg." Die zit dus zelf vuistdiep in de moedermaffia. Enfin. Namens cliënte eist zij verwijdering van de namen van BJZ-medewerkers uit het topic over de laffe praktijken van Jeugdzorg, die professor Heertje lieten censureren. Deze medewerkers hebben namelijk 'nooit toestemming gegeven' voor het noemen van hun naam. Haha. Nog grappiger: als bonusargument schrijft mr. Lam dat professor Heertje deze mensen 'tot inzet maakt van zijn strijd tegen jeugdzorg'. LOL. Alsof Jeugdzorg nooit gestolen kinderen als onderpand en pressiemiddel inzet. Wat jij, Ilja? Met de advocatenbrief wil Jeugdbescherming Amsterdam 'een grens trekken' tegen het 'in diskrediet brengen van individuele medewerkers'. Welnu. Wij willen graag een grens trekken tegen de maffiose praktijken van doodenge overheidsinstanties die andermans bloedjes gebruiken om het bestaansrecht van hun jeugdtraumamachine mee te legitimeren. Let's make you a schikkingsvoorstel you can't refuse: Jeugdzorg geeft Anastacia en Nikolai terug aan hun moeder, en wij krassen de namen uit genoemd topic. Als jullie voor morgenochtend 09:00 uur gehoor geven aan dit voorstel, doen we er gratis een streep door de overige namen bij. Deal?

Ziek. Jeugdzorg wil professor Heertje censureren

kinderkidnap.jpegBureau Jeugdzorg, de moedermaffia van Nederland, duldt geen tegenspraak. Vraag maar aan Ilja. Tegenwerken en stennis trappen als je broertje en zusje uit huis gehaald worden, leidt tot heftige represailles. Jeugdzorg, en ook het Leger des Heils, schuwen niet om kleine kinderen, andermans kleine kinderen, in te zetten om het verzet van hun slachtoffers te breken. Tikkeltje dramatisch misschien, maar wij volgen het dossier van Ilja al 2 jaar en uit alles in dat dossier spreekt dat Jeugdzorg een maffiose betuttelmachine is die haar eigen kindervleesetende praktijken kan doorzetten dankzij een vernuftig netwerk van bureaucratische en juridische inteelt. Dat ziet ook professor Arnold Heertje, die zich persoonlijk met de kwestie van Ilja en zijn moeder bemoeit. Afgelopen week schreef hij een column waarin hij zich boos maakt over de zaak, en Jeugdzorg en het Leger des Heils hard aanpakt: "Hier wordt een onmenselijk programma uitgevoerd door het Leger des Heils, dat de kinderen medische verzorging onthoudt, de moeder intimideert door haar onnodig psychisch te laten onderzoeken en rechters op het verkeerde been zet." Jeugdzorg reageert nooit openlijk. Dus ook nu niet. De feeksen van Jeugdzorg zijn gewoon naar de uitgever van Heertje gestapt en eisen inzage in het manuscript van zijn volgende boek, omdat hij daarin Jeugdzorg nog verder kapot schrijft. Censuur eisen via backchannels: hoeveel van dit soort shit moet Jeugdzorg nog uitvreten voordat iemand in een controlerende functie 'genoeg = genoeg' zegt? Ook het Leger des Heils reageerde op de column. Door bij RTL met advocaten te dreigen als die de namen van betrokken BJZ- en LdH-medewerkers niet zouden censureren. Dat deed RTL. Fuck censuur en fuck achterbakse pressiemiddelen.

2 jaar later. Ilja vecht nog steeds tegen Jeugdzorg

We hebben er al een tijdje geen topic meer aan gewijd: de op valse gronden doorgenazi'de uithuisplaatsing van de Russische tweeling Antonovs in Culemborg. Dat is vandaag al TWEE JAAR geleden, en de kinderen zijn nog steeds niet terug bij hun moeder en broertje. Sinds we de razziavideo van de dubieuze uithuisplaatsing op GS zetten, is het verhaal uitgegroeid tot een politiek en juridisch steekspel met internationale intriges. We maakten zelf een minidocu, de Russische Doema heeft er over gesproken, het Europarlement is actief op het dossier en minister Timmerfrans heeft persoonlijk gelogen over deze zaak tegen de Russische MinBuza Lavrov, met wie Ilja persoonlijk mailcontact (pdf) heeft. Inmiddels heeft Arnold Heertje zich als ombudsman opgeworpen voor Ilja en z'n moeder, maar ook dat is vooralsnog vruchteloos. In de video hierboven, van afgelopen week, zit de werkelijk onvermoeibare Ilja alwéér voor een Europese hoorcommissie om zijn zaak tegen Jeugdzorg en het Leger des Heils te bepleiten. [Spreektekst hier in .rtf] Want volgens hem is de uithuisplaatsing discriminatie, omdat als argument werd aangevoerd dat er thuis 'Russisch' gesproken wordt. Voor de EU is hij ook niet aardig trouwens, want de Letse parlementariër die het voor hem en zijn moeder opneemt, is 'te pro-Poetin' en wordt daarom binnen de EU momenteel zelf als een paria gezien. Kortom. Het hele verhaal is een mix geworden tussen een tranentrekkende RTL woensdagavondfilm en een politieke thriller. Maar die kinderen, die zijn al twee jaar niet bij hun moeder thuis geweest. En dat, voorzitter, is een hufterige schande.

Jeugdzorg. Ilja wint 2 zaken, tweeling toch niet vrij

kinderkidnap.jpegAnderhalf jaar duurt de ellende met Bureau Jeugdzorg nu al voor het gezin Antonova. Rechtszaak na kort geding na hoger beroep spanden Ilja en zijn moeder aan om de tweeling Anastasia en Nikolai terug thuis te krijgen. In de afgelopen maand wonnen Ilja en Jelena tot tweemaal toe een hoger beroep van Bureau Jeugdzorg. Mooi, die koters eindeijk weer naar huis en eindelijk een einde aan deze ja-nou-weten-we-het-wel Jeugdzorgtopics, denkt u? Natuurlijk niet. Een kinderrechter heeft de onwelgevallige uitspraken van de rechter gewoon opzij geschoven en de uithuisplaatsing doodleuk verlengd. Je bent onderdeel van de bemoedermaffia of je bent het niet, natuurlijk. De kinderen blijven opgesloten zitten. Nikolai mag bovendien niet meer emailen, omdat hij zonder toestemming van de groepsbegeleiders met zijn broer Ilja mailde. Dat schopte blijkbaar de indoctrinatieplanning van BJZ nogal in de war. Tik-tak-tik-tak, nog driekwart jaar en dan mogen ze wat Jeugdzorgbaas Erik Gerritsen betreft nooit meer naar huis, want: "Als een kind 1 of 2 jaar weg is bij de ouders, is het eigenlijk kindermishandeling om het weer terug te plaatsen." Afgelopen weekend stond het verhaal van de Antonova's groot in de Televaag. Jeugdzorg wilde geen commentaar geven. Maar Jeugdzorg staat onder druk wegens bezuinigingen en reorganisatie, dus wat stond er gisteren alsnog in de krant, naast een jankverhaal over hoe een poging tot bezuinigen op Jeugdzorg alleen maar extra duur zal blijken? Precies. Een reactie op de repo van zaterdag met de strekking 'NIET WAAR, HET IS HULLIE SCHULD'. Goh. Anderhalf jaar niet reageren, maar nu het beroerde imago Jeugdzorg wel eens inkomsten kon gaan schelen, kan er ineens wél een publieke reactie vanaf. Sjiek hoor, over de rug van de kindjes in een dossier waar BJZ eerst 'omwille van de privacy' niet publiekelijk op wilde reageren. Doe maar heel snel kapotbezuinigen die kinderhaatmachine. Update: En dit. Steeds maar weer.

Jeugdzorg ontvoert legaal kinderen bij moeder weg

kinderkidnap.jpegJa, Jeugdzorg, we blijven even bezig met jullie maffiapraktijken. Volgens kinderrechter Sonja de Pauw schrijven zeven op de tien gezinsvoogden rapporten die onbetrouwbaar zijn. Koppel dat aan het feit dat de rechter meestal het woord van de professional eerder gelooft dan het woord van de ouder(s) en u kunt zelf concluderen dat we hier te maken hebben met een potentiële faalBBQ waar een heel leger aan blunderaars van kan eten. Check die quote: "gezinsvoogden van Jeugdzorg presenteren meningen als feiten en kopiëren passages uit oude rapporten klakkeloos in nieuwe analyses, stellen betrokkenen. Veelal wordt geen bron van hun informatie genoemd." Het AD presenteert zelf het geval van Tamar, die haar zoontje maar eens per maand mag zien vanwege zwaar aangedikte rapporten van Jeugdzorg. Anders gezegd, Jeugdzorg is een maffiose instantie die kinderen legaal bij hun moeder vandaan ontvoert. Mensen die een kind hebben, weten wat een nachtmerriescenario dit moet zijn. Dat buiten je controle om mensen conclusies en analyses loslaten op je gezinssituatie, die niet kloppen, maar wel de aanleiding zijn voor een rechter om je kinderen weg te halen. Ergste ding ooit. We zitten zelf boven op de situatie met Ilja en zijn moeder, maar dit bewijst eens te meer dat het schering en inslag is bij Jeugdzorg. Allemaal idealistische, gehersenspoelde SPH-meisjes die coûte que coûte hun zogenaamd professionele gezinsvisies botvieren over de rug van onschuldige ouders. Geen idee hoor, maar misschien moet je het weghalen van jonge kinderen bij hun moeder pas als laatste redmiddel gebruiken. En niet lukraak op basis van foute meningen van arrogante Jeugdzorgtantes.
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen