Priester: 'ik accepteer homo's niet'
Leuk hoor, de jongste priester (26) van Nederland bij BNN's Je Zal Het Maar Zijn. Mooi gevoelig in beeld gebracht, vol met respect. En ook de priester weet lang de facade van respectabel persoon hoog te houden zolang het over niemendalletjes gaat. Over eeuwenoude tradities die te debiel voor woorden zijn als je er met een moderne blik naar kijkt. Over totale toewijding aan God en het opgeven van familie en liefde voor je zelfverzonnen heilige roeping. Het is maar goed dat het een christen is, want als deze knul een moslim was hadden we er een GeenStijl-topic over geschreven hoe geradicaliseerd (en dus eng) hij is. Maar het is de katholieke kerk en daar de radicalen van hebben nooit mensen ernstig gemarteld of vermoord voor hun geloof, genocide gepleegd of tienduizenden kinderen het slachtoffer gemaakt van verkrachting, zoals ISIS. Niks aan de hand dus. Dit is de radicalisering die we kennen en waar we wel okee mee zijn. Totdat de beste knul -die het gevoelig zacht praten van religieuze en geestelijke indoctrineerders al helemaal onder de knie heeft- over homo's gevraagd wordt. En zoals het altijd gaat als je religieuze mensen die heel zorgzaam, toegewijd en meelevend overkomen iets gevoeligs vraagt, worden homo's meteen bestempeld als uitwas. Niet accepteren, niet zoals liefde bedoeld is, vies bah ieuw. Zelfs de meest messiaanse reliknuppel gaat hele enge dingen zeggen als je vraagt naar homoseksualiteit, de hel, ongelovigen, abortus, vrouwenrechten en seks. Van raketgeleerde naar Maiwand Al-Katholieki, vrolijk en eerbiedig gepropageerd op de NPO. Damn you, 2014.
Dijsselbloem: 'We gaan die 642 mio gewoon betalen'
Tony van Dijck (PVV) stelde in april 2014 voor een praktisch lege en dus volkomen ongeïnteresseerde Kamer de volgende vraag aan MinFin Dijsselbloem: "Kan deze minister garanderen dat we geen naheffing krijgen uit Brussel omdat onze economie [door de nieuwe rekenmethode] 45 miljard groter is?" Het antwoord van Dijsselbloem is kort: "Ja, voorzitter." Terwijl hij volgens bestaande afspraken had kunnen weten dat er wél een naheffing zou komen. Dijsselbloem wist het waarschijnlijk ook gewoon, maar had even geen zin om de PVV'er een puntje te gunnen het pijnlijke onderwerp te behandelen. De naheffing is inmiddels binnen, weegt een misdadige 642 miljoen, en Rutte en Dijsselbloem spelen nu good cop, bad cop om het volk koest te houden: Rutte (VVD) kondigde weer eens aan 'tot de bodem' te gaan (gaap) om de Europese afpersing tegen te gaan, maar Dijsselbloem (PvdA) zei gisterenavond in Nieuwzuur: "Als de feiten en cijfers kloppen, gaan we betalen." Conclusie: die 642 miljoen zijn we dus kwijt. Strafporto voor Brussel, omdat we beter presteren dan andere EU-landen. En de poen gaat rechtstreeks naar Frankrijk, dat zich niet aan de begrotingsregels houdt en met tekorten kampt. Alles om de euro overeind te houden.
Update: Brussel: 'Rutte had de memo tien dagen terug al'.
Update: Brussel: 'Rutte had de memo tien dagen terug al'.
Lidstaten zijn sinds 17 oktober op de hoogte van herziening EU-heffingen, zegt eurocommissaris Dominik.
— Jeroen Hoorn (@jeroenhoorn) October 27, 2014
Fred T. hielp Cees H. in het geheim uit de bajes

Prof Pinto - Henk Krol is gestoord

EBRU UMAR - BINNENKORT: THEO THE MUSICAL

Documaakster: 'Nagesist worden is romantisch'
Ha leuk. Even een stukje oorzaak en gevolg omkeren. Met een dom wicht dat zó verrukt was dat ze ook eens een keer werd nagefloten door straatmocro's toen ze bij een zoektocht naar dat ene hippe tweedehands kledingwinkeltje waar iedereen het altijd over had per ongeluk een kansenwijk was binnengestruind, dat ze meteen besloot om een complete documentaire over het verschijnsel te maken. Gewoon, omdat 1 keer nagesist worden niet per se met een eeuwig stigma beloond hoeft te worden. Sissen naar vrouwen is namelijk een soort eer, want het is niets anders dan een goedbedoelde versierpoging. Zoals bij alle docu's in het genre van de denial documentary, doet ook kunstmeisje Marjolein Busstra een klassieke omkering van oorzaak en gevolg: die jongens gedragen zich slechts naar het beeld dat de media van ze schept. Doelwitdames van smerige sisklanken moeten zich niet zo snel de hoer voelen waar het straattuig ze voor aanziet, maar juist een praatje aanknopen om de romantische overwegingen achter de banale klanken een kans te geven. Doen ze dat niet en worden ze boos dan is het, zoals een Marokkaanse moeder zegt, volkomen "normaal" dat die jongens gaan schelden. En dat klinkt ons dan weer als het if you dont want to get raped, dont dress slutty-bullshitargument waar feministen (maar ook leuke vrouwen) altijd zo fel - en volkomen terecht - tegen ageren.
War On Obesitas III: de basics


Rijks Museum: personeel financieel uitgebuit

Gezocht. De Katwijkse Tuinrukker

Man is boos op Jehova's Getuigen
