Geenstijl

Ooit had een paspoort een nut: het toonde aan in welk land je hoorde, en gaf je de vrijheden, rechten en plichten die behoren tot het inwonerschap van een bepaald land. Ooit was het niet hebben van een paspoort en je ongeoorloofd ophouden in een land waar je niets te zoeken hebt, reden voor deportatie. Een paspoort was net zo onredelijk als effectief: inwoners van sommige landen waren niet welkom in andere landen tenzij ze een visum hadden. Tegelijkertijd zijn inwoners van bepaalde landen overal ter wereld welkom. De Turk mag Europa niet in. De Europeaan mag Turkije wel in. Het paspoort als legale vorm van klassenjustitie. Er is geen gelukszoeker met Nederlands paspoort die niet de waarde van het Nederlanderschap begrijpt. Vroeger, in de jaren zeventig waren corrupte gemeenteambtenaren in Rotterdam te koop voor een mille of 50. Guldens. Met hetzelfde gemak waarmee nu vluchtelingen de duizendjes neerleggen voor een transfer naar Europa, werd dat geld opgehoest voor dat paspoort. Er hoorden rechten bij. Ik ken het verhaal van een Turkse vrouw wier dochter haar inschreef bij de gemeente en die in een moment van onachtzaamheid een Nederlands paspoort kreeg. Tot op de dag van vandaag ontvangt de stokoude vrouw Nederlandse AOW. In Turkije. Nooit in Nederland gewond of gewerkt. Alleen in een ver verleden haar dochter bezocht.

Net terug van rechtbank voor dubbel kort geding - met succes: KRO NCRV Brandpunt Reporter mag vanavond beelden Volkert van der G uitzenden

— Jens van den Brink (@JensvandenBrink) September 20, 2015

PERSBERICHT NPO KRO BRANDPUNT-REPORTER: "Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn, heeft doelbewust een voorwaarde van zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling geschonden. Dat blijkt uit opnames met verborgen camera die vanavond worden getoond in het tv-programma Brandpunt-Reporter van KRO-NCRV. Van der Graaf riskeert nu dat hij alsnog de resterende zes jaar gevangenisstraf geheel of gedeeltelijk moet uitzitten. Van der Graaf zegt in een heimelijk opgenomen gesprek dat hij foto’s die vorig jaar in De Telegraaf verschenen zelf “in scène heeft gezet”. (Deze foto's dus - red.) Hij vertelt dat zijn toenmalige advocaat, Stijn Franken, contact legde met de fotograaf: “Die maakte bij wijze van spreken 200 foto’s en dan konden wij zeggen, die wel en die niet”, aldus Van der Graaf. Stijn Franken wil hier geen commentaar op geven.

Van der Graaf heeft een mediaverbod waardoor hij niet actief contact mag leggen met de pers. Het mediaverbod maakt onderdeel uit van de bijzondere voorwaarden die hem door de rechter werden opgelegd, die mede tot doel hebben de kans op recidive te verminderen en daarmee de samenleving te beschermen. Uitzonderingen kunnen alleen worden gemaakt na voorafgaande toestemming van zowel Reclassering als Openbaar Ministerie. De Reclassering laat in een reactie aan Brandpunt Reporter weten geen toestemming te hebben verleend en dit te beschouwen als een overtreding van zijn mediaverbod. Het Openbaar Ministerie geeft geen commentaar.

Uit de uitzending blijkt verder dat Volkert van der Graaf zijn resocialisatie tegenwerkt. Hij vertelt “misbruik te kunnen maken” van de soepele opstelling van uitkeringsinstantie UWV in zijn woonplaats Apeldoorn, die geen haast maakt met een re-integratietraject. Hij zegt niet te willen werken “omdat je dan niet meer gratis kan procederen”. Tegen de Reclassering zegt hij een klacht te hebben ingediend en hij weigerde een handtekening te zetten onder afspraken over zijn re-integratie. “Ik zie die hele reclassering als treiterij”.

Volkert van der Graaf spande een kort geding aan tegen de KRO-NCRV waarin hij eiste dat de uitzending werd verboden. De rechtbank van Amsterdam heeft die eis aan het begin van de avond afgewezen."

Bron: persbericht KRO. De beelden worden om 22u36 uitgezonden op NPO Dit Is Nederland 2.

Kijk jongens en meisjes, sympathie scoren, een aantal Amsterdamse oudjes doet voor hoe het moet. In een briljantepisch protestlied geschreven door André van Duin en gezongen door het Amsterdamse Volkskoor vragen de bewoners van seniorenflat het Amstelhuis het GVB om de opgeheven tramhalte Amsteldijk in ere te herstellen. Sinds die halte is opgeheven moeten opa en oma 300 meter lopen naar de dichtstbijzijnde halte en hallo GVB/Amsterdam/Den Haag/Washington, dat doen we deze lieve luitjes toch niet aan? Kom nou, het is 2015. En nu met z'n allen! ♫ GVB laat ons niet barsten. GVB geef onze tramhalte terug. ♫ Jalaladieda.

Hahahaha. Haha. Hahaha. LOL. Hihihihihi. Whehehehehe. Hahaha. Lolololol. Hahaha. Hahahahaha. Trololololo. Moehahahaha. Ghehehehe. ROFLOL. Woehahaha. Ghighighighi. POWNED.

Echt helemaal niets is ons te banaal om GeenPeil onder de aandacht te brengen. Zonder schaamte geen succes. Zonder zonde geen plezier. Zonder bier geen tie.. nee wacht die klopt niet. Enfin. We willen ff een schaamteloze socialmediaplug doen hierzo. GeenPeil heeft nu voor de clicktriggerhappy goegemeente een kans op gratis deelname aan social media leunstoelactivisme. Hoe? Simpel! Link je Twitter en/of Facebook en/of Tumblr aan onze Thunderclap en knal op 24 september allemaal tegelijk een massale oproep voor GeenPeil uit je social channels. Dat is nog eens lui actievoeren hè? Ideaal voor de zondagmiddag. Doe mee! Kleine moeite, groot bereik.

Het is iedere editie van de Algemene Politieke Beschouwingen weer spannend: weet PVV-leider Geert Wilders zichzelf te overstijgen? Een stevige uitspraak tijdens zijn inbreng, een heftige uithaal in de richting van een collega of nog beter: een uit zijn slof schietende minister-president. Al dan niet zelf gecreëerde ophef is de brandstof van de PVV. En ook dit jaar wist de PVV-leider daar in te slagen: hij domineerde het debat, zelfs de dagen daarna. PvdA-Kamerlid Jan Vos zag in Wilders’ uitspraken over het ‘nep-parlement’ (Bingo!) openlijke kenmerken van fascistoïde leiderschap (En weer bingo!). Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg gaf een dag later in Pauw een tenenkrommend optreden ten beste waar ze nota bene een tafelgenote aan het huilen bracht (Hattrick bingo!). Terug naar woensdagavond: toen klapten in de Nationale Vergaderzaal D66’ers, GroenLinksers, PvdA’ers én het kabinet incluis de Eerste Minister hun handen stuk toen Alexander Pechtold de gemeentes bedankte die volgens Wilders’ deels geheime lijst asielzoekers gaan opvangen. Hield er dan echt niemand meer het hoofd koel? Jawel: VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra. 455 WOORDEN FRIESE NUCHTERHEID NA DE KLIK

Iedereen en z'n moeder sprak er schande van. Maar de kom in verzet-rant [video:] van de heer Geert Wilders tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen waren weer eens goed voor +3 zetels in de peilings van Maurice de Hoax. De VVD verliest, alsook D66. De PvdA houdt moedig de 9 vast, en GroenLinks wint ook weer eens wat. Wie 'het zijn maar peilingen roept' is af. LOL-update: 7% D66-stemmers vindt het ook een "nepparlement".

Binnen 36 uur vliegt NAVO opperbevelhebber Jens Stoltenberg naar Kiev. Samen met Oekraïense President Petro Poroshenko & Premier Arseniy Yatsenyuk starten zij de militaire NAVO operatie Ukraine 2015. Ons leger kan wegens een gebrek aan mensen, kogels, tanks en moderne straaljagers geen zinnige bijdrage leveren. Graag had ik gezien dat de topman van de NAVO doorgevlogen was naar Ankara, Teheran of Riyad. Het lijkt me veel belangrijker IS om te leggen dan een rampenoefening. Onze helden hebben Afghanistan van de Taliban proberen te bevrijden om hier aanslagen te voorkomen, maar nu zouden we een vergelijkbare broedplaats ongemoeid laten? Zie de powerrant van Speciaal Gezant van de VN. Uit de etterende wond komen miljoenen vluchtelingen. De helft van de Syriërs is van huis gevlucht. Eerst moet er een akkoord komen tussen USA, EU, Rusland, Iran en Saudi Arabië. Zodat de vechtende fracties niet ieder hun eigen grootmacht achter zich hebben. De derde dinsdag van september begon al goed toen Mark Rutte triomfantelijk beweerde dat Nederlands vluchtelingenbeleid in Brussel was aangenomen tot Europees beleid. Echter, over korte termijnoplossingen is Brussel compleet verscheurd en het lange termijn compromis is gebaseerd op beleid wat zelfs minister Rita Verdonk twaalf jaar geleden al niet rond kreeg.

Het gaat niet echt lekker met de discussie over de vluchtelingen- en migratiecrisis die Europa overspoelt. Aan de ene kant worden maximale barmhartigheid en empathie bepleit, ontsproten uit schuldgevoel en gedreven door een ethisch of moreel plichtsbesef. Iedere kritiek of kanttekening wordt afgedaan als racisme, xenofobie of zelfs nazisme. Aan de andere zijde slaan de alarmisten door in hun vrees voor een "tsunami" aan kansloze, onwillige gelukszoekers die hier hun "recht" op gratis geld en een verblijfstatus komen opeisen, en in hun overdreven angst dat het allemaal verkrachters en terroristen zijn. Ondertussen staan de grenzen wijd open en faalt de politieke orde in leiderschap omdat ze en masse zijn gestruikeld over het woordje 'nepparlement' uit de mond van een politieke opruier die ondanks zijn neiging tot demagogie wel degelijk een punt heeft als hij zegt dat veel mensen zich grote zorgen maken over draagvlak, integratie en risico's rond de ongebreidelde instroom van ontheemden. Worden we als Nederlanders en West-Europeanen "vervangen" door de asielinstroom? Lol, doe eens normaal Geert Wilders Martin Bosma. Alle demografische cijfers weerspreken de vervangingsdreiging, dus dat "argument" heeft enkel een negatief, polariserend effect. Zo zonde om het dan toch te gebruiken, want als de PVV een klein toontje lager zou zingen, kon er nog steeds een heel valide betoog worden gehouden dat er überhaupt geen islamitische meerderheid nodig is om liberale waarden en vrijheden onder druk te zetten. Ook met relatief kleine percentages moslims in de samenleving ligt "islamisering" en het bijbehorende gevaren voor vrijheid en gelijkheid op de loer. De voorbeelden zijn al legio: onwelgevallige reclameposters die worden beklad of afgeplakt, schoolmaaltijden die halal moeten zijn voor iedereen, bejegening van joden en homo's door moslims, islamitische bijeenkomsten met zijdeurtjes voor de vrouwtjes: allemaal zaken waarbij de vrijheid van religie de overhand heeft boven gelijkheid, gelijkwaardigheid en tweerichtingstolerantie in een liberaal-democratisch Westers Nederland.

Goedemiddag, Mediaredactie.fhj.nl (een initiatief van Fontys Hogeschool van de Journalistiek) zou graag aan de slag willen met een artikel over afwegingen van een medium om dingen te publiceren. Daarmee wordt bedoeld: wanneer is iets te heftig om te posten? Met heftig wordt bedoeld: IS video's en foto's van verdronken vluchtelingen. Wij zouden graag weten hoe een bedrijf zoals GeenStijl te werk gaat met dit soort ethische kwesties. Wie zou ik daarvoor kunnen bereiken? Met vriendelijke groet, [Naam Student] 06-[nee laten we dat niet doen]