Geenstijl

In de categorie: bepaald belangwekkend buitenlands nieuwtje. De Oostenrijkse presidentsverkiezingen zijn ongeldig verklaard. Het verschil tussen FPÖ's Norbert Hofer en de Groene Alexander van der Bellen bedroeg zo'n 31.000 stemmen in het voordeel van de Groene. De FPÖ vocht de uitkomst aan en beweerde dat er sprake van sjoemelarij was. De zaak verscheen voor de rechter en nu heeft het Constitutioneel Hof gesproken: het liep inderdaad allemaal niet kosjer genoeg. "Bij het tellen van de stemmen die per post binnenkwamen zou er op heel veel plekken iets misgegaan zijn. Zo werden de enveloppen in veel districten al op zondagavond geopend, terwijl dat pas op maandagmorgen toegestaan was. Ook werden in sommige gevallen de enveloppen geopend door personen die daar niet officieel toe bevoegd waren." En dat heeft gevolgen. "Alleen de poststemmen opnieuw uitbrengen kan niet, en dus moet de hele verkiezing over." Er is volgens het Hof geen sprake van opzettelijke sabotage en/of kwade wil, het was een kwestie van "onhandigheid": "Overigens benadrukte Gerhart Holzinger, de president van het Hof, dat er tijdens het onderzoek geen aanwijzingen zijn gevonden dat er daadwerkelijk gefraudeerd is. Het zou eerder om onhandigheden gaan. Het Hof beveelt dan ook betere training aan van de leden van het stembureau." Enfin, de Groene zou 8 juli ingewijd worden als President, maar dat feestje wordt dus even uitgesteld. De nieuwe stemming zal in september of oktober plaatsvinden en dan maakt de Bruine alsnog een nieuwe kans. Spannond, wel, in de volstrekt gespleten EU van na de Brexit.

@EduardVerwoerd @BartNijman preciezer: van al de pensioengelden die straks onder de EU richtlijn vallen is meerderheid Nederlands

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) July 1, 2016

We hebben nog niet helemaal precies in de smiezen wat er speelt met de pensioenen, maar er is voorshands alle reden om ongerust te zijn als een collectieve spaarpot van 1200 miljard euro de Europese markt op gesjoemeld wordt. Sowieso: als Pieter Omtzigt in de touwen van de noodklokken hangt, dan luisteren wij. (De man is ooit op het pensioendossier de Kamer in gekomen.) Kort gezegd komt het er op neer dat pensioenfondsen zich straks búiten Nederland kunnen vestigen - en dat DNB dan geen controle meer kan uitoefenen op hun functioneren. Voordeel voor pensioenfondsen is dat ze bijvoorbeeld met hogere rekenrentes kunnen gaan werken (= meer ruimte om te beleggen met pensioenreserves), nadeel daarvan voor de pensioenspaarder is dat het mis kan gaan met die beloftes (hogere rekenrentes bieden geen garanties op hoger rendement, het zijn eerder een marktlokkertjes), met gevaar voor de dekkingsgraad en dus voor de pensioenuitkeringen. En dat allemaal buiten bereik van DNB-toezicht, dus de "pensioenconsument" is uiteindelijk (juridisch) kansloos als zijn oudedagvoorziening verdampt in het buitenland.
Maar de grote vraag moet niet zo technisch zijn. Die luidt simpelweg: Waarom de fuck zou het goed georganiseerde pensioenstelsel van het spaarzame Nederlandse volk zich moeten verplaatsen buiten het toezicht van DNB, vooral als je weet dat 60% van de pensioengelden onder de IORP-II uit Nederland komen? Blijf gewoon van dat verplicht ingelegde, goed geregelde en spaarzaam beheerde oudedaggeld AF met je enge EU marktwerkings-klauwen. Publieke pensioenen privatiseren op internationale schaal klinkt als een recept voor een ramp.
De manier waarop IORP-II tot stand is gekomen, is ook niet zuiver. De richtlijn is in het geheim uitonderhandeld in de afgelopen anderhalf jaar. Er is half juni (de 15e) overeenstemming over bereikt in Brussel, maar dat is pas bekendgemaakt op 24 juni - toen heel de wereld hysterisch aan het doen was over Brexit en er dus niemand oplette. Daarna is het verdrag op dinsdagavond naar de Kamer gestuurd, waar er woensdag al meteen over gestemd is. En dankzij VVD, PvdA, D66 en GroenLinks is de IORP-II richtlijn nog snel ff aangenomen & doorgedouwd op de laatste dag van het Nederlandse EU voorzitterschap. Duitsland doet niet mee, dat klinkt ook alarmerend want Duitsers zijn doorgaans verstandige mensen (ff los van dat Schaffendas-gedoe natuurlijk). Er lijkt dus een gigantische gok genomen te worden met een richtlijn waar Nederland zich jarenlang tegen heeft verzet (althans, tegen eerdere versies ervan). De Kamer, en dan dus met name de voorstemmende eurofiele partijen PvdA, VVD, D66 en GroenLinks, wekt niet de indruk te beseffen waar ze mee bezig zijn. We hebben een mail uitgedaan naar de financiële woordvoerders van die partijen, want dit verdient meer transparantie en toelichting. Tekst na de breek - eerste antwoorden zijn ook al binnen maar die bewaren we nog even, want daar hebben we nieuwe vragen achteraan gegooid. Want Henk Krol is vooralsnog de enige die aan het kabinet vraagt: in hoeverre torpedeert IORP-II onze Pensioenwetgeving?
De hoofdvraag is op dit moment: Zijn deze vier partijen VVD, PvdA, D66 en GroenLinks het uitgestelde loon van miljoenen Nederlandse pensioenspaarders aan het vergokken om hun eurofiele idealen, danwel hun toekomstige baantjes in Brussel, te kopen met een pot van andermans geld ter waarde van het astronomische bedrag van 1200 miljard euro?

Let this sink in: "Na het vertrek van het Verenigd Koninkrijk is 60% van het pensioenvermogen in heel Europa Nederlands."

— Blablablabla (@BartNijman) June 30, 2016

Nah, dat is geinig. De directeur van KBS Noorderpoort, de Dongense basisschool die hun kinderen op excursie meeneemt naar een Diyanet-moskee, is niet blij met de "vervelende reacties" die er op internet zijn gekomen op het moskeebezoek. Ze hebben zelfs hun Facebookpagina oflline gehaald. Het was gewoon hartstikke gezellig in de korankerk, potverdorie, en dan gaan "dit soort lui" een beetje dingen daarvan vinden op internet. (Voor de schoolboekjes: Diyanet een soort Turks ministerie is dat meer dan honderd moskeeën in Nederland financiert en van standaardpreken voorziet met de bedoeling om Turkse Nederlanders zo Turks mogelijk te houden, en loyaal aan Erdogan bovendien.) We hielden het zelf nog behoorlijk netjes, vonden we, maar dat vindt directeur Raymond Smeets dus niet. Daarom roept directeur hij dat alle ouders & verzorgers op "om NIET te reageren op wat voor melding u ook tegenkomt op het internet of elders." Hoe wij van het grote boze internet dat nou weer weten? Omdat een afvallige ouder ons zijn emotionele tirade doorspeelde. Keihard om gelachen en daarom hieronder voor ieders vermaak geknipt en geplakt. Enne.. niet reageren als u van Noorderpoort bent hè. We Facebooken! Beste ouders/ verzorgers. Zoals ik u eerder vandaag liet weten, is onze Facebook site uit de lucht gegaan. De reden daarvoor zal ik u hieronder uitleggen. Afgelopen week heeft groep 6 een moskee in Rotterdam bezocht. Een prima, leerzame dag en bovendien hebben de kinderen natuurlijk ook plezier gehad. Helaas zijn er op internet, in de social media, via mail, telefoon en op onze Facebook pagina vervelende reacties gekomen over het bezoek. Dit voelt bijzonder oneerlijk en niet terecht. Onze school, kinderen, ouders, leerkrachten en de andere personeelsleden, waar we zo trots op zijn worden in een kwaad daglicht geplaatst. Dit laat ik samen met mijn team niet toe. Ik kan mijn woede hierover wel uitschreeuwen. Toch is dat niet hetgeen wat ik ga doen.

Scientists declare 'global climate emergency' over terrifying jet stream shift https://t.co/SpblhHwGRl

— The Independent (@Independent) June 30, 2016

We gaan er weer eens aan, allemaal. Maar nu echt. Het wordt nooit meer mooi weer en binnenkort krijgt u horrorwindhozen des terrordoods en hagelstenen zo groot als volleyballen op uw hoofd. Hondermiljoen miljard jaar lang ging het goed. De koude luchtstromen bij de noord- en de zuidpool werden gescheiden door de gloeiendhete buffer boven De Evenaar. Maar in het horrorjaar 2016 is het onmogelijke gebeurd. Op drie plekken steken jet streams over naar noord naar zuid. Door de equator heen. EN DAT KAN HELEMAAL NIET!!!1! Wetenschappers krabben zich achter het hoofd hoe zulks mogelijk is. En wij zien 'm alweer aankomen. Het is de Schuld van GeenStijl, tuintegelpopulisme en paarse broeken in sjoemeldiesels. Zeg het maar in uw eigen woorden, meneer de paleoklimatoloog.

Vragen van de Leden Van Klaveren en Bontes (VNL) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Veiligheid en Justitie over de opening van een grote salafistenschool in Rotterdam. 1. Hebt u kennis genomen van het artikel 'Zorg over grote salafistenschool'*? 2. Kunt u aangeven op welke wijze het 1,7 miljoen kostende schoolcomplex is gefinancierd (en dan met name de herkomst van het geld)? 3. Wanneer wordt er nu eindelijk werk gemaakt van een verbod op de (buitenlandse) financiering van dit soort organisaties? 4. In hoeverre deelt u de visie van de meerderheid van de Kamer, dat salafisme de kweekvijver is tot jihadisme en daarom een gevaar vormt voor de openbare orde en veiligheid? 5. Ziet u in dat de snelle ontwikkeling van het salafisme de integratie maximaal tegenwerkt en tot radicalisering leidt? 6. Bent u bereid om Stichting Waqf, die eerder geweldspredikers als al-Moslih (die zelfmoordaanslagen legitimeert) en Al Nablusi (die dat eveneens doet en verkondigt dat homo's de doodstraf verdienen) uitnodigde, te laten ontbinden op grond van art. 2:20 BW? Zo neen, waarom laat u deze geweldsorganisaties bestaan? 7. Bent u, in navolging van onze fractie, van mening dat er geen ruimte dient te zijn voor salafistenscholen in Nederland? Indien ja, welke maatregelen bent u voornemens te treffen? 8. Hoe verhoudt de komst van dit radicale lesinstituut zich tot de aangenomen motie om te komen tot een verbod op salafistische organisaties? *http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/07/01/zorg-over-grote-salafistenschool-3003712 (P.S. die Al Fourqaan-boys zijn in politiek 040 ook goed bekend)

Utrecht schrapt onderscheid tussen mannen- en vrouwen-wc's https://t.co/OqWF2iNN2X

— NOS (@NOS) June 30, 2016

Kogel door de kerk/synagoge/moskee/tempel/stilteruimte in D66/GroenLinks-bolwerk Utrecht. Er komen genderneutrale plees in het stadhuis. Dat wil zeggen dat er niet langer seksediscriminerende pictogrammen voor M danwel V op de toiletdeuren gevoerd zullen worden. Zeiden wij daar 'deuren'? Sorry, die deuren zijn eigenlijk grenzen, en grenzen sluiten mensen uit en geen mens is illegaal. Dus die deuren verdwijnen ook. Tevens gaat de stad Utrecht meer diversiteit aanbrengen in het toiletpapier aanbod. Er komen toiletrolhouders met wit, zwart, bruin, lichtgetint, geel, rood en blauw plee-papier. Plus nog een extra rol met zwart/wit wc-papier voor vitiligo-bezoekers. De handzeepjes bij de wastafels worden verwijderd want daar zit het woord 'hand' in, dat kan kwetsend overkomen voor mensen die geen handen schudden. Toiletborstels in de genderneutrale wc's verdwijnen ook omdat sommige bezoekers van het stadhuis aanstoot kunnen nemen aan het woord 'borst'. Eventuele remsporen in de Utrechtse genderneutrale deurloze vlakspoelers dient u voortaan met de hand danwel de voet te verwijderen. Tevens schaft Utrecht de Kimberly Clark Tissue Dispensers af, wegens nodeloos vrouwonvriendelijk. Wilt u uw handen drogen na gebruik van de wastafel-units dan kunt u bij de receptie in het stadhuis voor 12 euro een genderneutraal duurzaam katoenen doekje aanschaffen. Zeiden wij daar katoen? Sorry negers! Bedoelen we niks mee...
Update: Cijfers alweer debunked. D66 Utrecht praat peop.

Ben zo vrij geweest @Annemarijke om je motie te herschrijven, maar met de juiste cijfers erbij. @D66Utrecht #raad030 pic.twitter.com/dF4A82MSiB

— seven (@seven__) July 1, 2016

Blinde paniek, dat ziet er zo uit. En het is een mooi verhaal. Eentje waar de verslagen pedanterie vanaf druipt. Natuurlijk staat het op de Foreign Policy achter zeven paywalls zodat alleen de elite het kan lezen, maar nu heeft een of andere het proleet het zomaar op Imgur gegooid, zodat iedereen het kan lezen. Kern van het tranendal? "In the late 1960s, elites were in disarray, as they are now — but back then they were fleeing from kids rebelling against their parents’ world; now the elites are fleeing from the parents." Wat hier in feite staat is het volgende. 'De generatie die de oorlog heeft meegemaakt is nog niet half zo verheven als generatie "Ik ben van na de oorlog en dat wil ik graag zo houden". Alleen wij zijn de echte erfgenamen van de eeuwige vrede, dus alleen wij begrijpen het.' Naast dat de arrogantie hiervan onhebbelijk is, is het ook nog eens onjuist. Brexit is van origine geen strijd van 'het volk' tegen de elite. Het is een strijd van een nieuwe elite, tegen het ancien regime dat in de jaren 70 de macht greep. De Brexit-kar is getrokken door bijvoorbeeld Farage, een handelaar uit de City of London, Daniel Hannan, een Oxford-historicus en Boris Johnson, een Oxford-classicus. Dat zijn moeilijk proleten te noemen. Wat Brexit daadwerkelijk symboliseert is niet de opstand van het volk, maar de opstand van een nieuwe elite, die zich, in tegenstelling tot de gevestigde orde, wél daadwerkelijk bekommert om the common man. Het is bovenal een revolutie van daadwerkelijke empathie, tegenover de theatrale schijnempathie waar afgelopen decennia mee gekoketteerd is. En wat we nog niet begrepen, werd ons wel duidelijk op het water, tijdens de Brexit battle of the Thames. Multimiljonair Bob Geldof, terwijl hij, omringd door een entourage van beautiful people, bescheiden vissers schoffeerde, draaide op oorverdovend volume het liedje "I'm with the in Crowd". Toen werd alles duidelijk. De In Crowd, the have's, de mooie mensen. De mensen die de absolute tragedie van kosmopolitisch / links verpersoonlijken. Met de air en geforceerde jaren 70-romantiek van het protesteren tégen een gevestigde orde, terwijl het zelf de gevestigde orde is. Zij zijn het ancien regime, met een haast alles verterende nostalgie naar toen zij de new deal waren. Farage zegt het niet voor niets meermaals: "We used to protest against the establishment, now the establishment is protesting against us." En het moet ook even gezegd dat het de In Crowd is die een viscerale afkeer voor "de ander" voelt. Bent u immers al een dating-app exclusief voor Leave-voters tegengekomen? Wij niet. Maar Bremain heeft-em. Wat hier achter schuilgaat kunnen we beter aan Brendan O'Neill overlaten: Enfin, de auteur van het FP-artikel wil dus een revolutie tegen de man van de straat. Is goed.

Stel, je bent Pieter Omtzigt. Met een beetje wurmen en wringen weet je jezelf net genoeg te bevrijden van de fractiediscipline om achter belangrijke dossiers aan te gaan. MH17, bijvoorbeeld. Je probeert als oppositiepoliticus alles te doen wat in je macht ligt om onderste stenen uit de troebele haaienvijver van de internationale politiek te vissen. Kamervragen, debatten, experts en getuigen, alles en iedereen sleep je er bij om licht te laten werpen op de waarheid rond de aanslag op een airliner vol onschuldigen. Je twist met de Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) en twijfelt aan hun rapportages. Je schrijft luchtvaartinstanties, internationale onderzoekers en buitenlandse bronnen aan en tussendoor kom je op voor een geplaagde professor, die door de VVD als afleidingstactiek uit het vliegtuig wordt gegooid. Oude beelden, persrapportages en overheidscommuniqués worden er bij gezocht en doorgeplozen, familieleden van nabestaanden die brieven schrijven aan Kerry, Poetin en Poroshenko trek je voor het voetlicht en onvermoeibaar zoek je door naar de primaire radarbeelden. Oh, die verdomde primaire radarbeelden. Ze móeten gevonden worden. Omdat er twee jaar geleden 298 doden vielen te betreuren en het niet kan, niet mág bestaan dat een kongsi van bondgenoten en aartsvijanden elkaar in een geopolitieke wurggreep houden om de waarheid onderin de vijver te houden. Je bent Pieter Omtzigt, onvermoeibare internationale wervelwind, en elke deur die dicht gaat in je zoektocht naar die radarbeelden, opent ergens anders weer een nieuwe weg naar de waarheid. De meest recente poging, via de invloedrijke Raad van Europa waar je in zetelt en waar ook Rusland en Oekraïne bij aangesloten zijn, staat onder deze link (pdf) of integraal na de lees verder. Hup, Nationale Omtzigtman. Help ons aan die Onderste Steen!

And now for something completely different. Iedereen altijd maar flauwe grappen maken over schoonmoeders. Maar weet u wie ook voor geen meter deugen? Schoonvaders! Tenminste, als we de gehurkte mevrouw uit dit bizzaro filmpje mogen geloven. VVS-gefilmd, dus is het waar. Schoondochtert maakt haar rukkende father-in-law uit voor onbeschofte vlerk en Volkskrant-lezer. En dat alles via de analoge intercom ook wel brievenbus genaamd. WTF wat is deze? Alsof je tussen VPRO-tuinbroeken en corduroytypes met moeilijke brillen in een Haarlems filmhuis naar een korzelig Deens familiedrama zit te kijken. RAARRRRR.

'Je moet je bank dus laten blokkeren omdat zowel Jalta als Abonnementenland niet reageren op opzeggingen' Jalta.nl = oplichting.

— ThePostOnline (@TPOnl) 29 juni 2016

We zetten hier één zin neer over dat commerciële startups die het dichtgetikte medialandschap proberen te doorbreken om een pluriform debat te voeren een beter leven verdienen dan een zielloze crash & burn na een kort bestaan aan de beademing. Maar daarna moeten we toch een paar harde woorden vellen over de automutilatie van paywallpoging Jalta. Toen Joshua Livestro met enige bombarie onze A. Nanninga wegkocht en achter zijn gristenconservatieve klaagmuur opsloot, klonk het nog als een veelbelovend initiatief. Maar krap twee jaar later moeten we toch gewoon eerlijk zijn: Jalta is een enorme mislukking. Nanninga is al lang weer weg, diverse freelancers zijn gestopt en grote namen heeft de site nooit weten te strikken. Vandaag lezen we dat de betaalmuur van Jalta gaat vallen, maar dat is bepaald geen historische overwinning. Eerder een zwaktebod: Livestro gaat geen adverteerders werven, maar zal wel "vaker op zoek gaan naar subsidies voor journalistieke projecten." Au, wat een pijnlijk opportunisme. Het is sowieso knap met hoeveel arrogantie Joshua Livestro zijn eigen mislukking als een succes probeert te laten klinken: "Komende zomer gaan we een aantal [nieuwe mensen] een kans geven, om te zien hoe dat bevalt", zegt de man die blij mag zijn dát er mensen zich melden bij de volstrekt ongelezen site. En: "We zijn constant op zoek naar nieuw talent. Het bij elkaar houden van een redactie is keihard werken.” Van insiders (en we kennen d'r een hoop) weten we dat de voormalige adviseur van Sarah Palin zelf juist degene is waar niet mee te werken valt. Maar open kaart spelen is er niet bij: "Over het huidige aantal abonnees wil Livestro niets zeggen." Zo weinig, ja? Niet verrassend. Opinie achter een paywall, dat was de eerste fout. Maar dat hij daar vervolgens ook nog eens enkel mensen voor aantrok die ofwel op diverse andere plekken gratis te lezen waren, danwel à la De Correspedant groots werden aangekondigd maar niet of nooit leverden (Bolkestein, Sommer, Baudet, Marbe, Bouazza, De Winter..), sloeg het idee al kreupel voordat het platform goed en wel begon. Inmiddels schrijven alleen wat zelfimportante Facebook-opiniemakers en Libellevrouwtje Voet nog op de site, met bedroevende bezoekcijfers van hooguit een paar duizend poppetjes per maand tot gevolg. Ook organisatorisch was de site vanaf dag 1 een zootje. Livestro bemoeit zich niet zelden met de inhoud van artikelen, weten we als een feit - zelfs tot op het punt dat opinieschrijvers gevraagd werd hun conclusies te herzien om beter in zíjn straatje te passen. Freelancers werden veel te laat en/of na aanmaningen pas betaald. Je abonnement stopzetten is onmogelijk. Als het wel lukt, blíjft Jalta niet zelden gewoon geld afschrijven, zo horen wij van meerdere boze bronnen die de afschrijvingen via hun bank moeten blokkeren. Het platform is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nooit ten noorden van de 2500 betalende abonnees gekomen. Er zal vast wel iemand uit het lobbywereldje rond Livestro een paar fiscaal aftrekbare duiten in de ANBI van Jalta willen gooien, maar financiële life support maakt nog geen levensvatbaar debatplatform. We durven d'r best een forse donatie uit onze kerngezonde liquiditeit om te verwedden dat Jalta nooit een succes zal worden. Trek die stekker d'r maar uit. RIP Jalta. Doodgeknuppeld met de betonnen plaat voor de kop van de Livestro, de rechtlijnige gristen die altijd op het verkeerde paard wedde, van De Dagelijkste Stoma en Sarah Palin tot George Soros en Stem Voor. Dag Jalta, gelukkig is er het frivole Opiniez.com, waar opgewekte opiniemakers dagelijks hard werken aan hun gestaag groeiende hobbywebsite. Omdat het kán.