Geenstijl

De ophef du jour stinkt een beetje, maar dat is helemaal niet erg. Wat wel erg is, is de ruggengraatloze opstelling van leugenfabrikant Lactacyd. Deze sneue types, die van onzekere meisjes een business model hebben gemaakt, waren te lui om zelf een smoes te bedenken toen beroepszeurkous Teun van der Keuken hun een paar lastige vragen stelde over bovenstaande misogyne marketinguiting. Dus gingen ze full Wilders in het interview. "Wij hebben die mannen alleen maar vragen gesteld en daar zijn deze antwoorden uitgekomen." En omdat marketingdozen gonna marketingdoos, zijn de filmpjes (kennelijk was het een serie) na de ochtenderectie van deugend Nederland verwijderd. Uiteraard hebben wij hierboven en hieronder een mirror klaargezet opdat u zelf kunt oordelen over de "Vier pubers van een jaar of dertig" (dixit vd Keuken). Oh, en dames, hier even tien officiële hygiënetips des overheids want een schone voorbips is a joy forever.

Actueel videotriptiekje van een kazig verkeersprogramma over mensen die te hard danwel door rood rijden enzo. Oh nee wacht. Het leek potdorie wel Opsporing Verzocht, gisteravond op de SBS bij Wegmisbruikers!

Lieve reaguurders, politieman Frank 'Stank voor dank' de Vetter, die u kent van deze awesome Facebookpost, heeft een briefje aan u geschreven. Aan u, ja! Want hij wil graag zijn excuses aanbieden. Kom er maar in Frank. Onderwerp: Sorry reaguurders Beste ( vul hier uw naam in) Nadat mijn stukkie via de deelknop ook voor mij verrassend hard ging blijf ik met een piep klein schuld gevoel zitten. Ik had het in dat stukkie over "reaguurders" die op hun zolderkamertje lafjes vanachter hun toetsenbordje negatieve reacties de digitale wereld in braakten. Dat was fout, mea culpa. Ik doelde daarmee op de mensen waarbij de herseninhoud qua volume te vergelijken is met die van een pelnootje. De mensen die een deel van hun zinloze bestaan besteden aan het digitaal uitschelden van alles en iedereen die anders denken dan zij. Ze doen dat doorgaans door de ziekte kanker als bijvoegelijk naamwoord te koppelen aan elk van de andere 25 woorden in hun vocabulaire. Die mensen dus. Reaguurders lijken me doorgaans mensen die nadenken voor ze te keer gaan op het toetsenbord en vaak wel een zolderkamer hebben maar die voor heel andere hobby's gebruiken. Met enige regelmaat betrap ik reaguurders op originele hersenspinsels en soms zijn ze zelfs best lief voor bromsnorren als ik. Dus als men in de politiek wegkomt met de dagelijkse sorry, kan ik dat zeker en kan ik weer met een blij gemoed aan de donuts. Groet, Frank de Vetter" PS: Communicatiewezels van de politie, laat die man gewoon aanschuiven bij Humberto!

Volendammer geeft lesje democratie: "Er wordt aan het volk gevraagd: wat vinden jullie. Wij zeggen nee, dan is het toch klaar?" #NEEisNEE pic.twitter.com/wZDmDrLsuF

— GeenPeil (@GeenPeil) December 12, 2016

Het is de Week van de Waarheid Huicheltruukjes. Deze week gaat MinPres Mark het associatieverdrag met Oekraïne gewoon ratificeren. Tekenen bij het kruisje. De ministerpresidentiële middelvinger opsteken naar de kiezer. NEE = NEE ombuigen in 'Nee kan ook best een beetje ja zijn'. De geesten werden zondagavond al rijp gemaakt in Nieuwsuur, dat 8 maanden na het GeenPeil-referendum dan toch maar eens naar Volendam ging om te vragen waarom mensen eigenlijk tegen dat verdrag gestemd hebben. De meneer hierboven geeft een nanocollege democratie, maar het hele item is ook wel geinig. Zijlstra, Buma en Kees StemVee glibberen om de hete referendum-aardappel heen, en Jantje Roos zet weer eventjes een dubbele matrozenpet op om als voormalig woordvoerder van GeenPeil het NEE = NEE nog eens hardop uit te spreken (bedankt, Jantje!). WAT Marketing Rutte precies aan zijn volk denkt te kunnen tweedehandsautoverkopen, dat mag nog niemand weten: er is nog geen agenda & er zijn nog geen stukken. Maar op nota bene Joop.nl legt SP-senator Tiny Kox bijzonder duidelijk uit dat het toevoegen van een memootje met wat kantlijnkrabbels juridisch echt helemaal niks betekent. Zet de vaseline maar klaar. Rutte komt u deze week weer lachend van achter nemen. Met hulp van de NPO, want Dominique Broekpak trekt hieronder in het Nieuwsuur-item alvast de POETINKERSTKAART:

Regering heeft nog geen agenda EU top gestuurd. Daarom onderstaande spoedvragen gesteld ter voorbereiding debat met Rutte op woensdag pic.twitter.com/r8DxJ6ZSaz

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) December 12, 2016

Het migratiedebat is een grappig debat, omdat een groot deel van de deelnemers denkt dat het een attitudeprobleem is, in plaats van een veiligheidsprobleem. Migratie is vervelend en problematisch door de afwijzende houding van het opvangland, is de stelling: als we op het abstracte niveau nou eens wat doen aan onderbuikgevoelens en "geïnstitutionaliseerde witheid", dan komt het allemaal heus wel goed. Problemen moeten we met "verbinding" en "empathie" te lijf, is het credo. Prima, maar het migratiedebat speelt zich niet af in een ideeënwereld, maar in de heusche maatschappij van vleesch en bloed, waar postmodern gezwatel niet zoveel gewicht heeft. Als we dan eens de thermometer in de samenleving steken blijkt hoeveel al het ideologische multiculturalisme waard is: een mooi voorbeeldje is hoe onze Oostburiërs omgaan met de groepen alleenstaande jongemannen zonder mores maar met driften die met z'n honderdduizenden het land zijn binnengetrokken, zeker op een moment als Oud & Nieuw, vorig jaar nog een grote bron van armlengte-ophef. Zo zet de stad Keulen dit jaar 1500 agenten in (in plaats van 140), om massa-aanrandingen door groepen voorspelbare signalementen te voorkomen. Ook wordt de hele binnenstad opgedeeld in veiligheidszones en worden er 600 particuliere beveiligers ingezet om te controleren op wapens en vuurwerk. Vroeger kon de stad nog gewoon gezellig samenkomen op het plein, nu is het bijna een oorlogszone. Het zal vast helpen met de cijfertjes: het aantal incidenten zal heus lager zijn dan vorig jaar. Maar ja, wat is de prijs? Een paranoïde veiligheidssamenleving waar Orwelliaanse aantallen veiligheidslui en camera's twee onverenigbare werelden uit elkaar moeten houden. Een mooi vooruitzicht voor 2017. Wir schaffen das!

Wow. Wilders ziet ze. Hij weigert ze de hand. Gunt ze geen blik waardig, alsof ze ondermensen zijn. pic.twitter.com/YgoMEbmb8D

— Miko Flohr (@mikofLohr) 11 december 2016

Ja, natuurlijk embedden we dan ook maar meteen de duiding van een Groenlinks-historicus met ondermensenkennis, die een videootje deelt van 's lands hoogleraar Vooroorlogse Collaboratie, Martijn de Koning. Dan weten we direct wat de juiste manier is om dit voorval te bezien, namelijk als een racistisch geboren Nederlander die het vanuit het diepst van zijn racistische hart weigert zo'n minderwaardig moslimvrouwtje als een gelijkwaardig mens te begroeten. Goed. Ten eerste voor de volledigheid even hier het gehele fragment, waar Dion Graus de vermeende ondermensen joviaal tegemoet treedt en hen helpt met de vraag of ze Wilders te zien kunnen krijgen. Na de dames netjes een handje te geven luidt het "het werkt enkel averechts als ik me er mee ga bemoeien." Vervolgens geeft roze Rutger ze het advies om "vriendelijk en open, zoals jullie zijn gewoon," op Wilders af te stappen. En exact dat lukte dus niet. "Meneer Wilders, hallo," wordt uitgesproken met een passief agressieve betuttelende vriendelijkheid die ademt dat juist jij Wilders niet als gelijkwaardig ziet, maar als een gevaarlijke en misleid circusdier met wie jij even op de foto wil. Maar goed, dan nog had Wilders er voor kunnen kiezen natuurlijk gewoon wel een handje te geven. Dat deed hij niet, maar dat zegt minder over hem dan Joop er nu natuurlijk gewillig van maakt. En het is nou niet alsof Wilders andere journalisten nooit straal voorbij loopt op weg naar zijn safe zone omdat hij op een islamitische dodenlijst staat.

Update 20u40: Right. Nogal drukke week gehad alhier. Opname wat haastig in YT gegooid, en we zien nu pas dat de fragmenten (en de audio daarvan) ontbreken. Wat overblijft, is een goed gesprek. Maar de fragmenten moet je er zelf bij denken. Dat is geen doen, dus we hebben de video offline gehaald want het is op dit moment niet op te lossen. Misser onzerzijds, waarvoor welgemeende excuses. Mocht het nog te fixen zijn, dan gooien we op een later moment de aangepaste versie alsnog online. Hierboven de playlist van alle Nazomergasten, hieronder de losse aflevering voor wie d'r eentje terug wil kijken.
S01E01 - Eddy Terstall
S01E02 - Sharon Gesthuizen
S01E03 - Bertine Moenaff & Victor Vlam (US Election Special)
S01E04 - Diederik Smit
S01E05 - Sietske Bergsma
S01E06 - Ancilla van de Leest
S01E07 - Dennis Honing

"Jongens hoe kan dit nou? Ik word gek!" De seniele babyboomer die bij 50PLUS verantwoordelijk is voor de economische berekeningen, moest kennelijk ook de goede muziekband opzetten bij het optreden van Ben Cramer (93) op het partijcongres. Dus dan gaat het mis. En nog een keer. En nog een keer. En nog een keer. Je zou kunnen zeggen dat dit faalfilmpje de staat van de Nederlandse politiek symboliseert, maar dat is overdreven. Minder overdreven dan het feitenvrije gejank van 50PLUS, trouwens. +11 voor de medewerker van de Staatsomroep die deze epic fail heeft vastgelegd.

Opstekertje voor de zondag! Maurice de Hond toont vandaag niet alleen aan dat de uitspraak over de minder minder-uitspraak leidt tot meer meer zetels, hij vroeg zijn Peilpubliek ook naar hun mening over GeenPeil. (Zijn eigen mening gaf hij eerder deze week al.) En wat blijkt? 23% van de Nederlanders is positief over het idee van GeenPeil om Kamerleden als levend stemkastje van de leden te laten functioneren. Kiezers van PVV en SP zijn daar het meest positief voor, maar ook bij D66 scoort het plan best goed. Grappig: bij de achterban van de meest betweterige betuttelpartij van Nederland - de PvdA - is maar 2% positief en 89% negatief. Ook bij de "liberale" VVD staat tweederde van de kiezers negatief tegenover het GeenPeil-plan voor directe inspraak, democratische vernieuwing en actieve controle van de beroepspolitici. Wat voor GeenPeil ook een interessante zin uit het onderzoekje (pdf) is: "52% vindt dat de partij van hun voorkeur bij moties hun leden zouden moeten raadplegen." Kortom. Kiezers van alle partijen willen in meerderheid meer inspraak over de besluiten in de Kamer. Nou. Dan gaan we dat regelen. U heeft er zelf om gevraagd:

Na GeenPeil nu GeenPartij? Met volksvertegenwoordigers die via internetpolls worden aangestuurd in besluitvorming? pic.twitter.com/GM395s3r6p

— Sywert van Lienden (@Sywert) April 15, 2016

Het sociaal kapitaal blijft Europa maar binnenstromen. Hier nog meer beelden van hoe naar verluidt meer dan 400 mensen met een mening over landsgrenzen de Noord-Afrikaanse Spaanse enclave Ceuta komen vragen of ze toevallig nog wat suiker overhebben. Het wordt de grootste inbraak in meer dan tien jaar genoemd. En dan vraagt u zich natuurlijk af, hoe is het nu met Schengen? Nou, niet zo lekker. Duitsland, dat het concept praktisch heeft bedacht en waar Merkel het soort van kunstmatig in leven houdt, verlengt de Duits-Oostenrijkse grenscontroles gewoon doodleuk tot na de verkiezingen in september, ongeacht wat de EU er van denkt. Ondertussen duurt de aanwas van culturen gestaag voort. Schurkenstaat Turkije beweegt zich met de dag dichter naar de Erdocratie, waarmee Europa's enige partner in de vluchtelingencrisis alsmaar onvoorspelbaarder wordt. Kortom, zo op de 25e verjaardag van de EU valt er weinig te vieren. En nergens was dat meer zichtbaar dan in de speech die Juncker voor die gelegenheid in Maastricht gaf. Een nog altijd jolige, maar volstrekt verslagen man met seniele neigingen. Langzaam lijkt duidelijk te worden wat het gebrek van de EU in essentie is. De EU staat een postculturele wereld voor, waarbij de technocratie een heel continent gelijk trekt. Maar omdat postculturaliteit zo in het DNA van de EU zit, neemt het in alles een voorschot op de realiteit, en behandelt het de wereld om zich heen alsof deze zich al daadwerkelijk in een postculturele fase begeeft. Maar die wereld bestaat nergens, behalve in Brussel. Daarom zal de EU zolang het nog bestaat, altijd achter de feiten aan blijven lopen.