Het migratiedebat is een grappig debat, omdat een groot deel van de deelnemers denkt dat het een attitudeprobleem is, in plaats van een veiligheidsprobleem. Migratie is vervelend en problematisch door de afwijzende houding van het opvangland, is de stelling: als we op het abstracte niveau nou eens wat doen aan onderbuikgevoelens en "geïnstitutionaliseerde witheid", dan komt het allemaal heus wel goed. Problemen moeten we met "verbinding" en "empathie" te lijf, is het credo. Prima, maar het migratiedebat speelt zich niet af in een ideeënwereld, maar in de heusche maatschappij van vleesch en bloed, waar postmodern gezwatel niet zoveel gewicht heeft. Als we dan eens de
thermometer in de samenleving steken blijkt hoeveel al het ideologische multiculturalisme waard is: een mooi voorbeeldje is hoe onze Oostburiërs omgaan met de groepen alleenstaande jongemannen zonder mores maar met driften die met z'n honderdduizenden het land zijn binnengetrokken, zeker op een moment als Oud & Nieuw, vorig jaar nog een grote bron van
armlengte-ophef. Zo zet de stad Keulen dit jaar 1500 agenten in (in plaats van 140), om massa-aanrandingen door groepen voorspelbare signalementen te voorkomen. Ook wordt de hele binnenstad opgedeeld in veiligheidszones en worden er 600 particuliere beveiligers ingezet om te controleren op wapens en vuurwerk. Vroeger kon de stad nog gewoon gezellig samenkomen op het plein, nu is het bijna een oorlogszone. Het zal vast helpen met de cijfertjes: het aantal incidenten zal heus lager zijn dan vorig jaar. Maar ja, wat is de prijs? Een paranoïde veiligheidssamenleving waar Orwelliaanse aantallen veiligheidslui en camera's twee onverenigbare werelden uit elkaar moeten houden. Een mooi vooruitzicht voor 2017. Wir schaffen das!
