Is Hannah nou wat Wim Voermans - die huismerk Steven Pinker die door een of andere aandoening alleen in #hashtags kan communiceren - bedoelt met een geslaagd beschavingstraject aan de universiteit? Hannah is rechtenstudent en nam een tussenjaar om juristje te spelen voor leeftijdgenootjes die activistje spelen. 

In principe is elke ideologische bezetenheid natuurlijk volstrekt oninteressant. Maar de klimaatideologie van de hogere middenstand spant toch altijd wel de kroon. Je demonstreert in feite tegen niemand, draaft heel lui mee met de gevoelde richting van de tijd, het is altijd vrij van werkelijke consequenties dus het zou niet eens een Rebellion mogen heten en je staat bovendien gewoon een millennia-oude zondvloedmythe kanaliseren terwijl je denkt origineel te zijn.

Maar goed, komt een klimaatjurist bij de klimaatpsycholoog....

Jongens

Jongens, even. De 21-jarige schutter Robert "Bobby" Eugene Crimo III die gister 6 mensen doodde en minstens 36 mensen verwondde was GEEN Antifa. Dit is geen 'socialist tattoo', die linksige Twitter-pagina was een fan-page voor hem, dit is geen 'A' van Antifa maar waarschijnlijk van z'n artiestennaam 'Awake' en deze Insta is een dag oud en heeft onderschriften als "Yes, I am a product of MK Ultra and I am a Liberal" - kom op zeg. Ook veel boomers die beweren dat hij geen 'cOnSeRvAtiVe' **kon zijn omdat hij eruit ziet als een soundcloud-rapper (dat was-ie namelijk), maar die generatie sterft binnenkort gelukkig uit.

Waar wel veel bijzonder aannemelijke aanwijzingen voor zijn is dat hij sterk sympathiseerde met de MAGA-beweging. Onderstaand een aantal foto's en videos, en het beeldmateriaal is gevarieerd genoeg om te suggereren dat hij er uit daadwerkelijke sympathie was, en niet om er verslag van te doen of het te ridiculiseren.

Dat betekent echter ook weer niet meteen dat zijn massamoord politiek gemotiveerd was. Een vriend (die een erg redelijke en overwogen indruk maakt) waar hij tussen 2015 en 2018 muziek mee maakte schrijft het volgende: 

"He’s not antifa, he’s not some maga overlord. I know that shit sounds really interesting. But it’s not the truth. He was an isolated stoner who completely lost touch with reality. He coopted aesthetics from the left and right but I don’t think he was any of those things, I think he was lost. Gravitated towards aesthetics he found interesting. Maybe things can change in a couple of years, but he was never a white nationalist. And was never a leftist. I know leftist twitter and trump stan twitter want to make im into whatever type of person they want to vilify but he isn’t that. Anybody that knew him could attest to that. In his last years he was making some weird ass videos. But like, yeah, no sane person does what he does. There’s nothing deeper to it. Crazy being crazy."

Enfin, de lijken zijn nog warm, maar de rituele dans rond het daderschap wacht op niemand.

Naschrift: Crimo had 16.000 volgers op Spotify en een net worth van $100.000. Zijn vader deed ooit een gooi naar het burgemeesterschap en is een sterk voorstander van de Second Amendement. Zijn moeder is een Mormoonse verdachte van huiselijk geweld. Ook was de dader al een bekende van de politie, maar is onduidelijk waarom dat het geval was. 

Update: Tijdens zijn aanslag droeg Crimo vrouwenkleding.

\

Design by committee, **dat ziet er zo uit. Inderdaad, nu je het zegt, een beetje als Adam Levine's tatoeages. Maar goed dan heb je dus het beste, mooiste en normaalste land ter wereld, en dan komt je communicatieteam niet verder dan deze volstrekt ondoorleefde, dissonante, afzichtelijk geschreven generieke klote-kitsch. Bovendien is het niet waar want BlackRock heeft de Amerikaanse droom uitgekocht. Onderstaand hoe het wel moet.

A: "Way too much but not nearly enough" [Dat is een Nate Diaz quote, onbelezen zwijn]
B: Net genoeg voor een volle tank
C: Een beetje uw maandelijkse belediging maar dan met inflatiecorrectie
D: Een beetje uw maandelijkse belediging maar dan zonder de belediging
E: Ze mag niet klagen maar nog wel hopen
F: Zie het antwoord & @ in het filmpje na de breek

Zo dan

Het boodschappenlijstje wordt nog even vlug aangevuld deze maandagmiddag. "Enkele parlementariërs beslissen deze maandag in een paar uur over de aankoop van meer F-35-gevechtsvliegen en Reaper-drones ter waarde van vele honderden miljoenen euro's. (...) „Voor zover wij kunnen nagaan, is dit uniek in de parlementaire geschiedenis”, zegt een woordvoerder van het ministerie van Defensie. Het komt wel voor dat de Tweede Kamer extra incidentele uitgaven goedkeurt, zoals onlangs voor het aanvullen van de munitievoorraden. Ongekend is dat de Kamer nu bij de aanschaf van zes extra F-35’s en vier nieuwe MQ-9 Reapers ook het zogeheten budgetrecht versneld uitoefent."

Supersnelrecht voor Poetin! Uiteindelijk komt dat dus neer op een nieuwe vloot in totaal tien F-35's en tien MQ-9 Reaper drones waar we sinds kort eindelijk Hellfires onder mogen hangen. Niemand weet overigens precies waarom die F-35's nou ineens zo belangrijk zijn met het oog op Rusland, maar geopolitiek is een schoolplein in een maatpak en je moet toch met een flinke hand knikkers te velde komen. Want als de NAVO hun Very High Readiness Joint Task Force VERACHTVOUDIGT **van 40.000 naar 300.000 pax, moet je je toch kunnen blijven vertonen.

En helemaal als de Russische NPO zegt dat ze Rotterdam (alweer) van de kaart willen vegen! Live debat na de breek.

Verwarde man!

Eerst een aantal videos van de dader en aanslag zelf, daarna z'n achtergrond. Naar verluidt betreft het de 22-jarige Noah Esbensen, een bekende van de politie met een hoog suïcidaal YouTube-kanaal (na breek). Met een jachtgeweer - waarschijnlijk een Sauer 200 STR (Scandinavian Target Rifle) - doodde hij gister drie mensen in winkelcentrum Field's te Kopenhagen, Denemarken. Het betreft een man van 47, een man van 17 en een vrouw van 17. Ook verwondde hij meerdere mensen, waarvan er nu vier in kritieke toestand verkeren. De dader werd na 11 minuten opgepakt. 

De politie sloot een terroristisch motief gister nog niet uit. Er circuleert een - volstrekt onbevestigd - bericht op social media dat de schutter een vrouw met hoofddoek op de grond legde, zijn knie op haar nek zette en door het hoofd schoot. Maar de politie liet vanochtend weten dat slachtoffers willekeurig gekozen leken, en gaat niet langer uit van een politiek motief en de zaak wordt niet beschouwd als terroristische aanslag.

\

"If we dig deep in our history and our doctrine, and remember that we are not descended from fearful men". Nederlanders zijn vergeten wie ze zijn; verkenners, zeevaarders, veroveraars, winnaars. Maar heel soms laat die inborst zich heel eventjes niet onderdrukken door het WEF. Vorige week was dat de bovenstaande 19-jarige Nederlander die gewoon doodleuk door Venetië scooterde, waar alle voertuigen behalve boten verboten zijn. Het komt hem te staan op boetes van honderden euro's en een heus stadsverbod. "Uit dat onderzoek bleek volgens hem dat de overtreder de historische binnenstad op 29 juni om 17.45 uur binnenreed via de Ponte della Liberta (Vrijheidsbrug), die de verbinding vormt met de op het vasteland gelegen stadsdelen Mestre en Marghera. De 19-jarige logeerde volgens politiechef Agostini in de omgeving van Campo Santo Stefano, een groot plein in het stadsdeel San Marco." Wat een prins.

JP, die absoluut niet met Twitter om kan gaan en zijn vertrek van het platform bombastisch aankondigde maar direct daarna nog 24 keer tweette en twee weken later gewoon weer even boos als vanouds terug was op Twitter, is van Twitter geschorst. Het gaat om de onderstaande tweet over acteur Elliot Page (voorheen actrice Ellen Page): "Remember when pride was a sin? And Ellen Page just had her breasts removed by a criminal physician."

Bovenstaand probeert Peterson elke letter van de tweet uit te leggen en rechtvaardigen. En dat gaat weer precies in de taal en toon die hem soms zo onhebbelijk maken op Twitter (maar zelden in videos). 

"The suspension will not be lifted, unless I delete the 'hateful' tweet in question. And I would rather die than do that. And hopefully it will not come to that, but who the hell knows in these increasingly strange days. (...) "If I am required to acknowledge that my tweet violated the Twitter rules. Which rules, you sons of b*tches, exactly, precisely?"

Even later over Elliot: "(...) And how can I describe the fact that someone who was once a woman, and really still is, had her breast cut off, because she, he, they, them, had fallen prey to a viciously harmful fad."

En daarna deze vergelijking met medische experimenten van de nazi's, aangaande het label "criminal physician": "It is clearly the case that the surgical operation performed by the butchers who butchered Elliot/Ellen, was legal. So, was it criminal, or not? Were the operations by the physicians who carried out the Nazi medical experiments legal? Yes, under the laws of the time. But were they criminal? I'll leave that question up to you to answer."

Wat is het weer zwaar allemaal, en bovendien inhoudelijk bedenkelijk. 

De transitie-hype is onmiskenbaar en wordt inderdaad actief aangemoedigd door media en instituties. Maar het is niet aan JP om Elliot 'een slachtoffer van een hype' te noemen, want genderdysforie is ook een tijdloos en daadwerkelijk bestaand fenomeen en uiteindelijk weet alleen Elliot hoe doorleefd haar wens was.

Maar goed, de hamvraag: valt de tweet onder "oproepen tot geweld" of "harassment"? Dat zal er aan liggen wie je het vraagt. Het transdebat, ga er maar aan staan.

Dave Rubin, het minst scherpe mes uit die ene la.

Komt in z'n eigen cultuurkritiek zelden verder dan wat je een eerstejaars hbo'er op een VNL [die partij van Jan Roos en Joram van Klaveren] -jongerenborrel zou horen roepen. Maar hij zat er toch altijd maar wel, en had jaren achtereen de grootste gasten in z'n talkshow. 

Enfin, nu wordt-ie binnenkort vader. Eitjes van z'n zus, zaad van z'n echtgenoot. En dat stelde een deel van zijn conservatieve achterban voor de vraag: 'hey wat moeten we er nou van vinden als iemand uit onze eigen stam dit doet?' En mensen als die verschrikkelijke Mark Dice keurden het in vileine bewoordingen af.

Een open en vooral sierlijk gesprek vond afgelopen maart plaats tussen Dave's collega/werkgever Glenn Beck van het oerconservatieve The Blaze. Maar dat ging vooral over de nare reacties die hij uit rechterhoek kreeg, en dat Glenn zelf ook niet weet wat hij als tegenstander van het homohuwelijk dan van homoseksueel ouderschap moet vinden.

Maar over wat hem precies tot het ouderschap dreef en hoe hij zich ertoe verhoudt, daar gaat het pas in de bovenstaande long form met Peterson over. Geen oordelen of ideologie, maar gewoon de vraag: Dave, wat bewoog je en hoe gaat het? En dat leidde tot misschien wel Dave's meest authentieke en waardevolle bijdrage tot nu toe.

Interessant

Frankrijk, prachtig land jammer van de mensen die er wonen. Prachtige taal, jammer van de mensen die het spreken. Macron, prima vent tot het herfst wordt jammer van Macron. Dropte vandaag de bovenstaande video en GODVERDOMME wat is die man interessant. We kwamen er trouwens ook achter dat Macron dus een eigen persoonlijke fotografe heeft en MAN wat is die pagina interessant. Een kleine greep uit de portretten, na de breek.