Antwoord hieronder

De geschiedenis van clickbait-strategieën herhaalt zich: eerst als tragedie, dan als farce, en heel erg veel later komt AD.nl de boel ook nog een keer jatten.

Overigens: in dit stuk van Maarten Wijffels WORDT HELEMAAL NIET UITGELEGD WAAROM TOTTENHAM MILJOENEN BETAALT VOOR SIMONS. Er staat alleen de vrij debiele suggestie in dat een serieuze topclub miljoenen overmaakt alleen maar omdat Simons een keertje heeft gescoord tegen Engeland. Iedere zichzelf serieus nemende krant (u moet voor de grap eens naar het hoofd van Sjoerd Mossou kijken als ie weer een of ander moreel verheven verhaal afsteekt op ESPN, of naar Hugo Borst, nou ja, dat kunt u beter niet doen, dat is voor niemand leuk) zou dit stuk niet met zo'n kop online zetten, maar ja, het AD is geen zichzelf serieus nemende krant, maar een clickjes harkend marketingexperiment dat uw hersens net zo lang probeert te frituren tot u rijp bent voor de columns van Beau van Erven Dorens en Debbie Gerritsen. Leefde Angela de Jong nog maar.

Het is weekend. Bijna herfst al.

De avonden donkeren al.
dit is het regenende jaargetijde

Maar hij zei tenminste geen huichelaar!

Interessant nieuws voor iedereen die van taal houdt! Eric van der Burg, bekend van internet, kwam deze week in opspraak omdat hij Esther Ouwehand in de marge van het debat van vorige week vrijdag een 'kutwijf' had genoemd. Maar hij heeft ook "teringlijers" gezegd tegen NSC. Dat blijkt uit onderzoek door de tyfusredactie van NU.nl. "Vlak voor het incident werd bekend dat NSC uit het kabinet met VVD en BBB was gestapt. Van der Burg riep vervolgens "teringlijers" in de richting van de NSC-medewerkers."

Tja. Wel lollig eigenlijk. Gelukkig is Eric van der Burg niet zo iemand die zelf bij de eerste de beste ferme uitspraak van een and... ho wacht

De kingmaker

Kijk ze willen natuurlijk allemaal dat u denkt dat de VVD en BBB hebben geregeld dat de stijging van de accijns op benzine volgend jaar (weer) niet doorgaat, maar daar trappen wij niet in. Want daar was ie gisteren opeens, tijdens het debat over de Ontstane Politieke Situatie, die de Hard Rijdende Nederlander verder aan zijn bips zal roesten, met een motie over de Ontstane Situatie Na Het Vullen Van De Tank Inzake De Financiële Afdoening Daarvan: Joost 'luchtalarm' Eerdmans, met slechts één zetel in de Kamer maar toch altijd in beeld (en hoe). En hoppetee, de Motie van het lid Eerdmans over de prijsstijging van benzine per 1 januari 2026 tenietdoen werd aangenomen met maar liefst HONDERD EN EEN STEMMEN VÓÓR en toen lekte MinFin Heinen pardoes aan de T. dat hij dat ook heus wel van plan was hoor. Maar wij weten beter: It wos Joost wot won it. Dat wordt vier Joost-gegroetjes uitspreken de volgende keer als u 2 euro en 13 eurocents de liter aftikt. Zonder hem was het namelijk 2 euro 39 geweest! Hoe deze meevaller trouwens wordt betaald is nog niet bekend, hopelijk gaat de btw op boeken van Splinter Chabot omhoog.

HOE DAN

4% van de Nederlanders eet liever glas dan friet. 4% van de Nederlanders hoopt dat het morgen keihard waait & regent. 4% van de Nederlanders vond Johan Cruijff maar een vervelende betweter die niet kon voetballen. 4% van de Nederlanders denkt dat Peter-Jan Rens een leuke persoonlijkheid heeft. 4% van de Nederlanders vindt de Geldmaat juist een gezellige verbetering die een beetje sjeu in de maatschappij terugbrengt. 4% van de Nederlanders weet zeker dat Thierry Baudet gelijk heeft over de maanlanding. 4% van de Nederlanders is juist vóór onrecht. 4% van de Nederlanders leest weer een LinkedIn update en gaat vervolgens vrolijk en geïnspireerd aan de slag. 4% van de Nederlanders zal Malou Petter en Art Rooijakkers echt missen bij Nieuws van de Dag.  4% van de Nederlanders hoopt elke keer dat Suzanne Schulting verliest.  4% van de Nederlanders hoeft geen kers op de appelmoes. 4% van de Nederlanders houdt van steentjes in zijn schoen. 4% vindt 'gevoel voor humor' echt de belangrijkste eigenschap van een toekomstige partner. 

En 4% van de Nederlanders heeft nog vertrouwen in de politiek.

Dit is: wel gek

Als je met één vinger naar iemand anders wijst, dan is de kans groot dat die vinger afkomstig is van een van de drie mensen die nog gelooft dat NSC een serieuze partij is. Terwijl de hele Kamer (debat is nog bezig) het erover eens is dat de partij het landsbestuur nog verder de ratsmodee in heeft geholpen, zegt Nicolien van Vroonhoven "Dit voelt ook echt als de beste beslissing" alsof ze net een nieuwe lamp bij de Leen Bakker heeft uitgekozen. Wat nou de inhoudelijke argumentatie is achter een minister 'steunen' die plotseling via de media zijn biezen pakt, kon de fractievoorzitter van NSC ook nu weer niet voor het voetlicht krijgen. Maar dat zal ook wel de schuld zijn van iemand anders.

Hoe vinden we: zelf dat het gaat

Wat. Een. Toestand. De situatie is dat de politiek vandaag debatteert over de ontstane politieke situatie, die is ontstaan als gevolg van een situatie elders die diverse functies elders opleverde. Gisteren kwam er nog een briefje van Dick Schoof waar in stond dat hij het allemaal ook reuze vervelend vindt, maar dat hij toch van plan is vrolijk door te regeren met partijen die in totaal 32 van de 150 Kamerzetels bezetten. Grote tijd voor de enige politieke vraag die er op dit moment toe doet: HOE VINDEN WE EIGENLIJK ZELF DAT HET GAAT?

Feit0n

Hee maar dit is leuk! Eindelijk een beetje DISCUSSIE over de cijfers van Jan van de Beek, bekend van internet, die de afgelopen dagen veel gedeeld worden in verband met de moord die wij zo langzamerhand helaas maar al te goed kennen. En om maar met de genuanceerde deur in huis te vallen: het plaatje dat Femke Halsema heeft gedeeld (op basis van dit draadje) lijkt op zich een correcte 'absolute vertaling' van de cijfers van Van de Beek. 

En ja, het klopt dat het plaatje van Van de Beek de afgelopen dagen veel werd gedeeld door mensen die ermee lijken te suggereren dat het merendeel van de daders van seksuele misdrijven een asielzoeker is. Dat is onzin (zie ook: deze tweet van Van de Beek als reactie op een bericht van de schrijver van het topic dat u nu aan het lezen bent), en het is prima dat burgemeester Halsema die suggestie wil weerleggen. 

MAAR! Wat niet klopt aan die weerlegging, is dat het plaatje zelf wordt afgedaan als 'gegoochel'. Zoals Van de Beek in bovenstaande tweets uitstekend uitlegt, is de suggestie dat een grote meerderheid van de daders van seksuele misdrijven autochtoon is, net zo goed 'gegoochel'. Bovendien laat het oorspronkelijke plaatje van Van de Beek wel degelijk een pijnlijke waarheid zien: mannen uit de genoemde landen (die veelal als asielzoeker naar Nederland zijn gekomen) worden veel vaker dan autochtone mannen van seksuele misdrijven verdacht (en er uiteindelijk voor veroordeeld, zie dit paper en dit rapport). Dat is gewoon de waarheid. Die waarheid afdoen als gegoochel, dát is pas onderdeel van het probleem.

Hoort u het eens van een ander

Hoop kritiek de afgelopen dagen op minister Veldkamp, dus mooi dat hij vandaag eindelijk een steuntje in de rug krijgt.

Hee misschien is dit wel omdat ze het zelf ook niet gelooft

Dit is dan wel weer erg leuk aan Nicolien van Vroonhoven. Elke keer als NSC iets volkomen onbegrijpelijks doet, loopt zij naar een camera toe voor een compleet mislukte poging dat uit te leggen. Gisteren ook weer, bij Nieuwsuur. Van Vroonhoven vertelde eerst dat het besluit van de complete NSC-ministersploeg om weg te lopen heel zorgvuldig was genomen, om even later te zeggen dat zij er eigenlijk niks mee te maken had en de ontwikkeling alleen op een "gepaste afstand" had gevolgd. 

En Nicolien van Vroonhoven is nu vooral boos op VVD en BBB die Veldkamp geen ruimte hebben gegund. Oftewel: NSC staat erachter dat de complete ministersploeg opstapt omdat Veldkamp in de achterkamertjes geen steun kreeg voor maatregelen tegen Israël, waar een Kamermeerderheid tegen is. In de eigen communicatie benadrukt NSC dat de iedereen als een ring om Caspar Veldkamp heen ging staan. Solidariteit binnen de eigen kring gaat dus voor solidariteit met de rest van het land, die graag een soort semi-functionerend demissionair kabinet zou hebben. 

En dan eindigde Van Vroonohven ook nog met een beetje vrijblijvend gefilosofeer over dat NSC eigenlijk niet hard genoeg was, en een speelbal werd van 'politieke spelletjes'. Ja kom nou. Het allergrootste politieke spelletje van de afgelopen anderhalf jaar is namelijk dat NSC heeft gedaan alsof het 'vanwege het landsbelang' uit een kabinet stapte waar het van meet af aan tegen is geweest. En nu het puntje bij paaltje komt, loopt de partij als een dief in de nacht weg en blijkt dat landsbelang eigenlijk zo belangrijk niet. 

Hele gotspe HIERRR terugkijken, maar samenhangender dan bovenstaand gehannes wordt de bijdrage van Van Vroonhoven nergens.