Femkicide?

Een vreemde situatie gisteravond in de martelkamer van de macht (djiezes, red.), oftewel de opiniepagina van www.volkskrant.nl. Daar stond eventjes een column van D66-lid Izz ad-Din Ruhulessin, bekend van GeenStijl. Die column ging over een LinkedIn-post waarin Femke Halsema een brief met een citaat uit de Koran aanhaalde, en wat dat citaat eigenlijk betekent voor homo's die seks hebben of vrouwen die geen hoofddoek dragen. Maar even later stond de column er niet meer. Verwijderd! Pagina niet gevonden! Eerst dachten wij nog dat het om een technisch foutje ging, maar inmiddels zijn we al meer dan 17 uur verder en is de column nog steeds niet opgedoken. Toen dachten we dat er misschien iemand uit het weekend vakantieteam van de Volkskrant was gevallen over de maffe metafoor 'martelkamer van de macht'. Je noemt de auto van Max Verstappen ook niet het yoghurttoetje van de Weisensee. Maar ja. Marcia Luyten, Julien Althusius én Jarl van der Ploeg hebben nog steeds een column bij de Volkskrant, dus kwaliteit speelt geen rol. We weten in ieder geval zeker dat de Volkskrant de columns niet alleen maar heeft weggehaald, omdat die kritisch is op Femke Halsema. In de Volkskrant mag je namelijk kritiek leveren op iedereen, zolang iedereen maar blond en radicaal-rechts is. Hoe dan ook, internet vergeet niet, het complete stuk over Barbara Streisand Femke Halsema is gewoon HIERRRR te lezen.

Doe. Het. Niet.

Het internet doet rare dingen met mensen. Zo heb je bijvoorbeeld mensen die op deze link klikken naar beelden van de Amerikaanse vlogger Perez Hilton, terwijl je dat juist niet moet doen. Perez Hilton was namelijk zichzelf aan het snijden terwijl hij naakt aan het livestreamen was, wat betekent dat die beelden op internet staan. Maar die beelden zouden er niet moeten zijn, je moet namelijk helemaal niet jezelf de hele tijd livestreamen, en al helemaal niet naakt, en al helemaal niet terwijl je jezelf aan het snijden bent en zegt dat je hoopt dat je doodgeschoten gaat worden door agenten. Klik weg. Kijk niet. U bent gewaarschuwd.

Deemkraaatieees heeeetos

Kort, kort geleden, in een land hier heel dichtbij, was er eens een lijsttrekker van het CDA. Hij heette Henri Bontenbal en hij had het over democratisch ethos. "Wat ook nodig is" zei hij, en hij had het eerder gezegd, "is een democratisch ethos onder burgers en hun volksvertegenwoordigers." Wat hij daarmee bedoelde was: "Het is de wil en de inzet om de instituties die de samenleving en de rechtsstaat stutten, te koesteren. Zoals de vrije pers, de onafhankelijke rechtsspraak en het parlement. In daad én in woord." Wat hij daarmee natuurlijk niet bedoelde, was dat politici die vragen krijgen over hun eigen bedrijf dat geld krijgt volgens een bepaalde regeling, die moties indienen over die bepaalde regeling, antwoord moeten geven op die vragen. Dan kan iedereen wel een beetje openheid van zaken geven, en dat heeft niks met democratisch ethos te maken. Je moet immers het geheim van de laatste staat niet verklappen! 
A BIT RICH: Henk Vermeer, die zijn hele partij heeft gebouwd op belangenverstrengeling en vage contacten, die nu doet of hij braafste jongetje van de klas is

Padje: af.

Het probleem is niet het probleem, maar de mensen die zeggen dat het probleem een probleem is, die zijn het probleem. Zo werkt het bij de Volkskrant, waar de pijlen na een paar dagen Ceuta-watchen weer op het echte gevaar zijn gericht, namelijk radicaal-rechts. Enter Marcia Luyten met een spuit 11 take over The Odyssey en enter een compleet krankzinnige 'analyse' over hoe verschrikkelijk het toch is dat mensen die geen migratie willen gebruik maken van een bizarre (en levensgevaarlijke) situatie die laat zien hoe bizar (en levensgevaarlijk) migratie in Europa geregeld is. En het leuke is dat je bij de Volkskrant natuurlijk niet zomaar over iemands etniciteit mag beginnen, behalve als die iemand blond is. Én het leuke is dat suggereren dat een regering die een miljoen illegalen de kans op een verblijfsvergunning geeft (ook hier bij alt-right nieuwskanaal CNN genoemd als een van de oorzaken van de plotselinge influx in de exclave) als een complottheorie wordt weggezet, die veel gekker is dan bijvoorbeeld de suggestie dat het aan ISRAËL ligt. Maar goed, morgen gaat Pieter Klok weer klagen dat alle desinfomartie door sociale media wordt verspreid, terwijl de complotbagger dag in dag uit in zijn eigen krantje staat. Joe.

Plannetje PRO blijkt ordinaire marketing SCAM Wouter Koolmees

Weet u nog, eind april? Heel Nederland in de piepzak vanwege de energiecrisis (tussenstand, red.) en het kabinet nog wel het meest, want dat wilde helemaal niks doen tegen de dreigende energiearmoede, maar ook voor niks doen heb je een meerderheid nodig. Die kwam er door Jesse Klaver een of ander treinabonnement te beloven waarmee je 49 euro moest betalen om op tijden dat het net niet uitkomt in een vieze trein die te laat is te gaan zitten. Klinkt als een matig plan en dat zijn 17,8 miljoen Nederlanders met u eens, want die hebben dit abonnement niet genomen. EW volgtde het spoor van het geld en legt uit dat er maar 550.000 maandabonnementen zijn verkocht, aan minder dan 550.000 mensen, terwijl op meer dan een miljoen maandabonnementen was gerekend. Het geld dat de Staat overhoudt komt gelukkig goed terecht, want dat gaat terug naar de belastingbetaler naar gemeenteambtenaar Jasmijn naar het klimaatfonds. Maar! Wouter Koolmees is alsnog de lachende derde want iedereen die zijn abonnement niet opzegt wordt namelijk automagisch verlengd en mag 127 (of 59) euro aftikken. Uitstekende marketing-scam van de NS wel.

Inkopper

Ja sorry toch nog even over professor Arday, want na het interview in The Times waarin de jongste zwarte hoogleraar aan de Universiteit van Cambridge ooit extreem zwak reageerde op extreem ernstige beschuldigingen. Want het wordt nog leuker (of verdrietiger, als u zich bezorgd maakt over de toekomst van het onderzoek naar discriminatie in het hoger onderwijs, dat na deze affaire compleet moreel en academisch failliet is). Want Arday krijgt nu ook te maken met vriendelijk vuur, en wel van The Grauniad (RIP Rod Liddle, red.), de linkerkrant van weldenkend Groot-Brittannië die in dit stuk echt enorm haar best doet om uit te leggen hoe zielig Arday is en hoe gemeen en racistisch zijn belagers zijn (dieptepuntje: "with the Telegraph describing Arday as a “diversity poster boy”"), maar ontkomt er ook niet aan 's mans beweringen te checken. En dat loopt geweldig in de soep, met als hoogtepunt een verhaal over een afgehakte varkenskop die bij zijn ouders bezorgd zou zijn. 

"Arday confirmed in an interview with the Guardian that the “mutilated animals sent to his family home” mentioned in the open letter was a severed pig’s head, delivered in a large cardboard box to his parents’ home address in south London. He claimed to have intercepted the package and immediately thrown it away, only telling the police several months later.

In a subsequent interview he claimed the police investigated, checking with butchers in south London if they had sold a pig, eventually finding one that had sold a “whole hog” on the morning the head was left outside the family home.

When the Guardian checked those details with the local butchers Arday named, they said no police officer had come in to ask them about a pig. When asked if they were sure, the butcher said “that’s the kind of thing we’d remember”.

When the details Arday gave about the pig’s head investigation were checked by London’s Metropolitan police, the Guardian was told they were “categorically” incorrect and no investigation had taken place."

Oftewel: de varkenskop bestaat alleen in het hoofd van Arday, die toevallig geen enkel bewijs heeft voor zijn sterke verhalen over verschrikkelijke intimidatie. Je krijgt haast de indruk dat we hier te maken hebben met iemand met een serieuze stoornis die serieus hulp nodig heeft. Die hulp kreeg hij niet van de extreem intelligente en extreem geleerde mensen van de Universiteit van Cambridge. Die boden hem een leerstoel aan. Enfin. BINDENDE LEESTIP.

JA KOM NOU

In de categorie dingen die je wel verwacht, en toch gebeuren is er zojuist het persbericht van het Openbaar Ministerie verschenen, waarin wordt gezegd dat de oproep van Sophie Straat om alle witte mannen naar achteren te sturen, niet strafbaar is. Dat is mooi nieuws voor de vrijheid van meningsuiting, maar de motivatie van het OM is dat ons inziens toch een beetje minder. Komt-ie. 

"Met haar uiting ‘alle witte mannen naar achteren’ bedoelt Sophie Straat naar oordeel van het OM dat witte mannen die bij haar concert vooraan staan (vrijwillig) wat ruimte zouden moeten maken voor vrouwen, queer-personen en mensen van kleur zodat die kunnen deelnemen aan een moshpit tijdens haar optreden. In de samenhang van haar optredens moet de uiting worden gezien als een symbolische of activistische oproep om bestaande zichtbaarheidsverhoudingen tijdelijk om te draaien of aandacht te vragen voor inclusie. Daarom moet de uiting in de visie van het OM niet worden opgevat als een bevel dat alle witte mannen moeten vertrekken vanwege negatieve eigenschappen van die groep." 

Oftewel: je mag wel discrimineren, maar alleen als je dat doet binnen een context doet die het Openbaar Ministerie ok vindt. Lekker dan.

Hoewel: wij zouden zeggen dat het hier een parodie (middels de stijlfiguur 'omdraaiing') op de uitspraak van Sophie Straat betreft, en daarmee geen directe oproep is aan bruine mannen om naar achteren te lopen (er is ook niet per se een rij of menigte waarin zij naar achteren zouden kunnen gaan) en het derhalve ook geen discriminatie. Of werkt het zo niet, OM?

Onderste! Steen!

Er is iets rots in het koninkrijk Utrecht en het heeft alles te maken met die bestorming van het stadhuis door Palliewappies in juli vorig jaar. GeenStijls eigenste Bassiehof ontdekte dat de vervolging van de bedreigers van de democratie wel erg lang op zich laat wachten, en nu lijkt het Openbaar Ministerie ook nog eens een aangifte van raadslid Yvonne Hessel (ook hier in de onderste video te zien trouwens) kwijt te zijn geraakt. Dat is natuurlijk niet hoe een rechtsstaat lijkt te werken en als er één partij van een goed functionerende rechtsstaat houdt, dan is het wel de PVV. Kamervragen dus, van Marjolein Faber, die geen stempelmachine is, was ze maar een stempelmachine, dat had ze geen Extension Rebellion opgeschreven, trouwens, over stempelmachines gebroken, had het Openbaar Ministerie maar een stempelmachine, dan waren ze die aangifte niet kwijtgeraakt. Tevens ook vandaag een Briefje van Jan aan Sharon Dijksma over de kwestie, misschien nog wel erger dan Kamervragen. Hoe dan ook, wij blijven graven naar de onderste steen.

En er natuurlijk geld aan verdienen

Je kunt veel over Youness Ouaali zeggen maar het is echt een verschrikkelijke figuur. Werd ooit een soort van beroemd als opiniemaker op Facebook en ging in die hoedanigheid bij Jeroen Pauw zitten, zei verschrikkelijke dingen over homo's, zei verschrikkelijke dingen over Joden, werd veroordeeld voor seks met een verstandelijk gehandicapt meisje van 15, probeerde Tim Hofman te shamen (lukte aardig trouwens), riep mensen op stiekem dansende moslima's te filmen zodat ze door hun familie gestraft konden worden en juichte mee met de Jodenjacht in Amsterdam. Echt iemand om in 2024 (!) nog een keertje gezellig te gaan interviewen op de NPO. Hoe dan ook, waar ging dit topic ook alweer over? Oh ja. Hij wil een bedrijf opzetten om Marokkanen in Nederland en België die naar Marokko willen verhuizen te 'helpen'. Trap er niet, sahbi. Youness Ouaali is op de wereld om maar één iemand te helpen, en dat is Youness Ouaali.

Wie zijn die mensen

Wat een lelijk vandalisme in Alphen aan den Rijn. Samenleven is een van de kernwaarden van Nederland. Daar hoort ook samenleven met de kabouters bij, al snappen wij dat dat door het gedrag van sommige kabouters niet altijd even makkelijk is en, dit willen we toch even gezegd hebben, voor dat incident destijds met de Grote Boze Heks bestaat gewoon geen excuus. Verschillende meningen over kabouters mogen bestaan, daarover gaan we met elkaar in gesprek. Maar voor het slopen van meer dan zestig kabouters, en bovendien enkele met zorg gebouwde kabouterhuisjes, is geen enkele rechtvaardiging. Rob Jetten zeg er wat van.