Wie is hier nou de hater? Gij of ik?

Hahaha grappig bericht. De gemeente Epe, bekend van de vermiste hond Daisy, heeft de Facebookreacties uitgezet. Epe was in 2024 (ruim voor de NOS) al gestopt met X'en, maar blijkbaar zit de haat ook op andere plekken van het internet. En nu zet Epe dus de reacties bij FB-berichten uit. Episch. 

Wij dachten nog: dit is door een of andere communicatiestagiare met een Master Trigger Warning Studies bedacht. Maar nee. In de gemeente Epe is de burgerhaat endemisch. "Het gaat om een pilot van zes maanden." Er is dus serieus over vergaderd en nagedacht, dit was de uitkomst, en die gaat over zes maanden door een heel clubje worden geëvalueerd. En bemoeit zelfs de burgemeester zich tegen de zaak aan: "Burgemeester Tom Horn zegt dat de beslissing niet lichtvaardig is genomen. "Als gemeente willen we weten wat er leeft onder inwoners en goed benaderbaar zijn. Tegelijkertijd zien we dat reacties op sociale media steeds vaker ontsporen", aldus Horn." Welja. Kennelijk zijn in Epe de echte problemen op. Oh nee wacht. Kennelijk is er in Epe maar één probleem, en dat zijn de Epenaren. Zo bleek uit onderzoek in 2021 dat burgers in Epe de gemeente het rapportcijfer 1 geven. Onder ambtenaren en bestuurders was het beeld juist positief. 

Burgemeester Horn zei toen: "Er is wel een verschil in hoe we het binnen beleven en hoe de buitenwereld er naar kijkt. Dat wil niet zeggen dat wij niks te verbeteren hebben, het zegt ook niet dat de buitenwereld het alleen maar verkeerd ziet, maar het zegt wel dat we die twee werelden meer bij elkaar moeten brengen.’" Die werelden heeft de Eper gemeenteraad de afgelopen tijd bij elkaar te brengen door vergaderingen stiekem besloten te maken. En toen daarover gezeurd werd, zeiden ze dat het geen inhoudelijke vergaderingen waren maar 'bijeenkomsten'. 

Alleen voor een gemeenteraad die zo denkt, is het een normaal besluit om de Facebookreeacties uit te zetten en daar een heuse pilot voor op te tuigen. Het bestuur van de gemeente Epe wil een ander volk. Kon het volk van de gemeente Epe maar een ander bestuur kiezen.

Loopt uit de hand

Hé er is weer iets en de boeren zijn boos. Dat betekent met de trekker naar de macht, maar dan met een échte trekker naar de echte macht, namelijk de Europese Raad, die op dit moment vergadert over een handelsverdrag met de Mercosur-landen. En daarom moeten Belgische agenten worden bekogeld met vuurwerk en andere rommel, waarop de Lange Arm traangas, pepperspray en waterslangen inzet. Owen (bekend van) is erbij. Meer beeld na de breek.

Overheid doet: niets

De poep raakt de ventilator in de Haagse wijk Loosduinen. Nou ja, de ventilator, meer de straat eigenlijk. "Een ronduit smerig probleem teistert de bewoners van de Haagse wijk Loosduinen: wildpoepers en -plassers. De politie ‘kan er niets mee’ en wijst naar de gemeente, die er volgens de buurt niet tegen optreedt." Zo word je van het volgepiste kastje naar de ondergescheten muur gestuurd. In een land waar je wel een boete kunt krijgen voor het eten van een taartje is wildpoepen kennelijk gewoon toegestaan. Misschien is de gemeente Den Haag druk met andere belangrijke dingen. 

Ondertussen is het trouwens niet de bedoeling dat mensen gaan denken dat de wildpoepers iets te maken hebben met de ggz-instelling in de buurt. "Een woordvoerder zegt dat er ‘geen signalen bekend zijn dat dit gedrag te herleiden is tot cliënten van Parnassia. We hebben hierover ook geen meldingen ontvangen’. Daarnaast kunnen dit soort aannames onbedoeld stigmatiserend werken, waarschuwt ze." Oh jee! Een stigma! Alsof haat in de straat erger is dan poep op de stoep. 

Klassieke overheid doet niks dus. Het gevolg: "Het is een zeer onsmakelijk tafereel. Op camerabeelden van een buurtbewoner is duidelijk te zien dat een vrouw tussen twee geparkeerde auto’s door de knieën gaat en rustig de tijd neemt om haar behoefte te doen. De bewoner heeft de camera doelbewust opgehangen om de wildpoepers in hun blote billen vast te leggen als bewijs." BEWEGEND BEELD (drukken op eigen risico) bij het Algemeen Drolblad.

Handig, wij hebben net 10 artikelen uit NRC cadeau gekregen

Doen feiten er nog toe? Of is het genoeg als een oud-talkshowpresentator een paar belletjes pleegt, vage wederhoor pleegt en dan lekker snel een scoop heeft over hoe iemand iemand anders een leugenaar noemt?

Doen feiten er nog toe? Of kan een hoofdredacteur, als er gerede twijfel ontstaat over een artikel in de krant, volstaan met de bluf dat voor dat artikel maar liefst 14 bronnen waren geraadpleegd?

Doen feiten er nog toe? Of kan de Ombudsman vervolgens oordelen dat er misschien wel wat mis is gegaan her en der, maar dat de artikelen alsnog gerechtvaardigd waren?

Doen feiten er nog toe? Of is het volkomen normaal dat je pas na onderzoek van een andere krant durft toe te geven dat je eigenlijk maar wat aan hebt gekloot?

Doen feiten er nog toe? Of kun je gewoon een ontmoeting met een boer verzinnen, terwijl je die boer alleen maar een e-mailtje hebt gestuurd waar nooit antwoord op kwam?

Doen feiten nog toe? Of hoef je een correspondent die een ontmoeting met een boer op een nooit vermelde en onlogische plaats met een geheim gehouden achternaam en ongeloofwaardige details niet om haar notitieboekje te vragen?

Doen feiten er nog toe? Of is het prima dat de hoofdredactie vervolgens gaat klagen dat mensen die moeilijke vragen stellen 'geen harde beschuldigingen of feiten' hadden nadat ze drie dagen lang opmerkelijke signalen van journalistieke fraude heeft genegeerd?

Doen feiten er nog toe? Of is het prima om met je hele krant een hetze te beginnen tegen een politicus op basis van een vaag verhaal van een complotdenkende bron waar je zelf een overdreven conclusie uit trekt?

Ja NRC. Doen feiten er nog toe? Doen feiten er nog toe? Doen feiten er nog toe?

Of gaat het alleen om marketingpraatjes, het gebruik van de juiste bijvoeglijke naamwoorden in stukje over auto's enomhooggevallen leeghoofden die normaal gesproken de hielen van de macht likken (lees dit, lees dit, lees dit, ga na waar die scoop over Arib vandaan kwam, probeer je door die verschrikkelijke Xenos-teksten in dat Koen Schuiling verhaal te worstelen) en na hun tv-carrière zin hebben om weer lekker onderzoeksjournalistje te spelen en een biertje te drinken met Willem Sijthoff?

Dat vragen wij ons af.

Weet iemand trouwens nog een leuk feitje over Folkert Jensma (wij wel)? Antwoorden kan in de comments!
BONUSFEITJE: Onder NRC-artikelen staat inmiddels niet meer 'Waarom je NRC kan vertrouwen', maar:

WELKE DAN???

Royal Seal of totaalfaal

Hé maar dat is gek. We maken iemand die helemaal niks kan maar het wel leuk vindt om voortdurend op te duiken bij onzin-meetings, die een hele grote waffel heeft over dingen waar hij niks van snapt en oh ja, lid is van het Koninklijk Huis, toezichthouder bij een of ander lulkoekfonds dat NAVO-miljarden moet gaan uitgeven aan 'deep tech' en wat blijkt? Die miljarden worden uitgegeven aan riante kantoren en nog riantere bonussen. En als Follow the Money dan de bonnetjes opvraagt, blijkt het nevenfunctieregister niet te vermelden dat Prins Constantijn toezicht moest houden op Prins Constantijn, terwijl Prins Constantijn tonnen aan bonussen aan het uitdelen was. "Het NAVO Innovatiefonds (NIF) keerde over 2023 ruim een half miljoen euro aan bonussen uit aan partners, zonder dat er prestatiecriteria waren vastgesteld. Prins Constantijn is verantwoordelijk voor het toezicht daarop."  Prins Constantijn, wat ben je toch een weggooier, en waarom laten we deze man niet gewoon een affaire beginnen met een porno-actrice zoals in een fatsoenlijke monarchie?

Trouwens best wel gek fragment dit hee

Dat zie je nou nooit in Nederland. Dat iemand die rare dingen over Joden zegt een oeuvreprijs ontvangt. Maar dat is nou zo schitterend aan ons gekke kikkerlandje, waar je voor zulke dingen niet gecanceld wordt. Zo heb je Hans Schiffers, die is tegenwoordig van Arbeidsvitaminen op Radio 5. Hij krijgt dit jaar de Marconi Oeuvre Award, een prijs die vorig jaar werd gewonnen door Fernando Halman van FunX Radio. En nou moet u raden welke van die twee er bijzondere denkbeelden over Joden op nahoudt. 

Fout! Het is Hans Schiffers. Luistert u het fragmentje hierboven maar even terug (gekregen van WEF-Illuminati Pepijn van Erp). Het komt uit een podcast die Schiffers in 2018 opnam met zijn zus waarin zij samen Ronald Bernard (een complotdenker) interviewen. Bernard complimenteert Schiffers met diens 'onderzoek' naar De Protocollen van de wijzen van Sion, waarna Schiffers zelf met een soort complot tussen De Volkskrant en KloptDatWel.nl op de proppen komt en opmerkt (dit schrijven we even helemaal uit wegens WTF WTF): "Het zijn Joodse mensen, trouwens hè, dus die hebben natuurlijk ook weer heel sterk het gevoel gehad van, en dat is nu eenmaal zo, die oorlog ligt natuurlijk ongelofelijk gevoelig, dus die iedereen die een antisemitisch geluid laat horen, die moet de kop eraf." Daarna gaat het trouwens nog wel even verder met door Hans Schiffers onweersproken totaal geschifte kolder van Bernard die, als het geen onversneden antisemitisme is, net zoals alle geschifte complotkolder op den duur wel heel veel raakvlakken met onversneden antisemitisme vertoont.

AVROTROS heeft de podcast trouwens destijds verwijderd. Schiffers zei daarover (trouwens op de website van zijn zus, niet via officiële kanalen van AVROTROS, wat trouwens de omroep is die het Sonfgestival boycot): "Ik vind het heel vervelend dat ik in de laatste aflevering aannames heb gedaan zonder feiten te checken. Dit document heeft hierdoor voor mij zijn glans verloren en dat om die reden de serie offline is gehaald, daar sta ik helemaal achter." Wij zijn trouwens benieuwd of die award voor zijn gehele oeuvre dan dus ook voor deze podcastserie is. Hij kreeg de award trouwens uit handen van zijn grote voorbeeld en radioheld Felix Meurders. Trouwens: gefeliciteerd Hans Schiffers!

Zaak is: voorbij

Marco Borsato is definitief geen Marco B. meer. Het Openbaar Ministerie gaat niet in hoger beroep tegen de vrijspraak van de zanger, die dus definitief niet is veroordeeld vanwege ontucht. Reuze jammer voor die rare moeder van het slachtoffer en voor John van den Heuvel, maar goed nieuws voor iedereen die geen rare dingen over rare appjes wil lezen en/of niet geïnteresseerd is in de semantische discussie of je het kopen van onderbroeken bij de Hunkemöller wel of niet 'lingerie shoppen' mag noemen. Ook fijn: u hoeft nog steeds de muziek van Marco Borsato niet te luisteren.
PERSBERICHT OM: Hierrr

(en door Victor Vlam natuurlijk)

Je kunt het toeval noemen. Je kunt het bijzonder noemen. Of je kunt het gewoon zeggen zoals het is: dat de vijf nummers die de meeste plaatsen zijn gestegen in de Top 2000 alle vijf van Marco Borsato zijn, komt waarschijnlijk omdat Henk Krol op 4 december "Van harte. En zullen we voortaan iets minder snel oordelen? Ook hier is een mensenleven compleet verwoest door extreme media-aandacht. Zullen we zijn nummers hoog in de Top-lijsten stemmen? Dat heeft hij verdiend" twitterde. De tweet kreeg meer dan 1700 likes en werd door meer dan 89.000 mensen gezien. Wij zeggen niet dat die 89.000 mensen allemaal alleen nog maar op Marco Borsato hebben gestemd, maar bewijs maar eens dat het niet zo is.

WAT!!??! NARE REACTIES???? OP INTERNET????!?!?

Kijk. U hoeft ons (en uzelf) niet uit te leggen hoe het internet werkt. Als je berichten plaatst, komen daar reacties op, en dat zijn best vaak nare reacties, en dat is niet (wij herhalen: niet) de schuld van degene die het oorspronkelijke bericht heeft geplaatst, maar van degene die de reactie plaatst. 

MAARRRR... Wij zijn dan ook niet met veel bombarie van X weggegaan vanwege de haatreacties aldaar, inclusief een optreden van de hoofdredacteur bij Eva over hoe verschrikkelijk een tweetje van Mona Keijzer was, en wel gewoon op TikTok gebleven zoals de NOS. En EEN DAG nadat daar het nieuws over de aanslag op Bondi Beach wordt geplaatst, staan de comments ramvol. Zoals Nasje[watermloen emoji] het treffend samenvat: "The comment section did not dissapoint" (188 likes). Kleine bloemlezing na de breek.

Nederlandjeee

Er is ook belangrijk internationaal nieuws. We doen weer mee, we staan weer op de kaart, we horen er weer bij: Volodymyr Zelensky, bekend van tv, komt woensdag naar Nederland voor een hapje, een drankje, een warme handdruk, de Koning, een speech in de Tweede Kamer, en een gesprek met niemand minder dan Dick Schoof. 

"Ah Netherlands. I remember, you used to be a real country with a serious democracy. Didn't you just have an election?"
"Yes we have wel verkiezingen gehad, but I am still the prime minister hoor!"
"Oh, did you lose the election?"
"Nee, ik deed niet mee, haha, dan kun je ook niet verliezen!"
"So you are not a politician"
"Yes, I am well a politician, but I am the prime minister of a demissionair kabinet"
"A, so you are supported by a majority in the parliament"
"No, first well, but then the PVV dropped out"
"So only three parties?"
"No, then NSC dropped out as well, and now they are dropped out of the Tweede Kamer, Dickie Schoof lasted longer than a complete party, haha"
"So just two parties. But why don't the newly elected parties form a government?"
"They will, maybe, but we now have the formatie and it is quite complicated because of the blokkades"
"Ah yes, bloccades, we have them as well. They cost lives everyday"
"Yes, and hopefully informateur Letschtert will have a document with handvats by the end of January"
"What a beautiful democracy, mister Schoof, but tell me, how is Her Majesty Queen Máxima doing?"