NPO?

Mooi nieuws uit de baantjescarroussel waar je van zou hopen dat er kritisch over wordt bericht dóór de NPO, maar ja dit gaat juist over de toezichthouders ván de NPO, dus moeten wij van GeenStijl het vuile werk weer opknappen. Het nieuws is dus dat Pieter-Jaap Aalbersberg en Annelien Bredenoord zijn benoemd tot nieuwe toezichthouders van de NPO, bekend van televisie. Dat zijn bizarre benoemingen van mensen zonder relevante media-ervaring die je alleen kunt begrijpen als je weet hoe diep de netwerkcorruptie in de haarvaten van de Nederlandse bestuurscultuur zit (deze old boy is Aalbersbergs voorganger, en was toevallig ook Aalbersbergs voor-voorganger als NCTV) én als je begrijpt dat de NPO in eerste instantie geen media-organisatie is, maar een extra bestuurslaag in een systeem vol bestuurslagen waar het maken van mediaproducties een hinderlijke onderbreking vormt van een dag lekker vergaderen over diversiteit en inclusie. 

Aalbersberg werkte als hoofd van de repatriëringsmissie van MH17-slachtoffers mee aan het dichthouden van de doofpot waar de Onderste Steen nog altijd verborgen ligt en probeerde als korpschef in Amsterdam samen met Fatima Elatik zijn dienders een hoofddoek om te knopen (niet gelukt, red.). Zijn enige ervaring met werken in de media bestaat feitelijk uit het illegaal volgen van burgers waar hij als opvolger van Dick Schoof bij de NCTV mee doorging. En hij wordt dus samen benoemd met oud-D66-senator Annelien Bredenoord, de voorzitter van het College van Bestuur van de Erasmus die nota bene in een interviewtje met haar eigen universiteitsblaadje zoveel nietszeggende marketingonzin uitkraamde dat ze daar zelfs bij Even Tot Hier nog wel een paar leuke grappen over zouden kunnen verzinnen. Echt twee mensen met verstand van heldere communicatie en eerlijke journalistiek, ideaal om toezicht te houden op de NPO. Riep daar iemand om SANERING?

Juichen voor kolonialisme doodgewoon

Niet alleen de AD-redactie is een tikkie in de war door de WK-finale. Ook bij de Volkskrant zijn ze een takkie de weg kwijt, getuige deze Spanjofiele column waarin Marcia Luyten de Spaanse overwinning bombardeert tot "een triomf van het goede, het ware, en het schone". Dat doet La Luyten met een alinea die meer streepjes bevat dan een door AI geschreven scriptie over neo-marxistisch post-structuralisme in de laat-20e eeuw en met de bewering dat het Spaanse ploeg geen vedettes heeft. Tuurlijk, Lamine Yamal had niet zijn beste toernooi, maar c'mon. Tussendoor krijgen we nog een soort vergelijking tussen Trump en de junta van Videla in 1978, waarin Luyten halverwege lijkt te beseffen dat het feit dat Argentinië deze keer juist niet won haar stelling eigenlijk een beetje ondergraaft. Daarna volgt een lofzang op de Spaanse cultuur in het algemeen en de regering van de door corruptieschandalen geplaagde Pedro Sanchez in het bijzonder, met de bewering dat de Spaanse economie dankzij immigratie zoveel groeit en bovendien het allerallerleukste Paaseitje van deze komkommertijd, als Luyten schrijft: "En Spanje boekt al jaren hoge productiviteitsgroei. Het heeft het grootste hogesnelheidsnet van Europa, tegenover Nederland dat al twintig jaar over de Lelylijn vergadert. Ze spreken na Chinees de meest gesproken taal."  Wacht wacht wacht. Na Chinees de meest gesproken taal. Hoe komt dat, Marcia Luyten?

HOE KOMT HET DAT ZOVEEL MENSEN SPAANS SPREKEN?

HOE?

DAN?

Door een triomf van het goede, het ware en het schone in de zestiende, zeventiende, achttiende en negentiende eeuw zeker.

Blijf met je rotpoten van die rotomroep af

Ja weedu dit gaat zo niet hoor, met de NPO. Je kunt niet aan de ene kant weken roepen dat de rechtsstaat in gevaar is omdat een vice-premier antwoord geeft op een lollig tweetje over de NOS, en aan de andere kant als Kamermeerderheid in de krant eisen dat het maar eens uit moet zijn met één omroep, namelijk Ongehoord Nederland. Als we Ongehoord Nederland namelijk serieus moeten nemen (dat zouden we eigenlijk niemand aanraden), dan is het dus ook serieus onrechtsstatelijk dat Kamerleden zich uitspreken over het bestaansrecht van individuele omroepen, alleen maar omdat de inhoud van de programma's ze niet aanstaat. 

Je kunt wel stellen dat de bezwaren draaien om het feitelijk gehalte van de ON!-programma's (dat is inderdaad extreem laag), maar feiten zijn ook inhoud, sterker nog, feiten zijn juist inhoud en het (volkomen debiele) idee van de NPO is nou net dat de politiek niet over de inhoud mag gaan. Want oh oh oh wat is het toch iedere keer weer verschrikkelijk als Martin Bosma over de NPO fulmineert in de Kamer. Maar nu Kamerleden serieus pleiten voor het afschaffen van één specifieke omroep hoor je opeens niemand over de rechtsstatelijkheid (ook niet toen politiek commentator Kees Boonman bij de politiek liep te lobbyen tegen bezuinigingen op de NPO trouwens). 

Er zijn kennelijk geen heldere criteria voor het uit het bestel flikkeren van een omroep. Als je het als Kamer rechtsstatelijk had willen doen, had je van tevoren heldere wetten moeten maken over de eisen die aan individuele omroepen gesteld mogen worden, en kun je omroepen eruit mikken als ze niet aan die eisen voldoen. Wie dit rapport van de evaluatiecommissie NPO leest, kan echt niet concluderen dat hiermee klip en klaar is aangetoond dat Ongehoord Nederland uit het bestel zou moeten verdwijnen. En door nu druk te zetten op de staatssecretaris om één specifieke omroep eruit te zetten leggen PRO, D66, VVD en CDA in feite de bijl aan de wortel van het idee dat de politiek zich niet met de inhoud van de NPO bemoeit. 

En kom bij ons niet aan met de bezwaren van alle andere omroepen tegen ON!, want het idee van die omroepen is juist dat ze de pluriformiteit in de samenleving weerspiegelen, en in de samenleving heb je ook gewoon gekken aan wie de hele rest van de straat een hekel heeft. In een rechtsstaat is het niet zo dat je die mensen zomaar uit hun huis mag zetten. 

Dit alles neemt verder niet weg dat het ons verder een uitstekend idee lijkt om Ongehoord Nederland op te doeken, maar dan graag ook meteen BNNVARA, de AVROTROS (brr), de EO, Powned, de VPRO, lokale omroep Cuijk en omstreken, Omroep Zwart, KRO-NCRV (die als eerste eigenlijk), WNL, HUMAN en de rest van al die weggooiers erbij. Gelijk oversteken jongens. SANEER DE NPO.

Het was gewoon een paar seconden later

Zucht. Bij het AD checken ze nieuws over Trump ongeveer net zo goed als de taalvaardigheid van hun columnisten. Nu dit weer. Volgens het Achterlijk Dagblad heeft de Spaanse voetbalbond Donald Trump uit een foto gefotoshopt. Wij zouden zeggen: voordat je zoiets beweert, eerst even goed checken. Dat hebben wij maar even gedaan en u raadt het al, hier was geen fotoshop voor nodig. Eerst even de foto van de Spanjaarden die het AD aanhaalt:

Maar natuurlijk

Weet u nog, toen er afgelopen april opeens een datakluis bij de Belastingdienst opdook waar allemaal relevante informatie over het Toeslagenschandaal instond? Nou. Wie daar al lang van wist, was de Belastingdienst. Die is namelijk tijdens het verzamelen van gegevens voor de Parlementaire Enquête Fraude en Dienstverlening al op de hoogte gesteld van het bestaan van deze datakluis, blijkt uit dit rapport van BDO waar Trouw vandaag over schrijft (al lijkt die krant wel de POK met de PEFD te verwarren, maar goed, het is ook ingewikkeld). 

In 2022 organiseerde de Kamer een enquête over het Toeslagenschandaal (de tweede dus, van 'Blind voor Mens en Recht', na 'Ongekend Onrecht') en vroeg de Belastingdienst om gegevens. Een medewerker van de Belastingdienst wist dat er op het ministerie een datakluis was en dat het "goed mogelijk was" dat daar "relevante gegevens" inzaten. Klein probleempje: de gegevens in de datakluis waren alleen maar beschikbaar in html-bestanden, waar dan weer verwijzingen in stonden naar andere bestanden, zoals pdf's en powerpoint-presentaties. En uiteindelijk besloot het zoekteam alle html-bestanden te negeren bij het zoeken naar stukken. Daarmee bleef de datakluis met 64 miljoen bestanden dus op slot. 

Staatssecretaris Palmen (ooit bekend van het memo-Palmen, waar ooit niks mee werd gedaan door de ambtelijke leiding) werd vervolgens al eind juli 2025 op de hoogte gesteld van het bestaan van de datakluis en het feit dat deze niet gebruikt was tijdens het verzamelen van de informatie voor de parlementaire enquête. Vervolgens is de Belastingdienst dus nog bijna een jaar bezig geweest met het informeren van de Kamer, wat uiteindelijk dus ook nog eens verkeerd is gebeurd, omdat in april nog werd gesuggereerd dat deze kluis alleen maar 'bij toeval' was ontdekt. Dit, terwijl de Belastingdienst de hele tijd bezig is geweest met de datakluis en dus pas ergens in 2025 dacht 'hee ja wij hadden ook zoiets als de toeslagenaffaire en daar zouden we open en eerlijk over zijn enzo'. Nou. Mooi niet dus. Wat een schande.

(van het Fair Play klassement)

Alsof het mooiste meisje van de klas tegen je zegt dat ze je altijd meer als een broertje heeft beschouwd. Alsof je zeventien bier hebt besteld en de barman vraagt of alcoholvrij ook goed is. Alsof je na een sollicitatie wordt gebeld dat ze het een geweldig gesprek vonden, maar toch gaan voor iemand die meer domeinspecifieke ervaring heeft op het gebied van B2B sales in de accountancy. Alsof je een verrassingsovernachting in een Brabantse stad boekt en het blijkt Helmond. Alsof je zin hebt in een indrukwekkende performance en Tom Cruise leest een of andere door AI geschreven Benneton-folder voor. Alsof je op een blind date gaat en het is Esma Lahlah. Alsof je een goede burgemeester zoekt en het is Esma Lahlah. Alsof je dan een wethouder krijgt en het is Esmah Lahlah. Nou ja. Zoiets dus. Maar WE HEBBEN DE CUP. Het is: de Fair Play Trophy, de FIFA Peace Prize onder de WK-awards. Gefeliciteerd allemaal. Morgen rondvaart over de grachten. Geen bloemen.

La Roja tegen El Messi

Het is eindelijk zover. Daar staan ze dan. Oranjes mannen. Koemans mannen. Maar vooral. Onze mannen. Onze Bart Verbruggen, held van de penaltyseries tegen Marokko en Spanje. Onze Micky van de Ven, onvermoeibare klasbak. Virgil en Van Hecke, onze rotsen in de branding. Denzel, koning van de rush, koning van de assist, schrik van de Franse verdediging. Frenkie, regisseur van onze wederopstanding in de halve finale. Ryan Gravenberch, die de gelijkmaker tegen Spanje binnenschoot. Tijani Reijnders, vier assists in vier play-offwedstrijden. Cody Gakpo, matchwinner tegen Les Bleus. Brian Brobbey, maker van een hattrick tegen de Canadezen. En Crysencio Summerville, de absolute revelatie van dit WK die een transfer naar Real Madrid en in de meeste gevallen de juiste spelling van zijn voornaam bij elkaar heeft gevoetbald. Wat een toernooi. Wat een helden. En dan nu, zondagavond 19 juni, eindelijk die historische kans, na drie eerder historische kansen. Nog maar één wedstrijd jongens. We kunnen de cup ruiken. DOE HET MANNEN. DOE HET VOOR ONS.
INSTANT UPDATE: Oh shit uitgeschakeld, nou ja. Wel een leuke halftime show zometeen enzo
TWEEDE INSTANT UPDATE: Robbie Williams begint steeds meer op Paulie van The Soprano's te lijken
DERDE INSTANT UPDATE: Compleet gare tekst compleet gare Tom Cruise was compleet gaar
HYDRATION BREAK 1! Nog 0-0, paar kleine kansjes, paar grote tackles
RUST: Nog steeds 0-0, nu eindelijk Madonna
DE ECHTE RONALDO: Als achtergrondzangeres bij Madonna, hadden we niet verwacht
TED LASSO: Beter dan Tom Cruise
OOK NOG SHAKIRA: Ja prima halftimeshowtje hoor, stop met haten stelletje zuurpruimen
DUURT WEL: Nogal lang zo, nu nog een of andere Children for Children voorstelling met Miss Piggy en Chris Martin zelf, die dit allemaal schijnt te hebben uitgezocht
HYDRATION BREAK 2! Spaanse goal hangt in de lucht, maar nog niet in het netje
ROOD: Enzo Fernandez (Argentinië) na een tweede (donker)gele kaart voor een joekel van een tackle op Cubarsi
90 MINUTEN VOORBIJ: 0-0, we gaan verlengen
GOAL WILLIAMS: Afgekeurd vanwege een 'overtreding', nog steeds 0-0
RUST IN DE VERLENGING: Als Spanje nou nog even een goaltje maakt
JAAAAA: Ferran Torres 1-0, doen ze het toch weer in de verlenging
GEEN 2-0: Torres, afgekeurd vanwege buitenspel
AFGELOPEN: Espanja campeones

Dat is dus wat ze niet willen dat u denkt!

Wij onderbreken de extreem vermoeiende slag in de culture wars over het gebruik van airco's even voor een geweldige theorie. De theorie komt van Dr. Sid Lukkassen, erkend debiel met het zelfreflecterend vermogen van een gemiddelde OneWorld-redacteur, wat hem er gelukkig toe gebracht heeft bovenstaand filmpje niet vol schaamte van zijn telefoon te pleuren, maar gewoon online te zetten. En de theorie is als volgt: 'ze' hebben tijdens corona de bejaarden expres in leven gehouden (hoe durfden ze) zodat 'ze' die nu in kunnen zetten in de statistieken over hittedoden. Als 'ze' al het dor hout tijdens corona gewoon hadden laten afsterven, waren er nu geen kwetsbare mensen meer over geweest! Snapt u wel! Dank aan de onvermoeibare Maarten Boudry voor het uitlichten van dit verhelderende inzicht. Wij zijn even een petitie aan het opstellen om 'Hallo dit is dokter Sid en ik sta weer op het punt om een belangrijk realistisch inzicht met u te delen' uit te roepen tot de eenentwintig geilste woorden in de Nederlandse taal.

Tja

Dit topic had kunnen gaan over dat trans vrouw Tammie Schoots aan de ene kant boos is dat veel witte cis-hetero mannen geen trans vrouw willen daten, en aan de andere kant zegt: "Ik weet niet of jij ooit geprobeerd hebt een coherent gesprek met een witte cis-hetero man te voeren, maar het is niet makkelijk". Dit topic had ook kunnen gaan over dat Tammie Schoots over zichzelf zegt dat ze graag een 'Jack & Jones-man' wil, maar ondertussen dus wel zo neerbuigend over 'Jack & Jones-mannen' denkt dat ze die typeert als 'Jack & Jones-mannen'. Dit topic had ook kunnen gaan over hoe Tammie Schoots klaagt over hoe vervelend het eigenlijk voor Tammie Schoots is dat er een documentaire over Tammie Schoots wordt gemaakt die niet alleen maar om Tammie Schoots draait maar vooral om een aspect van het leven van Tammie Schoots, namelijk dat Tammie Schoots transgender is, alsof Tammie Schoots de succesvolle interviewer ook interessant genoeg is voor een  documentaire. "Het moest teruggehaald worden naar mijn persoonlijke reis en niet naar Tammie als succesvolle interviewer." Dit topic had ook kunnen gaan over die documentaire over het liefdesleven van Tammie Schoots, maar die hebben we (gelukkig) nog niet gezien. Dus nee. Daar gaat dit topic niet over. Dit topic gaat over het volgende citaat uit dit interview met Tammie Schoots over Tammie Schoots in de One World.

Want! Nee! Tammie! Dit is helemaal niet zo! Cadeautjes geef je óók omdat je zelf graag een cadeau wilt geven. Wij zouden haast zeggen: júíst omdat je zelf graag een cadeau wilt geven. Natuurlijk is het aardig om je te verplaatsen in de ontvanger van een cadeau en is het een beetje mal om sieraden cadeau te doen aan iemand die niet van sieraden houdt. Maar als het alleen maar zou gaan om wat de ontvanger wil, kun je gewoon geld geven en de ontvanger iets leuks uit laten zoeken. Het idee van een cadeau is nou juist dat jij op dat moment aan die persoon dat ene ding wilt geven omdat je hoopt dat diegene daar blij mee is. 

Sowieso duidt anders omgaan met het fenomeen cadeaus eerder subtiel cultureel verschil dan op een gebrek aan begrip bij de man in kwestie. Het lijkt ons daarom niet zo inclusief om iemand met andere culturele bagage belerend in jip-en-janneketaal toe te gaan spreken in plaats van dat je probeert te ontdekken waar die verschillen in verwachting bij cadeaus vandaan komen. Maar ja. Misschien wil Tammie gewoon heel erg graag een Jack & Jones man omdat ze die dan de hele dag net zo bestraffend toe kan spreken als de gemiddelde OneWorld lezer, in plaats van gewoon een gelijkwaardige partner. Hoe dan ook. Veel succes met de zoektocht Tam.

Sfeerbedervend!

Geweldig nieuws voor Pieter Klok en alle andere Volkskrantredacteuren die zich de afgelopen maanden achter de archiefkast van Robert van de Griend hadden verstopt uit angst voor Andrew Tate, de bekende islamitische influencer. Tate en zijn broer werden eerst in hun nieuwe thuisland Roemenië vervolgd voor onder meer verkrachting en mensenhandel, maar daarna konden ze na 'diplomatieke druk' opeens naar de VS vliegen. Vervolgens besloot ook het Verenigd Koninkrijk de broers te vervolgen en nu zijn ze in Miami opgepakt door de Amerikaanse politie als gevolg van een uitleveringsverzoek. Nou ja. Opgeruimd staat netjes (hierrr stijlloze uitleg van het fenomeen Tate uit 2022). Alleen, wie moeten we dan de schuld gaan geven van al die conservatieve opvattingen onder jongeren?