Totaal geschift voorbeeld inderdaad totaal geschift

Weet u nog, die Amsterdamse rechter die vorig jaar het Nederlandse paspoort aan veroordeelde terrorist Youness Youssef Youness Youssef C. teruggaf. U kon destijds op GeenStijl lezen wat een idiote uitspraak dat was, de Tweede Kamer vond het ook een idiote uitspraak en nu heeft de Raad van State, die erover gaat (en kapot moet, maar daar hebben we het later nog wel een keer over) de uitspraak bekeken en ook geoordeeld dat die idioot is. Vooral het geschifte gedachtenexperiment van de rechter van drie voor terrorisme veroordeelde vrienden X, Y en Z (leuke vrienden, red.) krijgt er van langs. "Zoals de minister terecht betoogt, behandelt hij X, Y en Z niet verschillend wegens hun afkomst of nationale of etnische afstamming. Het verschil in behandeling komt daarentegen voort uit de combinatie van het al dan niet hebben van meerdere nationaliteiten, de nationaliteitswetgeving van andere landen en de plicht om staatloosheid te voorkomen." Dat is Raad van States voor: die rechter lult maar wat. Uitgebreidere uitleg na de breek. Vette pech voor Youssef C., veel plezier in Marokko, doe de groetjes aan de eerste vrouwelijke premier daar.

Censuur omdat het kan

Nederlandse rechters houden van censuur. Als ze ergens een publicatie kunnen verbieden of bestraffen, zullen ze dat niet laten, zelfs niet als het helemaal nergens op slaat en/of volgens de wet helemaal niet kan. Nu dit weer. Oud-burgemeester Koen Schuiling werd vorig jaar door een politierechter veroordeeld voor openbare schennispleging omdat hij met zijn broek naar beneden achter het stuur gezien zou zijn door een vrachtwagenchauffeur. Tegen die politierechter had hij niet verteld dat hij impotent was, wat hij later wel vertelde aan Hugo Logtenberg, die een emotioneel verhaal schreef over hoe onterecht de veroordeling van Schuiling was geweest. En nu dient de zaak dus in hoger beroep, maar mag Petra Urban van de Telegraaf Schuiling niet TEKENEN. Terwijl Schuiling, een publiek figuur, zelf zijn hoger beroep eerst via de media bepleitte, en nu pas in de rechtszaal met (best wel valide) nieuwe argumenten aan komt kakken. Je zou haast denken dat de raadsheren het door 14 bronnen bevestigde verhaal in NRC hebben gelezen en daardoor zijn beïnvloed, waardoor ze Schuiling extra zielig vinden. Maar dat zal wel niet. Toch? De zitting begint om 14u10.
UPDATE: Schuiling houdt onschuld vol, uitspraak 14 oktober

Hoge Raad bedankt

We hadden in Nederland een prima vermogensbelasting waar je moest betalen over fictief rendement, die ervoor zorgde dat mensen die de economie vooruit helpen door hun geld te beleggen meer overhielden. Maar ja. Toen bedachten de boomers van de Hoge Raad opeens dat de mensenrechten van families met vier woningen en meer dan zes ton op de bank in gevaar zouden komen omdat ze misschien zestienduizend euro belasting over moesten maken in plaats van iets minder dan zestienduizend euro, dat was namelijk (wij verzinnen dit niet) DISCRIMINATIE. En nu? Nu had het vorige kabinet een slecht plan bedacht, dat door het nieuwe kabinet wordt vervangen door een ander slecht plan (brief hierrr) in het kader van De Grote Sprong Linkswaarts. 

Dilan Yesilgöz doet alsof ondernemers een meevallertje krijgen omdat het tarief in box 2 tijdelijk omlaag gaat, maar het wordt 'tijdelijk' zegt het al, die tarieven gaan daarna weer omhoog. Bovendien mogen ondernemers minder geld aan zichzelf lenen, waardoor ze ook meer belasting betalen. De vermogenswinstheffing die we nu krijgen voelt misschien minder oneerlijk dan de vermogensaanwasbelasting die het kabinet van plan was, maar onder aan de streep straf je nog steeds mensen die hun vermogen gebruiken om de economie verder te helpen en beloon je lui die hun spaargeld laten wegteren. En dan worden de kleine vermogenden ook nog eens extra gepakt, omdat eerst het heffingsvrij vermogen en daarna het heffingsvrij rendement worden verlaagd. Dat is bovendien de maatregel die structureel het meeste oplevert voor de schatkist, oftewel: dat is uiteindelijk een belastingverhoging. 

En oh ja. Eigenlijk kan de Belastingdienst het niet aan, dus mensen moeten allemaal extra moeite gaan doen om hun gegevens netjes aan te leveren. "In het eerste jaar van invoering wordt een groot beroep op het doenvermogen van belastingplichtigen en de uitvoeringscapaciteit van de Belastingdienst gedaan, omdat banken tenminste in het eerste jaar geen gegevens kunnen aanleveren voor de vooraf ingevulde aangifte." Het 'doenvermogen'. Toe maar.

Iedereen verliest dus, alleen maar dankzij een paar DISCRIMINATIE1!!1!-roepers. Waar hebben we dat eerder gezien.
UPDATE: Welja, ook nog miljardengat in de dekking voor periode na 2031

Gezwets van een dronken aardbei in het Stamcafé

Ja terwijl de Haagse waan van de dag zich alweer opwindt over de uitgestoken linkerhand van de minderheidscoalitie naar PRO, willen wij het toch nog even over afgelopen zondag hebben. Want ten eerste: wat nou slip of the tongue? En ten tweede, zoals Jan Dijkgraaf vanochtend schreef: wat nou goed georganiseerde en goed gefinancierde organisaties die proberen eerst een kleine groep te pakken, daarna een steeds grotere groep, om alleen maar zelf meer macht te krijgen en de eigen diepe zakken meer te vullen? Is dat gelul van een dronken aardbei? Of weet Rob Jetten iets wat wij niet weten? En zo ja, wat dan? En zou hij die lui dan niet eens heel gauw op hun bek moeten slaan?

Tel uit je winst!

Geweldig nieuws voor iedereen die binnenkort wordt vervangen door AI. Uw WW-uitkering wordt niet verkort, uw dagvergoeding blijft even hoog en als het even meezit hoeft u de komende tijd ook Hans Spekman niet meer aan tafel bij een talkshow te zien waarin hij geen vragen krijgt over het optreden van Volkert van der Graaf bij FNV-manifestaties: er lijkt een DEAL aanstaande tussen PRO en de minderheidscoalitie. Geweldig onderhandeld door de VVD, die per se niet met PRO in de regering wilde, en daarom nu in een regering zit die alles doet wat PRO wil. Er wordt ook ergens een tiende procentpunt verschoven voor de hoge inkomens en de box 3 faalhazen hebben een plan om met de box 3 faalhazerij te stoppen, zodat Joost Eerdmans ook iets van een overwinning (maar op wie dan) kan claimen. Het kan wél, gefeliciteerd allemaal, dit wordt geweldig, iedereen gratis bier, over 15 jaar horen we vast eens een keer wie eigenlijk het bonnetje betaalt.
UPDATE: NOS heeft meer, box 3 faalhazerij voor JA21 onacceptabel
UPDATE: 'Coalitie dreigt op onderwijs te bezuinigen als sociale zekerheid niets oplevert'

Eindelijk

Het Openbaar Ministerie, bekend van een rechtszaak tegen Jan Roos verliezen, heeft besloten eindelijk iets te doen aan de normalisering van geweld tegen vrouwen, namelijk Jan Roos aanklagen omdat hij iets onaardigs over vrouwen heeft gezegd. Dat slaat natuurlijk nergens op, je moet Jan Roos veroordelen omdat hij zo'n ongelofelijk aantrekkelijke man is waardoor alle andere mannen in de wereld als markt en strijd direct op een 4-0 achterstand staan en niet op basis van onwetenschappelijke kolder over een piramide van geweld. Gelukkig spreekt Hans Teeuwen, bekend van tv, zich daar eindelijk eens over uit. Free Jan Roos! En Brad Pitt!

Hoe kan dat nou Rob Jetten

Vreemd. We horen het Rob Jetten tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen nóg zeggen. "De grootste wetswijziging op het gebied van asiel en migratie, waardoor we veel meer grip hebben op onze buitengrenzen. Waardoor we nu zien dat in de afgelopen weken de instroom in Nederland week op week daalt." Let op het woordje waardoor, speciaal voor u extra dik gedrukt door de redactie van GeenStijl, wat een verband impliceert tussen de grootste wetswijziging op het gebied van asiel en migratie en de instroom. Dat was misschien een slip of the tongue, want de grootste wetswijziging op het gebied van asiel en migratie is helemaal niet teruggedraaid, maar de asielinstroom in week 39 is 'gewoon' weer op het oude niveau, namelijk 900, waaronder 550 eerste aanvragen, 280 nareizigers en 70 overige aanvragen. Hoe kan dat nou hoe kan dat nou hoe kan dat nou. Het AD schreef vorige week nog netjes: "Daling van de asielinstroom is al jaren hét doel in Den Haag, al durft niemand nog hardop te juichen – straks stijgen de cijfers weer." En kijk nou. Het is nu al straks.

Je zult maar Annabel heten zeg

Stukje video waarvan je aan de ene kant (die van de leerlingen) de moed in de schoenen zakt, maar aan de andere kant (die van de juf) juist weer niet. Want hee. Deze juf DOET ER IETS AAN, namelijk door de wereld te laten zien zoals die is, niet zoals we zouden willen dat die is, en door in gesprek te blijven met jongeren die het Nederlanderschap zien als een vervelende onderbreking van in Nederland wonen. Op Tiktok staan de comments uit, waarschijnlijk omdat het internet zoveel hartjes niet aankan. Toch?

Belangrijke context bij belangrijk verhaal

Mocht er nog ergens een goede imagodeskundige (niet deze) op zoek zijn naar een klusje dan kan die binnenkort even bellen met Camiel Eurlings. De CDA'er die zijn ministerspost verliet om meer tijd aan een gezin te besteden dat hij niet had, daarna opdook bij KLM, weer wegging wegens wanpresteren, een vrouwenmepper bleek, opstapte bij het IOC, daarna heel lang niet in het nieuws kwam en nu wel omdat hij een hele vlucht (met daarin onder meer het nichtje van Peter Bosz) heeft vertraagd door zijn powerbank te laten ontploffen, blijkt ook nog eens gewoon een hele vervelende man. Dat vertelt een ooggetuige aan onze favoriete Curaçaose website curacao.nu ("Ik wilde net mijn gin-tonic bestellen toen dat ding in de hens vloog", dat zijn quotes, red.), die de heer Eurlings netjes om wederhoor heeft gevraagd maar geen reactie ontving, waarschijnlijk omdat Camiel zijn hoofd te diep in zijn eigen bilnaad verstopt zit.

Godot Jetten

Wij zijn niet uitgenodigd, u bent niet uitgenodigd, Henk Vermeer is niet uitgenodigd. Maar Joost Eerdmans wel. En Jesse Klaver ook. En Jan Struijs. En Chris Stoffer. En Laurens Dassen zelfs. En Mirjam Bikkier, die ook. Maar Henk Vermeer niet. En dan is het wachten. En wachten En wachten. En wachten. Tot je een ons weegt. "Vermeer zegt in zijn werkkamer dat hij nog niet zeker weet of hij deze vrijdagochtend kan afspreken met Yesilgöz. „Ik heb ook andere dingen die belangrijk zijn, ik kan niet zomaar alles aan de kant gooien.” Deze donderdag is zijn vrouw jarig, en dus wil hij in de avond thuis zijn, in Harderwijk. Op vrijdagochtend heeft hij een afspraak met de lijsttrekker van de provincie Overijssel. „Ik kan dat eventueel wel verzetten.”"
ONDERTUSSEN: David van Weel in zwaar weer, debat gaat om 23u45 verder