Stoplichten houden te weinig rekening met eekhoorns

Het leuke van AI (of het erge, als u uw geld verdient met hete takes, heb meelij, doneer, word premium Lid, geef uw geld niet aan Marcel Musters, geef uw geld aan ons) is dat we als het goed is over exact 3 jaar, 2 maanden en 17 dagen compleet af zijn van alle hete takes. U kent het wel, er is een bepaalde ontwikkeling, bijvoorbeeld AI, daar bedenkt iemand die er helemaal geen verstand van heeft een slachtoffer bij, bijvoorbeeld dieren, en voilà: een hete take is gebakken. Mensgerichte AI is onverantwoordelijk, AI moet meer rekening houden met dieren. Nou kun je natuurlijk zeggen dat dit nergens op slaat omdat er nog nooit een varken aan Claude heeft gevraagd of de hele dag door de modder rollen wel goed is voor zijn huid, of hij nog een lekker recept voor Babybig Maxima korrels weet en of de zeug waar hij gisteren op geklommen is wel echt van hem houdt, maar dat maakt voor het hele take gebeuren niks uit. Gewoon iets zwatelen over een "bias ten aanzien van dieren (speciesist bias)", alsof er ook een objectieve manier om naar dieren te kijken bestaat en jij die manier toevallig hebt gevonden door aan de UvA heel veel neo-marxistische filosofen te bestuderen, en klaar. Concreet gevaar van AI voor het dierenrijk volgens promovendus Eline de Jong: "Vraag aan ChatGPT om een recept met pasta en pesto, en grote kans dat-ie daar zalm of kip bij aanbeveelt." Oh nee. Wat nu. Snel. Laten we nog wat meer Europese regels voor AI opstellen voordat hele hordes willoze vegetariërs opgescheept zitten met bergen pasta pesto met kip die ze niet willen eten maar moesten maken van ChatGPT. Vergeet Black Mirror. De echte dystopie is een recept met pasta en pesto waar je zalm bij aanbevolen krijgt. Hou op met ons hoor.

Nie Hao Hee

Schandalige actie van DE CHINEZEN, sowieso nogal een kwaadaardig regime dat hier illegale politiebureaus runt, journalisten intimideert, banden heeft met een (toegegeven: hele vette) politieke partij, een grote bek opzet over cartoons en, misschien nog wel het ergst van allemaal: advertenties plaatst in NRC Handelsblad. Nu zeggen ze dat ze ONS FREGAT Zr. Ms. De Ruyter (niet te verwarren met de Zr. Ms. Willemstad die naar de Straat van Hormuz gaat), het beste fregat ter wereld van de beste marine ter wereld van het beste land ter wereld, hebben verdreven uit het water rond de Paracel-eilanden. 

"De Chinese strijdkrachten zeggen een Nederlands fregat te hebben verdreven dat ‘illegaal’ de betwiste Paraceleilanden in de Zuid-Chinese Zee zou zijn ‘binnengedrongen’. Het zou gaan om de Zr.Ms. De Ruyter. Volgens China heeft De Ruyter ook helikopters laten opstijgen in het Chinese luchtruim. China heeft marine- en luchtmachteenheden ingezet om het fregat te verdrijven. 'Wij verzetten ons hier ten stelligste tegen en dringen er bij de Nederlandse zijde op aan om onmiddellijk een einde te maken aan deze inbreukmakende en provocerende acties', zegt een woordvoerder van de krijgsmacht in een verklaring."

This will not stand China, als dat fregat daar was dan zal dat fregat daar wel een hele goede reden voor gehad hebben ja. Het is daar om handelsroutes veilig te houden en samen te werken met bondgenoten. Belangrijk voor onze veiligheid en economie. Trots op deze inzet.

Nou wees er maar blij mee

Amin Abou Rashed, die eigenlijk Abou Eenarm heet, is door de rechtbank in Rotterdam vrijgesproken van het financieren van Hamas. Wel is hij veroordeeld voor het in stand houden van de verboden stichting Al Aqsa. Daarvoor krijgt hij nu een half jaar voorwaardelijk, terwijl de totale eis van het OM vier jaar was. Over de banden van Abou Eenarm met Hamas leest u al jaren uitgebreid op GeenStijl, maar voor de rechtbank is het kennelijk niet genoeg als iemand loopt als een Hamas-financier, zwemt als een Hamas-financier en op Facebook post als een Hamas-financier. Nou ja. Leve de rechsstaat dan maar. Abou (hierboven) deelt koekjes uit.
UPDATE: Uitspraak hierrr
TOCH GEK HOOR: In het oordeel over Al Aqsa schrijft de rechtbank: "De verdachte heeft op geraffineerde wijze gehandeld en heeft daarbij zowel de internationale regelgeving als de nationale wetgeving naast zich neergelegd. Deze regelgeving is van groot belang omdat het doel ervan is een gezamenlijke handhaving of herstel van de internationale vrede en veiligheid, de bevordering van de internationale rechtsorde en de bestrijding van terrorisme."

Maar als Abou Eenarm dan zegt dat hij niet wist dat de Islamic National Bank, waar hij geld voor inzamelde, onder zeggenschap van Hamas stond, is volgens de rechter opzet niet bewezen. "De verdachte heeft dat in alle toonaarden ontkend. Het bewijs van verdachtes opzet zal dan dienen te worden gebaseerd op andere bewijsmiddelen of op de omstandigheid dat het niet anders kan dan dat de verdachte heeft geweten dat de Islamic National Bank door Hamas werd gecontroleerd. Het dossier bevat die andere bewijsmiddelen niet en de rechtbank is van oordeel dat het bewijs op dit punt ook overigens ontoereikend is."

Van andere clubs die geld kregen via Abou Eenarm is volgens de rechtbank niet eens vast te stellen dat ze onder Hamas vallen. "Wel bevat het dossier aanwijzingen voor een personele unie tussen betrokkenen bij de liefdadigheidsorganisaties en bij Hamas, maar die aanwijzingen zijn naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende stevig om buiten elke redelijke twijfel te kunnen vaststellen dat binnen de ten laste gelegde periode de gelden terecht kwamen bij Hamas of dat Hamas (steeds) zeggenschap heeft gehad over die organisaties. Zo had de [naam organisatie 1] via haar directeur in 2011 een link met Hamas, maar dit betreft uitsluitend het eerste jaar van de ten laste gelegde periode. Dat op verschillende momenten in de ten laste gelegde periode medewerkers van de genoemde liefdadigheidsorganisaties pro-Hamas berichten hebben geplaatst op hun social media, acht de rechtbank geen bewijs voor zeggenschap van Hamas over die organisatie." Pfffff.
OOK GEK: De straf voor het voortzetten van de activiteiten van de verboden stichting Al Aqsa valt ook lager uit, omdat die stichting vanaf 2014 niet meer verboden was. Dat komt niet omdat het toen ineens een leuke club was, maar omdat de stichting had beloofd zichzelf op te heffen (en daarom dus even legaal moest worden verklaard). Maar toen gebeurde er: niks. "Hoewel het ministerie van Buitenlandse Zaken kennelijk met de Stichting Al Aqsa heeft onderhandeld over de bestemming van het geld en daarmee over de opheffing van de stichting, hebben noch Stichting Al Aqsa, noch het ministerie tussen 2017 en 2023 voor zover bekend iets ondernomen om daadwerkelijk tot een opheffing van Stichting Al-Aqsa te komen"

HE DONALD TRUMP WE GAAN JE CUPPIE PAKKEN

WEL MEE: Nathan Aké (Manchester City), Brian Brobbey (Sunderland), Memphis Depay (Corinthians), Virgil van Dijk (Liverpool), Denzel Dumfries (Internazionale), Mark Flekken (Bayer Leverkusen), Cody Gakpo (Liverpool), Ryan Gravenberch (Liverpool), Jorrel Hato (Chelsea), Jan Paul van Hecke (Brighton & Hove Albion), Frenkie de Jong (Barcelona), Justin Kluivert (Bournemouth), Teun Koopmeiners (Juventus), Noa Lang (Galatasaray), Donyell Malen (AS Roma), Tijjani Reijnders (Manchester City), Robin Roefs (Sunderland), Marten de Roon (Atalanta), Crysencio Summerville (West Ham United), Guus Til (PSV), Jurriën Timber (Arsenal), Quinten Timber (Olympique Marseille), Micky van de Ven (Tottenham Hotspur), Bart Verbruggen (Brighton & Hove Albion), Wout Weghorst (Ajax) en Mats Wieffer (Brighton & Hove Albion).

NIET MEE: Jeremy Frimpong (Liverpool), Lutsharel Geertruida (Sunderland), Kees Smit (AZ), Eric Viscaal (De Graafschap).

Nou. Zeg het maar. Gaan we hiermee het grootste WK ooit winnen of bent u een landverrader? Zometeen straks om 14:45 persconferentie over TRUMP de selectie (stream hieronder).

SLAPPE HAP

Van sommige mensen mag je niet zeiken over de jeugd van tegenwoordig, omdat ze vroeger ook al aan het zeiken waren over de jeugd van tegenwoordig. Maar deze jeugd van dit tegenwoordig is zo slap dat ze zelf al aan het zeiken is over de jeugd van tegenwoordig. Neem nu het LAKS, ooit bekend van Sywert en drie jaar geleden in het nieuws vanwege het publiceren van een volstrekt debiele taalgids voor het onderwijs, wat uiteindelijk leidde tot een volstrekt debiele taalgids op het ministerie van Onderwijs, wat maar weer bewijst dat dit soort clubs zich misschien wel gedragen alsof het allemaal maar voor spek en bonen is maar de onzin die ze uitkramen wel degelijk concrete gevolgen heeft in de grotemensenwereld. Maar LAKS bestaat natuurlijk eerst en vooral om te klagen over eindexamens. Dat is all fun and games, maar als de conclusie dan is dat de eindexamens zich maar aan moeten passen aan de rubberentegelmentaliteit (oh nee, dat was de jeugd hiervoor, red.) van de jeugd van tegenwoordig dan is het klaar hoor, met de jeugd van tegenwoordig. 

"Volgens Jagour sluit de huidige manier van examineren niet meer aan bij deze generatie leerlingen. De nadruk ligt te veel op deze eindexamens, zegt ze. „Dat eist zijn tol op het mentale welzijn van de leerlingen en de prestaties.” Daarom pleit ze voor een andere toetscultuur. Ook wil het LAKS af van de regel dat een leerling gemiddeld een 5,5 moet scoren voor alle gemaakte centrale examens."

Ja nee leg de lat vooral nog een beetje lager, laten we anders boeken vervangen door games ofzo, tot een diploma helemaal niks meer waard is en alle kinderen gewoon lekker de hele dag kunnen gaan zitten vapen en ze niks meer hoeven te leren van hun docenten die trouwens zelf ook al niks meer kunnen en dan lekker met zijn allen wachten tot het dankzij AI niks meer uitmaakt dat we niks meer kunnen en we nog meer kunnen vapen tot het allemaal in rook is opgegaan.

Het debat waar Nederland naar snakt.

Dit is nou mooi mensen. Eindelijk gaat het in Den Haag eens over iets belangrijks, namelijk wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dat over maximaal geweld heeft Gidi Markuszower alweer teruggenomen, maar dat mag de pret niet drukken natuurlijk. Eerst gaat Jesse Klaver iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Jan Paternotte iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Laurens Dassen (wie? Laurens Dassen) iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Stephan van Baarle iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Esther Ouwehand iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking genocide. Dan gaat Joost Eerdmans iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Jan Struijs iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Ruben Brekelmans iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Caroline van der Plas iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Lidewij de Vos iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Jimmy Dijk iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Mirjam Bikker iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Mona Keijzer iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Dan gaat Gidi Markuszower iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking, waar Gidi Markuszower eerder ook al iets over heeft gezegd, en getwitterd, en gezegd, wat het allemaal wel heel erg meta maakt. Dan krijgen we nog Henri Bontenbal en Chris Stoffer, en daarna nog Rob Jetten, Bart van den Brink en David van Weel. Die mogen ook iets zeggen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. En dan kan het Acht Uur Journaal nog mooi iets vertellen over wat Gidi Markuszower heeft gezegd over maximaal geweld en omvolking. Livestream na de breek.

TOP

Vreemde blokkade vandaag van reizigersvereniging ROVER (bekend van: klagen als de treinen niet op tijd rijden) bij vragen van de Telegraaf over het standpunt van de club over de actie van Extinction Rebellion afgelopen zaterdag. Dat ging op het spoor zitten bij Utrecht Centraal, waardoor gansch het raderwerk stilstond. Een beetje reizigersvereniging neemt het dan op voor de reizigers. "Maar over de blokkade van afgelopen weekend, waarbij activisten van een pro-Palestijnse coalitie samen met Extinction Rebellion het spoor bij Utrecht CS bezetten, verscheen geen enkel bericht. Geen persverklaring, geen analyse, geen optreden in de media", aldus De T. En wat blijkt? Bij Rover hadden ze dit weekend opeens ontzettende last van Rutger Groot Wassinkeritis.

"Rover-woordvoerder Frank Visser benadrukt dat de organisatie de spoorbezetting afkeurt. „We zijn tegen acties die reizigers hinderen. Met het spoor blokkeren creëer je een onveilige situatie”, zegt hij. Dat Rover daar nog niet publiekelijk over communiceerde, heeft volgens hem een praktische oorzaak: „De dienstdoende persvoorlichter is met vakantie. Ik neem hier nu tijdelijk de zaken waar.”"

Maar! Komt het misschien ook omdat de club een beetje in de maag zit met voorzitter Saskia Kluit . De T. schrijft overigens dat de ophef kwam door dit berichtje, maar lijkt gemist te hebben dat Kluit een oproep van Volkskrant-columnist Asha ten Broeke deelde om mee te doen aan de actie, terwijl al bekend was dat het geen """gezellige""" sit-in in de stationshal zou worden. Kluit lijkt haar herplaatsing inmiddels te hebben verwijderd, maar heeft verder nog geen tekst en uitleg gegeven:  "De Telegraaf vroeg Kluit vrijdag al om een reactie op de aangekondigde blokkade. Ze nam echter haar telefoon niet op en reageerde niet via de app en mail’." Raar.
UPDATE - Bericht Rover: "Afgelopen dagen was er op X en Bluesky commotie over een retweet van onze voorzitter Saskia Kluit. Ze vindt het erg vervelend dat haar retweet dit heeft veroorzaakt. Zowel Saskia als Rover zijn tegen het bezetten van het spoor. Toen ze erachter kwam dat ze iets had gedeeld, waarin ook een oproep tot blokkade van het spoor bleek te zitten, heeft ze het bericht verwijderd. Voor Rover is de zaak daarmee afgedaan."

Nou hee

Kijk mensen. Dit is het Volkert van der Graaf effect. Die zat op 1 mei samen met zijn kameraden te demonstreren tegen het voornemen van dit kabinet om vanaf 2033 (dat is dus: nog lang niet) de AOW-leeftijd niet met 2/3 van de levensverwachting te laten stijgen, maar met 3/3 van de levensverwachting (dat is dus: een klein beetje sneller dan nu, terwijl de AOW-leeftijd eerst jaaaaaaaaaaaaaaarenlang helemaal niet omhoog ging, terwijl de levensverwachting drastisch veranderde, en de financiële situatie van ouderen ook, onder ouderen is de armoede van alle leeftijdsgroepen het laagst) en dat is nu gelukt. Hans Vijlbrief gaat toegeven aan de eis van de vakbonden en de werkgevers om die maatregel van tafel te halen. Iedereen gaat nu doen alsof dit een ongelofelijke stap is en de oppositie (al dan niet in de Eerste Kamer) dit toch maar mooi voor elkaar heeft gekregen, terwijl het in feite helemaal nergens over gaat. Echte hervorming van de AOW zou namelijk zijn stoppen met die idiote koppeling aan het minimumloon (en in plaats daarvan een inflatiecorrectie toe te passen) en eens nadenken of het zin heeft om rijke bejaarden iedere maand nog een beetje rijker te maken, terwijl arme jongeren zonder woning zich de pestpokken betalen aan belasting over hun magere inkomen en/of box 3 heffing over de crypto's. Maar goed. Hiep hiep hoera. Gratis bier voor iedereen, Hans Vijlbrief en de vakbonden betalen.
UPDATE: Brief hierrrr
UPDATE: LOL, vakbonden gaan alsnog actie voeren

Zo hee

Wow. De overname van het bedrijf Solvinity, dat ONZE DigiD-beheert, door het Amerikaanse bedrijf Kyndryl GAAT NIET DOOR. Dat schrijft de staatssecretaris van Economische Zaken aan de Tweede Kamer. Die is al tijden tegen die overname omdat het zeg maar best wel een privacy-dingetje is om zulke essentiële digitale infrastructuur compleet in buitenlandse handen te laten vallen. "Het BTI (Bureau Toetsing Investeringen, GS) heeft op 21 november 2025 een melding ontvangen van de voorgenomen koper (Kyndryl) en besloten een onderzoek in te stellen conform de WOZT. Door BTI is geconcludeerd dat deze beoogde overname van Solvinity mogelijk een risico vormt voor het publieke belang op basis van toetsing aan de wettelijke criteria in de WOZT. Het BTI heeft mij geadviseerd om over te gaan tot een volledig verbod van deze overname. Dit advies heb ik mij eigen gemaakt en heb ik overgenomen."
PS Super handig, een ministerie dat dit nieuws gewoon meldt via X

Djiezes

Naar ongeval in België dat doet helaas doet denken aan het Stint-drama hier. Een busje voor speciaal (voornamelijk middelbaar) onderwijs met zeven leerlingen, een begeleider en een chauffeur is door een trein geschept bij Buggenhout. "Uit camerabeelden blijkt dat de overweg gesloten was, en de verkeerslichten op rood stonden." De machinist heeft de noodrem nog ingeschakeld, maar kon een botsing niet voorkomen. "Over de toestand van de slachtoffers is nog niet veel geweten. "Daar willen we nog niets over zeggen", zegt An Berger van de federale politie. "De familieleden worden eerst ingelicht, ze worden opgevangen op een school in de buurt." "Het busje reed voor een school van het buitengewoon onderwijs. Het gaat voornamelijk om middelbare schoolkinderen."" Maar bronnen bevestigen aan VRT meerdere doden, wat helaas niet zo onwaarschijnlijk is. Dit topic wordt geüpdatete.
UPDATE: Het gaat om een busje van de school Richtpunt in Buggenhout
UPDATE: Vier doden, onder wie twee tieners
UPDATE: De chauffeur en de begeleidster van de leerlingen zijn overleden, net als twee kinderen. De andere vijf kinderen zijn opgenomen in het ziekenhuis: "Zij waren in kritieke toestand, maar hun toestand is intussen stabiel."