Ja komt ie nu mee

Ja het blijft natuurlijk een rukverhaal, van oud-burgemeester Koen Schuiling van Groningen. Een getuige meldde zich bij de politie dat hij de burgemeester had zien masturberen op de snelweg, die was al een keer eerder door agenten aangesproken omdat hij met zijn broek open in de auto op een parkeerplaats stond, en dan is het niet zo gek dat het Openbaar Ministerie en de politie nogal in de (niet zomaar weg te masseren) kramp schieten. En als burgemeester van Groningen kun je, en moet je, op je klompen stadsschoenen aanvoelen dat het in zo'n pijnlijke zaak belangrijk is dat je je verhaal helder en overtuigend uiteenzet, inclusief alle gênante details.

Dat heeft Koen Schuiling niet gedaan. Hij heeft in eerste instantie zelfs niet aan zijn partner verteld wat hem is overkomen, hij heeft niet direct een advocaat in de arm genomen toen hij door de politie werd verhoord en zelfs tijdens de rechtszaak heeft hij geen volledige openheid van zaken gegeven over zijn medische situatie. Juist als je een nogal bijzondere verklaring hebt voor nogal bijzondere feiten, dan kun je niet verwachten dat iedereen je op je blauwe ogen gelooft en loop je het risico dat er gebeurt wat er is gebeurd. 

MAAR MAAR MAAR. Deze reconstructie in NRC is wat ons betreft inhoudelijk overtuigend (al hadden de literaire citaten inclusief de dezer dagen onontkoombare KAFKA een onsje minder gemogen, tering jantje zeg, het is een stuk in NRC, geen houten plankje bij de Xenos). Schuiling stelt impotent te zijn als gevolg van een openhartoperatie, wat de lol van het openbaar masturberen inderdaad wel een beetje afhaalt. Het stuk laat ook zien dat de togadragers van het OM en de politierechter nou niet bepaald voorbeeldig hebben gehandeld, waardoor wij zo inschatten dat Schuiling zijn hoger beroep gaat winnen. Dus hee. Wij zijn om. FREE KOEN SCHUILING.

Zucht

Hier kon je op wachten. Angela de Jong is gestopt met schrijven over tv en daar komen ongelukken van. Vandaag bijvoorbeeld, heeft Angela de Jong een mening over de hypotheekrenteaftrek. Nou zal Angela de Jong zelf waarschijnlijk vinden dat het een prima mening is omdat er allemaal lezers van het AD zijn die er net zo over denken als zij, maar dat is kletskoek. De column van Angela de Jong staat namelijk vol met feitenvrij gebabbel en dat gaan wij eens even haarfijn aantonen met een zogeheten factcheck. Na de breek.

With fear (of flying) and favour (of the European Commission)

Okee dit is gek. Vorige week maandag bracht The Financial Times een verhaal over hoe Ursula von der Leyen een uur boven een Bulgaars vliegveld had gevlogen en met een papieren kaart was geland. Een dag later werden er op verschillende plekken al vragen gesteld bij dat verhaal, op woensdag las u op GeenStijl dat er heel veel niet aan klopte, en een paar dagen later volgden stukjes bij beetjes andere media zoals de Volkskrant (au) en het AD (punt en el). Eigenlijk geloofden alleen Yoeri Albrecht en de redactie van Welterusten Nederland nog dat Ursula von der Leyen echt op een haar na aan een moordaanslag van DE RUSSEN is ontsnapt. 

Normaal gesproken als de Meen Striem Miedieja zo de mist in gaan wordt er dan uiteindelijk toegegeven dat de berichtgeving niet klopte, volgt er ergens op pagina 7 een rectificatie en moet in het slechtste geval de Ombudsman eerder terugkomen van vakantie (sorry daarvoor nog Staalmans, red.). Maar de FT heeft ham and eggs gerectificeerd. Sterker nog, het oorspronkelijke FT-verhaal, inclusief de onzin over papieren kaarten en een UUR boven het vliegveld rondcirkelen, staat nog altijd zonder aanpassing online. 

Brussels blog Euractiv vindt dit ook vreemd en wijst erop dat de chef van de Brussel-afdeling van de FT die het nieuwe bracht, zelf als ENIGE journalist (pluspunten voor het linkje naar Foy's bio op DE SITE VAN DE COMMISSIE) ook in het vliegtuig zat. Dat verklaart dan ook onmiddellijk waarom het FT-verhaal nog relatief lang rond kon blijven vliegen (we gaan al) in de media: er zat geen normale journalist in het vliegtuig. En kennelijk is voor de Financial Times de waarheid wat minder dan belang dan vriendjes blijven met Von der Leyen (en/of Rutte, die ook vol op het orgel ging over het incident). Maar zo gek dat mensen de EU (en haar waakhondjes) niet vertrouwen!

En het is eigenlijk best een genuanceerde boodschap

We moeten het hebben over Arjen Lubach. U weet wel, dat is die jongen die iedere zaterdagmiddag als er niemand kijkt uw moeder twintig minuten lang beft en daarna netjes de deur weer op slot doet en naar huis fietst, oh nee, dat is Arjan Noorlander, die twee halen we hier altijd door elkaar. Maar Arjen Lubach dus, Het De Juiste Mening Waar Goed Over Is Nagedacht Door Allemaal Mensen Met Min Of Meer Dezelfde Achtergrond Die Vrijwel Allemaal Links Of Erg Links Van Het Midden Zitten Ventilerend Geweten van HBO-plussend Nederland die vier avonden in de week op RTL4 de programmadirecteur het idee mag geven dat hij geen tv door debielen over debielen voor debielen aan het maken is, en dan met van die lollige terzijdes zoals over dat SGP'ers stiekem porno kijken enzo, was laatst in het nieuws. Hij had iets gezegd over grappen maken over de islam en daar hadden heel veel mensen dan weer een mening over zoals EN HANS TEEUWEN DAN en Hans Teeuwen dan heeft dáár weer iets over gezegd. Toch maar even luisteren.

Genieten

Het ene vooroordeel is het andere niet. Sommige vooroordelen kun je in Dit Land maar beter voor je houden, andere vooroordelen doen het juist goed op feesten en partijen, tenminste, bepaalde feesten en partijen alsmede columns in NRC Handelsblad. Maar wat veel vooroordelen met elkaar gemeen hebben, is dat de houders ervan het erg prettig vinden als ze in die vooroordelen bevestigd worden. Wij ook. 

Zo hebben wij bijvoorbeeld het vooroordeel dat alle vrouwen kuthoeren golfers ontzettende teringlijers zijn. EN DAT KLOPT DUS OOK. Tenminste, in Noordwijkerhout, want daar gaat de golfbaan DRIE DAGEN DICHT omdat de spelers geen rekening houden met de 'greenkeepers', oftewel hoi polloi die er voor zorgen dat de baan er een beetje fatsoenlijk bij ligt. En het zijn ook altijd de golfers van wie je het het meest verwacht: "De ervaring leert dat de startende golfers niet de veroorzakers zijn van gevaarlijke situaties." Kom er maar in, verongelijkte directie:

• Gewoon (af)slaan zonder dat je een teken van greenkeeper hebt gekregen.
• Greenkeeper wordt door een golfbal geraakt met als reactie “ik wist niet dat ik zo ver kon slaan”.
• Een incident veroorzaken en vervolgens de in gevaar gebrachte greenkeeper volledig negeren.
• Grote mond krijgen indien je betreffende golfer aanspreekt.
• “Dan ga je toch met een helm op werken”
• Een greenkeeper wordt door een golfer geschopt omdat de golfer werd aangesproken op gevaarlijk gedrag.
• Golfer slaat af terwijl greenkeeper op 50 meter afstand rijdt. Op de vraag of hij ook zou hebben afgeslagen indien het geen greenkeeper was maar een golfer was het antwoord: “nee, natuurlijk niet”.
• Indien een andere golfer op een green loopt dan sla je natuurlijk niet, maar als er een greenkeeper op de green loopt wel.
• Een gevaarlijke situatie veroorzaken en dan zeggen dat je weet wat de greenkeeper zeggen wil en vervolgens doorlopen.
• Tijdens ballen rapen op drivingrange vriendelijk vragen of een golfer even wil stoppen met afslaan en vervolgens gewoon doorslaan. Levensgevaarlijk.
• Tijdens het prikken van de green de bal gewoon de green op slaan.

HUFTERS!!!

Kan gebeuren

Ach jee. Dat dit nou net onze togadragers, die al zoveel kritiek krijgen, moet overkomen. "De voor een plofkraak, een overval en twee inbraken tot 6 jaar cel veroordeelde Amsterdammer Yakub S. (23) is onbedoeld vrijgelaten." Leuke jongen, die Yakub: "De misdrijven waarvoor S. en zijn vriend werden veroordeeld, gingen met grof geweld gepaard." En wat is er nou gebeurd, ja hilarisch echt, heerlijk onderwerp om een keer bij Napleiten te bespreken amice! "Op 17 juli heeft de Haagse rechtbank het voorarrest van Yakub S. echter geschorst. Normaal gesproken zou hij vervolgens vanwege de Amsterdamse zaak in voorarrest zijn genomen, maar dat ging mis." Oepsie woepsie. "Doordat het computersysteem was weggevallen, heeft het bericht over de vrijlating van S. in Den Haag de Amsterdamse officier van justitie ‘mogelijk’ niet bereikt - al zoekt het Openbaar Ministerie intern nog uit of daarvoor bewijs te vinden is."  Rechter wist van niks, aanklager wist van niks, en toen waren ze vergeten hem vast te zetten. "Op 19 augustus is S. in Amsterdam veroordeeld tot 6 jaar cel, maar toen de fout bekend werd, moest hij worden vrijgelaten. Er was immers geen grond waarop hij in de cel kon worden gehouden." Kijk dat zijn nou de zegeningen van de rechtsstaat, als er ergens een administratieve fout wordt gemaakt mag een gewelddadige overvaller de deur uitlopen, regels zijn regels!
UPDATE: Indringende samenvatting zitting bij het FD: Yakub en Serkan gaan nietsontziend te werk in hun honger naar snel wat geld

Eerst kwamen ze voor de analoge apparaten, en we zeiden niks, want we hadden een PIN-pas, nu komen ze voor de digitale apparaten, en we zeggen weer niks, want we hebben een app gedownload

"Door de populariteit van digitale parkeerapps halen tientallen gemeenten parkeerautomaten weg. Ouderenorganisatie Senioren Brabant-Zeeland slaat alarm en waarschuwt dat kwetsbare groepen in de knel komen."

De sjeu is er al heel lang af in deze maatschappij, en nou pakken ze ook al onze parkeerautomaten af. Vroeger had het nog sfeer, ergens betaald parkeren: je zette je auto neer, keek of de zijspiegel van je buurman er nog aan zat en ging daarna op zoek naar zo'n automaat, was je meteen helemaal ondergedompeld in de sfeer van zo'n buurt, weet u. Maar nu? Nu moeten we dus allemaal aan de parkeer-apps. Verschrikkelijk onpersoonlijk allemaal, je moet weer iets downloaden, je GPS aanzetten, je privacy opgeven. Waarom kun je niet gewoon met je PIN-pas, of beter nog, met een grote zak kleingeld, betalen? Straks hoef je niet eens meer uit je auto te stappen, meneer, zitten we allemaal thuis op ons stoeltje terwijl ons hologram ergens in VR de boodschappen doet en een vissie haalt. De sjeu, waar is de sjeu gebleven.

Wie is hier nou oerdom? Gij of ik?

Kijk wat we natuurlijk niet kunnen hebben in de politiek is dat je als (al twee keer gevallen) kabinet afspreekt om de rode diesel toch niet opnieuw in te voeren dat er dan allemaal mensen van dat kabinet op tv gaan zeggen dat ze dat een prima maatregel vinden. Je zou dan haast kunnen gaan denken dat er normale mensen in de regering zitten, die elkaar iets gunnen en bij een pijnlijk compromis even op hun lip bijten. 

Heel goed dus staatssecretaris Tuinman (die niet over landbouw gaat, denken we, red.) vanochtend bij WNL het plan van zijn eigen kabinet om de rode diesel toch niet opnieuw in te voeren OERDOM noemt. Een OERDOM plan. We schrijven het op. Een normaal iemand die een plan OERDOM noemt, loopt weg uit een kabinet dat die OERDOMME maatregel neemt, of verzint een iets minder dom plan om alsnog het geld te bezuinigen om de accijns op de benzine lager minder hoog te houden. Maar dat zal wel door onze OERDOMME kijk op politiek komen. Het is juist heel slim dat BBB (mogelijk uit woede over het lekken van deze OERDOMME deal) nu zelf in de aanval gaat. BBB levert! Popcorn ja.

WIE. ZIJN. DIE. MENSEN.

A) Frank Lammers speelt voortaan in reclamespotjes voor witwassen veroordeelde Jumbo-CEO
B) Nieuwe acteur 'Johnny' in Flodder-remake
C) Manager middelgroot vakantiepark in het Zuiden van het land
D) Frank Rijkaart?
E) Ruut Gullid?
F) Marco van Batsen?
G) Arnold Muuren?
H) Edwin Koeman?
I) Roland Koeman?
J) Gerard Vanenburg?
K) Hans van Beukelen?
L) Jan Wauters?
M) Berry van Aarlen?
N) Edward Rechtskens?
O) Henry Krüzen?
P) Koen Becking?
Q) WIE?
R) Koen Becking, de nieuwe staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
S) Anders, namelijk...

Het is weekend. Pak het fietsje, kop in de wind enzo.

LIVEBLOG VERDACHTE SITUATIE UTRECHT HIERRR

Op de fiets gaat alles wel langzaam
maar toch nog behoorlijk hard.