We love the smell of verbodsretoriek in the morning. Kinderartsen roepen op tot een verbod op energiedrankjes voor kinderen onder de dertien. Dat spul is accuzuur met een kauwgumballensmaak. Een vreetexpert liet vorig jaar nog door de Telegraaf optekenen dat je beter wodka kunt drinken dan energiedrank: "Je moet er steeds meer van drinken om hetzelfde effect te krijgen. En als je er mee stopt krijg je ontwenningsverschijnselen. Ik wil jongeren natuurlijk niet aanzetten tot het drinken van alcohol, maar feitelijk is pure wodka minder slecht voor je dan energiedrank. In energiedrank zit suiker, taurine, cafeïne en fenylalanine. Het is een groot chemisch, synthetisch mengsel met nul voedingswaarde." Daar heeft u het. Wodka drinken is verstandiger, gezonder en beter voor je tienerlichaam dan die koolzuurhoudende kakkerlakkendiarree. Energiedrankjes zijn verslavender dan cocaïne met anijssmaak. Veel jongeren zuipen zich dan ook een hartaanval aan het vloeibare lijkvocht. Hey, maar aan de andere kant heb je wel een awesome korte termijngeheugen. Schooljeugd, hier een tip van onze kant. Drink geen energiedrank, spuit gewoon rechtstreeks heroïne met een AIDS-naald in je oogbal. Beter voor je. Hoe dan ook, niet meer ontbijten, lunchen en dineren met die blikjes radioactieve cola. Wodka is volgens voedingsexperts een veel gezondere keuze. Gelukkig eisen kinderartsen een verbod. Nog meer leeftijdschecks voor kassameisjes en er is natuurlijk niemand ouder dan dertien die het suikerwater kan kopen namens de jonkies. Dat zal helpen.

De Volkskrant van afgelopen weekend wijdde twee pagina’s aan euforie bij de democraten. D66 wordt mogelijk de grootste partij volgens de peilingen. Het is niet te hopen dat dit bewaarheid wordt. Of het nu de PvdA is die (mede) regeert of D66, het is lood om oud ijzer. Ik weet het nog uit mijn begintijd in Nederland. Als (eerste generatie) migrant was het voor mij een ingewikkelde zoektocht welke partij bij mij paste. Na mijn eerste migratie (uit Marokko) naar Israël was ik zeer actief binnen de Arbeiderspartij. In Nederland meldde ik mij dus vanzelfsprekend aan bij de Partij van de Arbeid (PvdA). Niet wetend dat het niet één op één is - de Arbeiderspartij in Israël en de PvdA in Nederland. Er zijn wel raakvlakken tussen de twee, maar ook essentiële verschillen. Ik weet nog uit die tijd de discussie die ik had met PvdA-prominent Jacques Wallage. Hij pleitte voor afschaffing van zelfstandige gymnasia. Vol verbazing zei ik tegen hem: "Jacques, als jij later jouw kinderen niet naar een gymnasium wilt sturen, jouw goed recht. Maar waarom wil je bepalen dat anderen dat ook niet kunnen doen?" Zijn repliek was illustratief: “Je klinkt wel liberaal.” Treffend wel, achteraf gezien. Dan maar lid worden van D66. En ook daar heb ik een warm onthaal mogen beleven, en ik werd lid van de Landelijk Verkiezingscommissie. Maar ik kwam er al snel achter dat het een verkeerde keuze was. Ik kreeg dezelfde discussie over onderwijs als bij de PvdA en bovendien, het standpunt van D66 over het migratiebeleid: dat verschilde niet wezenlijk van wat de PvdA voorstond. Migranten in de watten leggen en maar afhankelijk maken en houden. Het is nog steeds zo.

Hij belde in mineur. “Liefje ik kan niet mee, ik mag niet van de moeder van mijn zoon.” De evolutie van de mens is bizar: mannen denken de baas te zijn maar zelfs bij gescheiden stellen maakt de vrouw de dienst uit. En natúúrlijk had de moeder van zijn zoon gelijk. “Ze zegt dat ik daar alleen maar ruzie ga maken en dan komt dat weer op tv en hebben we de poppen aan het dansen.” Mannen zijn zo voorspelbaar. In het gezelschap van extremisten hebben hofnarren de grootste lol. Ruzie? Uiteraard! Het zou een wonder zijn als we levend uit die omgeving zou geraken. Maar wonderen moet je afdwingen, groots en meeslepend leven zijn geen loze woorden. “Ik vind eigenlijk dat jij ook niet moet gaan. Die IS zijn levensgevaarlijk.” Ja, meer dan tien jaar geleden waren de IS al levensgevaarlijk, al stond het toen voor de Internationale Socialisten en niet voor Islamitische Staat. In Artis zou eoa symposium plaatsvinden, het was een gezellig zondagmiddaguitje voor Amsterdammers en zelfs voor mij. Theo zou meegaan maar belde in mineur af. Ik probeerde hem op te vrolijken maar tegen een man zeggen dat z’n (ex) vrouw gelijk heeft, is niet echt verstandig. Jaháa, ik zou voorzichtig doen – hoe dat moet weet ik tot op de dag van vandaag niet maar ja, wat kan me gebeuren?

GroenLinks-opportunist Jesse Klaver wil de "hyperrijken" nog harder gaan belasten en heeft Thomas Piketty uitgenodigd in de Tweede Kamer om die boodschap kracht bij te zetten (want met 4 lullige zeteltjes, waaronder die van mafmutsen Van Tongeren en Voortman, bereik je niet zo veel). SP en FNV willen miljonairs harder straffen voor hun succes met ingrijpende belastingmaatregelen en vinden daarvoor grondslag bij het jaloerse deel der kleinburgerij (en dat zijn beangstigend veel mensen). Bregmanomics over basisinkomens vinden op hun beurt weer aansluiting bij het armoedige intellect van D66'ers en de naheffingscoalitie PVVDA komt achteraf nog een extra nivelleringsgraai in de portemonnee van de (bovenmodale) burger doen. Kortom: de welgestelde man (m/v) heeft het zwaar in het Nederland van nu, waar jezelf met hard werken naar rijkdom ploeteren gelijk staat aan egoïsme waar je voor gestraft dient te worden. In onze mailbox dook een vermogend edoch ontredderd echtpaar op dat wordt overspoeld door de galgolven van de staatsgestuurde jaloezie die de overheid zelf zo liefkozend 'socialisme' placht te noemen. Het paar schreef een brief aan alle fractievoorzitters. Omdat je van die publieke grootverdieners echter nooit iets terughoort, vroegen ze ons om een beetje extra aandacht op hun brief te vestigen. Welnu, lieve rijkeluitjes, als hardwerkend mediabedrijf met een zuiver commerciële stamboom begrijpen we wat ploeteren voor een paar piek betekent, en derhalve delen we uw hartenkreet graag met Nederland. "Beste fractievoorzitters, Tegenwoordig is het bon ton om alles en iedereen maar weg te zetten als graaier, zakkenvuller of superrijke, dan wel typeringen van vergelijkbare aard. De ene jaloeziebelasting na de andere vliegt je in tal van voorstellen om de oren...

Suiker is het moslimfundamentalisme onder de voedselingrediënten: een killer. We hebben inmiddels in voorgaande episodes van onze War On Obesitas vastgesteld dat we overgewicht keihard moeten bestrijden, dat dikke mensen zelf verantwoordelijk zijn en dat de oorlog tegen obesitas gewonnen wordt door beter te eten en beter te bewegen. Om tot beter eten over te gaan, zullen we eerst ons suikerfundamentalisme aan moeten pakken. Suiker is een drugs met dezelfde effecten en verslavende werking als cocaïne. Dat zeggen niet alleen populaire media, maar ook wetenschappelijk onderzoek. Nu doen we lacherig over de tijd dat heroïne werd gebruikt als reguliere pijnstiller en cocaïne als medicijn tegen hoofdpijn. Dit soort drugs als normaal ingrediënt van een regulier dieet? Belachelijk! Dat is exact hoe mensen over een jaar of vijftig zullen terug kijken op onze ongeremde neiging om suikers toe te voegen aan voedsel en dit zelfs zonder schroom aan onze kinderen te geven.

Aanstaande woensdag komt Thomas Piketty de immer wakkerende nivelleringsvlam eens goed aanjagen. Het in etatistische kringen bejubelde werk van Piketty, Capital in the Twenty-First century, steunt op drie premissen: 1. ongelijkheid in koopkracht bestaat, neemt toe en is schadelijk; 2. deze komt voort uit de markt, en; 3. de oplossing voor dit fenomeen is een door de overheid geheven erfbelasting. Piketty stelt dat ongelijkheid voortkomt uit de notie dat rendement op kapitaal sneller groeit dan de algehele economie. Een marktwerking die de reeds fortuinlijken meer doet toekomen dan Piketty moreel rechtvaardig acht, zou in zijn ogen een rigoureuze erfbelasting legitimeren. Nu valt er heel veel af te dingen op de notie dat ongelijkheid überhaupt schadelijk en onwenselijk is. Daarbij is het zo dat ‘de rijken’ geen statische groep is die onafgebroken uit dezelfde personen of families bestaat. Maar laten we deze factoren for the sake of argument even buiten beschouwing laten. Geld Komt de specifieke ongelijkheid tussen extreem rijk en minder bedeelden wel primair voort uit de markt? Het antwoord op deze vraag ligt besloten in het antwoord op de meest fundamentele vraag van de gehele kwestie: “Wat is geld?” Geld maakte zijn opkomst als facilitator van handel toen zelfvoorziening en ruilhandel werd vervangen door the division of labour; in plaats van zich te concentreren op het zelfstandig genereren van alle levensmiddelen – die bovendien steeds talrijker en gevarieerder werden – specialiseerden mensen zich in een enkel ambacht. Geld zorgde er voor dat men niet langer een ruilhandelaar in een bepaald product hoefde te vinden, die toevallig precies geïnteresseerd was in dat ene product dat men zelf produceerde en verhandelde.

Vandaag is het precies 10 jaar geleden dat Theo van Gogh op klaarlichte dag in Amsterdam vermoord werd. Sindsdien is islamofobie toegenomen.

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Personen zoals Theo van Gogh zorgen voor haat en polarisatie in de samenleving als ze leven en ook als ze dood zijn. Schadelijk voor 't land

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Ik mis Theo van Gogh als een kiespijn. Hij zal branden in de hel, omdat hij een vijand van de islam en moslims was en een ongelovige.

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Maar het zou beter geweest zijn om Theo van Gogh te laten genezen, om hem te onderwijzen en heropvoeden, om hem te berispen. Hulp nodig!

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Maar hij is misschien nu dood, maar zijn verderfelijke ideeën en haat, islamofobie, vijandschap, polarisatie en racisme leven voort.

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Kijk, Maiwand de Jihadpromotor vat het gevoel van de Harriette Duurvoorts (*), de Abdelkader Benali's (*), (het islamitische stemvee van) de PvdA en alle overige 'Theo vroeg er zelf wel een beetje om'-types mooi samen in een paar tweets. Islamofobie is de schuld van Theo, want hij was een agressieve hork die genezen had moeten worden voordat hij de samenleving zo veel schade kon berokkenen met zijn haat. Maar gelukkig is hij nu dood. Mooi bloemlezinkje hoor. En nee, Maiwand is geen eenzame gek die je moet negeren. Hij heeft namelijk een religieus defect waar heel veel mensen aan lijden en het is beter om dat broeierige mentale virus goed in de gaten te houden. Want tien jaar na Theo is islamitische ondankbaarheid steeds vaker 's Neerlands loon.

Marokkaanse organisaties beklagen zich over gebrek aan contact met het stadsbestuur van Amsterdam. Zij wijzen daarbij op het grote verschil met burgemeester Job Cohen, bericht NRC Handelsblad dit weekend. In de laatste jaren van Cohens burgemeesterschap is evenwel al het stedelijk overleg met minderhedenorganisaties opgeheven. De spanningen in de stad liepen deze zomer op vanwege de oorlog in Gaza en de populariteit van IS in Syrië onder moslimjongeren. Anders dan Cohen, schenkt Van der Laan aandacht aan de gevoelens van angst bij de Amsterdamse Joden. Daarom heeft hij ook gesproken met vertegenwoordigers van de joodse en niet alleen de islamitische gemeenschap. Van der Laan heeft zich ook losgemaakt van de gijzeling van 'sleutelfiguren' van oudsher. En terecht. Als een Fatima Elatik met een demonstratie meeloopt voor IS in Den Haag, met leuzen als ‘Dood voor de Joden’, wat valt met zo iemand nog te praten? In het verlengde hiervan denk ik, vond Van der Laan dat een door de gemeente gesubsidieerde instelling als Argan geen platform mag bieden "aan een man die in gedachtegoed in dezelfde categorie thuishoort als IS", zoals een woordvoerder het formuleert. Dit "staat voor de burgemeester haaks op alle pogingen die de gemeente doet om radicalisering te bestrijden", aldus de zegsman. "Een gemiste kans," vindt Pieter Hilhorst, ex PvdA-wethouder in Amsterdam en beoogd leider van het debat in Argan. "Juist door tegenspraak te organiseren wordt radicalisering tegengegaan," zegt Hilhorst. Wat een naïeve sukkel! Fatima Elatik, Yasmina Haifi, Mohammed Rabbae (bekenden van mij, waarvan ik dacht dat ze gematigd waren en die mij zwaar hebben teleurgesteld), en hun geestverwanten zijn tegengesproken en uitgelegd dat Zionisme niets anders is dan de ideologie beogende een eigen land voor het Joodse volk in Zion (Israël). Hebben deze lieden hun verwrongen beeld over het Zionisme bijgesteld?

Goedemorgen lieve leesvrienden. Het is weer zondagochtend dus tijd voor Bassiehof. Het is zondag 2 november 2014, 08:45 uur om precies te zijn en vandaag gedenken wij dat het tien jaar geleden is dat regisseur/columnist/scenarioschrijver/interviewer/presentator Theo van Gogh vermoord werd door moslimextremist/havist/vrijwilligerswerker/terrorist Mohammed Bouyeri. Tijd dus voor een spelletje. De goede antwoorden vinden jullie onderaan. Zijn jullie er klaar voor? Mooi, dan beginnen we met VRAAG 1. Wie zei: “Er is een stille haat tegen ‘ons’ en ik zit me daar altijd over te verbazen. Wat heeft deze samenleving hun misdaan waardoor zij zich spontaan neergedrukt voelen? Ik zou het niet weten. Het zal wel van die rare zenders komen, van de schoteltelevisie en het moskeemilieutje. Maar de crux is dat wij ten diepste worden afgewezen. Het zit vastgebakken in graniet, en dat graniet is opgebouwd uit religie.”

Gemeenten mogen na oud en nieuw met bijna driekwart van het geld, zonder ervaring, de AWBZ gaan invullen. Eerder kregen ze al de bijstandsverlening cadeau. Het wordt steeds belangrijker dat gemeentes goed met heel veel geld kunnen omgaan. Wat hotemetoten uit Haarlem hadden een aannemer een douceurtje van drie ton gegeven. Door een stuk bestrating als onderdeel van de bouwput te zien, in plaats van in te zetten op de maximaal haalbare precariobelasting. Voor dit kleine akkefietje wisten de oude bokken niet hoe snel ze moesten aftreden. Een schril contrast met de vorige ronde, waar dezelfde heren onnavolgbaar bleven zitten. Vreemd aangezien het wachtgeld reeds in het verschiet lag met de jaarrekening over 2012. Onder de streep een verschil van 44 miljoen euro tussen de gemelde winst en werkelijk verlies. Gewoon € 282 per Haarlemmer. Sinds 1996 geeft registeraccountant Leo Verhoef aan dat alle gemeentes en provincies creatief boekhouden.