Geenstijl

Kennen we deze nog? Het overheids-instructiefilmpje dat de onderdaan vertelt toch vooral voor uw overvaller te knielen en hem alles te geven? Blijkbaar heeft niet alleen het braafburgerschap deze boodschap meegekregen. Ook 's lands dieven en dievegges kregen 'em mee, en lieten het in eigen kringen lekker viral gaan. Resultaat: "Nergens ter wereld stelen winkeldieven meer dan in Nederland". Zelfs Mexico laten we achter ons. "In 2014 waren Nederlandse winkeliers in totaal 1,36 miljard euro kwijt aan winkelcriminaliteit. Tel daar alle preventieve maatregelen bij op - detectiepoortjes, camera's, labels - en dat bedrag stijgt naar 2,19 miljard euro." Het is dus eigenlijk gewoon een soort naheffing voor ondernemers. Nivellering van onderaf. Maar er zijn meer manieren van diefstal dan de klassieke snotneusklant. "Verreweg het belangrijkst zijn stelende 'klanten' en eigen personeel dat waar achterover drukt. Verder kan er sprake zijn van leveranciersfraude of administratieve fouten." Maar, een dag niet etnisch geprofileerd, is een dag niet geleefd. Dus, whodunnit? "Voor winkeldieven blijkt Nederland het beloofde land, Oost-Europese bendes in het bijzonder. (...) Het ministerie zegt op zijn beurt al veel te doen dit soort Oost-Europese bendes aan te pakken, zoals samenwerking met bijvoorbeeld de Roemeense politie en Europol." Hoe zit het met dat MOE-landermeldpunt tegenwoordig?

Zuur. Pinautomaten die niet mee willen werken. Vinden wij ook vervelend. Of meneer z'n salaris / aow / uitkering is na een week alweer op. Ook dat is vervelend. Of scenario 3: meneer is pisboos op de virulente vrouwenhaat in bankenland. Of op de oplichterij van Alex. Of op de bemoeienis van ING met wetgeving. Kan allemaal. Wat we zeker weten is dat het filmpje uit Wolvega komt en dat de pinautomaat een nieuw schermpje nodig heeft.

"Het is niet vol. Het is druk." En die drukte beginnen ze te merken bij zo'n beetje alle gemeentes van Nederland. "Ruim negentig procent van alle gemeenten kampt met achterstand bij de huisvesting van vluchtelingen met een verblijfsvergunning. (...) Tot op heden voldoen 38 van de 393 gemeenten aan de taakstelling van het kabinet." Daar kan natuurlijk maar een conclusie uit volgen. Nederland kan het tekentafel-idealisme van de regenten gewoonweg niet aan. Ben u een inheemse ontheemde? Da's dan heel jammer, want er zijn 15.000 uitheemse ontheemden voor u in de wachtrij. En hoe zit het met dat speeltuintje in aanbouw bij u in de buurt? Wordt dat uiteindelijk ook een 'Syrische' enclave? Is dan niets meer heilig? Nou, dat ziet u hier. But wait, there's more. De EU voorspelt (dus is het waar) 3.000.000 extra vluchtelingen met hout-allergie in 2016. Dit jaar zijn het er al 700.000 geweest, en dit gaat op z'n allervroegst pas in 2017 afzwakken, want dan is of heel het Midden-Oosten hier al heen ge-asieleist, of de eeuwige vrede is er uitgebroken. In ieder geval geeft ome Erdogan in zijn chantage van Merkel ons de komende maanden alvast een voorproefje van wat er komen gaat. Regenten, bedankt. "Dressing up their vandalism as compassion and their cowardice as moral superiority, these leaders have created an immigration crisis so profound that the very existence of our European culture and heritage is under mortal threat."

#BREAKING UN expects 600,000 migrant arrivals from Turkey over next 4 months

— Agence France-Presse (@AFP) 5 november 2015

Schokkend rapport van de gezaghebbende Gezondheidsraad. Krantenlezers gaan allemaal dood. Lange tijd bestond onduidelijkheid over het lot van krantenlezers. Maar uitvoerig onderzoek door de Gezondheidsraad onder meer dan 100.000 proefpersonen heeft nu unaniem uitgewezen dat krantenlezers onverbiddelijk doodgaan. Allemaal. En dat gaat er niet altijd vredig aan toe. Veel krantenlezers krijgen op een dag een hart- of hersenklap en zijn in één keer weg. Er zijn ook gevallen bekend dat krantenlezers wekenlang in hun eigen vuil lagen te kreperen voor ze in een finale rochelende doodsreutel aan hun einde kwamen. Sommige krantenlezers waren zo ten einde raad dat ze maar op het spoor gingen staan, en tot gehakt werden vermalen door een wel rijdende trein. Weer andere krantenlezers dronken vier flessen ammoniak leeg, en staken een draaiende staafmixer in hun oog tot de gruweldood erop volgde. Er zijn gevallen bekend van krantenlezers die headfirst van een flatgebouw afsprongen om er maar vanaf te zijn. En dan hebben we het nog niet eens gehad over dat 50 jaar getrouwde koppel dat op een dag besloot elkaars broze schedeltjes in te slaan met rollators: het bleken beide notoire krantenlezers. GeenStijl Science nam nav het schokkende contact op met een gezaghebbende deskundige van de Gezondheidsraad voor het onvermijdelijke kwootje, en vroeg de deskundige of er misschien een verband was tussen krantenlezen en de dood. Prof. dr. K.H.A van der Fliplalala van de Gezondheidsraad: "Dat lijkt er wel op. Ons onderzoek heeft onomstotelijk vastgesteld dat al onze dode proefpersonen bij leven lezers van kranten waren." U bent dus gewaarschuwd. DOE er wat aan.

Grappig. 'Banken balen van lage vergoeding beursgang ABN-AMRO', lezen we in 't FD en toevallig ook hier. MinFin Dijsselbloem heeft schijnbaar keihard zitten onderhandelen over de beloning voor de oplichters die de staatsbank begeleiden naar de beurs. Waarvoor kudos, Dijsselbloem. Inmiddels hebben de arme jongens van de banken spijt. Ze zijn 'bang dat er een precedent is geschapen door de sobere beloning die ze van de Staat hebben geaccepteerd'. Ha! Dat is mooi, ze zijn toch niet stekeblind in bankenland. Misschien beginnen ze volgende week door te krijgen dat zo wat iedereen behalve de bankiers zelf vindt dat ze om volstrekt onduidelijke redenen nog altijd boemveel te veel verdienen in dat wereldje en dat iedereen juist zit te hopen op een precedent. De grote grap is dat er nu gejankt wordt over de omvang van de beloning, hoewel die simpelweg het gevolg is van vraag en aanbod. Er waren namelijk 26 banken die de klus wilden doen waarvan er slechts één heeft gezegd: rot op met deze prijs. Dat was Credit Suisse. De rest zei dikke prima. En dan achteraf janken. Bankiers die klagen over de wet van vraag en aanbod net nadat ze zelf eens een keertje in hun kont genomen worden: onbetaalbaar. Dat gepoepstamp vinden ze zelf wel lekker trouwens, de fossiele dinosauriërs die het voor het zeggen hebben in dat ranzige wereldje haten namelijk harder op vrouwen dan de gemiddelde katholieke kleuterneuker. Tijd dat die lui weer diep in de holen en gaten kruipen waar ze in 2008 in gevlucht zijn. Sjoe.

@Hersenscherven Het voornemen is het aantal stembureaus te beperken. Niet omwille van het budget, maar i.v.m. de verwachte opkomst ^LdL

— Gemeente Lelystad (@gem_Lelystad) November 4, 2015

Ja hoor. Het financiële verzet van de Haagse Heren tegen GeenPeil begint te werken. De democratische sabotage van het referendum slaat aan in Lelystad, waar de gemeente kennelijk al weet hoeveel mensen er willen gaan stemmen op 6 april en op basis van die kennis het voornemen heeft om het aantal stembureaus in die stad te beperken. Nou ^LdL, kom dan maar eens over de brug met de onderzoeken, excelsheets, berekeningen en onderbouwingen waaruit blijkt dat de opkomst in Lelystad zó laag zal zijn op 6 april, dat de gemeente denkt met minder stemhokjes af te kunnen. Of zou de opkomst soms laag blijven, omdat er straks minder stemlokalen zijn dan bij ieder ander democratisch verkiezingsproces..? Maar alles is nog niet verloren: de gemeente heeft nog geen definitief besluit genomen. Lelystadters (en overige bezorgde democraten) die vrezen voor de obstructie van de lokale democratie zouden daarom bijvoorbeeld kunnen mailen naar gemeente, griffie en B&W van Lelystad via deze handige 1 kliks email button. Hou het netjes, maar vraag de dames en heren lokaalbestuurders om hetzelfde aantal stembureaus voor het GeenPeil-referendum van 6 april, als dat er bij iedere andere verkiezing toegankelijk zijn. Want democratie is geen spelletje om aan de willekeur van politici over te laten.
Voorbeeldmail: Kijk. Dit is nou keurig, to the point en duidelijk mailen. Hulde!

Bij de presentatie van het OVV-rapport over MH17 kon de baas van de Onderzoeksraad, Tjibbe Joustra, zijn eigen verhaal houden: aanwezige journalisten mochten immers geen vragen stellen en werden zoet gehouden met een bezichtiging van de gereconstrueerde wrakstukken van MH17. De Kamer dwong echter een hoorzitting af over het onderzoeksrapport en daarbij moesten Joustra en de zijnen alsnog inzicht geven in hun handelswijze. Joustra, een vriend van Ivo Opstelten en tevens coauteur van het VVD-verkiezingsprogramma (1), had tijdens de ruim twee uur durende sessie moeite om zijn onafhankelijkheid te bewaken. Een analyse van de hoorzitting, aan de hand van drie videofragmenten.


De Kiev Briefing
Ten eerste en als meest opvallende detail: Het kabinet hield de Kiev Briefing, met waarschuwingen over het luchtruim én de aanwezigheid van zware wapens in het oosten van Oekraïne, moedwillig geheim voor de OVV. Het document werd pas aan het onderzoek toegevoegd nadat de radiojourno's van VPRO's Argos het boven water haalden. Joustra antwoordde desgevraagd tijdens de hoorzitting dat het "niet ontsierend was geweest als wij dat [rapport] eerder gekregen hadden." Dat is nogal een onderkoelde terughoudendheid voor de baas van een 'onafhankelijke' onderzoeksraad, die tot taak heeft zonder last of ruggespraak alle facetten van een luchtramp te onderzoeken, maar die niet alle beschikbare informatie in handen kreeg van één van zijn onderwerpen van onderzoek: de Nederlandse regering. "We hebben in z'n algemeenheid goed kunnen werken met de Nederlandse overheid", zegt Joustra, die dus niet alle bij de overheid beschikbare informatie kreeg.


Draaien over de radarbeelden
De OVV heeft haar onderzoek gedaan zónder radarbeelden. Oekraïne, Rusland, de NAVO noch de VS hebben radarbeelden afgestaan. Met name Pieter Omtzigt is daar gepikeerd over: "Maar wat zagen we drie dagen geleden? Een Russisch vliegtuig stort neer in Sinaï, en de Amerikanen vertellen onmiddellijk welke satellieten er zijn, en welke flash ze gezien hebben!" (2) Met andere woorden: toen kon het ineens wél. Raadslid Erwin Muller van de OVV moet erkennen, met een helaas-het-is-niet-anders-gebaar, dat de onderzoeksraad inderdaad niet over primaire radarbeelden beschikte - ondanks het feit dat internationale wetgeving voorschrijft dat iedereen die beelden heeft, verplicht is ze beschikbaar te stellen. In hetzelfde blokje is het bijzonder opvallend om Tjibbe Joustra tegen Kamerlid Houwers te horen zeggen dat hij "niet weet" wat de Amerikaanse MinBuZa Kerry gezegd zou hebben, terwijl die aan de hand van Amerikaanse radarbeelden letterlijk beweerde dat "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from." Loog Kerry toen, liegt Joustra nu, of lullen ze allebei maar wat? Hoe dan ook: De mysterieuze radarkwestie maakt het onmogelijk om de aluhoedjesvraag 'Wie heeft MH17 neergeschoten?' voorgoed te begraven. Het volledige blokje Houwers, Omtzigt, Muller en Joustra is hierrr te zien.

Derde blokje analyse plus video na de breek!

Via de zoekterm #zeghet deelden talloze vrouwen (en mannen) de afgelopen dagen hun ervaringen met seksueel geweld en intimidatie. De statistieken zijn bekend, maar de urgentie van het probleem spreekt pas echt uit al die persoonlijke verhalen. Geslaagde actie, dacht ik nog. Tot de discussie plotseling toch begon te irriteren. Focussen op consent Ik begrijp van opiniemakers en fanatieke voorvechters dat de verhalen 'awareness moeten creëren', dat we af moeten van 'victim blaming' en dat scholen en opvoeders meer 'moeten focussen op consent'. Hoezeer ik het er ook mee eens ben, ik kan de analyses en maatregelen niet serieus nemen. Eenzelfde gevoel bekruipt me in discussies over racisme. Meestal ben ik het voor 90 procent met de racismebestrijders eens, maar kan ik hun argumentatie uiteindelijk toch niet serieus nemen. Ik haak af zodra er wordt gewezen op het alomtegenwoordige 'institutioneel racisme', het belang van 'inclusie' en het gevaar van 'micro-agressies'. Gekwetsenjargon Het is het uit Amerika overgevlogen gekwetsenjargon dat me tegen de borst stuit. Daarmee wordt een zweem van wetenschappelijkheid in de discussie gebracht. Ten onrechte, want meestal is het jargon een gevolg van lui denken en heeft het nog veel meer lui denken tot gevolg.

Feest. De enige echte Braboneger co-host DumpertReeten 29, natuurlijk naast uw vertrouwde VideoGinger. Samen laten ze hun extreem heldere licht schijnen over kwesties als falende kinderen, bloedende ouders, neerstortende automobielen en schreeuwende weggebruikers. Halverwege in het midden komen de schitterende Marleen Staal en evenzo bloedmooie Jan Roos ook nog even langs om de vele complimenten voor hun optreden van vorige week in ontvangst te nemen. Vijf Reeten!

Het rondwoekerende diversiteitsterrorisme dringt nu diep door in onze samenleving. Niet alleen televisieprogramma's, tv-commercials en mediaredacties MOETEN mensenmensen van kleur (m/v/lgbt & gingers) in het personeelsbestand hebben. Ook de plaatselijke grootgrutter krijgt thansch te maakten met de Duurvoort Doctrine, het Sunny Schrikbewind & de TenBroekeTerreur. Bij de Albert Heijn in Almelo (!) was de filiaalhoudert daarom maar genoodzaakt om - per prikbord in de koffiecorner - antwoord te geven op de vraag Waarom er geen Stroopwafel-, Regenboog- Hoofddoek- en/of Roetveeg-medewerkers achter de kassa zitten? Dit land... (klik voor groot & huiver)