Geenstijl

D-Day! Vandaag is een historische dag voor de Nederlandse democratie. Om 10.00 uur Haagse tijd maakt de Kiesraad via een openbare zitting in Nieuwspoort officieel bekend hoeveel handtekeningen GeenPeil heeft opgehaald. We hadden er minstens 300.000 nodig. We trokken er digitaal 451.666 binnen. Analoog waarschijnlijk nog enkele tienduizenden. Dus we gaan er van uit dat we de marge ruimschoots gehaald hebben, en dat betekent dat de Kiesraad bekend maakt dat er in het komende half jaar een landelijk referendum gehouden gaat worden over de vraag of Nederland een associatieverdrag van de Europese Unie met Oekraïne wenselijk acht, ja ofte nee. Omdat er een heleboel onzin & aannames over dit referendum rondgebazuind wordt, hebben we hieronder alvast een handige FAQ voor demense en demedia voor u opgesteld. Op elke vraag een antwoord!

Het associatieverdrag is een verkeerd onderwerp
Dit is een veelgehoorde opmerking uit de mond van vertegenwoordigers van bijna alle politieke partijen. Maar dat is dus niet aan hen om te bepalen. Als iemand - in dit geval GeenPeil - met de Wet raadgevend referendum in handen besluit dat er een referendum over onderwerp X moet komen, en we halen daar vervolgens bijna een half miljoen handtekeningen voor op, dan is het kennelijk best een goed onderwerp. Bovendien heeft GeenPeil vanaf het begin gezegd dat het ons niet om het associatieverdrag zelf te doen is, maar om de bredere, achterliggende wens om de noodklok te luiden over het ondemocratische gehalte van de Europese uitbreidingsdrang. Bijna 500.000 mensen onderschrijven die doelstelling.

Burgers zijn te slecht geïnformeerd over het associatieverdrag om te stemmen Het tweede meest gehoorde "verwijt" aan het adres van ons, uw peilloze hoeders der democratie. Maar als we met deze slappe handschoen in ons gezicht gemept wordt, keren we de andere wang toe en vragen wij op onze beurt: geef zelf eens drie onderbouwde argumenten, aan de hand van het verkiezingsprogramma van de partij van uw keuze, waarom u op deze partij gestemd heeft bij de laatste verkiezingen? Dan blijken veel kiezers toch hoofdzakelijk te stemmen op onderbuik, basisprincipes, loze beloftes en/of kortzichtige posterslogans, en daarmee is ons punt gemaakt: je hoeft het honderden pagina's tellende verdrag niet van buiten te kennen om te weten of je voor of tegen bent. In een democratie tellen alle stemmen even zwaar - of dat zou althans zo moeten zijn. Verder hebben we alle steekhoudende argumenten tegen de valse suggestie dat de kiezer te dom of te ongeïnformeerd is voor een referendum al besproken in dit topic met de base name 'democratie is echt een fucking simpel principe'.

Een referendum is geen goed middel, want het trekt alleen ontevreden tegenstemmers naar de stembus
Deze opmerking is deels terecht, aangezien het GeenPeil-referendum een afgedwongen correctiemoment is dat de standaard vierjarige cyclus van inspraak in onze vaderlandse democratie doorbreekt met een tussentijds thermometermoment. Dat kan er voor zorgen dat mensen het niet als een inspraakmiddel zullen gebruiken, maar als een gesel om de regering mee te straffen voor wanbeleid, slecht luisteren en gebroken beloftes. De oplossing om te voorkomen dat een referendum een strafmiddel wordt, is simpel: door vaker referenda te houden, zowel lokaal & regionaal als over grote landelijke of Europese onderwerpen, krijgt het referendum vanzelf een meer democratische (en minder reactionaire) lading. Zie ook: het succesmodel van Zwitersland.

'Als de meerderheid tegenstemt en de regering de uitslag vervolgens naast zich neerlegt, wordt iedereen woedend!'
Dit is een letterlijke quote van een gepikeerd Kamerlid wiens naam wij hier niet zullen noemen, maar hij is van een kleingristelijke partij en zijn naam is een term uit de zeilsport. In principe schetste hij hiermee de te verwachten situatie: ±65% stemt straks tegen het associatieverdrag, het kabinet zal die uitslag lekker puh toch negeren, en iedereen zal vervolgens in woede ontsteken over het Tweede Grote ReferendumVerraad sinds het Grondwetreferendum van 2005. Het Kamerlid in kwestie suggereerde met zijn opmerking dat deze woede dan de schuld van GeenStijl GeenPeil is, maar dat is pertinent onwaar: GeenPeil heeft binnen de letter van de wet op volstrekt legitieme wijze een raadgevend referendum afgedwongen. Als Rutte er straks onverhoopt voor kiest om de door het volk gegeven raad naast zich neer te leggen, is het zijn schuld, niet die van GeenPeil, als iedereen boos wordt op een volksvertegenwoordiging die zowel het ‘volk’ als de ‘vertegenwoordiging’ moedwillig uit de eigen taakomschrijving sloopt.

Het referendum is tijd- en geldverspilling, want er zullen niet genoeg mensen komen stemmen
Het GeenPeil-referendum heeft 30% opkomst nodig om een geldige uitslag te genereren. Dat is hoog. In aantallen kiezers hebben we het over ongeveer 4 miljoen mensen die uit hun stoel moeten komen om te gaan stemmen. Ter vergelijk: voor de Europese verkiezingen van 2014 kwam slechts 37,3 procent van de kiesgerechtigden opdagen. Voor het Grondwetreferendum van 2005 was de opkomst echter 63,3 procent. GeenPeil gaat dus vol goede moed een opkomstcampagne voeren. Wij denken dat genoeg mensen het belangrijk vinden om hun stem te laten horen over de malaise waarin de Europese democratie zich bevindt. De suggestie van geldverspilling is bovendien het meest stompzinnige argument tegen een referendum: ten eerste mag je eigen democratie best wat kosten, en ten tweede verdwijnt er onder de huidige omstandigheden een veelvoud van de 30 miljoen die een referendum kost in de zakken van Griekenland, Oekraïne en Brussel zelf zonder dat er ooit een eurofiel klaagt dat de EU te duur is.

GeenPeil wil Brussel slopen! GeenPeil haat Oekraïne! GeenPeil wil Rutte pesten! Nee. Nee. Nee. Alle drie niet waar. GeenPeil wil maar 1 ding: meer inspraak in de (Europese) democratie. Dat is letterlijk vanaf het allereerste GeenPeil-topic de insteek geweest: "Het doel is bovenal om meer inspraak op de democratische besluitvorming in Nederland af te dwingen, en daarmee duidelijk te laten horen dat we beter gehoord willen worden."

GeenPeil signaleert namelijk een groeiende verwijdering tussen burger en Binnenhof, omdat het landsbestuur te weinig moeite doet om mandaat onder het electoraat te verwerven, te weinig moeite doet om het volk te informeren over grote besluiten, te ondoordacht met grote (Europese) beslissingen omgaat, en zich bovenal te weinig bewust lijkt te zijn van het feit dat zij het mandaat en het vertrouwen hebben gekregen om Nederland namens ons allen te besturen, niet om met die macht aan de haal te gaan om beslissingen te nemen waar een meerderheid niet achter staat - en nog minder om daarover te liegen. GeenPeil wil een referendum, in een poging om het systeem van binnenuit te restaureren. Voordat het huis van de democratie voorgoed in elkaar dondert.

Dus dan krijgen we dat ook.

Of althans nouja, daar gaan we voor het gemak maar even vanuit. Het Nederlands voetbalelftal heeft namelijk in de eerste plaats een overwinning tegen Tsjechië nodig en eigenlijk ook in de eerste plaats een nederlaag van Turkije tegen IJsland. Beide resultaten lijken op dit moment verder weg dan goede kijkcijfers voor die NPO-soap van die ene GroenLinks subsidieslurper. Het extreem uitgebreide waarom leest u hiero en bij de Televaag hebben ze zelfs een belletje gehad dat de Duitsers sofohr nicht zufrieden zijn met het naderende dieptepunt in de Nederlandse voetbalhistorie. Maar goed, dat zal allemaal wel, nu gaan we zeggen waar het op staat. Dat hele pestpokke kolere kak-Oranje verziekt de totale zomer van 2016. Nee echt. Van 10 juni tot een maand later hebben voetbalfans uit landen als Albanië, Roemenië en fucking Wales het grootste plezier van hun leven terwijl wij hier huilfappend zullen moeten constateren dat ze zelfs in Albanië leuker en gevaarlijker voetbal spelen dan wij. Bedankt Guus. Bedankt Danny. Bedankt bobo's van de KNVB. Kut Robin. Luie lapzwansen. Wilt u de totale afgang bekijken? HIERRR. InstantDisclaimer: Als we kwalificeren is 't dankzij dit peptopic.

Bam. 710.000 vluchtelingen migranten zijn er dit jaar al doodleuk Europa binnengewandeld. Al dan niet zingend met baard en/of vals paspoort. En allemaal summa cum laude afgestudeerd aan UMC Damascus of de TU Aleppo. En allemaal op weg naar Verzorgingsstatië, West-Europa, waar soms wel 2000 euro p/m klaarligt voor deze *kuch* verschrikkelijk getroffen oorlogsslachtoffers. Die op last van Brussel verherverdeeld moeten worden over landen met EU-kritische kudtburgers, want die PVV-, AfD-, UKIP- en FN-stemmers in Europa beginnen behoorlijk irritant te worden voor de Brusselse Oligarchen & Despoten. GSTV-verslaggever Jan Roos maakte een rondje langs de velden bij de Patatbalie en vroeg aan de geachte NL volksvertegenwoordigers HOEVEEL MOETEN ER NOG KOMEN?

Dikke BMW? Hier een nog dikkere Audi! Met een nog asocialere bestuurder. Grijswitte Audi Q7 op de A6 wordt piswoest als gele Renault Megane (met keurig richting aangeven) rode vrachtwagen inhaalt. Q7 moet even van gas af, en dat is natuurlijk GVDWAGHARBL!!1! Stel je eens voor? Vijf seconden later op plaats van bestemming! En dus moet Renault het bezuren. Audi Q7 gaat helemaal VARA op Renaultje met dreigen, intimideren, drukken, snijden en overig kwaadaardig asfaltterrorisme. Maar gelukkig is daar altijd nog de onvermoeibare dashcam van de medeweggebruikert. Proficiat 73-ZH-FN. U bent de Totale Lul van de Week. Prettige dag verder.

(Filmpje, een Palestijns incident rijdt groepje mensen dood, stapt uit, hakt nog iemand aan stukken, wordt dood geschoten.) Israel. De laatste Spartan among Western nations. En er is iets dat wij, hier vanuit het ontbindende Avondland, constant over het hoofd zien. Het feit dat Israel ondanks een constante existentiële dreiging nooit tot een militair dictatuur is vervallen, getuigt van de volstrekt ongekende mate van beschaving die de modale Israëlische jood klaarblijkelijk bezit. En uitgerekend dat volk is veroordeeld tot routinematige conflicten met, nja, het probleemkind van de islamitische wereld. De islamitische wereld is een beetje als de achterstandsouder die z'n half geretardeerde zoontje met de grootst mogelijke muil verdedigt als de juf weer eens wil praten over het feit dat hij insecten in de fik zet en klasgenootjes met de passerpunt in de rug steekt, maar hem eenmaal thuis aangekomen gewoon ijskoud laat weten wat voor een loser het, zelfs voor hun begrippen, eigenlijk is. En Palestina, dat is gewoon de Ricardo van de buurt: weet van zelf opgelegde ellende niet wat-ie met z'n leven aanmoet, behalve beetje rellen na voetbalwedstrijden. Hangt aan elkaar van de staatssteun, en haat Ajax zo hartgrondig dat hij gaat zweten als hij het woord "Amsterdam" hoort. Livefeed onderstaand, filmpje van Palestijnse staatsclown die van ventilatie wordt voorzien + beelden van opzettelijke aanrijding na de breek. En zoals u ziet, zegt inmiddels ook heel Londen ja, tegen intifada. Tweets door @idfelite

U bent het misschien alweer vergeten, maar begin 2013 sloopte Stef Blok (VVD) de sociale huizenmarkt met zijn beruchte Woonakkoord. Totaal opgeblazen: hogere huren, hogere lasten en hogere verhuurdersheffingen hebben het plafond voor sociale huur verhoogd. Asociaal graaiende woningcorporaties werden vervolgens nauwelijks aangepakt en wat er nog overbleef aan sociaal vastgoed heeft Stef StruikelBlok ver onder de WOZ-waarde verpatst aan buitenlandse investeerders die niet verplicht zijn te investeren in woningonderhoud. Mensen die vervolgens uit de sociale huurmarkt gedrukt werden, kunnen aanspraak maken op een complexe Blok-startershypotheek waarmee je over de hele looptijd 60.000 euro meer betaalt voor je hypotheek. Vluchtelingen die statushouder worden en voorrang krijgen op een sociale huurwoning drukken volgens gemeenten nog eens extra op deze krappe markt. Ze zijn niet de oorzaak voor de gesloopte huurhuizenmarkt, ze zijn een extra factor. Als Stef Blok wat socialer om was gegaan met de sociale huurhuizenmarkt, dan had de influx van een extra dosis nieuwbakken statushouders nauwelijks een probleem geweest. Waardoor er weer meer ruimte ontstaat in asielzoekerscentra en er minder noodopvang nodig is. We zijn goedverdoemme een rijk, welvarend en innovatief land. De opvang van honderdduizenden vluchtelingen zou een peuleschil moeten zijn, zeker als het proces van bepalen wie recht heeft op opvang vanwege oorlog & ellende, en wie slechts een avonturier is, een uitkeringszoeker of vreemdeling die verdwaald is zeker, veel sneller afgehandeld wordt. Maar het is inmiddels paniekvoetbal van zowel kabinet, voor- en tegenstanders omdat mensen als Stef Blok de boel de afgelopen jaren danig verkloot hebben. Thanks, Stef.

En dan nu sport. De voetbaldeskundigen Wilfred Geenidee, Johan Derksen en René van der Gijp buigen zich deskundologisch over de existentiële crisis binnen het Nederlands Elftal, uitvinders van het eenkeerraken tiktak hakje lobje totaalvoetbal, dat hedenavond gaat stranden op weg naar het EK 2016. En over de collega's van DWDD, zoals tafeldame Halina Reijn, die dus helegaar niet uit Beverly Hills kompt.

[EDIT 14u10: Persco voorbij. Integraal terugkijken hierboven] En dan nu, voor de verzamelde wereldpers die geen vragen mag stellen: de presentatie van het OVV/VVD MH17 onderzoeksrapport. De staatsfolder ligt al op straat, de keiharde emotie van deze dag zit in dit trieste verhaal, onze analyse is vanmorgen al opgeschreven en voor live updates & bevindingen kunt u terecht bij een van de weinige betrouwbaar-kritische media op dit dossier, RTL Nieuws, van wie ook de livestream hierboven is. Twee belangrijke bevindingen die inmiddels bekend zijn (naast het feit dat het toestel is neergehaald met een BUK-raket): 1. De passagiers hebben - in tegenstelling tot wat Timmerfrans beweerde bij Pauw - 'waarschijnlijk niet geleden'. En 2. Oekraïne had het luchtruim moeten sluiten.
Persbreidel: Strakke persco of niet, het feit dat de pers geen vragen mag stellen en alle betrokken ambtenaren hun bek moeten houden, wekt weinig vertrouwen. Foto boven: Decorum, mensen, decorum. Een kreukelig museumstuk ter illustratie van gekreukte verantwoordelijkheid. Zie ook onze GigaPica. Video onder: animatievideo met uitleg over hoe en waar de BUK zijn vernietigende werk deed. (Video hele persco volgt)
Rapporten: Via Politie.nl en het hele ding op ONDERZOEKSRAAD.NL. Timelapse: Van de de reconstructie van de brokstukken. MinPres Rutte: Zijn reactie is zoals gebruikelijk oppervlakkig en diplomatiek. Hij wil nog steeds niet zeggen dat de aanslag op MH17 een aanslag was, en hij wil ook niet speculeren over de rol van Rusland. Betekent dat dat Oekraïne ook nog een potentiële verdachte is in het onderzoek naar de schuldvraag? #dtv #MH17 Reactie Bontes: Vooralsnog het enige Kamerlid dat deze terechte kritische vraag opwerpt:

.@Louis_Bontes: “Het valt op dat het onderzoek niets zegt over de enorme fouten die door het kabinet zijn gemaakt.” pic.twitter.com/fpccnpnoXC

— Bart Nijman (@BartNijman) October 13, 2015

De Politie Rotterdam Oost (PRO) heeft een aantal eenheden die 24/7 op 112-meldingen reageren een paar GoPro's omgehangen om te filmen wat de dames en heren agenten zoal meemaken. Geholpen door de GTAeske omstandigheden in Rotterdam levert dat de ene na de andere topper op Dumpert op. De popo is natuurlijk niet gek en weet welke beelden ze uitkiezen om op hun YouTube te plempen. En het werkt dan ook als een koeietiet. Videoginger VanLeeuwen kijkt vanuit z'n immense penthouse te Rotterdam uit op het bureau in Oost en wilde maar wat graag een dagje meelopen. Dat was geen probleem, zolang sommige cops maar een blurretje krijgen voor meekijkend boeventuig en op voorwaarde dat je schone kleren meeneemt. Waarom? Dat ziet u hierboven! (PS. Hey hondenbrigade, VanLeeuwen krijgt nog een taart van jullie!)

Vandaag wordt het OVV-onderzoekrapport over MH17 gepresenteerd, op een afgesloten luchtmachtbasis tegenover journalisten die geen vragen mogen stellen over het rapport. In het rapport staat dat er onderdelen van BUK-raketten zijn gevonden in de brokstukken van MH17, en in de lichamen van slachtoffers. Dat weet de OVV natuurlijk al veel langer dan vandaag, want dit is bij autopsie en forensisch onderzoek in het afgelopen jaar aan het licht gekomen. Toch is het tot deze week verzwegen en nu is het vlak voor de presentatie van het rapport strategisch gelekt (ook via Australië), zodat het BUK-verhaal nu de hoofdlijn van de berichtgeving vanuit de overheid en in de media is. En niet, bijvoorbeeld, de vraag waarom het luchtruim boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne niet gesloten was voor de burgerluchtvaart. Er waren immers vele aanwijzingen, waarschuwingen en incidenten die aantoonden dat er (zwaar) luchtafweergeschut gebruikt werd in het rebellengebied. Meerdere onderzoeken in één De OVV deed meerderde onderzoeken tegelijkertijd. Uiteraard een onderzoek naar de directe oorzaak van de crash (een BUK, dus). Maar er loopt (onder andere) ook een onderzoek naar de besluitvorming rond de vluchtroute. De Nederlandse overheid was door Kiev op de hoogte gebracht van de gevaren in het Oekraïense luchtruim, maar het memo met die informatie werd door de regering Rutte in eerste instantie bewust achtergehouden voor de OVV. Dankzij scherpe journalistiek van VPRO Argos dook het document, helaas voor Rutte, alsnog op. Ook censureerde OVV-baas Tjibbe Joustra (VVD) een zin over de veiligheid van het Oekraïense luchtruim uit het onderzoeksrapport, zo ontdekte datzelfde Argos. Dat riekt naar afdekking van de onderste steen, zoals het handelen van Rutte II inzake MH17 al heel lang riekt naar doofpot en het afschuiven van verantwoordelijkheid.

Vreemd. Bij de persconferentie a.s. dinsdag over #MH17 van de Onderzoeksraad mogen journalisten geen vragen stellen. pic.twitter.com/B17mOE2U4S

— Vincent Verweij (@vverweij) October 9, 2015

No apportion of blame or liability
Er is nog iets opvallends aan het onderzoeksrapport van OVV-VVD'er Joustra: het gedeelte waarin de crash wordt onderzocht, is in samenwerking met Oekraïne tot stand gekomen. In artikel 3.1 van de overeenkomst (pdf) staat dat er géén schuldvraag op tafel gelegd mag worden in dit onderzoek: It is not the purpose of such an investigation to apportion blame or liability. Oekraïne mocht, evenals de andere samenwerkende landen Australië, Rusland, Engeland en de VS, commentaar geven op de inhoud van het onderzoek. Het is dus in samenspraak opgesteld - en daarom niet per se het eerlijkste verhaal. Verantwoordelijkheidsvraag blijft onbeantwoord De schuldvraag ('Wie heeft MH17 neergehaald?') wordt in een apart onderzoek door het Joint Investigation Team onderzocht. Maar ook de verantwoordelijkheidsvraag ('Waarom was het Oekraïense luchtruim niet gesloten?') kan leiden tot een schuldbevinding. Artikel 3.1 van de overeenkomst geldt alleen voor de oorzaak van de crash, niet voor het onderzoek naar de verantwoordelijkheid voor de gekozen vluchtroute. De OVV zóu dus kunnen concluderen dat ofwel Oekraïne nalatig is geweest door het luchtruim ook boven de 10.000 meter niet te sluiten, ofwel dat de Nederlandse overheid nalatig is geweest omdat het duidelijke en directe waarschuwingen over zwaar (Russisch) luchtafweergeschut, zowel van Kiev op 14 juni als van NAVO-generaal Breedlove enkele weken eerder, naast zich neer heeft gelegd - met fatale gevolgen voor MH17. Nederland wíst van de gevaren, maar deed er niets mee. Enkele andere landen en luchtvaartmaatschappijen, die ook op de hoogte waren van dezelfde risico's, kozen wél andere vluchtroutes. GeenStijl maakte de volgende analyse/repo/video over hoe de regering loog, draaide, dook en zweeg over deze verantwoordelijkheidsvraag: Alweer een foprapport? De perskwootjes die nu vanuit de Onderzoeksraad voor de Veiligheid naar buiten komen, gaan alleen over de BUK-raket waarmee MH17 is neergehaald, niet over de vraag waarom MH17 op die dag en tijd überhaupt boven dat gevaarlijke gebied vloog. En aanwezige journalisten mogen, we kunnen het niet vaak genoeg benadrukken, géén vragen stellen aan Tjibbe Joustra. Ook bij de (geheime) Kamerbriefing mogen alle partijen maar 1 vraag stellen. Onze verwachting is dat er straks om 13u15 een eenzijdige, summiere perspresentatie komt van een onvolledig onderzoek waarin belangrijke vragen en dito conclusies worden gemeden omdat het belang van diplomatieke betrekkingen zwaarder weegt dan het bovenhalen van de onderste steen. Alweer een foprapport, dus, net als het voorlopige rapport uit september 2014. En daarmee blijft het onderzoek naar MH17 een schimmige vertoning waarin het afdekken van verantwoordelijkheden politiek leidend is terwijl de nabestaanden nog immer in onzekerheid achterblijven. Iconische MH17-foto: VVD'er Ten Broeke en PvdA'er Servaes willen eerlijke MH17-kritiek de mond snoeren.