Geenstijl

Van gisteravond: Brabantse wietkwekerijen hebben een jaaromzet van één miljard euro. Het gezellige Brabant is topexporteur van de craniumkruid. Omdat wietkweek illegaal is, levert dat een hoop 'ongeregeldheden' op, plus een schimmig misdaadcircuit waar iedereen met een zachte G praat. Denk even na, overheid. Wiet is onschadelijker dan alcohol. Er is nog nooit iemand gestorven aan een overdosis marihuhahahana, ongeacht wat MinV&J Van der Steur beweert. En een miljard euro omzet maal een BTW-tarief van 21% is zomaar 210 miljoen euro BTW in het laatje. Kun je al bijna een reservewiel voor een JSF van kopen. Rekenen we de wietteelt in de overige Hollandse gewesten niet mee, waar ongetwijfeld ook nog wel het één en ander zal worden omgezet. Als dan geen enkel rationeel argument geldig is voor legalisering van wiet (die voor alcohol blijkbaar wel gelden, ondanks dat het een zwaardere drugs is), dan zal ons kabinet toch zeker gevoelig zijn voor het argument van harde pecunia. Wiet is money, bitches! Red je kabinet, Rutte. Schrijf geschiedenis en voer de legalisering van wiet in. Of durf je soms niet vanwege internationale druk, slapjanus? Hier, de top 10 beste coffeeshops van 2015. Omdat het gewoon volledig legaal zou moeten zijn.

Bedenk eens de inkomsten aan omzetbelasting en accijnzen... Honderden miljoenen voor aanpak criminaliteit en preventie! #wiethandel

— Alexander Pechtold (@APechtold) December 28, 2015

Lemmy Kilmister, de voorganger van Mötorhead, is overleden na een kort ziekbed. Twee dagen nadat hij te horen kreeg dat hij kanker had, is de 70-jarige zanger en bassist van de band gestorven. Fast en furious, net als zijn muziek. Zoals Mötorhead zelf schrijft: 'play Motörhead loud, play Hawkwind loud, play Lemmy’s music LOUD. Have a drink or few. Share stories. Celebrate the LIFE this lovely, wonderful man celebrated so vibrantly himself.' En lees deze terugblik op het leven van Lemmy zelf uit augustus nog even terug. Baanbrekende creatievelingen, die moeten we eren als ze sterven.

Discussietopic! Vuurwapenbezit is nogal een no go onderwerp in Nederland. Want kijk maar naar Amerika waar iedereen elkaar de hele dag lukraak overhoop knalt!1!! Da's volstrekt onwaar natuurlijk maar het gebeurt wel vaak genoeg om een demper op het vuurwapendebat in Nederland te houden. Bovendien zitten we hier met veel te veel mensen al veel te dicht op elkaar en lijken we allemaal veel te korte lontjes te hebben in onze wederzijdse tolerantie. Geen goed idee om vrij vuurwapenbezit in die mix te gooien. Tegelijk is er weinig zo soeverein voor het individu als de combinatie van het recht en de middelen om jezelf en de jouwen te beschermen in geval van nood. In de nasleep van een turbulent jaar vol terrorisme, steekt de discussie daarom soms toch voorzichtig de kop op. Ruimdenkend als we zijn, geven we daarom de vloer vandaag aan een sportschutter in de mail, die toch eens een kleiduif los wil laten in de vuurwapendiscussie. Lees mee, laad je opiniewapen door en schiet eens een rondje met scherp. "Hey GeenStijl, Al jaren lees ik de stukjes op jullie roze site met veel plezier. Reaguren doe ik niet, want lamme tak. Wel rant ik er nog eens op los IRL en op social media. Ik beschouw mezelf niet als een geweldig schrijver (zie onderstaand), maar mijn rant van vandaag wilde ik toch even met jullie delen. Misschien als input, misschien om over na te denken of om te lachen, maakt me niet zo veel uit wat jullie er mee doen. Ik zou het echter wel waarderen dat wanneer jullie besluiten er iets mee doen, om het dan te anonimiseren i.v.m. de veiligheid van mijzelf en mijn gezin. BVD. fijne dagen en ik hoop nog lange tijd in vrijheid GeenStijl te kunnen volgen! Wat ik denk, is dat "the only way to stop a bad guy with a gun, is a good guy with a gun." Dat er in toenemende mate illegale vuurwapens in handen zijn van bad guys (criminelen en terroristen), lijkt me evident. De open grenzen in Europa maken het veel eenvoudiger om illegale wapens te bemachtigen. Ik tel daar bij op dat de gemiddelde crimineel een cultuur heeft waar het bezit en/of gebruik van (vuur)wapens "respect" oplevert (zolang je "de popo popt") en/of de manier is om (nog) eenvoudiger zijn brood te "verdienen", want de weerloze schaapjes in Nederland zijn nu eenmaal niet bewapend (Drunense situatie uitgezonderd, maar ook dat was met een illegaal bemachtigd wapen!). Wat betreft de cultuur van terroristen; daar maakt het helemaal niet uit wie ze neermaaien, want die gasten aanbidden het hiernamaals in plaats van het mooie leven hier op deze planeet.

Lijstjes. Dat schijnt een ding te zijn zo rond de jaarwisseling. Dat dacht UKIP nou ook, dus knalde het er zelf twee in elkaar. De Britse pers zocht eerder al uit wat natie-hatende Duitse dwergmof Martin Schulz ons kost, namelijk jaarlijks een salaris van 307.086 euro plus een SS [Schulz Staf] van zo'n 1,351.958 euro. Maar wat de niet-publieke ambtelijke Brusselse Bovenlaag jaarlijks binnenharkt, en wat HET VOLK dat mag kosten, dat wisten we nog niet echt. Nu wel, want UKIP zegt het, dus het klopt (PDF). De hoofdlijn door het onderzoekspamfletje is van klassieke snit: 'Alle EU-onderdanen moeten van jullie bezuinigingen, maar zelf worden jullie alleen maar rijker, dus elitaire kloodtzakken.' En dan nu enkele schaamteloos ge-ctrl-c-ctrl-v'de bulletpoint-bevindingen des doods: "- The top 200 EU officials were all paid more than the UK Prime Minister. - The average Rich List official receives 10 times more money every year than the average UK worker. - On average, officials in the EU Rich List each pay £50,000 less tax than they would in the UK. - Pensions of officials in the EU Rich List are projected to cost European taxpayers £4.5m every year. - In total, the top 200 EU officials potentially cost the EU taxpayer over £50 million in the 2014-15 year. - There is limited political oversight when it comes to setting levels of official pay." Oh, u gelooft het niet? Nou, bewijstabellen bovenstaand en na de breek. Met bronvermelding, soort van. We kennen niemand uit het lijstje behalve Juncker, dus die vangt alle haat. Maar de boodschap moge helder zijn. Die EU is niet zo'n leuk instituut.

Okee. Okee. Wij zijn ook pissig om de staat van het huidige onderwijs. Liever alle miljarden die we hebben naar goed onderwijs, in plaats van naar veiligheid. Want aan goed onderwijs heb je op de lange termijn ook wat. En ja, wij zijn ook van mening dat het onderwijs van nu leerlingen opleidt voor een wereld die al zeker twintig jaar niet meer bestaat. Dat zuigt. Maar wat absoluut niet gaat helpen, IS EEN FUCKING MELDPUNT. De stichting 'leerlingen met een traantje', afgekort als LAKS, gaat een meldpunt in het leven roepen waar kinderen hun leraar kunnen snitchen als deze niet weet hoe je het volume op YouTube harder zet. Op de vraag of leerlingen daarin hun docenten niet gewoon een handje kunnen helpen, in het kader van participatiemaatschappij en niemand is te oud om te leren, zegt LAKS dus nee. Want: 'Docenten zouden niet afhankelijk moeten zijn van leerlingen bij het uitvoeren van digitale activiteiten in de les'. Dus de stichting die opgericht is om leerlingen inspraak te hebben in het onderwijs, is tegen de meest directe inspraak van leerlingen in het onderwijs. Namelijk een leerling die even helpt met het swipen op het digibord. Nope, niet assisteren en elkaar beter maken, maar gewoon verraden die leraar. Zodat LAKS kan gaan schandpalen, aandacht kan eisen met nummerpersberichten ('al 20.000 docenten aangegeven bij digibetenmeldpunt') en zich op de voorgrond van onderwijsvernieuwing kan snitchen. In ons boek ben je dan gewoon een vuile NSB'er, als organisatie. Pleur op. Onderwijsvernieuwing? Ja! Meer invloed voor de constant jankende Judassen van het LAKS? Hel neukende nee.

Jeuj, hard politiek nieuws, dat kunnen we wel gebruiken zo tijdens de feestdagen. Loek Hermans (VVD) wordt toch geen a.i. burgemeester te Zutphen. Voor die positie was Hermans door de Commissaris van de Koning Clemens Cornielje (VVD) naar voren geschoven maar de lokale politiek in Zutphen ziet het nu toch niet zitten. En dan komt nu extra dik gedrukt het echte nieuws: "Alle elf fractievoorzitters in Zutphen konden zich aanvankelijk in de voordracht vinden." Kijk dames en heren, zo snel kan het gaan. Amper een maand geleden ben je de Kop van Jut omdat er door jouw VVDeske-wanbeleid 20.000 mensen hun baan in de zorg zijn kwijt geraakt en een maandje later kun je wat de dames en heren politici betreft al weer prima burgemeestertje spelen. Hoe kan dit nou eigenlijk? Hoeveel moet je als VVD-er kapot maken voordat andere politici snappen dat het überhaupt niet zo'n briljant plan is om zo'n prutser in een belangrijke functie te willen? En waarom moet het uiteindelijk de Zutphense SP zijn die hier een stokje voor steekt? Die VVD'er die Commissaris voor de Koning speelt en aan Hermans dacht bij deze vacature, mag die ook weg? Koekwaus.

Oei. Behoorlijke blunder van de (zelf-)importante VVD'er Han ten Broeke. Live op Radio 1 noemde hij vannacht het VNL-Kamerlid Louis Bontes een "matennaaier". Aanleiding voor deze zware aantijging is Het Incident met Het Dreigvingertje, tijdens het allereerste openbare debat over MH17. Dat had op 5 februari 2015 (dus pas ZEVEN maanden na de aanslag) plaats in een Haags achterafkamertje. Dat het debat zo lang op zich liet wachten, was precies de reden voor het denigrerende gedreigvinger. Bontes had zich namelijk boos gemaakt over het feit dat VVD en PvdA al die maanden een openbaar debat over MH17 hadden gedwarsboomd en de twee gepikeerde Kamerleden Ten Broeke en Servaes eisten dat hij dat verwijt terug zou nemen. Dat deed Bontes niet, en met recht: het is een aantoonbaar feit dat de regeringspartijen een MH17-debat maandenlang frustreerden. Kennelijk zit het Ten Broeke nog altijd zó hoog dat hij daar door Bontes op aangesproken werd, dat hij het goudeerlijke Kamerlid vannacht dus van een "matennaaiersstreek" betichtte op Grindpad FM, in de kennelijke veronderstelling dat er toch niemand luistert. Jammer joh, deze typerende VVD-horkerigheid is ons als trouwe luisteraars uiteraard wel opgevallen. En daarmee staat de gênante dreigpica van het intimiderende politieke hooliganisme dat hij en Servaes op Bontes loslieten wederom prominent op de front page. Løl.
We vroegen Louis Bontes ook nog even om een reactie en die luidde als volgt: "Matennaaier? Dat is nogal wat voor een prominent VVD'er. En wel altijd een grote mond hebben over de 'toon' van Wilders. Ik kon mij bovendien hierbij niet verdedigen, maar ik kom Ten Broeke nog wel eens tegen in een debat." Hele gesprek met Hannemans hier, volledige uitzending Opvliegers op 1 (met daarin ook Pieter Omtzigt over Rutte's gedraai over de ontbrekende radarbeelden) is daar te vinden.

VARA-cabaret. Ooit stond het ergens voor. Voor betrokkenheid, engagement en een stukje volksverheffing. En humor om te lachen natuurlijk. Well, no more. Vandaag moeten volk en burger bij voorkeur vooral HUN BEK HOUWE. Of het nou bij monde van vergankelijke DWDD-talentjes als de mentaal volstrekt failliete James "Ik leef liever in een liefdevolle leugen dan een haatzaaiende waarheid" Worthy is, of via Sanne "Als je niks aardigs kan zeggen over vluchtelingen, bemoei je er dan niet mee" Wallis de Vries, en nu weer via deze kwoot van collegaatje Kroos: de ruimdenkendheid is dood en begraven onder dogma's. Verstikt in de morele lafheid en de intellectuele cul-de-sacs van regressieve mediafuiken van de NPO tot in de Opzij, waar we bovenstaande bagger uitgeblendeld hebben, nota bene uit een lang doch lusteloos artikel over 'grappige vrouwen'. Kan iemand ff op het knopje van de lachband drukken, dan krijgt er misschien nog *iemand* de handjes op elkaar voor deze kwaadaardige onderbuikkramp van de vertegenwoordigers van het VARA-cabaret.

Ook sneeuwstormpje voor Nederland niet meer helemaal uit te sluiten https://t.co/p2z2CGGaov

— Jantje_ (@Jantje_) December 28, 2015

Leg je wanten op de verwarming. Gooi je sjaal in de heteluchtoven. Trek je winterjas uit het vet. Winter is coming. Het weer gaat standje Jägermeister in januari. Haha, al die lui die roepen dat het klimaat opwarmt VET VOOR LUL! U krijgt gewoon een sneeuwstorm in uw bek de komende weken. En vrieskou. U weet wel, van dat weer dat twintigers alleen van achter het raam vastleggen voor hun Instagram, terwijl ze aan mama vragen waarom het cocaïne regent. Weer voor echte mannen met borsthaar. Of echte vrouwen met borsthaar. Nu al zin in alle filmpjes van twintigers die op hun bek gaan vanwege gladheid, twintigers die plotseling vergeten zijn hoe een auto functioneert als het sneeuwt en twintigers die nostalgisch een sneeuwballengevecht gaan flashmobben maar geen idee hebben hoe je een goede sneeuwbal vouwt en al heel snel weer afhaken vanwege koude vingertjes, hashtag JANKEBALKEN. Enfin, sneeuwkettingen om je fietsbanden, we gaan de kou in. Dit wordt geweldig.

Sylvie Meis is belangrijk. Heel Nederland ontfermt zich al jaren over haar welzijn. Ze is het buurmeisje dat we nooit zullen krijgen. "En als je haar hebt, wil je haar graag weer kwijt", horen we Rafaël FunTheFart daarop reageren. Omdat Sylvie Meis zo belangrijk is, besteedt het AD in het AD aldus het AD aandacht aan een Instagram-foto van Sylvie Meis. Want waar is op bovenstaande foto haar been gebleven? Weg. Foetsie. Kwijt. Fotosoep, roept een old school reaguurder. Rare invalshoek, roepen Sylvie-apologeten. Tieten, roepen mannen. Wat een strakke buik, roepen jaloerse moeders. Ik zou haar doen, roept het voltallige DumpertReeten-publiek. Wat een gigantische brugkut, roepen wij. Brugkut? Dat is als je dijbenen niet langs elkaar schuren, waardoor je moerassige rosbieflapvagina een soort druiperige Erasmusbrug vormt tussen je benen. Komt vooral voor bij meisjes die te weinig eten, het eten in de vorm van een galpizza in de WC-pot deponeren of professionele anorexiapatiënten zoals Sylvie Meis, die hun figuur perfect weten te balanceren tussen 'aantrekkelijk' en 'terminaal' door heel veel geld over te maken naar personal trainers. De brugkut van Sylvie Meis is de Danyang–Kunshan Grand Bridge onder de brugkutten. Maar goed. Pff. Het AD. Beetje aandacht geven aan een Instagramfoto van Sylvie Meis. Zouden wij nooit doen. Maar serieus, waar is dat been?