Geenstijl

Slechte dag voor Politico afgelopen woensdag. De alom gerespecteerde Amerikaanse nieuwsorganisatie had een stevige primeur die echter werd overschaduwd door het nieuws over Donald Trump en de vermeende ‘kompromat’ in bezit van het Kremlin over de president-elect. Wat ontdekte Politico namelijk: Oekraïne heeft geprobeerd de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden ten faveure van Hillary Clinton. Dat is niet alleen belangrijk nieuws voor de Verenigde Staten maar ook voor Nederland. Eerste- en Tweede Kamer zullen namelijk binnenkort een besluit moeten nemen over het associatieverdrag met Oekraïne.

Zo. Daar zijn ze. Kop boven het maaiveld en vrij in het zicht van de meningenmitrailleurs. Onze internet-achtige constructie had al bestuurlijke breekijzers Beryl en Ahmed aan boord. We gooiden de 21-jarige wizkid Damiaan voor de leeuwen. En we presenteren nu ook Alptekin en Niels, die als gouden referendumvrijwilligers ditmaal de hele vrijwilligerskar trekken. Op 2³ staat Geert-Johan, die de teken-app bouwde waarmee GeenPeil door de referendumdrempel van 300.000 handtekeningen heen knalde en die nu het stem- en debatplatform voor de leden bouwt. We geven u Chantal & Vivienne, zelfstandige onderneemsters in respectievelijk duurzaamheid en media. 14 namen in totaal die de GeenPeil kieslijst compleet maken. Diverse mensen (Turk! Mocro! Vrouwen! Rolstoel! Jong! Ouder! Diverser dan GroenLinks!), met 1 grote gemene deler: allemaal willen ze het democratische vernieuwingsplan van GeenPeil de Kamer in krijgen. En nee, we gaan geen 14 zetels halen op 15 maart. Maar van lijsttrekker Jan Dijkgraaf hebben ze allemaal 1 opdracht meegekregen: Ga je gang. Kaap mijn kansen maar. Haal die 15.000 stemmen en campaign jezelf de Kamer in. Het gaat namelijk niet om wíe er in de Kamer komt, het gaat er om dát we in de Kamer komen. Zodat we 15 maart kunnen doen wat GeenPeil belooft: de leden de baas maken. De macht teruggeven aan de kiezer. Het dode hout uit het Binnenhof breken, op de brandstapel flikkeren en de democratie uit de achterkamertjes redden. En vooral: een experimentele start-up de Kamer in knallen om de analoge democratie naar de digitale tijd te trekken. Volgende Ronde: Klaar met googelen? Dan gaan we nu ondersteuningsverklaringen ophalen in alle 20 kieskringen! Wil je helpen om ze te verzamelen? Mail dan naar campagne@geenpeil.nl met in de onderwerpregel het woord 'Ondersteuningsverklaring'.

Vier dagen duurde het voor het OM de minister informeerde dat de Berlijn-terrorist in Nederland was geweest. We tappen heel Nederland af, maar verwerken die informatie niet snel genoeg. Met die affaire sloot Steur vorig jaar af. (De tweede keer dat Ard een terrorist doorliet.) Dit jaar opende Steur met een tweet die bij de straatpolitie compleet in het verkeerde keelgat schoot. Deze week werd duidelijk waarom de onvrede zo diep zat. Er blijkt een onderzoek te liggen dat politie & justitie de greep op delen van de samenleving kwijtraakt. Alleen is er in de top besloten dat onderzoek aan te bieden aan het volgende kabinet, na de verkiezingen. Begrijpelijk, allemaal topambtenaren, politici, politieke partijen en een minister die als lemmingen willen blijven in het systeem, want dure hypotheek, echtgenoot, maîtresse en verwende kinderen. Toch hebben deze heikneuters een spoedcursus staatsrecht nodig.

Hey Bart, ik heb na een korte maar geconcentreerde periode van nadenken, overwegen en nog meer nadenken besloten om te stoppen met de wekelijkse column. Het spijt me dat dit gebeurt, zo relatief kort na het begin. Het gaat me aan het hart. Ik had er elke week weer plezier in, werd beter to the point en ik had alle vrijheid bij jullie die een mens met zowel een mening als een toetsenbord zich maar wensen kan. De reden van de keuze is in ieder geval niet omdat ik anders over GS of haar bezoekers ben gaan denken ofzo, dat is absoluut niet het geval. Sterker nog, ik denk dat je er als columnist tezamen met een TPO vrijer bent dan waar dan ook. Ik kon kritisch zijn naar alle godsdiensten, geslachten, bevolkingsgroepen, politieke stromingen en personen. Ik werd niet gestuurd noch beknot, ik kon oneindige lappen tekst schrijven met meer roze linkjes er in verwerkt dan dat er acne littekens op het smoelwerk van Rutte zitten. En dat waardeer ik enorm. Ik zal m'n laatste columns declareren bij die mensen, en me er afmelden. Mocht je dit besluit in persona herhaald en/of toegelicht willen hebben kom ik zeker ff langs in Amsterdam. Sowieso ben ik altijd in voor een bakkie. Ik vind jullie een leuke club mensen, zeker jij hebt je verstand en je hart op de juiste plek. Geen zorgen; ik ga geen eigen website beginnen. En al helemaal niet eentje die ik artikel 2 noem :) Nogmaals sorry voor dit plotselinge besluit. Bedankt voor het telkens weer afwerken van mijn ingestuurde columns die vergeven waren van de foutjes. Groet, Dennis ========================================== Ha Dennis, Onverwacht besluit! Wat deed je hiertoe beslissen? Toch te veel risico voor jou en vooral voor Mevrouw Honing? Uit sommige kanalen (en uit Ethiopische/Amerikaanse nieuwssites) kwamen toch wat onheilspellende geluiden af en toe. Jammer man, was altijd onder de indruk van de prachtige metaforen die je bedenkt, ik stak nog wel eens wat op van je stukjes en ik vond het geinig hoe je wekelijks verdeeldheid en verwarring zaaide onder de reaguurders. Maar hee, vrijheid om te schrijven betekent ook vrijheid om ermee te kappen. Dus dan houdt het op. Laten we contact houden! Groeten, Bart p.s. mag je mail misschien als slotcolumn online, of liever niet? ========================================== Hey Bart, Ja van mij mag je die eerste mail screenshotten/tekstueel kopiëren-plakken en op de column locatie lazeren. Anders ben ik opeens weg en dat is ook vreemd voor het GS publiek. Alleen roept die eerste mail natuurlijk vragen op, en biedt niet echt een super helder einde van de zaak. Maar ja, aan de andere kant denk ik: laat de reaguurders maar weer met elkaar bakkeleien over het hoe en waarom, zijn die ook weer van straat. Bedankt voor je complimenten, waardeer ik. Kreeg ook een leuke mail van Bouazza, zal ik je zo laten zien. We kunnen altijd contact houden, mocht ik iets te tippen hebben mail ik je, misschien valt er ooit nog eens een project te doen, je kan me altijd vragen. Dennis

"Ooit zullen mensen terugkijken naar deze tijd, en hoofdschuddend concluderen dat ze toen een beetje in de war waren. Hoe kun je anders uitleggen dat een groot deel van de Tweede Kamer vindt dat beledigen en haatzaaien uit het wetboek van strafrecht moet? Meer beledigen en meer haatzaaien als antwoord op onfatsoen en gebrek aan onderling respect. Ook de politici zijn in de war. De overheid hoort aan de kant te staan van degenen die worden uitgescholden omdat ze homo zijn, of gehandicapt, of jood, of moslim. Niet wie beledigt, maar wie beledigd wordt, verdient onze bescherming." Zomaar een citaatje uit een toespraak van een verwarde man ergens in een kippenschuur. Maar helaas wel een man die over een paar maanden zomaar eens in het kabinet zou kunnen zitten. Een man die zat te suffen toen OM en rechters zich de afgelopen maanden door de wetsartikelen tegen haatzaaien en beledigen heenworstelden en niet anders konden dan de vertegenwoordiger van twee miljoen mensen veroordelen. Twee miljoen mensen die achter een politicus staan, wiens manier van politiek bedrijven nu door onze wetten wordt afgekeurd. Twee miljoen mensen die u, mijnheer Buma, met uw fatsoen al bij voorbaat buitenspel wilt zetten. Niet omdat anderen direct last ondervinden van de PVV, maar omdat er mensen zijn die zich beledigd en gehaat voelen. Mensen die in het publieke debat in Nederland óók een plek verdienen en een plek krijgen. Volwassen mensen die hun afschuw van Wilders uit kunnen en mogen spreken, juist dankzij de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid van meningsuiting, die nu een knauw heeft gekregen en nog veel meer knauwen krijgt als het aan u ligt. De uitspraak op 9 december was een kut-uitspraak mijnheer Buma, maar nog niet half zo kut als de uitspraak van u dat 'niet wie beledigt, maar wie beledigd wordt' onze bescherming verdient. Van een fatsoenlijk politicus zou je verwachten dat die zegt dat iedereen bescherming verdient. Mensen die beledigd worden zorgen er namelijk nogal eens voor dat juist mensen die beledigen bescherming nodig hebben. Voor sommigen kwam die bescherming te laat. Anderen, zoals Geert Wilders, ondervinden dagelijks de vrijheidsbeperkende gevolgen van die bescherming. Wij gaan er maar vanuit dat u met uw uitspraak niet bedoelt dat uw collega-parlementariër geen bescherming verdient. Het lijkt er namelijk verdomd veel op dat u dat wel zegt. Wij zullen uw recht dit soort gewauwel te verkondigen te allen tijde verdedigen. We hoeven het er alleen, gelukkig maar, niet mee eens te zijn.

Linktip: D66 rechters gonna D66.... hoeft niet meer over gezegd te worden.

Tsja. Dan sta je wel een beetje voor hypocriete janjoker als milieupartij die samen met GroenLinks optrekt tegen de fijnstoftsunami en de houtstookterreur. Check die kamervragen van lid Cegerek (PvdA) aan stas Dijksma (PvdA) over vuurkorven en overige openluchtcrematoria. Enfin, lachen weer. Op naar de 0 zetels voor de Partij van de Allesbranders. LIVESTREAM

Life Accordion To Trump pic.twitter.com/srw44SKbfL

— Huw Parkinson (@rabbitandcoffee) January 13, 2017

Helemaal kapotstuk om dit rofloldinges. Nee, Donald Trump is misschien wel de grootste randdebiel die ooit in de buurt van het Witte Huis is gekomen, maar jongens toch, wat brengt ie het mooiste in 's lands internetgrapmensen naar boven. Toe, speel eens dat moppie van die ene keer met tante Max en die traan enzo!

Nabestaanden: mogelijk nieuwe missie MH17 https://t.co/R3ojmvCf92 pic.twitter.com/QQMHS0OzIF

— De Telegraaf (@telegraaf) 14 januari 2017

De onderste steen. Nu een journalist veroordeelde oplichter met een staatslening en een talent voor mesjogge tweets op de crash site in Oekraïne botresten van een reeds geïdentificeerd slachtoffer heeft gevonden, begint ie weer te jeuken, die onderste steen. Want wat eens een belofte was om een in rouw gedompelde natie weer hoop en sturing te bieden, is verworden tot een symbool van de verkrampte leugenachtigheid die de politieke behandeling van dit dossier tot de dag van vandaag kenmerkt. Lees deze antwoorden op Kamervragen er anders op na, vanaf pagina 8, maar vooral het antwoord op vraag 27. Daarin verdedigt minister Plasterk namelijk het geheim houden van een gespreksverslag tussen bewindspersonen (die zich voor de Kamer zouden moeten verantwoorden) en onderzoekers die in opdracht van onze regering werkten, omdat geïnterviewden anders geen 'veilige omgeving' zouden hebben. Een veilige omgeving voor bewindspersonen is dus belangrijker dan de onderste steen in de openbaarheid. De lijst met andere doofpotvoorbeelden is eindeloos: de radarbeelden, professor Maat, de schimmigheid rond de informatiepositie vóór 17 juli, het mondkapje van Timmerfrans, de rechtszaken over wob-verzoeken die schandalig werden behandeld, we kunnen nog wel even doorgaan. Bij de lijst van door communicatie-gelul en politieke slimmigheidjes verpest overheidshandelen hoort uiteraard ook de totale en nergens op slaande geheimzinnigheid rond het zoeken naar menselijke resten. Met een beroep op gevoeligheden bij nabestaanden werd iedere gerechtvaardigde vraag afgewimpeld. Ondertussen lag de bittere realiteit van onderzoek doen in oorlogsgebied mijlenver weg van het geschetste beeld dat Nederland zich tot het uiterste zou inspannen om alle menselijke resten terug te halen. En nu is er dus een of andere vlegel die met een plastic zakje botresten op Schiphol in de kraag is gevat en willen de nabestaanden dat er opnieuw wordt gezocht. Dat snappen wij verdomd goed.

Ons Diets hart zwelt van trots bij het zien van bovenstaande Britse bodycamfootage. Ja, dat hebben we weer geweldig gedaan met ons rechtsstaatje aan de Noordzee. U kijkt naar Jamshid Piruz, de totaal verknipte onthoofder uit Almere die in Nederland na een verkort strafje met de groeten van onze magistratuur op de boot naar Albion werd gezet. Alwaar Jamshid zich helemaal de pestpokken schrok van het feit dat de mensen aan de linkerkant van de weg reden, en daarom aan het inbreken sloeg. Toen de politie, die in Engeland slechts met tasers is bewapend, hem wilde arresteren, reageerde hij een beetje ongepast. Dat vinden de Britten ook en die sluiten hem voor minimaal zes jaar op. Als hij geen parole krijgt, zou hij dus de rest van zijn leven achter de tralies kunnen blijven zitten. Lezen we even mee, mensen die roepen dat de straffen in Nederland best wel streng zijn en dat het helemaal niet erg is als de dader van een gruwelijke onthoofding na een jaartje of zes à zeven weer op straat staat? Fijn zo.