Geenstijl

Het smerige spelletje rond de uitslag van het GeenPeil-referendum komt na 244 dagen van Totaalnegerings des Doods bijna ten einde, maar niet voordat Rutte nog één keer probeert om iedereen een loer te draaien. Er is een juridisch document opgesteld waarin een soort bindende verklaring van de 28 lidstaten een handjevol elitaire eurofielen staat om de zogenaamde, door de politici bij elkaar verzonnen "zorgen van de Nederlandse tegenstemmer" weg te nemen. Ook al betekent die verklaring letterlijk helemaal niets in juridische of democratische zin (uitleg), als het wordt aangenomen, kan Rutte eindelijk in bed kruipen met het hondscorrupte oligarchenhol Oekraïne. Ze zijn er bijna, bericht De Volkskrant. Maar d'r is nog één democratisch obstakel voor de VVD voordat ze de kiezer de genadeklap kunnen geven: woensdagochtend 14 december is er om 10u45 een debat over de aanstaande EU-top van 15/16 december. Oei, democratische controle! Dus MinPres Rutte houdt het ratificatie-document angstvallig geheim, zodat het niet besproken kan worden in de Kamer. Daarom hebben 8 fracties een brief geschreven aan Rutte om openbaarheid van het document te eisen. Terecht. Er wordt al veel te veel buiten de Nederlandse democratie om bekokstoofd. Hieronder de brandbrief van de oppositie. Zet er namens GeenPeil ook maar de handtekening van 4.1 miljoen kiezers in het algemeen, en 2.509.395 tegenstemmens in het bijzonder bij. #NEEisNEE. En lazer op met je schimmenspel. Aan het kabinet De minister van Algemene Zaken Cc de voorzitter van de Tweede Kamer Geachte heer Rutte, Tussen de stukken voor de Europese Raad, die wij vertrouwelijk kunnen inzien op het delegates portal, zit ook een limité stuk, gedateerd 12 december, kenmerk EUCO 37/16. Dit stuk, dat alleen in het Engels beschikbaar is, komt van de juridische dienst. Formeel is het een OPINION OF THE LEGAL COUNSEL met als onderwerp: draft Decision of the Heads of State or Government, meeting within the European Council, on the association agreement between the European Union and the European Atomic Energy Community and their Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part - Form, legal nature, effects and conformity with the association agreement. De richtsnoeren over openheid verbieden ons hier letterlijk uit te citeren. Maar we mogen parafraseren. Uit het stuk is volstrekt duidelijk dat er een concept-besluit is tussen 28 Lidstaten over een tekst over hoe het Oekraïne associatieverdrag uitgelegd wordt door de EU Lidstaten. De tekst is strikt genomen geen Unie-document, maar een document van de 28 Lidstaten. Daarom staat het document niet op de portal en zullen wij het hoogstwaarschijnlijk niet te zien krijgen. Voor een volwaardig debat in de Tweede Kamer zouden wij graag de volgende stukken in de openbaarheid ontvangen: - Dit concept-besluit (Decision of the Heads of State or Government, meeting within the European Council) - Het stuk van de juridische dienst De openbaarheid van deze twee stukken is zeer gewenst om een volwaardig debat te kunnen voeren voorafgaand aan de Europese Top. Daarom verzoeken wij – op basis van artikel 68 van de grondwet - de regering deze stukken voor dinsdag 13 december, 12 uur aan de Kamer te doen toekomen. Vriendelijke groet, Pieter Omtzigt Kees Verhoeven Gert-Jan Segers Harry van Bommel Jacques Monasch Roland van Vliet Louis Bontes Henk Krol Leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal UPDATE: Reuters citeert uit geheim document waar zelfs NL Kamerleden niets over mogen zeggen...

En Reuters heeft Rutte's geheime Oekraine deal al gelezen en citeert er letterlijk uit
Wij mogen hem niet eens lezenhttps://t.co/znDMbsAeGA

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) December 12, 2016

A: Noordwest-Europees georiënteerde gewervelden B: Woon- werk- en wijf-achtige gevleugelden C: Mielenials D: Vomartelaren E: Anders, namelijk...

Ah. De warme gemoedelijkheid van de feestdagen. Nog even met het al dan niet intacte kerngezinnetje bij elkaar om te vieren dat het geen hongerwinter was. En ondanks dat elkaars gezelschap eigenlijk al het echte cadeautje is, is er toch altijd een tante die maar heel weinig nodig heeft om oud familie-zeer op te rakelen, dus vermijd dat gewoon en neem voor iedereen een presentje mee. Dan kunt u precies op het moment van die ongemakkelijke stilte opstaan en de avond redden door iedereen met uw vrijgevigheid te verblijden. Bedankt Juncker!

Fijne onthulling van een van de weinige journalisten in de Nederlandse sportjournalistiek, Valentijn Driessen van de T. aan de B. te A. Fijne verkrampte hap-snap reactie van de bobo's in Zeist ook. Hans 'Ich hoffe dass du focking stirbst' van Breukelen zit namelijk vuistdiep in het bedrijf met de zeer betrouwbare naam Wereldtijdschrift Bureau Toegepaste Sociale Wetenschappen. BTSW richt zich wat sport betreft volledig op Neuro Linguïstisch Programmeren. Dat is een theorie die in de wetenschappelijke wereld ook wel bekendstaat als totale onzin. Wellicht onzin die hier en daar werkt, maar met de contributie van 1,2 miljoen brave leden speculeren op onbewezen theorietjes vinden wij een beetje gek. Vooral als die leden zelf worden afgescheept met korrelvelden des doods. Wij zitten vanavond met sjips en cola klaar voor het commentaar van de Snor, om half negen op Rationele Televisie Luxemburg 7.

Kapotgrappig dit: de Islamitische Universiteit Rotterdam verliest z'n status als officiële hbo-opleiding, omdat het instituut weigert mee te werken met de inspectie en omdat de baas, oude bekende van GS Ahmet Akgündüz vrouwen, joden en homo's haat. Dat is niet aardig en niet chic en hoort niet op een echte school, maar nou komt ie: nu zijn madrassabuklaven studenten van de Islamitische Universiteit een petitie gestart tegen de NVAO (de accreditatieorganisatie) omdat het tegenwerken van de IUR discriminatie zou zijn! Ja, de studenten claimen dat het instituut juist extra goed is voor de dialoog en de integratie, terwijl de rector juist stukkies schrijft over dat dialoog haramviesbah is. Lololol. Typisch allochtoon redeneren dit: wel alles eisen, geen enkele verantwoordelijkheid nemen en racisme brullen als be-all-end-all van elke discussie. Nou jongens, misschien moeten jullie maar een doorstart maken als het wetenschappelijk bureau van DENK, dan krijgen jullie alsnog de subsidie en bestaat het dagelijks werk uit het brullen van RAKSISME!!!!!

De ophef du jour stinkt een beetje, maar dat is helemaal niet erg. Wat wel erg is, is de ruggengraatloze opstelling van leugenfabrikant Lactacyd. Deze sneue types, die van onzekere meisjes een business model hebben gemaakt, waren te lui om zelf een smoes te bedenken toen beroepszeurkous Teun van der Keuken hun een paar lastige vragen stelde over bovenstaande misogyne marketinguiting. Dus gingen ze full Wilders in het interview. "Wij hebben die mannen alleen maar vragen gesteld en daar zijn deze antwoorden uitgekomen." En omdat marketingdozen gonna marketingdoos, zijn de filmpjes (kennelijk was het een serie) na de ochtenderectie van deugend Nederland verwijderd. Uiteraard hebben wij hierboven en hieronder een mirror klaargezet opdat u zelf kunt oordelen over de "Vier pubers van een jaar of dertig" (dixit vd Keuken). Oh, en dames, hier even tien officiële hygiënetips des overheids want een schone voorbips is a joy forever.

Actueel videotriptiekje van een kazig verkeersprogramma over mensen die te hard danwel door rood rijden enzo. Oh nee wacht. Het leek potdorie wel Opsporing Verzocht, gisteravond op de SBS bij Wegmisbruikers!

Lieve reaguurders, politieman Frank 'Stank voor dank' de Vetter, die u kent van deze awesome Facebookpost, heeft een briefje aan u geschreven. Aan u, ja! Want hij wil graag zijn excuses aanbieden. Kom er maar in Frank. Onderwerp: Sorry reaguurders Beste ( vul hier uw naam in) Nadat mijn stukkie via de deelknop ook voor mij verrassend hard ging blijf ik met een piep klein schuld gevoel zitten. Ik had het in dat stukkie over "reaguurders" die op hun zolderkamertje lafjes vanachter hun toetsenbordje negatieve reacties de digitale wereld in braakten. Dat was fout, mea culpa. Ik doelde daarmee op de mensen waarbij de herseninhoud qua volume te vergelijken is met die van een pelnootje. De mensen die een deel van hun zinloze bestaan besteden aan het digitaal uitschelden van alles en iedereen die anders denken dan zij. Ze doen dat doorgaans door de ziekte kanker als bijvoegelijk naamwoord te koppelen aan elk van de andere 25 woorden in hun vocabulaire. Die mensen dus. Reaguurders lijken me doorgaans mensen die nadenken voor ze te keer gaan op het toetsenbord en vaak wel een zolderkamer hebben maar die voor heel andere hobby's gebruiken. Met enige regelmaat betrap ik reaguurders op originele hersenspinsels en soms zijn ze zelfs best lief voor bromsnorren als ik. Dus als men in de politiek wegkomt met de dagelijkse sorry, kan ik dat zeker en kan ik weer met een blij gemoed aan de donuts. Groet, Frank de Vetter" PS: Communicatiewezels van de politie, laat die man gewoon aanschuiven bij Humberto!

Volendammer geeft lesje democratie: "Er wordt aan het volk gevraagd: wat vinden jullie. Wij zeggen nee, dan is het toch klaar?" #NEEisNEE pic.twitter.com/wZDmDrLsuF

— GeenPeil (@GeenPeil) December 12, 2016

Het is de Week van de Waarheid Huicheltruukjes. Deze week gaat MinPres Mark het associatieverdrag met Oekraïne gewoon ratificeren. Tekenen bij het kruisje. De ministerpresidentiële middelvinger opsteken naar de kiezer. NEE = NEE ombuigen in 'Nee kan ook best een beetje ja zijn'. De geesten werden zondagavond al rijp gemaakt in Nieuwsuur, dat 8 maanden na het GeenPeil-referendum dan toch maar eens naar Volendam ging om te vragen waarom mensen eigenlijk tegen dat verdrag gestemd hebben. De meneer hierboven geeft een nanocollege democratie, maar het hele item is ook wel geinig. Zijlstra, Buma en Kees StemVee glibberen om de hete referendum-aardappel heen, en Jantje Roos zet weer eventjes een dubbele matrozenpet op om als voormalig woordvoerder van GeenPeil het NEE = NEE nog eens hardop uit te spreken (bedankt, Jantje!). WAT Marketing Rutte precies aan zijn volk denkt te kunnen tweedehandsautoverkopen, dat mag nog niemand weten: er is nog geen agenda & er zijn nog geen stukken. Maar op nota bene Joop.nl legt SP-senator Tiny Kox bijzonder duidelijk uit dat het toevoegen van een memootje met wat kantlijnkrabbels juridisch echt helemaal niks betekent. Zet de vaseline maar klaar. Rutte komt u deze week weer lachend van achter nemen. Met hulp van de NPO, want Dominique Broekpak trekt hieronder in het Nieuwsuur-item alvast de POETINKERSTKAART:

Regering heeft nog geen agenda EU top gestuurd. Daarom onderstaande spoedvragen gesteld ter voorbereiding debat met Rutte op woensdag pic.twitter.com/r8DxJ6ZSaz

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) December 12, 2016

Het migratiedebat is een grappig debat, omdat een groot deel van de deelnemers denkt dat het een attitudeprobleem is, in plaats van een veiligheidsprobleem. Migratie is vervelend en problematisch door de afwijzende houding van het opvangland, is de stelling: als we op het abstracte niveau nou eens wat doen aan onderbuikgevoelens en "geïnstitutionaliseerde witheid", dan komt het allemaal heus wel goed. Problemen moeten we met "verbinding" en "empathie" te lijf, is het credo. Prima, maar het migratiedebat speelt zich niet af in een ideeënwereld, maar in de heusche maatschappij van vleesch en bloed, waar postmodern gezwatel niet zoveel gewicht heeft. Als we dan eens de thermometer in de samenleving steken blijkt hoeveel al het ideologische multiculturalisme waard is: een mooi voorbeeldje is hoe onze Oostburiërs omgaan met de groepen alleenstaande jongemannen zonder mores maar met driften die met z'n honderdduizenden het land zijn binnengetrokken, zeker op een moment als Oud & Nieuw, vorig jaar nog een grote bron van armlengte-ophef. Zo zet de stad Keulen dit jaar 1500 agenten in (in plaats van 140), om massa-aanrandingen door groepen voorspelbare signalementen te voorkomen. Ook wordt de hele binnenstad opgedeeld in veiligheidszones en worden er 600 particuliere beveiligers ingezet om te controleren op wapens en vuurwerk. Vroeger kon de stad nog gewoon gezellig samenkomen op het plein, nu is het bijna een oorlogszone. Het zal vast helpen met de cijfertjes: het aantal incidenten zal heus lager zijn dan vorig jaar. Maar ja, wat is de prijs? Een paranoïde veiligheidssamenleving waar Orwelliaanse aantallen veiligheidslui en camera's twee onverenigbare werelden uit elkaar moeten houden. Een mooi vooruitzicht voor 2017. Wir schaffen das!