Geenstijl

DWDD-dictator Dieuwke "minihitler" Wynia vertrekt bijna per direct bij het doodbloedende VARA-format. Ze begint na elf jaar een eigen productiebedrijf. Hmm. De top dog van de best bekeken talkshow gaat weg? Dan is er wat aan de hand. Vooral omdat Marco Versluis de rol van Wynia per 1 oktober overneemt. In de VARA-wandelgangen wordt daar somber op gereageerd. Versluis kan namelijk niks. Bewijs: hij zat achter dat episch gefaalde pop-up restaurant. En voor hij bij DWDD zat, pleegde hij met wat faalformats euthanasie op de carrière van Paul de Leeuw. De show zelf zit ook in een dip. Kijcijfers blijven dit seizoen steeds vaker steken ónder het miljoen dan er boven. Op z'n meest cynisch bekeken is het programma natuurlijk al heel lang een satire op zichzelf. Het format is machinaal geworden, niet "echt", alle spontaniteit is doodgeregisseerd en kapotgeknuppeld door de autocue. Openingspraatje met steeds nietszeggender tafelgast - "Aan tafel" - instemmend interview met linkse teneur - pseudowetenschap met een leolucassenoïde feitenfantast - staccato Dijkshoorndicht - stokoude internetfilmpjes waar Dumpertlogo uit weggeblurred is - superkort muziekminuutje - slotgesprek met product placement - "Tot. Morgen!" *Gaaaaap*. Zelfs het NOS Journaal wat er op volgt is wervelender. Enfin. Om dit blokje televisie transfer nieuws toch nog een beetje spannend te maken: Van Nieuwkerk heeft altijd geroepen dat als zij gaat, hij ook gaat. Een paar jaar terug bleef ze zodoende ternauwernood behouden voor het VARA-vlaggenschip. Maar nu gaat ze alsnog. En in NSB Handelsblad, dat Het Afscheidsinterview heeft, zegt ze dat ze een dagelijkse talkshow wil maken, met aan het slot het citaat "Zodra Matthijs stopt bij DWDD, hoop ik van harte dat wij weer samen gaan werken.” Nou. Wynia weg. Format dood. Matthijs ook weg? Educated guess: Als hij vertrekt, wordt Claudia de Breij zijn opvolger.

Het is 2038. Het DWDD-Mausoleum ligt er verlaten bij. De schoonmaakdrone boven Matthijs' sarcofaag vraagt tevergeefs om nieuwe batterijen.

— Denkjewel (@Denkjewel) September 8, 2016

GS vs. Playboy. Er is een uitspraak. En geen goeie. Het Europese Hof van Justitie in Luxemburg heeft tegen het advies van hun eigen advocaat-generaal Wathelet in, die in april nog zei dat het nieuwsmedium GeenStijl gewoon mag linken naar nieuwswaardige lekken [hyperlink:], bepaald dat GS toch niet zo maar had mogen linken naar nieuwswaardige lekken. Er was namelijk volgens het Hof, vies woord alert, een winstoogmerk. Uit het vonnis van het Hof is te destilleren dat de nietsvermoedende "privé-hyperlinker" (meestal?) vrijuit gaat, maar dat de hyperlinker met winstoogmerk of die weet van de illegaliteit van de bron, niet zo maar mag hyperlinken als hij hyperlinkt naar materiaal wat door de eigenaar/rechthebbende (nog) niet hyperlinkbaar is verklaard. In zo’n geval moet de hyperlinker dus eerst netjes vragen of hij mag hyperlinken, of eerst een gebefte m/v vragen of er misschien nog een beperking geldt. En zo neemt de lang slepende saga van GeenStijl versus een noodlijdend blootblaadje een donkere wending. De strijd om het voortbestaan van het vrije internet met inclusief hyperlinks loopt vandaag een forse slag op. Want als commerciële mediabedrijven - zoals GeenStijl - niet meer vrij & onverveerd kunnen hyperlinken, wordt het moeilijk om over nieuwswaardige nieuwskwesties over lekkende informatie, onderhavige interne strubbelingen en onbeveiligde netwerken binnen grote bedrijven te berichten. En dat raakt aan de persvrijheid. Maar we geven niet op: voor die persvrijheid vechten we verder, in deze zaak en daarbuiten. Kortom, waar kunnen we in beroep tegen deze uitspraak? (pdf) Tot die tijd: voorzichtig hyperlinken mensen, want er is vandaag een mijnenveld op het vrije internet gelegd.

Winstoogmerk? Dus als de NOS naar de foto’s had gehyperlinkt was het wel oke geweest? Raarrrrrr.

— René van Leeuwen (@RHvL88) September 8, 2016

Voor wie het nog eens op een rijtje wil: In het begin dreigden we de gewone rechtszaak van de finnen van Sanoma te verliezen [hyperlink:] maar we gingen destijds (2012!) in hoger beroep [hyperlink:] omdat het voortbestaan van hyperlinks, googlemachines en het hele internet in gevaar kwam door de uitspraak. Dat hoger beroep wonnen we glansrijk [hyperlink:], maar net niet genoeg want de hyperlink werd nog steeds bedreigd. Dus gingen we ook nog in cassatie [hyperlink:], waar we onszelf suf pleitten voor een open internet [hyperlink:]. Was helaas te moeilijk voor de Hoge Raad, dus die schoven de hete http-aardappel door naar het hof in Luxemburg [hyperlink:]. Dus wij daarheen met Hyperlinkman [hyperlink:] en daar wonnen we een klinkend alsook keihard advies van de advocaat-generaal: HYPERLINKEN MAG GEWOON, want hoera vrij & onverveerd internet [hyperlink:]. Maar een winstoogmerk, dat is wel iets smerigs, volgens de Europese Hofnarrenmeneren-en-mevrouwen. En daar trekken zij hun neus vandaag dus voor op. Met het gevolgd dat je vanaf nu altijd het risico loopt om voor het hekje gedaagd te worden, alleen maar voor het plaatsen van een hyperlink. TL;DR? Hier nog een keer de geanimeerde versie.
Onze Opper Zwarte Kip van KvdL is BOOS

Hof EU in GS Media: Linken voor eigen risico. Een complete nachtmerrie dit arrest. https://t.co/XpefNfLgn0

— Jens van den Brink (@JensvandenBrink) September 8, 2016

Joost Taverne mag gerust de Montgolfier van de proefballonnetjes genoemd worden. Het Kamerlid voor de VVD lanceert bij tijd en wijle weer eens een wild plan, om aan het feit te ontsnappen dat hij verder een niet al te boeiende backbencher is die vooral bekend staat bij het grote publiek als de man die opzichtig zijn jasje dichtdeed bij de kroning. Nu de Staten-Generaal weer vergaderd zijn in 's-Gravenhage heeft Jasje Dicht Joost natuurlijk weer een nieuw onzalig plan bedacht: het afpakken van alle Pokémons stemrecht van terroristen. Dat zoiets een herziening van het idee van burgerschap, een grondwetswijziging en de schending van een paar rechtsprincipes inhoudt dat hoeft natuurlijk niet te deren, want het klinkt lekker stoer en de VVD wil zich graag profileren als een daadkrachtige partij. ,,Wij accepteren dan ook niet dat mensen die ons die vrijheid willen ontnemen vervolgens doodleuk het stemhokje kunnen binnenstappen. Daarom wil ik dat de minister komt met een wetswijziging om bij elke veroordeling voor een terroristisch misdrijf ontzetting uit het kiesrecht mogelijk te maken." Toch is het voorstel niet helemaal onredelijk. Zodra de terroristen namelijk niet meer kunnen stemmen, dan kunnen ze ook niet meer kiezen voor partijen die al jaren door middel van medeplichtigheid aan de opengrenzenpolitiek van de Europese Unie de import van massa's muzelmannen met terroristische intenties mogelijk maken. De VVD, bijvoorbeeld.

Zo. Dat was alle dertien goud, qua minuutjes Pauw. Klikturk Huseyin "Ze gaat gewoon door maar dat komt allemaal in de dossier straks" Sayilgan groef zijn eigen kuil tegenover Ebru "Wat is dat, beledigd zijn? Moet je dan huilen, heb je dan buikpijn, wil je dan je moeder bellen?" de Pebru. Want de kern van het Klikturk-betoog was natuurlijk dat-ie 'beledigd' was. Omdat zulks geen steekhoudend argument is, werd hij door alles & iedereen plus Jort Kelder van tafel gedialoogd. Maar alles in lieve vrede hè: dat handje kwam er, aan het slot. Dus er is hööp. En omdat Klikturkmans ook aangifte tegen GS probeert te doen, kregen wij ook nog een klein maar pontificaal in beeld gebracht presentje bij Pauw. Dank voor de zendtijd, Huseyin. En nou een keuze maken en 1 paspoort inleveren want die foto hieronder is echt de druppel.

Klikturk hier gearmd met leider v/d Europese tak van terroristische organisatie #Hamashttps://t.co/jOZYUK7ibt #pauw pic.twitter.com/7O82YZrjfI

— Prof. D.A.H. Vintik (@Prof_DAH_Vintik) September 7, 2016

Hamas, Hamas, en een Turkse vlag op zijn das. Is dát ff (niet) toevallig.

Beledigd zijn. Kent u die term? pic.twitter.com/a2NUpD1e9Y

— Bart Nijman (@BartNijman) September 8, 2016

De samenvatting van 90 seconden. Belediging, kent u die term?

Het verhaal van Ebru Umar & de NSB'ende Lange Arm van Erdogan kennen we: Schreeuwmeisje deed een vrije meningsuiting op d'r twitter, werd gearresteerd in Kusadasi (TR), uit haar huis verjaagd in BoLo (NL) en op de hielen gezeten door serie-aangifte plegende Klikturken van AK-persuasie. Over dat alles ging deze week een romig sausje Schuld van GeenStijl inclusief extragratis bonusaangifte van Huseyin el Huilie. Dus, dachten ze bij de VARA, laten we die for kijkcijfer's sake eens leuk tegenover elkaar zetten vanavond. Voor een "debat", want zo lossen we intrinsieke loyaliteitsconflicten op in ons gastvrije gastland. (Niet in Calais. Daar bouwen ze gewoon een muur en daar praten ze vanavond ook nog over bij Pauw.) Hopen dat Eeb & Hus elkaar wel een hand geven, anders kan het nooit een zuiverend gesprek worden natuurlijk. Enfin. We zitten er klaar voor. Kom maar door met die extra knoflook & sambal op de LIVEMACUN.

Klein maar opvallend MH17-dingetje. De Raad van Europa, een soort EU-overstijgende vergadering van wijze oude ombudsmannen, kwam bijeen over De Situatie in Oekraïne. De Raad sprak zorgen uit over mensenrechten, gevechtshandelingen en blijvende oorlogsdreiging in het land en stelde een resolutie met juridische voorstellen op. Tuurlijk, allemaal bla bla van fijnschrijvende toga-praters versus gewapende camouflageplakken in de echte wereld. Maar één klein, bijna verborgen puntje in de resolutie (pdf) sprong ons in het oog: "15. The Assembly is deeply worried about the lack of progress in the international investigation into the MH17 downing in Donbass." Hee. Dat gaat niet over de situatie in Oekraïne. Dat gaat over het handelen van Den Haag! Nederland is immers de baas van het Joint Investigation Team, dat onderzoek doet naar MH17. Een onderzoek dat met argusogen gevolgd wordt door de Raad van Europa, die vindt dat er 'te weinig vooruitgang' in zit. Begrijpelijk ook, als je alleen al naar de afgelopen week kijkt: nabestaanden smeken de EU om hulp bij het opvragen van de radarbeelden, waar Rutte maar niet achteraan gaat. Media moeten naar de rechter om openheid bij de regering af te dwingen. En Rutte II is ondanks beloftes en toezeggingen nog niet eens begonnen met het aanleggen van een MH17-archief, waardoor politiek onderzoek en (historische) reconstructie wordt belemmerd. De resolutie van de Raad van Europa heeft geen directe gevolgen. Maar punt 15 toont wel aan dat ook op internationaal niveau het vertrouwen in Rutte's onderzoekskwaliteiten tot "diepe zorgen" leiden. Waarvan akte.

Dat Oekraïne, daar gaat het dus helemaal niet zo goed mee. "Oh?", zegt u nu allemaal in koor. "Het land waar MH17 nog steeds niet opgelost is, de radarbeelden onder de onderste steen liggen, waar open oorlog met de Russen dreigt tijdens een 'wapenstilstand' waarbij gewoon door iedereen verder wordt geschoten wordt en waar NAVO, EU & Kremlin een hoog spelletje RISK spelen rond gasbelangen & warmwaterhavens, dat land, daar gaat het niet zo goed mee? GOH!" Jaha, maar het is dus echt zo. De inkt van het associatieverdrag is nog niet droog, nee, sterker nog: het verdrag is nog niet steeds niet geveherratificeerd door Nederland omdat die dekselse VVD-vlegel van een Rutte al een half jaar een referendumuitslag negeert, of DE EXTREEMRECHTSE NAZI'S NEMEN HET LAND OVER. Want zo zijn ze. BelgenReporter Pieter Stockmans (#FF) "zag hoe de nationalistische militanten dreigen met geweld als parlement of regering wetten stemmen die volgens hen het land bedreigen, hoe ze rechters in rechtbanken intimideren, hoe ze burgerwachten organiseren en tegelijk deelnemen aan de mainstream politiek. En hoe ze Poolse senatoren in huisarrest hielden terwijl de politie erop toekeek." Daarbij zeggen ze dan dingen als "Misschien moet die spion opnieuw ontvoerd worden, of verkracht met een stok in zijn achterwerk?" En dat zijn dan de bondgenoten waar Nederland mee samenwerkt. Waarmee we MH17 moeten oplossen. Die de EU in haar armen wil sluiten. Maar even zonder gekheid: deze longread vertelt een triest verhaal over een ultranationalistisch doch verscheurd land, en hoe de Europese Unie er daarom nooit de schaliegaspartner democratische bondgenoot in zal vinden die het zoekt. Hierzo bij de Belgen een compleet Oekraïnedossier want in de Nederlandse MSM hoor je natuurlijk alleen de juichverhalen over de Vrienden van Van Baalen. Nou ja, eerlijk is ook eerlijk: we hoorden van dit verhaal dan wel weer dankzij een item op Radio 1. Kijken we ondertussen nog maar eens weemoedig naar Rutte's tumbleweedteller. De optie om onze Nederlandse handen van het associatieverdrag - en dus dat kapotstukke land - af te trekken, is op 6 april op tafel gelegd met een glashelder NEE = NEE. Met de groetjes van de kiezers van een land dat wél democratisch is. Toch..?

John de Mol heeft een geniaal businessmodel. Verzin een TV-format dat goed aanslaat bij de gemiddelde Nederlandse kijker. Zet je zus neer als presentatrice. Betaal grote sterren om mee te doen aan seizoen 1, zodat de kijkcijfers hoog zijn (Humberto Tan bij Dance, Dance, Dance bijvoorbeeld, die volgens de wandelgangen vooraf, behalve een enorm bedrag, ook een garantie kreeg in welke uitzending hij de danspasjesshow zou verlaten in verband met zijn drukke agenda). Ga met het TV-format en de kijkcijfers de internationale markt op en verkoop de show voor veel winst. Gewoon heel Nederland gebruiken als proefkonijn om TV-shows op te testen, dat vinden wij briljant. Het nieuwste paardje uit de stal van Johnny heet The Story of My Life, waarin een knap jong stel door grimeurs omgetoverd wordt in hun 90-jarige zelf. Omdat Linda vervolgens van te voren doordachte vragen opratelt zal het RTL4-publiek nog denken met een diepgravende talkshow te maken te hebben ook. Briljant. Gisteren mocht John de Mol voor de eerste uitzending (met Wes en Yolanthe als duurbetaalde kijkcijfertrekkers) gratis reclame maken bij DWDD. De credits voor het bedenken van deze show geeft hij aan zijn 'creative unit' (hip jargon voor 'bedenktank'), alwaar ene Syl met het idee voor The Story of My Life kwam. Lekker bezig, Syl. Dat is een flinke opslag. Tenminste. Als Syl er ook netjes bijgezegd heeft dat hij The Story of My Life één-op-één 'geïnspireerd' heeft van de populaire YouTube-show 100 Years of Beauty: Aging van het verzamelkanaal Field Day. Zodat deze bedenkers en makers van het origineel ook hun percentage van de winst die John de Mol er mee gaat maken ontvangen. Wel zo eerlijk. En mocht u willen weten welke shows u in de toekomst nog kunt verwachten van het imperium van John de Mol, op Field Day staan echt een paar leuke, creatieve concepten. Allemaal gegarandeerd zonder Linda de Mol.

1. Zo makkelijk loopt kopstuk #Hamas parlement in en uit.
2. Cie BuZa ontvangt commandant Supermarkt Inspectieteams. pic.twitter.com/7Hcwycbv5r

— Prof. D.A.H. Vintik (@Prof_DAH_Vintik) September 7, 2016

Joe. Kamerleden. We weten dat het nogal druk is, en dat mevrouw de voorzitter die miljoenmiljard spoeddebatten en kamervragen niet meer trekt. Maar mag deze er nog bij? WTF WANDELT DIE HAMAS-KNAKKER DOODLEUK ONS PARLEMENT BINNEN? De eenarmige Amin Abou Rashed, erkend jodenhater en haatbaardenliefhebber mocht ook gewoon door de parlementaire draaideur terwijl bevriend staatshoofd Bibi in de buurt was. Volgens IDF/Mossad is meneer 100% Hamas en kan-ie ieder moment ontploffen. Waar was de AIVD? Heeft de marechaussee soms geen smoelenboek? Wie controleert de boel daar en zo ja waarom niet? VRAAG DAN.

Ben nu in politiebureau Meer en Vaart osdorp om aangifte te doen tegen Ebru Umar en tegen Geen Stijl. pic.twitter.com/xyOA6KDuZL

— Huseyin Sayilgan (@sayilgan1) 7 september 2016

Huseyin Sayilgan, vuistdiep in de UETD (Europese tak van Erdogans AK-partij), gaat aangifte doen tegen het media- en entertainment weblog www.geenstijl.nl. Iets met een Nederlands adresje dat we door al die Turkse woorden over het hoofd zagen, en allang zwart geblokt is. Hadden jullie maar gewoon moeten integreren, en jullie aangiftes in het Nederlands moeten doen, dan hadden we ook niet gedacht dat er tussen al die Turkse onzin door, ook nog het adres van een AKP-safe house stond. Maar, @Jeroen Pauw en @Pauw-redactie, aangezien dit heerschap vanavond uw tafel siert, vraag die beste vent eens even wat de onderstaande foto's op de Facebook van deze broze ziel doen? Of vallen dergelijke kritische vragen soms buiten het staatsjournalistieke kader? Zet Wilfred Genee anders voor de zekerheid even aan tafel. Vertaling van de bovenste foto: "Ik heb het zo vaak gezegd, wat voor een shit jullie ook doen, sol niet met de Turken," aldus Adolf Hitler. Vertaling van de genocidale foto met koppensneller Erdo, daaronder: ""Er is geen genade voor wie zijn land verraadt." Een man van onbesproken statuur, die Huseyin Sayilgan. Zoveel is alvast duidelijk.