Geenstijl

Gekregen van een abonneeverkoper in een AD-bodywarmer: een intern mailtje van de redactieraad van het Algemeen Dagblad, waarin in omfloerste, voorzichtige taal geschreven staat dat iedereen en z'n redactiestagiair piswoest is over de mislukte MH17-column van Hanina Aiaia en de manier van handelen van de hoofdredactie. Of nou ja, opperhoofden Frank Poorthuis en Hans Nijenhuis zijn kennelijk met verkansie, het was vervangend adjunct Jan 't Hart die de columnkwestie uit de klauw heeft laten lopen. Tegenover Omroep West kwam ie desgevraagd niet verder dan 'vrij land' en 'haar woorden, niet de onze', en ook voor de imagoschade van het tranentrekkende televisiemomentje van Hanina Ajarai wist hij zijn krant niet te behoeden. Dus nu wil de redactieraad graag 'in gesprek' met Jan. Want ze betreuren de ophef. Lees: ze vragen zich af waarom die talentloze mevrouw met dat hoofddoekje überhaupt een column in de keurig kwaliteitskrant met de hooggewaardeerde vis- en koffietest heeft. Hopelijk krijgen we de notulen van dat gesprek ook weer doorgespeeld van Frans Weisglas, onze mol op de AD-redactie. Oh shit nou hebben we het verklapt.

Zeg excellentie MilfDef Jeanine Hennis... Voor u aan de damasten dis gaat voor alweer een copieuze maaltijd met stukjes sockeyezalm enzo. Is het nu al zo beroerd gesteld met Defensie in casu met blauwe hap en rats kuch bonen dat Onze Jongens (m/v) op missie in het buitenland moeten bunkeren bij de Quick? Kamervragen!

Boston is placing anti-Islamophobia posters around the city to show that all are welcome in Boston https://t.co/4ssVhjhdaC pic @lucymartiros pic.twitter.com/SiZVghGoSN

— BostonTweet (@BostonTweet) July 18, 2017

Neenee, het is niet de schuld van de vrouwenonderdrukkers. Van de haters. Van de geschiedsvervalsers. Van de mensen die homo's van gebouwen smijten. Van de onthoofders. Van de humorlozen. Van de martelaren. Het is de schuld van de blanke man. De moslims, dat zijn de slachtoffers. It's true. Dus maak eens een praatje met zo'n arme moslima, joh. Vindt ze leuk. Misschien mag ze wel naar de bios van haar man. Misschien heeft ze die film met Russel Crowe wel gezien. Of zoals Ome Wierd zegt: 'Paternalistisch en kolonialistisch'. Nu in de Amerikaanse theaters, binnenkort in Den Haag. Want dat mag natuurlijk wel.

Moslims naar een safe-space begeleiden is het nieuwe 'oude vrouwtjes helpen bij het oversteken'.

— Mirjam (@Mirjam152) 22 juli 2017

Zo wij hebben onze geest weer even fijn in de slijpsteen van weldenkend Nederland geduwd dit weekend. Mocht er iemand over 5 jaar gaan zeiken dat Nederlanders zo'n slecht beeld hebben van Surinamers danwel powerfeministes, dan kan die fijn de schuld geven aan Vandermeersch en zijn proletenbende die Sylvana Simons en Heleen 'dood vogeltje' Mees een avond lang tegen elkaar laten uitrazen (mirror). Dat levert dode bomen vol zomerkolder op. Wat dacht u van Sylvana's wetenschappelijk uitgedokterde visie op het feit dat iedereen tegenwoordig LHBTQIAP+ is. Of Mees die doet alsof zij in d'r eentje heeft uitgevogeld dat allochtonen best vaak outkiering krijgen. Of Sylvana die snoepjes uitdeelt omdat Marokkanen en Turken zich in de regel de moeder schoteltv'en (Joe, Syl, ga anders even uitzoeken hoe minderheden op de Arabische danwel Turkse telezenders worden gerepresenteerd). Nou ja. Genieten dus. Gelukkig vinden de dames elkaar in de gezamenlijke haat jegens die ene kerel die iedereen in, op & om de media haat maar die kennelijk nog niet genoeg gehaat wordt. De Ter, want jongens jongens da's pas erg. En de racisten van de media maken het allemaal mogelijk. Bah.

Goedemorgen rechtsstaat! Laat die zwartkijkers maar praten hoor. Want 45% wordt dus gewoon wel behandeld, maar daar hoor je weer niemand over. "De politie heeft vorig jaar zo’n 511.000 zaken na een interne screening afgewezen, omdat er onvoldoende opsporingsindicatie was. Op een totaal van 930.000 geregistreerde misdrijven is daarmee 55 procent van de zaken ongemoeid gebleven. (...) Uit politiecijfers over 2016 blijkt dat nog eens 16.500 zaken vroegtijdig werden beëindigd omdat er te weinig mankracht voor was. In die zaken zijn er wél sporen die naar een dader wijzen, maar ontbreekt het de politie simpelweg aan capaciteit om de zaak verder uit te zoeken." Voor de overheid wel ideaal natuurlijk. De volgende keer laten die genegeerde gedupeerden hun aangifte natuurlijk gewoon achterwege omdat ze weten dat het geen zin heeft, en voila: de misdaadcijfers dalen en het touwtje kan weer uit de brievenbus. Speaking of which, vandaag Tante Bel versus Opa Terlouw in de Volkskrant, waar de laatstgenoemde zich bekeert tot de islamofobie door terreur "islamitisch staatsdictatuur" te noemen.

49 jaar worden wie je bent, een verzorgingsstaat die geen vangnet maar drijfzand is, interviewers van het Volkskrant Magazine die aan iemand die de randjes van IKEA-borden ontwerpt vragen welke cola de lekkerste cola is en 100 miljoen miljard inspirerende artikelen over mensen die hun droom najagen. Deze anonieme Volkskrant-inzender trekt het niet meer. En GEEN ENKELE tipgevende tipgever suggereert dat meneer een goed gesprek met zijn wannabe Rineke Dijkstra moet hebben. Dat kunt u beter.

Deze week begon met de herdenking van MH17. Drie jaar geleden. Het monument dat werd geopend, is een bos. Dat vonden we nogal ironisch. Want een bos, dat is waar we al drie jaar lang in gestuurd worden door Mark Rutte. En overal in dat bos struikel je over onderste stenen. In tegenstelling tot neuzelcolumnistes in het AD treuren we alhier nog iedere dag om het feit dat de grootste massamoord op Nederlandse burgers sinds [opzoeken, red.] nog altijd niet is opgehelderd omdat een miljoenmiljard geopolitieke belangen de weg naar de waarheid blokkeren. Daarom sluiten we de roerige gedenkweek maar eens af met een knip en plak van een nieuwe set Kamervragen van de Onvermoeibare Omtzigt, die zich gelukkig niet door formatiebelangen laat weerhouden van een zoektocht naar de uitweg uit het herdenkingsbos. Opdat we niet voor altijd in de emotie hoeven te blijven dolen. Kern van deze Kamervragen: er was vóór MH17 werd neergeschoten informatie beschikbaar die de NCTV er toe zette om naar AIVD en MIVD te stappen met een verzoek om een veiligheidsupdate van het vlieggebied boven Oekraïne. Maar ná MH17 duurde het nog maanden voordat het kabinet hier melding van maakte. Eerder al maakte de Kiev-briefing duidelijk dat Rutte vóór die fatale 17 juli al meer wist dan hij toe wilden geven. En dit is ook weer zo'n detail dat je denkt: wordt dit dossier ooit opgelost?

Vragen van de leden Van Helvert en Omtzigt (beiden CDA) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu en de Minister van Veiligheid en Justitie over de informatie beschikbaar bij de Nederlandse overheid en regering over het onveilige luchtruim boven Oost Oekraïne in de eerste helft van 2014, dus vóór het neerhalen van vlucht MH17/KL4107 (ingezonden 17 juli 2017).

Vraag 1 Welke informatie lag ten grondslag aan het verzoek van april 2014 van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aan de inlichtingendiensten AIVD en MIVD om een update van de dreigingsanalyse te maken, in de context van luchthavens en veiligheid van in- en uitgaande luchtvaart, specifiek gerelateerd aan de situatie in Oekraïne (CTIVD-toezichtsrapport nr. 43, pag. 29)? Kunt u de aard en inhoud van deze informatie beschrijven?

Vraag 2 Wilt u de Kamer een afschrift verschaffen van het verzoek van april 2014 van NCTV aan AIVD en MIVD om een update van de dreigingsanalyse te maken, in de context van luchthavens en veiligheid van in- en uitgaande luchtvaart, specifiek gerelateerd aan de situatie in Oekraïne (CTIVD-toezichtsrapport nr. 43, pag. 29)?

Vraag 3 Beschikte de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zelf over dit NCTV-document bij haar onderzoek naar de vliegroutes en het vliegen over conflictgebieden (deel B), of beschikte uitsluitend de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) erover? Indien de OVV daarover beschikte, op welk moment kreeg zij dit document dan?

Vraag 4 Wanneer en hoe bent u geïnformeerd over het bestaan van dit NCTV-verzoek van april 2014?

Vraag 5 Wanneer en hoe is de Ministeriele Commissie Crisisbeheersing (MCCb) op de hoogte gesteld van het bestaan van dit verzoek?

Vraag 6 Waarom heeft het kabinet het bestaan van dit verzoek van de NCTV van april 2014 en het daaruit voorvloeiende rapport niet uit eigen beweging aan de Kamer gemeld, maar werd het bestaan ervan pas duidelijk bij publicatie van het CTIVD-onderzoek in oktober 2015?

Meer vragen na de breek.

Cijfers bewijzen het. Er keek gisteravond helemaal niemand naar de Publieke Omroep. Niet naar Nieuwsuur, niet naar Jinek's Poes, niet naar de Tour de Flets en niet naar de NOS Staatsjournaals. Daarom dient de NPO per direct afgeschaft te worden. Kunnen we de belastingcentjes (1 miljard, per jaar) gebruiken om onderwijzers, verpleegsters, politie-agenten aan te nemen, en dingen voor defensie te kopen.

Belangrijk nieuws. Nog belangrijker alsdan het vertrek van prutsende perspipo Sean Spicer. Donald Trump veranderde vandaag zijn Facebook-profielfoto terug naar zijn profielfoto van 11 april. Dit bracht de bovenstaande comment van Saven Mi ✓ onder de aandacht. "Who all is thankful to President Trump for being a man of his word, and doing exactly what he said he was gonna do? #MakeAmericaGreatAgain Thank you, Sir!!" Gaaf. Dat betrokken burgerschap. Wij dus even kijken welke politieke school ze aanhing, kwamen we de onderstaande filmpjes tegen. Gaat u natuurlijk weer zeggen dat ze dat helemaal niet zelf is. Maar misschien moet u gewoon even uw betweterige bek houden.

Jeej! OPHEF in deugertjesland. De oh zo progressieve omroep BNN maakt met uw geld een show waar slecht neukbare dopeys voor gek worden gezet door ze zogenaamd van het fappen te verlossen: bij Undateables mogen de restjes van de schepping het samen uitzoeken. Hoe dat past binnen de doelstelling van de Staatsomroep om kwetsbare programma's te maken die het niet zouden halen in de vrije markt is een fucking raadsel. Anyway. Dus. Cheyenne werd benaderd door een redacteur van het programma omdat ze een jekker van een wijnvlek op haar bakkes heeft en dus een mensje met een gebrekje is. Het hele deugende internet duikelt vervolgens over zichzelf heen om vooral te zeggen "nee joh meid is prima ziet niemand wat van". Het is immers 2017 dus verschil is moord en als je een obese pad met een kokosnotenkapsel niet even lekker vindt als Giselle Bündchen dan bent u fout volgens de UvAquisitie. Boeiend! Het enige wat wij van u willen weten is het volgende: ZOU U HAAR DOEN!!!?!!!!???????