Geenstijl

Zo dan, even voorstellen: de Inferno. De schoonheid weegt 7,5 kilo, loopt gewoon keurig op kerosine, heeft een Behotec 180 turbine en vestigt in het bovenstaande filmpje even een nieuw Guinness world record met een topsnelheid van 752 kilometer per uur. Wat u zegt, dat is inderdaad, zeg, 376 KEER ZO SNEL als iets dat met een luttele 2 kilometer per uur door het leven gaat. Fascinerend. Onderstaand de reverse POV van een eerdere run en na de breek nog een B-2 Spirit met een wingspan van 4,35 meter want MAGA.

Een mooie brief in de mail, van een keurige meneer, uit het keurige Nederland, die keurige woorden context geeft bij het fake news cq de fophef van NRC Huilstruikblad over schunnige studentenliedjes over bier, tieten&gerectificeerde droge kutjes.

"Beste GeenStijl,

Ik ben de ouder van een Utrechtse studente Aardwetenschappen. Recent heeft de NRC Handelsblad een artikel gepubliceerd over de „vrouwenhaat“ bij haar studentenvereniging, UAV ("Seksistisch? Zo had de studieclub het niet bekeken“; dd. 9 januari). GeenStijl had daags daarna een ludieke reactie over NRC billen. Een paar kritische lezersbrieven in de NRC, en de zaak lijkt weer over te waaien. Dat heb ik ook aan mijn dochter gezegd: hoofd laag houden, waait wel over. En toch een email dat het weer oprakelt.

Als ouder kan ik wel snappen dat je „furieus“ bent over iets wat je kind is aangedaan. De (anonieme) ouders van een studente zijn naar het bestuur van de UAV gestapt om te klagen over het zingen van schunnige liedjes, die door de studenten zelf waren geschreven. Zelfs vóór het artikel in de krant stond heeft het bestuur van de UAV actie genomen om woorden als „hoer“ en „slet" uit hun zangbundel te nemen, met uitleg dat het allemaal niet kwetsend maar ludiek bedoeld was, om half-dronken gezongen te worden en een beetje te lachen.

Hoewel ik de reactie van de ouders overdreven vind, kan ik hun wel snappen: zij staan in ultimum garant voor de opvoeding van hun kind. Als die opvoeding fout gaat zal iedereen de ouders de schuld geven. Ze hebben de opvoeding deels uit handen gegeven, toevertrouwd, aan de Universiteit en (misschien zonder medeweten) aan de UAV, en verwachten - terecht - topprestaties van beiden. Schunnige teksten pasten voor hun niet in dat plaatje.

Fophef en fake news in NRC
Ook de NRC kan ik eigenlijk niks verwijten. Ja, het is een fophef artikel, Fake News. Iedereen zou moeten weten dat wanneer studenten naar een universiteit gaan, vaak voor het eerst weg uit direct ouderlijk toezicht, dat er geëxperimenteerd wordt met de nieuwe vrijheid. Niemand wil een artikel lezen over een dronken student, een student die met zijn (homo)seksualiteit experimenteert, een joint rookt, een keer wakker wordt zonder te weten waar hij is of hoe hij daar gekomen is, of … een schunnig liedje zingt. Of over een ouder die daarover klaagt. Dit soort dagelijkse kost is een water is nat verhaal. Maar overgiet het met een smeuïge SJW of sekssausje dan wordt het een „Studentenvereniging! Seks! Seks! Seks! Bescherm de vrouwen! Bescherm de jeugd! Wolf!“ verhaal. Wil iedereen lezen.

Ze moeten niet eens verwijzen naar andere studieverenigingen, waar fysieke buitensporigheden hebben geleid tot terechte verontwaardiging: ze zijn allemaal nog fris in ieders geheugen. Maar iedereen scheert ze mentaal wel over dezelfde kam. Dus NRC snap ik ook wel: hoewel ik het een suf verhaaltje vind die 10 jaar geleden regelrecht naar de prullenbak van de redacteur zou zijn verwezen, hun verdienmodel bestaat erin lezers te lokken, en sex and SJW sells. Een krant bestaat ook uit verschillende schrijvers, redacteurs, etc. en uiteindelijk kan je alleen de eind-redacteur op de toon (sensatie!) en inhoud (fophef) van zijn krant aanspreken. En koop je een andere krant.

Dat hadden wij nou echt niet verwacht.

Dat ze bij Het Parool ("Bij1 had val Cailin Kuit kunnen voorkomen") iemand Heel Erg Boos laten worden over Die Verschrikkelijke Postercampagne van mevrouw Shirin Musa en haar trawanten. Sterker nog. Het is al de tweede keer in een week dat ze bij Het Parool iemand Heel Erg Boos laten worden over Die Verschrikkelijke Postercampagne. Want o o o wat is het publieke debat in Nederland verhard en verrechtst. Dingen die ze 14 jaar geleden bij GroenLinks normaal vonden, zijn nu reden voor Het Parool om iemanden Heel Erg Boos te laten worden. Wel grappig trouwens, dat een van die iemanden Edien Bartels is. Edien Bartels die klaagt dat er 25.000 euro aan posters wordt besteed. Dat is dezelfde incestapologeet Edien Bartels die ervoor heeft gezorgd dat Martijn de Koning dr. Kromzwaard in plaats van drs. Kromzwaard heet. Hallo Edien Bartels. Weet u wat dr. Kromzwaard de samenleving al wel niet gekost heeft. Dat is een hoop meer dan 25.000 lousy eurootjes voor een paar posters. En hallo Parool. Haal jullie hoofd eens uit de reet van dat antifatuig dat al dan niet met een titel op zak moslimrechten belangrijker vindt dan vrouwenrechten. Tfoe.

De hele meteowereld kijkt naar Nederland en niet omdat klimaatgalliër Gerrit Hiemstra zo dapper in opstand komt tegen Thierry Baudet en diens propagandaleger van de Volkskrant. Kijk maar:

Dertig procent. Dat is de kans dat we volgens Weerplaza te maken krijgen met een waanzinnige januaristorm met 'ongekende schade, problemen en mogelijk ook slachtoffers'. Ook op de socials is het al een paar dagen bijzonder onrustig in meteomannenland. Zo wordt Terschelling compleet van de kaart geveegd. Bombogenesis mensen, een spectaculaire duik in luchtdruk binnen 24 uur. Of zoals Weerplaza schrijft: "Dat zou wat zijn, daar word je echt onrustig van." Maar voordat u lijkzakken koopt en grafzerken reserveert: u weet ook dat weermannen veel roepen, maar morgen een beetje goed voorspellen ho maar. Zo lag het Oog van de Orkaan precies boven Nederland, volgens nieuwe modellen is dat alweer onzeker. "Donderdag is nog ver weg en er kan nog een hoop gebeuren. De modellen zijn daarom nog echt aan het fluisteren. Het is nog geen geschreeuw. Feit is wel dat het een zeer interessante en explosieve weersituatie kan gaan worden." NOU DAN OPENEN WIJ HET BAL WEL!!! MET GESCHREEUW!!! DONDERDAG MOGELIJK!!! EEN ZEER ZWARE STORM MET RUKWINDEN VAN 130 TOT 150 KILOMETER PER UUR!!! ONGEKENDE SCHADE!!! PROBLEMEN!!! MOGELIJK OOK SLACHTOFFERS!!! HAMSTEREN!

Dames én heren. Het is vijf over twaalf. Schakelt allen uw flatscreens in, want Uw Geliefde Leider spreekt zometeen de natie toe op de StaatsTV. Na een uitputtend kerstreces van drie weken gaan onze volkskvertegenwoordigertjes morgen maandag 15 januari weer aan het werk. En hoe kan dat beter ingeleid worden alsdan met een hartstikke positivo glimlachspeech van ons aller premier. Bij de kritiekloze knipmessen van Buitenhof natuurlijk. Afgelopen weken kwam Nederland er achter dat iedereen die eropvooruitging eigenlijk erachteropuitging, werd Thierry de grootste partij van Nederland, donderde Groningen in elkaar als gevolg van de financiering van de omvolking en is het internet overgenomen door statelijke actoren uit Ankara en Moskou. Hoogste tijd dus voor zalvende praatjes om dit land weer op de rails richting Brussel te krijgen. PS: Uw TV registreert als u niet kijkt hetwelk grote gevolgen heeft voor uw belastingaanslag. KIJKEN DUS.

"Het is een kwinkslag, bedoeld om iets relativerends te zeggen over het begrip salafisme vanuit een linguïstische benadering."

Dat zei PvdA-burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam afgelopen donderdag tijdens het debat over zijn uitspraken in het kader van het salafisme.  Laat dat even op u inwerken. Bij de aanslagen in Parijs, Nice en Barcelona vielen meerdere Nederlandse zwaargewonden. De daders waren allen salafisten. Daar valt geen enkele taalkundige grap in te ontdekken. Bovendien is het zeker niet aan de burgemeester van Rotterdam daar iets relativerends over te willen zeggen. De havenstad is uiteraard een doel voor de moslimterroristen.

Met zijn uitspraken over dat elke moslim een beetje salafist is, zorgde hij voor onrust in de Nederlandse samenleving. Het is dat de krant zo slecht gelezen wordt maar in november 2017 deed Aboutaleb soortgelijke uitspraken in De Kanttekening (Voorheen Zaman Vandaag): "Iedere moslim is eigenlijk wel een beetje mainstream salafist." Niks kwinkslag of relativering; dit is een agenda die schijnbaar moet worden gecommuniceerd in meerdere interviews.

,,Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn."

"Ben ik eerlijk? Ben ik te vertrouwen? Ik denk dat de transparantie in Nederland zo groot is. Door wie ben je te beïnvloeden? Neem je giften aan? Ik denk dat ik oprecht de vraag kan beantwoorden: Ja, voor een Nederlandse politicus ben ik vrij transparant."

Fragmentje opgedoken op internet. Van ViceNL, dus door niemand gezien. Stamt uit maart, vlak voor de verkiezingen en vlak nadat Alexander Pechtold een penthouse cadeau kreeg van een Canadese diplomaat (maar verzuimde om daar melding van te maken). De D'66-leider beantwoordt tegenover Kasper Sikkeneur een kijkersvraag van een Vice-millennial met een voornaam van 2 letters (die ze desondanks als herinnering om haar nek heeft hangen). Of Alexander kan vertellen of hij te vertrouwen is. Geinig: het woord "gift" wordt letterlijk in zijn antwoord gebruikt. Maar hee: "...en toch blijf ik ook een mens." Waarvan akte.

Laten we dat even uiteenzetten. 

"The Western world is descending into racism and fascism." **Geen speld tussen te krijgen. Grote denkers als Anousha Nzume, Clarice Dinges en Gloria Knetter roepen al jaren dat alle blanke witte mensen smerige racistische honden zijn en dat vrouwen zelf wel bepalen of ze met een hoofddoekje lopen of niet. En ja, het wordt steeds erger. Bovendien lezen we in de Volkskrant regelmatig dat Thierry Baudet een fascist is en hij is de politieke kroonprins alsook de jeune premier, dus wat Erdogan zegt klopt. Het lijkt hier verdomme wel 1933. Voorts hebben Turken helemaal geen racistische schurfthekel aan, pak 'm beet, joden en Armeniërs. Turken zijn namelijk niet racistisch, in tegenstelling tot iedereen in het Westen. (Derhalve een fraaie 1-0 voor Erdogan)

***"Turkey is setting an example for many countries in terms of law, justice, social peace and freedoms."***Precies ja. Zoals bijvoorbeeld artikel 299 uit het Turkse Wetboek van Strafrecht: iedereen die Erdogan een lul noemt kan vier jaar cel krijgen. Of die Veiligheidswet uit 2015, waarbij demonstranten zonder pardon van hun sokken geknald mogen worden. En de belangrijke Internetwetgeving, waardoor Turkse autoriteiten op elk moment websites, social media, accounts en individuen de mond kunnen snoeren. Ook staat Turkije bekend om haar rechtvaardige en eerlijke behandeling van journalisten, critici en andersdenkenden. Academici kunnen in alle rust hun mening verkondigen, ook al is die mening anders dan de mening van Erdogan. De krant Zaman krijgt alle ruimte om kritisch te zijn. Er is geen enkele sprake van corruptie. Gülenisten worden niet vervolgd. Ebru Umar kan gaan en staan waar ze wil. Rechters en openbaar aanklagers worden nooit zomaar in de bak geflikkerd. Erdogan maakt zich persoonlijk hard voor LGBT-rechten. Ook niet onbelangrijk: instanties die rapporteren over Turkije zijn zonder uitzondering lovend. Echt lovend. Hier. En hier. Turkije. Werkelijk een lichtend voorbeeld voor alle andere landen en met name voor die Westerse potpourri van racisme, fascisme, ongemak, haat, onverdraagzaamheid en onderdrukking. (Een dikke 2-0 voor Erdogan.)

Verdomd! 2-0 verloren van Erdogan. Op de foto hieronder spreekt hij de fascistische dictator Adolf Rutte belerend toe over het belang van allerlei gewichtige vrijheden die in het vrije voorbeeldland Turkije wél hartstikke normaal zijn.

U mag zelf uw versie kiezen bij onderstaand nieuws. Voor de klik versie 1. Na de klik versie 2.

Versie 1. Zaten we er toch mooi naast met z'n allen. Blijkt dat het NOS Journaal helemaal geen middelmatige televisie is. Blijkt dat er bij DWDD mensen van alle kanten uit het politieke spectrum evenredig vertegenwoordigd zijn. Blijkt dat er sowieso geen zak op de NPO aan te merken is. Blijkt dat De Telebelg helemaal niet rechts of links is. Dat de Volkskrant Thierry Baudet helemaal niet framet als extreem-rechtse griezel. Dat de weldenkende columnisten (niet links en niet rechts) van de/het NRC immer eerlijk berichten over Rusland, Pieter Omtzigt en Annabel Nanninga enzo en waar nodig corrigeren en rectificeren. Blijkt dat alle media fair doch kritisch berichten over Geert Wilders. Blijkt dat Joop helemaal geen linkse laster van een bewezen aanrander is. (Blijkt tevens dat de redactrices aldaar hun kop helemaal niet in het zand steken met betrekking tot die smeerpoets van hun baas.) Blijkt voorts dat helemaal niemand de ballen van Jesse Klaver likt voor een docuutje hier of daar. Blijkt dat er bij Pauw en Jinek absoluut geen sprake is van een tsunami van linkse politici. Blijkt dat Erik Mouthaan er helemaal geen sport van heeft gemaakt om Donald Trump te demoniseren. We hadden het allemaal mis. Het volk heeft gesproken. Nederland heeft de goeiste en eerlijkste journalistiek van Europa. O boy, als Bert Brussen dit hoort.