Geenstijl

Ja huh wat lezen we nou onderin de column van Jutta Chorus?

De SP, GroenLinks en PvdA willen misschien toch niet gaan meelopen met de Vereniging voor Krakerstuig, Erdogan/Koerden in 020 & de Komintern. Bij nader inzien hebben de partijen een probleem met de titel van het manifest ('Geen racisten in de raad'). Dat is een beetje gek want Rutger Groot Hamassink stond afgelopen vrijdag nog uit te leggen dat 'Geen racisten in de raad' roepen zijn taak als volksvertegenwoordiger was. Nu enkele activisten afgelopen zaterdag de daad bij het woord voegden is er dan ook slechts één conclusie mogelijk: niet meedoen met die engnekken. Maar nee hoor. Zo zijn de 'gevestigde linkse partijen' niet getrouwd. Die hebben liever dat het organisatiecomité de titel van het manifest aanpast, zodat ze PR-technisch wat minder last hebben van lastige vragen waar ze geen antwoord op weten. Kom nou, gevestigde linkse partijen. Die demonstratie op 18 maart is een enge haatmars en daar helpt geen moedertje-achteraf-nog-even-de-haatslogan-aanpassen-lief meer aan.

Dacht je dat het gedonder eindelijk voorbij was, doet Heleen 'zal ik je ballen likken' Mees nog stééds pogingen om topeconoom Willem Buiter helemaal leeg te zuigen.

Jaren na de affaire rond de pathetische stalker Mees begint het de Volkskrant-columniste ineens te dagen: het is een complot. Ze is erin geluisd. Die 1.251 poepgeile foto's die La Nijkamp naar Buiter heeft gestuurd heeft ze helemaal niet zelf gestuurd, maar die heeft die dekselse Buiter gewoon stiekem gescreenshot. Toen een van haar dildo's door een opmerkelijke speling van het lot precies zo, floep, van het nachtkastje in haar vagina viel. Echt enorm toevallig allemaal. Nou en precies op dat moment maakte Willem dus een screenshot en die 3.500 pagina's mailtjes zijn vast ook nep. Die dode vogel kwam zomaar het scherm ingevlogen, ook nep. Ze wilde de ballen van Buiter helemaal niet likken, nep dus. Ze wilde hem niet dood, dat was nep. Ze wilde zijn kind niet baren, dat was nep. Ze ging in therapie, maar ook dat was nep. Alleen haar imposante dildocollectie, ja die was wel echt.

Jongens. Even. Wat is "nie wieder" in het Duits? We krijgen namelijk signalen door dat de Duits0rs tussen al het sjoemelsoftwaren en tests omzeilen door ook gewoon de Auspuff van hun automobielen hebben getest op mensen. Het kortetermijneffect van stikstof werd getest op verder gezonde proefpersonen. Raar. Fascinerend gegeven en een open uitnodiging tot flauw Godwinnen dit, natuurlijk, en een beetje nutteloos,  dit duplicerend onderzoek: de Duits0rs wisten al lang dat als je de uitlaat in de laadbak van het vrachtwagentje uit laat komen dat niet heel goed voor de gezondheid is. Shit, toch gegodwind. Die Moffen toch.

Very sad, very unfair. Hillary Clinton kon ondanks het riggen van de eigen partij en de steun van tout Hollywood en de MSM toch niet winnen van de stenenschuivert met een cavia op zijn hoofd, maar zuurlinks Amerika zou niet zuurlinks zijn als de total loser c.q. demon from hell alsnog een kansje kreeg om haar gal te spuwen bij een policorfeestje. Bij de Grammy Awards mocht dronestriker Killary (vrouw van de man die de sociale zekerheid in Amerika sloopte, de remmen op de bankensector afschafte en het laatste restje manufacturing kapotmaakte met NAFTA) een voorleesdingetje doen. Leuk hoor. Gelukkig dendert de Trumptrein door en janken de libtards in de marge. SAD!

Geen nieuws voor u van de internets. Wel nieuws voor uw collega die zijn meningen iedere zondagavond bij de VPRO bestelt.

TLDW: We're fucked. Er waart een spook door Europa en het heet censuur. Lubach heeft voor zijn linkse kijkbuiskindertjes een argumentum ad Trumpiam (uitzetten op 10:55 als uw scherm te duur is om uit frustratie kapot te smijten) nodig maar de rest van zijn video heeft een hoog Wat Hij Zegt-gehalte, met name omdat wij van GeenStijl dat op GeenStijl al een hele tijd zeggen. Wat hij nu ook zegt, dus. Sluiten wij af met onze bewaaraflevering van GSTV voor later. Zodat u weet welke politici ons in het pak hebben genaaid.

Lang leve het gezonde verstand! De Dierenpoezen van Amsterdam marcheren op 18 maart aanstaande toch niet mee met geweldsverheerlijkende -door de AIVD bijkans op de terreurlijst geplaatste- idioten van Antifa, Int. Socialisten, GroenLinks en de PvdA en hoe al die bivakmutsen en snoepjesuitdelers bij aanslagen op politieke tegenstanders ook heten (tweedelig Enge Clubjes Dossier bij CarelBrendel.nl). Dat heeft de fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, afdeling Amsterdam, hedenavond gemeld aan ene Petra Kramer, het notoire coma-zuipertje dat ooit de SP werd uitgeflikkerd wegens dronken achter het stuur. Het wachten is nu op eveneens verstandige besluiten van Moorman (PvdA), Groot Wassink (GroenLinks) en dinges van de SP. Tik-tak-tik-tak-tik-tak.

Postdoc in de postbus. Reaguurder Wetenschopper las scienceblaadje Nature en volgde hun oproep op om de waarden van de wetenschap te helpen bewaken. En dat leidde tot onderstaande mail:

Beste redactie,

Even in mijn lunchpauze een (niet zo gepolijst) berichtje voor jullie. Als wetenschapper grasduin ik met enige regelmaat in het toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift Nature, en zojuist heeft Nature (weer eens) een tendentieus artikeltje geplaatst over de boze slechte enge Donald Trump, die de wetenschap de nek om zou draaien. Dit is niet de eerste keer, en als wetenschapper walg ik van de subjectiviteit die op een respectabel wetenschappelijk platform als Nature weer uitgebraakt wordt. De aangedragen argumenten zijn niet alleen hopeloos subjectief, ze hebben vaak geen klap met wetenschapsbeleid te maken. Een korte analyse van de "argumentatie":

- Trump trekt de VS terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dit is een beleidsmatige beslissing, niets meer, niets minder, en geen directe aanval op wetenschapsbudgetten of de onafhankelijkheid van wetenschappelijke instituten.

- In lijn met het loslaten van de verplichtingen van het klimaatakkoord van Parijs, worden ook de politieke lijnen uitgezet door Obama herzien. Ook hier gaat het om (het ongedaan maken van) beleid om CO2-emissies terug te dringen, geen beleid om wetenschap te censureren of financiëel uit te kleden.

- Trump heeft er langer over gedaan dan welke president ook om een scientific advisor aan te stellen. Traag, jazeker. Laks? Misschien. Of gewoon voorzichtig zorgvuldig? Misschien. En  misschien is het door de breedgedragen antipathie in de wetenschappelijke commune tegen Trump ook wel moeilijk om een scientific advisor te strikken? Wie zal het zeggen. Maar deze vertraagde aanstelling van een scientific advisor zorgt er echt niet voor dat Amerikaanse professoren en universiteiten nu vleugellam zijn en het wetenschappelijk werk stil ligt.

- Trump loopt nogal te snijden in funding van diverse (inter)nationale clubs die zich bezig houden met gezondheidsproblematiek, o.m. HIV/AIDS. En het snijden in dit soort budgetten zal ongetwijfeld indirect ook de funding van medisch onderzoek aantasten. Maar hoe, in welke mate, dat wordt in de editorial in Nature niet uitgespeld (de voorgaande speculatieve zin is mijn eigen redenering, niet wat de editorial ons vertelt, of beter nog bewijst of onderbouwt; het blijft bij een zinnetje of twee suggestief roeptoeteren).

- De travel ban onder Trump weert wetenschappelijk talent en bemoeilijkt het functioneren van wetenschappers. Ongetwijfeld, maar om hoeveel getroffen wetenschappers (in spe) het gaat in vergelijking met het totale leger van wetenschappers in de VS wordt niet duidelijk, en dus is ook de werkelijke wetenschappelijk impact van de travel ban op de scientific output van de VS niet te meten (en meten is weten).

- Ook al zouden sommige van de bovenstaande punten (indirect) een negatieve impact (kunnen) hebben op de wetenschap, of zijn ze misschien verwerpelijk vanwege hun geanticipeerde negatieve effecten op bijvoorbeeld volksgezondheidsproblemen, dan nog is er onder Trump wel één vreselijk belangrijke wetenschappelijke overwinning geboekt: klimaatwetenschappers die uit de ruif van de overheid eten, mogen niet meer in commissies deelnemen die over de ruif gaan. Uitermate logisch en transparant toch? Maar hier zet Nature zich totaal voor schut: zij zien deze beslissing als een aanval op de kwaliteit van het onderzoek. Onpartijdigheid en objectiviteit zijn het fundament van goede wetenschap: hoe is het mogelijk dat de scheiding van het verstrekken en het ontvangen van subsidies niet toegejuichd wordt door Nature? Ironisch genoeg sluit de editorial of met de oproep: "Those who cherish the values of science should keep fighting". Ik neem die oproep ter harte, en voelde me dus genoodzaakt jullie op de hoogte te stellen van de onwetenschappelijke subjectiviteit van deze Nature editorial.

Groeten van reaguurder Wetenschopper

We moeten praten over humor. Want dat internet vandaag de dag is allesbehalve om te lachen. Iedereen maakt tegenwoordig maar ruzie, is maar gekwetst en beledigd, om een straatnaambordje, tunnel, een tv-serie van twintig jaar geleden, heibel over dames- en herentoiletten en/of de temperatuur van de aarde. Als er eens een keer nieuws is dan is dat nooit nieuws maar altijd maar weer politiek of marketing waarop iedereen weer met bloeddoorlopen vingers begint te wellesnietesen alsof het leven er vanaf hangt. Daarom, ter algehele opvrolijking van de mensheid en u op de internets in het bijzonder. Deze bijzondere In Memoriam. 

Hartenkreet van Ed in het ED.

Ed geeft in zijn lokale courant een even eenvoudige als vaak herhaalde doch even zo vaak door de partij genegeerde analyse van de teloorgang van de PvdA (1945-2017). Ten eerste zijn daar de in onze mediorcratische bestuurscultuur moeiteloos omhoog vallende PvdA-bestuurders die het liefst met een grote boog om de gewone man (m/v) heenlopenrijden. En dan zijn daar aan de andere kant door electoraal opportunisme aan de partij gebonden figuren zoals lijsttrekker Yasin Torunoglu, die op Facebook meteen een mening heeft over de coup tegen Erdogan maar vervolgens zijn mond houdt als hij kleur moet bekennen. Hallo PvdA Eindhoven. DENK doet bij jullie in de gemeente ook mee. Laat het cliëntelisme lekker aan die figuren over. Want waar moet Ed nu op stemmen?

Nou moe. De beste staatssecretaris die we nooit gehad hebben heeft een kaartje gekocht voor de Renaissancecruise.

Dan denken jullie: is dat nieuws? Ja dat is nieuws, want Gordon is al jaren de officieuze huisnar van de vvd alsmede het favoriete holmaatje van Mark Rutte. Of zoals Goor zelf zegt: "Ik heb al jarenlangeen goede band met Mark Rutte en de vvd." Nu zelfs de wereldberoemde koffiebarista schoon genoeg heeft van het gehuichel van de liberale partijkartelliërs is het einde van de vvd eindelijk in zicht en gaat Thierry Baudet de wereld veroveren. Overigens is Thierry vandaag jarig en hij leest mee dus doe die rakker maar eens uw allerfijnste felicitaties toewensen in de plempsels.
UPDATE: Volgens Gordon, die eigenlijk Cornelis Heuckeroth heet, is de breuk tussen hem en Mark Rutte definitief. Hij vindt Thierry Baudet namelijk 'een leuke vent meer niet' en dat gelooft natuurlijk niemand. 'Leuke vent meer niet' is Gordons voor 'ik wil je doen geef me een clubpas'. Dit is rook. Dit is vuur. Wel héél toevallig dat die trouwerij plots niet doorging, nietwaar?