Rechtbank? Rechtblank! Demofobe consultantsclub pleit voor meer beftuig met een migratie-achtergrond

Ongeveer 12% van de Nederlanders heeft een migratie-achtergrond (is dat zo?) en daarom pleit D66-kamerlid Maarten Groothuizen (wie?) voor meer Mensen van Kleur en Anderskokenden aan de verkeerde kant van het hekje in de RB. D66 noemt het ONBESTAANBAAR dat slechts 2% van de 2300 rechters (tering, hebben we er zoveel?) in Nederland bautenlandse wortels heeft. Rechters moeten herkenbaar zijn voor de hele samenleving, want anders komt dat vertrouwen in de rechtsstaat er never nooitniet. Tot zover de dagelijkse morele diversiteitsscheet van dat blank-elitaire clubje Nederlandvernielers & we kunnen niet wachten tot de heer Pechtold Penthouse zich eindelijk gaat verantwoorden voor edelachtbare Akitalamoewebe. All rise...

We hebben Zomergasten met Marleen Stikker niet gezien maar een recensie in een courant vonkte toch een flamedraad. Roze pillen FTW!

Stikker, van de Waag Society, is een volbloed internetter van het kaliber Rop Gonggrijp, of Brenno de Winter, en zoals nog altijd heel veel nerds, geeks & techies in de webwereld: anarchistisch, maar goudeerlijk. Helaas is een deel van die wereld ook door het SJW-virus besmet, maar het gros van het echte deep web is zowel redpilled (qua realistisch cynisme over de wereld) als wat Stikker 'pinkpilled' zou noemen: er is altijd een oplossing want life, uh, finds a way en de technische vooruitgang is er om ons te helpen. Facebook, Apple & Google te machtig? Overheden in toenemende mate te gretig om sociale media te censureren, filters te plaatsen en het sleepnet strakker om het web te trekken? Ja, spijtig voor het internet van alle mensen, maar geen nerd die zich daar echt zorgen over maakt want crypto & blockchain & dark web bieden altijd een uitweg, een onderstroom en een decentralisatie om je te wapenen tegen censuur, kartel-kapitalisme en privacygevaren.

Toch moet je Stikker gelijk geven dat internet een sociaal-maatschappelijk functielek heeft. Tech savvy gebruikers vinden altijd een loophole om de fuiken van online verdienmodellen (lees: de ontelbare, onvermijdelijk geworden platforms waar gebruikers het product zijn uit wie alle privacy gezogen wordt ten bate van de poen) te ontlopen, maar what about the sheeple? De onwetenden, onverschilligen en digitaal ongeletterden - de blauwe pillen - zijn in overgrote meerderheid, en zullen dat ongetwijfeld ook altijd blijven. Zij volgen de verlichte tuinpaadjes naar de platforms 'waar iedereen nou eenmaal op zit', en dragen er zo aan bij dat iedereen inderdaad daar zit. Nou is Facebook een totale satan, die het internet zoals het ooit bedoeld was dagelijks verder vergiftigt, maar is het de schuld van Zuckerberg dat hij menselijke zwakte in geld om weet te zetten? Als het internet geen bedrijfsmatige invulling had gekregen, was het ook nooit zo groot en alomtegenwoordig, maar vooral: nuttig, handig, bruikbaar en servicegericht geworden.

Decentraliseer de individuele gebruiker
Het is archaïsch, op het socialistische af, om te denken dat je het internet kan redden van zichzelf door de verdienmodellen aan te vallen. Als je bedrijven van het internet wegdrukt, terwijl die de infrastructuur bestendig hebben gemaakt, de lijnen open houden & versnellen, en het internet toegankelijk hebben gemaakt voor iedereen van je achtjarige geestelijk beperkte dochter tot je achtentachtige jarige skypende oma (hmm, best sociaal-maatschappelijk), dan moet iemand anders die voortrekkersrol overnemen. Dat zullen nauwelijks de individuele gebruikers zijn (want geen collectieve macht en te makkelijk individueel te verleiden door shiny things en knipperende "GRATIS!" neons), maar des te meer overheden en georganiseerde betweters. Beiden zijn net zo'n dood in de pot voor de vrijheid van het internet als Facebook. Alle grote concerns, clubs & koepels die het web in hun greep krijgen, zullen op hun eigen manier voor verlies van vrijheid & eigenheid van het internet zorgen. Dus: decentraliseer de individuele gebruiker!

Het pleidooi, derhalve, zou zich niet moeten richten op het bestrijden van online commercie, maar op het bijscholen van gebruikers. De grote techbedrijven zijn zo invloedrijk geworden, dat ze een onnatuurlijke 'internetbureaucratie' zijn gaan vormen die bepaalt wat De Toon moet zijn, welke beelden wel en niet in vrijheid gedeeld mogen worden (tot naakte kunst aan toe), en voor wie de vrijheid van meningsuiting wel of niet is toegestaan. Omdat er geen democratisch fundament onder ligt maar juist de moraal van de beheerders van die platforms leidend is (en 'brand safety' hun beleid mede dicteert), constateren we al jaren een sterke willekeur in hun handhaving van de "gebruikersovereenkomsten", die de facto als wetboek worden gehanteerd. In de praktijk worden rechts-conservatieve, islamkritische en migratie-averse antiglobalistische geluiden veel vaker en sneller geweerd dan linkse agressie, religieuze regressie of globalistisch fundamentalisme.

MSM-mentaliteit houdt gebruikers dom
School de gebruikers bij, in plaats van hen tegen internet (en social media) op te stoken. En dan niet met absurde, zinloze cookiewetgeving, maar door de implicaties van het gebruik van sommige diensten beter duidelijk te maken, en handelingen van dergelijke dienstverleners vaker voor het voetlicht te trekken. Waar kranten en televisieprogramma's, niet in de laatste plaats omwille van de bescherming van hun eigen verdienmodellen, continu uithalen naar gebruikers van platforms en (sociale) media op internet en die als een gevaar, bedreiging of factor van agressie proberen af te schilderen, zouden ze er veel beter aan doen om op de censuur-reflexen van Facebook, de nepnieuwsgekte van politici en de gedragssturende algoritmes van Instagram te hameren. Boze twitteraars zijn even ongezellig als ongevaarlijk, de centrale controle op uitingen door de beheerders van zo'n platform is een veel serieuzer probleem, want niemand heeft die non-statelijke actoren daartoe democratische rechten geven. Wantrouw de gebruikers niet, maar wijs hen veel vaker op waar ze mee instemmen voordat ze akkoord gaan met de "wetboeken" van Facebook, YouTube en Twitter.

Er is een aap uit de mouw gekropen.

De advocaat van Jalal B. hangt in de mail omdat hij wil dat een artikel over Jalal B. van de GeenStijl verdwijnt. Geen idee waarom, er staat nergens een achternaam en feit is dat Jalal onder invloed was toen hij 209 kilometer per uur reed en de arme Lionel Blanken de dood in beukte. Jalal stapte niet uit om te kijken hoe het met zijn slachtoffer was, hij stapte kennelijk uit om zijn kentekenplaat te zoeken. Class act Jalal vluchtte tijdens verlof naar Spanje en toen zijn telefoon werd getapt zei hij: "’Ik rij, ik drink en ik rij’, en ’als de eis bij de rechtbank hoog is kom ik niet meer terug’." En nu doet Jalal de Moordenaar zielig in de mail over een bericht van drie jaar terug want zíjn leven staat op de kop, hij komt niet verder met zijn leven en hij vindt dat de familie van het slachtoffer het ook een plek moet kunnen geven. Het gore lef.

Komt er ineens een linktip binnen. Met wie het in tegenstelling tot Jalal B. wél goed gaat, is Jalal Oulad Ben Arroun. Oftewel rapper Jalal Oba. Zijn leven staat niet op de kop en hij staat op het punt om verder te komen. Jalal timmert flink aan de weg: hij heeft net zijn eerste videoclip gedropt en videoclip twee is ook al uit. "Mijn waggie is duur en mijn crib on the beach is nice. Schatje ik doe wat ik doe ik geniet ja dit is die life." Genieten van het leven, dat doet hij, maar hij hoopt het ook nog helemaal te maken in de rapscene. Voormalig kickbokser Jalal is ook nog eens een influencer en hij heeft allemaal dikke bakken onder zijn reet en dikke horloges om zijn pols. Sjongejongejonge wat staat hij op het punt om het te maken. Het zou heel erg vervelend zijn als blijkt dat hij in een vorig leven iemand heeft doodgereden.

Croisetjes, Croisetjes overal. Raadslid Rob Huijben (24, van het keurige CDA) moet tachtig uur de groenvoorziening van zijn gemeente Dongen versterken omdat ie valse aangiften deed van mishandeling. Naar eigen zeggen zou hij mishandeld zijn in het kader van de asielproblematiek in Dongen, toen de gemoederen hoog opliepen na een fittie over een nieuw AZC. Was heumaal nie waar nie want er waren heumaal geen dreigtokkies. Jammer zeg, beetje met fantoomnazi's asielpolitiek bedrijven. Nu maar hopen dat Rob niet zegt dat ie heus wel het onkruid in het perkje bij zwembad "de Plons" heeft verwijderd terwijl het er nog uitziet als goddoeme WEST AFRIKA.

Dat demense lekker planten willen eten op een veganfestival moet helemaal kunnen. Dat andere mensen een half hoefdier boven de kolen raggen, moet ook kunnen. Dat een treurige incel met een suffige paardenstaart en een van de Village People gejat outfitje een bloederig stuk vlees gaat eten om vegans te plagen, dat is dan wel weer moeilijk sad. Vervelend toch dat 2018, dat zoveel mensen mannelijkheid en stoerheid verwarren met het zijn van een totale lul. Dat Jordan Peterson nou alleen maar vlees eet betekent niet dat u ook een salamisalafist moet worden - of dat u geen vragen meer hoeft te stellen aan de bio-industrie, die Ons Land in rap tempo biologisch uitschakelt. 

UPDATE: obsessiemuppet met nog veel meer vids, kennelijk. En een Einwanderiër bovendien. Ga es naar je eigen land.

Hee stelletje oranje haatbloggers, laat dat ophitsen over aan de professionals ja!

Iedereen geschrokken want bij de ANP hebben ze een komkommerpersberiggie van de ING overgetijpt en nu staat het Malieveld vol boze burgers die hun 1000 euro 300 euro terug komen vragen die de BTW-verhoging hardwerkende Nederlandse gezinnen kost. Schande, walgelijk, en 300 euro is een hoop geld voor mensen die 67 uur in de week werken terwijl ze de hele dag op hun knieën de straten maken waar ze overheen rijden om hun derde krantenwijk te kunnen bezorgen met de maaltijdfiets en maar zes tientjes overhouden om hun boodschappen mee te doen. Wij snel verder lezen. "Tegelijkertijd gaat onder meer de inkomstenbelasting omlaag en stijgen de inkomens waardoor de meeste huishoudens er wel in koopkracht op vooruitgaan." Okee dan. Lekker dit. *hooivork weer terughangt* *zwaait naar de overtikmedia*

A) Gal Gadot, Olivia Munn, Mia Khalifa & Vin Diesel.
B) Thierry Baudet, Thierry Baudet, Thierry Baudet & Thierry Baudet.
C) Gerard Joling, Gordon, Jeroen van der Boom & Bonnie St. Claire.
D) Ko van Dijk, Fien de la Mar, Mary Dresselhuys & Jeroen Willems.
E) Gewoon dezelfde namen die altijd in alle Nederlandse films zitten zoals Tjitske Reidinga, Gijs Scholten van Asfalt, Mark Rietman, Olga Zuiderhoek, Elise Schaap en Linda de Mol zelf ook trouwens.
F) Antwoord E maar dan nog met een cabaretier erbij want er moet wel een cabaretier bij anders valt er niks te lachen.
G) Nasrdin Dchar. Hoezo zit Nasrdin Dchar er eigenlijk niet bij? LINDA stelletje racisten!
H) Anders, namelijk...

Belangrijke kwestie opgelost door duidelijk filmpje op social media.

"Ik wil later bij de politie, maar ik weet niet of ik wel bij de politie kan, want ik ben linkshandig, als ik schrijf komt er altijd inkt op mijn hand, kan ik dan wel schieten, kan ik wel met een wapenstok rammen? Had de politie maar een handig filmpje om te duiden dat linkshandigen wél bij de politie kunnen, net als rechtshandigen."

Politie: "Hold my donut."

Nieuws waar iedereen om lacht behalve mensen die wel eens met een rechtbank te maken hebben gehad.

De fax. Wat een schitterend apparaat was dat toch. Je stopte er aan de ene kant een keurig uitgeprint werkstuk over de oude Egyptenaren in en dan kwam er kilometers verder een rol papier uit met gekopieerde pagina's van lage kwaliteit en dat kwakte je gewoon op het bureau van de juffrouw alsof het al 1999 was. Piepjes, kraakjes en meer van dattem, zo geweldig functionerend dat ze bij rechtbanken en in ziekenhuizen denken dat het qua veiligheid nog steeds superieur is ten opzichte van het wereldwijde web. Nou mooi niet. De fax-machines zijn keihard te hack0n en hieronder ziet u hoe hunnie de Israëliërs van Check Point 'm dat geflikt hebben. Nou niet allemaal fax-nummers van uw favoriete advocaat in de comments plempen, want voor je het weet hebben wij weer een dagvaarding aan onze broek. Via de fax, dat dan weer wel.

Zet die maar op je AirPods.

Peak babyboomer dit: een songwriter uit 1947 die een soort pluckstring country song heeft gemaakt om zijn beklag te doen over Generatie Smartphone. Het is zelfs in een 4:3 verhouding op YT geknald. ONHANDIG VOOR SMARTPHONE-SCHERMPJES, Don Rosenbaum! Komt de clip ook nog uit op VHS of zou je liever Betamax nog een kans geven?