CBS: Amsterdam MILJOENENSTAD in 2035
18,3 miljoen mensen, op dat hele kleine stukje aarde

Het is eventjes wachten. Maar dan heb je ook wat. In het jaar des heeren 2035 bereikt onze hoofdstad Amsterdam de magische grens van 1 MILJOEN INWONERS (CBS). In heel Nederlandje wonen volgens de prognose dan 18,3 miljoen mensen. In 2035 mag je trouwens "het jaar des heeren" niet meer zeggen van al die nieuwe Amsterdammers, en eigenlijk ook niet van die 300 oude Amsterdammers, die in een inmiddels afgehekt hoekje van de grachtengordel wonen.
De rest van Amsterdam woont in gigantische nieuwbouw-wijken die tussen Amsterdam en Zaandam, Purmerend, Volendam, Weesp en Hoofddorp zijn neergekwakt. Het Twiske, Het Ilperveld, Waterland-Oost zijn in 2035 stadsdelen van 020. Natura2000 is mooi, maar immigratie is beter, en toen we in 2026 moesten kiezen tussen stikstof en 500.000 extra woningen in Amsterdam-Overleek voor gevluchte Botswanezen werd het natuurlijk dat laatste.
In 2035 staat Schiphol III in de Beemster, een schitterend ovaal vliegveld voor Boeings op thorium. De flats in Amsterdam-Zuidoost (die in 2028 allemaal instortten door constructiefouten) zijn in 2035 herbouwd en twee keer zo hoog geworden voor gevluchte Nigerianen en Ghanezen, NGO City heet het nu in de volksmond.
Iedereen eet nog maar 1 aardappel en 1 spercieboon per dag. En na de landelijk ingevoerde ramadan (2029) is het feest want dan krijgt iedereen in de negende maanmaand drie doperwten extra. Van de enige voedselproducent die ons land nog heeft: Driekus Food Industries, in Noord-Groningen.
Zin in de toekomst!
Hier guys, vier minuten linkse LOL-waanzin
Heeeeey youuuu guy-huys!
Je kan dit natuurlijk helemaal psychologisch gaan duiden en je afvragen waarom het links-progressieve narratief zó failliet is dat zo'n meisje als hierboven denkt dat ze een soort trots en status kan ontlenen aan het volkomen absurde verketteren van een nondescripte aanspreektitel. Maar laten we het duiden voor wat het is: 4 minuten en 37 seconden waanzin die bij sommigen de lachspieren kietelt, bij anderen een welhaast onredelijk volstrekt begrijpelijk chagrijn triggert, maar die helemaal niemand* zal inspireren om geen "hee guys" of "hee jongens" meer te zeggen, omdat deze niet-kwetsende aanspreek-achteloosheid wel eens """kwetsend""" zou kunnen zijn voor mensen die toch al helemaal niks kunnen hebben, en waar je dus écht geen rekening mee moet gaan houden in welk discours dan ook. Toch gelachen gehuild, wel.
*niemand die bij zijn of haar volle verstand is
\
Steeds meer "jongeren" 020 hebben mes
Schuld van Jamie Oliver

We zorgen steeds minder goed voor de lieve stad en voor elkaar. Steeds minder jongeren hebben flippo's. Steeds minder jongeren hebben een voetbal. Steeds minder jongeren hebben een abonnement op het zwembad (hoewel). Steeds minder jongeren hebben een Gameboy. Steeds minder jongeren hebben een Tamagotchi. Steeds minder jongeren hebben een Furby. Steeds minder jongeren hebben een agenda van O'Neill. Steeds minder jongeren sparen Pokémon. Steeds minder jongeren gebruiken MSN. Steeds minder jongeren zitten op de bank bij papa en mama, kijken Back to the Future II met hun zus en eten een goedkope diepvriespizza. Steeds méér jongeren hebben een mes bij zich, dreigen ermee in video's en prikken hun anti-makkers. Dat weten we omdat er vrijwel iedere dag iemand aan een mes hangt. Enfin, nu mogen we precies weten welke Amsterdamse jongeren met nepwapens op zak brandblussers leegspuiten op een woonboot, dus gooi het er maar uit hoor, politie. Wie zijn nou precies die 'Amsterdamse rappers', die hun Londense vriendjes nadoen met die sneue messen? En waarom?
Wildersproces. NU kappen met deze klucht
Gaat mr. Knoops ongetwijfeld om vragen als de zaak om 09u30 verder gaat

Vijf jaar geleden stonden alle media elkaar te verdringen met berichtgeving over (en oproepen tot, dan wel deelname aan) de aangiftekaravaan tegen Wilders. De hysterie klotste tegen de gepolariseerde plinten omhoog. Nu vijf jaar later onomstotelijk vast is komen te staan (dankzij een klein groepje Wobwezels bij 1 medium) dat het proces een door de vvd en V&J geregisseerde politieke klucht is, die de rechtsstaat ondermijnt, is het opvallend stil. Een paar snel wegzakkende kortjes. Volkskrant die obligaat wat rechtsgeleerden aan het woord laat. Bij DWDD geen woord. NOS: nauwelijks. Nieuwsuur: niks. En bij Jinek een advocaat - Spong - die het "drukte om niks" en "oudewijvengeklets" noemt. Dat hij zelf in 2008 aangifte deed tegen Wilders en in 2014 beweerde dat Wilders' woorden strafbaar zijn, werd verzwegen door de NPO. Volgens Staatsomroeper Vullings heeft Greet baat bij Kafka in de rechtsstaat. (Wilders: "Zieke geest.")
Nu terug naar de feiten. Meerdere ambtenaren en Ivo Opstelten bemoeiden zich actief met de vervolging van een oppositieleider die de vvd voor de voeten liep. Rutte wilde 'zijn partijtje tot de laatste zetel decimeren'. Terwijl het OM eigenlijk "onvoldoende aanknopingspunten zag om te concluderen tot strafbaarheid" bij een minder Marokkanen-momentje op de Haagse Markt, vond het vvd-ministerie dat Wilders tóch vervolgd moest worden. (Zie Pieter Klein bij Beau in de video na de breek). Aldus geschiedde. En daar vertrok de trias politica, beschaamd en met een bloedend kontje het bos in. Maar, zo citeren we wederom Pieter Klein uit zijn column van hedenmorgen, "Terwijl werkelijk álles aan dit proces begint te rafelen, en er steeds meer ongerechtigheid opduikt, gaat het dus gewoon door." En Mark Rutte? Die wist er van:

Het politieke proces tegen oppositieleider Wilders vervolgt om 09u30, maar zou om 09u31 per direct gestaakt en geseponeerd moeten worden, als de rechtsstaat nog iets waard is in dit land. Geen live beelden, wel een twitterende Belleman na de breek. Historische afbeelding viaCoontje.
UPDATE:WEL LIVESTREAM, stilletjes bij de NPO*** ***UPDATE: Net zo plotseling weer weggeschakeld als dat ie aan ging. Bizar.
UPDATE 13u40: Nu ineens weerwél een livestream.
Iedereen tevree, volgens het SCP! (Wacht, oh, nee)
Tweede Dinsdag in September. De Propagandakabouter van De Elite mag weer vertellen dat het UITSTEKEND gaat. "De kwaliteit van leven van Nederlanders is gemiddeld hoog, maar is in de afgelopen tien jaar niet toegenomen."

Goedemorgen, koffie en potsierlijke momentopname-pdf'jes! Ieder jaar rond deze tijd, gepeild op het goeie volkshumeur van de meteorologische voorjaarsconjunctuur, geschreven tijdens een nieuwsluw reces en gepubliceerd vlak voordat de Miljoenennota lekt: De Sociale Staat van Nederland!
Gemiddeld geven Nederlanders hun eigen leven een 7,8 en dat is hoog dus wat zeuren we nou met ons allen zou je denken, maar tegelijkertijd vindt 54% van de Nederlanders dat het "de verkeerde kant op gaat" met het land, ziet 76% "een (zeer) grote tegenstelling tussen arme en rijke mensen" en "Als we mensen vragen tussen welke groepen zij conflicten zien, staat het verschil tussen allochtone en autochtone Nederlanders bovenaan: 69% ziet een (zeer) groot conflict tussen beide groepen." Extrapoleren op die uitkomsten doet het SCP maar niet, het plaatje van deze momentopname is al lelijk genoeg.
Ook een leuke: "Het politiek cynisme is niet afgenomen: 51% vindt dat mensen zoals zij geen invloed hebben op wat de regering doet, 44% denkt dat kamerleden en ministers weinig geven om wat zij vinden en 60% vindt dat politici te veel letten op machtige groepen in plaats van op het algemeen belang" - en dientengevolge is **nog altijd 67% vóór het referendum. Dus kan het SCP heel eufemistisch schrijven dat 'het vertrouwen in instituties in 2018 hoger was dan in de periode 2010-2017', maar behalve de politie (die een krappe 5,5 haalt), is het uitermate somber gesteld met Ons Vertrouwen in rechtspraak (46%), bedrijfsleven (44%), regering (24%) en kerken (14%, tabel).
Als respondenten "spontaan" een probleem mogen noemen van de SCP-ambtenaren, noemen ze immigratie/integratie het vaakst: "Op het gebied van immigratie vindt men dat er te veel vluchtelingen naar Nederland komen, dat de opvang van vluchtelingen ten koste gaat van anderen en dat nieuwkomers zich onvoldoende aanpassen." Maar afleiding is onderweg, want sinds 2016 wordt Het Klimaat ook steeds vaker genoemd, dus drammen WERKT. Al met al heeft het SCP de cijfertjes weer zo positief/eufemistisch mogelijk geduid voor demense, en zelfs in hele hippe klikbare webzijdes gecodeerd, dus u mag weer naar hartelust parelduiken naar polarisatie over hoe GOED of SLECHT het met de Sociale Staat van Nederland gesteld is.
Nederlandschaamte!

Jordy: 'Kleine spaarder door Snel alsnog de sjaak'
Nog meer spaartaksmail! De GeenStijl-redactie kreeg niet alleen bericht van Jordy (21) over de nadelige gevolgen van de spaartaks, ook ene Jordy (21) is aan het rekenen geslagen met zijn zakjapanner. Nou Jordy, kom er maar in!

Afgelopen vrijdag is met veel bombarie een voorstel gepubliceerd. "Spaarders met een vermogen van 440k betalen straks geen belasting meer!" koppen de media. De rijksoverheid zelf schrijft "Ongeveer 1,35 miljoen mensen betalen straks geen belasting meer over hun spaargeld in box 3. Nu betalen nog 2,9 miljoen mensen deze belasting. Volgens voorlopige berekeningen wordt de eerste 440.000 euro voor mensen met alleen spaargeld belastingvrij." Waarschijnlijk heeft u het bericht gelezen en was u opgelucht dat dit oneerlijke systeem eindelijk op de schop gaat en bent u met tevredenheid het weekend ingegaan. Ik moet u helaas teleurstellen, de hervorming is minder fraai dan geschetst door de overheid.
In het oude stelsel betaalden spaarders voor hun vermogen boven de € 30.846 belasting op 30% van het forfaitaire rendement (ook wel bekend als rekenrente). Dit forfaitaire rendement wordt berekend aan de hand van de gemiddelde spaarrente en het gemiddelde beleggingsrendement. Voor 2019 rekent men 1,935% forfaitaire rente, oftewel, u betaalt 30% van 1,935% van uw vermogen boven de € 30.846. Zie ook HIERRR.
Dit oude stelsel is oneerlijk voor vermogenden die niet beleggen. In het nieuwe voorstel wordt dat aangepakt. De Belastingdienst gaat opvragen hoeveel u spaart en belegt en rekent eerlijk over die delen het vastgestelde forfaitaire rendement.
Tot zoverre is het systeem dan ook een stuk eerlijker. De belegger gaat een enorme domper tegemoet, die gaat een stuk meer belasting betalen, maar mijn stukje gaat over de gevolgen voor de eenvoudige spaarder. Wilt u lezen waarom de belegger de sigaar is dan kunt u hier terecht.
De spaarder is echter ook de sigaar omdat er nog iets is veranderd. Niet alleen wordt het forfaitaire rendement anders berekend, ook vervalt het heffingvrij vermogen: de eerder besproken € 30.846. Deze 30k is nog steeds een harde grens die bepaalt of u wel of niet belasting betaalt. Echter betaalt u in het nieuwe stelsel wel belasting over de eerste 30k van uw vermogen, waar deze in het oude stelsel niet meegerekend wordt. Zie de kamerbrief.
Oftewel, als u € 30.845 euro vermogen heeft, betaalt u geen belasting. Heeft u € 30.846 euro vermogen, dan betaalt u belasting over de hele € 30.846 euro. Bij de huidige lage spaarrentes merkt u daar niks van, de eerste € 400 aan rendement is immers vrijgesteld in het nieuwe stelsel. Met de huidige rentes haalt u nooit € 400 rendement met € 30.846 aan spaargeld. Gaat de rente omhoog, en haalt u wel voor € 400 aan rente, dan gaat u dan ook meteen meer belasting betalen.
0-4 - Oranje wint van oppermachtig Estland
We zijn TERUG

Na die afgetekende 2-4 sloopwedstrijd bij Ze Germans kunnen we wel stellen: we staan weer op de kaart en volgend jaar worden we gewoon weer Europees kampioen. Dat wordt dus een nulletje of acht vanavond tegen kneuzenland Estland, waar ze vast wel dingen goed kunnen - voetballen hoort er niet bij. Eigenlijk kent het Estse voetbal slechts één hoogtepunt: bondsvoorzitter Aivar Pohlak (links). Een complete koning die iedere ochtend een of ander magistraal houthakkersvest uit de kast trekt en verder gewoon doet waar hij zelf zin in heeft. Zo’n toffe jongen of zo’n poepsaaie UEFA-laaf in sloom pak die wij hebben, wij wisten het wel. Hup Holland, live op NPO3.
0-1 Babel "16
0-2 Babel "47
0-3 Depay "75
0-4 Wijnaldum '85
Politieagent schiet zichzelf, zijn vrouw en twee kinderen dood in Dordrecht
Politie en hulpdiensten zijn massaal uitgerukt voor een 'zeer heftig schietincident in Dordrecht'

In een liveblog spreekt RTV Rijnmond van mogelijk 3 dodelijke slachtoffers. Het gaat om de straat Heimerstein in Dordrecht. Er zou geschoten zijn in een huis en iemand heeft RTV Rijnmond gebeld met het verhaal dat er twee kinderen vermist zijn. "De politie laat in een telefonische reactie aan RTV Rijnmond weten dat er nog niets meer bekend is." Later meer.
UPDATE: De twee vermiste kinderen zijn gevonden.
UPDATE: Telegraaf meldt drie doden: "De schutter zou een politieman zijn die ook zichzelf van het leven heeft beroofd. Een vierde gezinslid raakte zwaargewond."
UPDATE: Politie bevestigt: drie doden, één slachtoffer is zwaargewond.
UPDATE: AD meldt dat de twee slachtoffers de dochters zouden zijn van de agent, de jongste zat in groep 5 en de oudste in de brugklas. De dader zou in scheiding liggen met zijn vrouw, die zwaargewond is geraakt.
UPDATE: Gaat inderdaad om een politieagent, die zijn twee kinderen (8 en 12) heeft omgebracht, meldt de Telegraaf. De moeder van de kinderen is zwaaregewond.
UPDATE: Moeder van kinderen ook overleden.
Jordy (21) over spaartaks: 'Overheid is immoreel'
Iedereen kan wel enthousiast zijn over die nieuwe spaartaks-regeling van Menno Snel, maar er zit een addertje onder het gras. Ene Jordy (21) mailde de redactie van GeenStijl met de volgende uitleg:

De repressieve overheid: een belastingverhoging van 450%
Sinds de kredietcrisis verlaagt de ECB de rente naar 0%. De Europese overheden hebben immers gigantische schulden door wanbeleid en de rente daarover moet omlaag anders is het niet meer te betalen.
Financiële repressie (onderdrukking) noemen we dat. Van wie? Van de spaarders en beleggers, want die moeten op zoek naar rendement omdat je het van je spaarrekening niet meer moet hebben. Terwijl je wel belast wordt voor een verondersteld rendement van 4%. Dat heet: interen op je vermogen.
De gevolgen? Kopersgekte op de huizenmarkt, woningnood onder en onbetaalbaarheid voor iedereen en zijn moeder maar vooral voor de middeninkomens, overal financieringsgeld dat tegen de wanden opklotst en voor het minste rendement al over de rand heenloopt en i.h.a. bijna overal dus een totale mismatch tussen vraag en aanbod.
Aanschouw de gevolgen van overheidsingrijpen.
Vanzelfsprekend leidt de box 3-heffing op o.a. spaargeld al jaren tot enorm chagrijn onder burgers. Zodoende zijn ondernemende mensen gaan beleggen in vastgoed en aandelen. Om daar met veel inspanning en risico een netto-rendement te halen van 4%. Risico? Jazeker, iedereen kent wel de kleine lettertjes: rendementen uit het verleden bieden geen garantie etc.
En, o de onverlaten, vaak hebben ze ook nog belegd met geleend geld! Waar dan een relatief hoge rente van minimaal 3% voor wordt betaald. Om de investering maar rond te krijgen. Hoe durven ze!
Wat deed de overheid? Die vond het wel best. Gemeenten leefden van de grondverkoop. De WOZ-waarden schoten omhoog. De schatkist liep weer lekker vol.
Totdat….. de Hoge Raad oordeelde dat de box 3-heffing echt niet meer kon.
\
Antikraker zit in prachthuis. Moet eruit. Wil niet
Onze oma zei vroeger al: "Vertrouw nooit mensen die Bop Hoek heten."

Nu wilde het toeval dat wij in ons leven nog nooit iemand zijn getroffen met die naam, al is dat niet zo toevallig want wie heet er nou zo, maar de eerste keer is het meteen raak hoor. Bopper mag voor 235 euro (samen met zijn vriendinnetje Hilde Latour) in het oude koetshuis wonen, aan de rand van het Nijmeegse Goffertpark. Vrijstaand huis, historie, uitzicht over de weilanden, geen geld. Maar nu moet Bop eruit, want zo werkt dat met antikraak. Je betaalt geen fluit, maar mogelijk moet je er binnen afzienbare tijd uit. Toch stapt hij naar de rechter, want hij kreeg af en toe een controle ofzo en nu wil hij in het huis blijven wonen. Ja, dat wil iedereen wel. Maar zo werkt het dus niet, BOP. Je bent antikraker, niet de prins. Het grappige is dat je als antikraker nog minder rechten hebt dan als kraker - je tekent immers ergens voor, en die steeldieven van We Are Here jatten de boel maar een beetje aan elkaar. Je bent een bewaker zonder bevoegdheden, een oppasser zonder zaklamp, vulling in een kussensloop. Dus vort, Bop. Elders je knopen tellen, en niet jezelf iets toe-eigenen dat helemaal niet van jou is.