Kijk, daar gaat de rechter, over een paar jaar, na z'n pensioen

Extreem lollig draadje bij onze favoriete / minst favoriete (afhankelijk van het onderwerp waar hij nu weer een hete take over twittert) Volkskrant-duider Maarten Keulemans. De wetenschapsjournalist is in die rechterlijke uitspraak van de Greenpeace-zaak over de gevolgen van klimaatverandering voor Bonaire gedoken. De rechter oordeelde: "De Nederlandse staat heeft onvoldoende gedaan om de inwoners van Bonaire te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Ook zijn ze achtergesteld bij inwoners van het Europese deel van Nederland." Koren op de molen van de NOS et al. gezien de werking van de journalistieke formule [klimaatverandering + racisme = huuuu].

Welnu. Keulemans: "Holy smoke. We moeten het hebben over die uitspraak @greenpeace over #Bonaire. Wat. Een. Broddelwerk. TL;DR: Uitspraak vol feitelijke onjuistheden en overdrijvingen. Rechter heeft zich laten inpakken." Dus wij verder scrollen. De rechter snapt het klimaatakkoord van Parijs niet, de rechter heeft het IPCC-rapport niet gelezen, de rechter gaat daardoor uit van een schier onmogelijke zeespiegelstijging van 27 cm in 2050 en 85 cm in 2100 en als klap op de vuurpijl vonnist de rechter doodleuk dat de zeespiegel ook 3,4 meter kan stijgen WAT HELEMAAL NIET KAN. Keulemans: "M'n grief is dat we niet obv de beste wetenschap, maar met list en bedrog hierin worden gerommeld." Er zijn dus drie dingen mogelijk: 1 - de rechter was dronken, 2 - de rechter snapt er niks van, 3 - de rechter heeft een abonnement op de Volkskrant. Lmaooo.