Michel Rog - soort Mona Keijzer - naar Pieter Omtzigt
Moest óók weg vanwege standpunt Coronapas
Tijdens de coronacrisis waren er weinig bestuurders die durfden te breken met het door de overheid uitgezette beleid. De bekendste van hen is natuurlijk Mona Keijzer die als staatssecretaris op staande voet werd ontslagen omdat ze zich uitsprak tegen de Coronapas. Destijds kon ze rekenen op instemming van voormalig CDA Kamerlid Michel Rog die op dat moment wethouder te Haarlem was. Niet lang daarna werd Rog óók weggestuurd vanwege zijn gedachten over de Coronapas. Politici met karakter, niet bang om hun baantje te verliezen. Die zie je niet vaak. Enfin, die Michel Rog heeft een nieuw sociaal contract gesloten met Pieter Omtzigt. En een mogelijke terugkeer in de Tweede Kamer kan rekenen op steun van niemand minder dan de fractievoorzitter van D66 in de Eerste Kamer Paul van Meenen die de overstap van zijn oude vriend ontdekte.
Social
Social
Reaguursels
InloggenNationaal Socialistische Christenen? Het is wel een erg muffe prak die wordt opgediend als iets nieuws.
Mona Keijzer, dom huppelkutje dat niet wilde begrijpen dat, grondwettelijk, de regering uit één mond spreekt (Eenheid van regeringsbeleid). Terecht dat ze met kop en kont de Trêveszaal uitgeknikkerd is. Als mevrouw zich niet langer kon verenigen met het regeringsbeleid, biedt ze eerst haar ontslag aan en pas dan kom je met ongezouten kritiek. Dit geval wil je, waar dan ook, niet om je heen hebben.
Als het weer een sprookjes figuren in de hemel fanclub wordt, dan gaat het geen Pietertje worden…..
Ik zei al: het wordt een soort cda/cu 2.0
Hoppaaaa, en nog een cda-prutser erbij.
Uw tegel is uitstekend, niet alleen het eerste woord, maar ook de zes daaropvolgende woorden zijn stuk voor stuk in de roos!
Paul van Meenen is van D66 en voor mij -1. Paul van Meenen zit in de categorie Kaag, Sjoerdsma, Paternotte.
Michel Rog is voor mij wel +1.
Dan weten we dat
Wat te denken van de onkreukbare Hiddema?
NSC begint toch wel een sterke CDA 2.0 geur te krijgen. Erg spectactulair oogt het allemaal niet wat Omtzigt aan boord haalt.
U bent verbaast dat een grijze gristelijke saaie muis die 20 jaar bij het CDA heeft rondgelopen nu standpunten verkondigd die dicht bij CDA profiel liggen?
Alleen Rutte komt weg met een VVD verkiezingsprogramma maar D66 beleid, daar heeft Omtzigt niet de politieke vaardigheden voor.
@_pacman_ | 25-08-23 | 12:12: Ik had gehoopt op een paar BN'ers van het kaliber Henk Westbroek, Ronald Plasterk, Stefanie van der Gragt, Dafne Schippers. Ach, weet ik veel.
CDA heeft altijd wel een duaal karakter gehad waar je aan de ene kant de wat protestante ARP/CHU had en aan de andere kant de KVP. Momenteel heeft bij de oude CDA de ARP/CHU kant de overhand met types als Wopke en Hugo.
Onder Lubbers en Van Agt lag dat duidelijk anders, geen wonder dat NSC trekjes heeft van het CDA van een jaar of 30 geleden.
We hebben geen spectaculaire politici in Nederland. Dus om dat te wensen is sowieso kansloos.
@nick666 | 25-08-23 | 12:30: gelukkig staat Lucille Werner niet op dat lijstje.
@Grumpy_Old_Ed | 25-08-23 | 12:35: ja precies: cda gaat door als een soort neo-chu, de kleine luyden (seculier) gaan verder bij bbb, en de nsc is een soort verkapte kvp maar dan zonder expliciete getuigenis.
De poppetjes maken mij niet zo veel uit, maar misschien is saai beter dan popsterren die in de spotlights willen staan. Gaat me mee om het partijprogramma en dat is nog steeds onduidelijk
@Barre_de_k | 25-08-23 | 13:00: Oh ja, die is ook al weg las ik vandaag.
Zwaargewicht hoor, een wethouder uit Haarlem.
Maar, voordeel van de twijfel.
Heb je liever een schoolmeester met clownsschoenen?
Voormalig kamerlid
Mooi zo!
Hopelijk voor Pieter en Michael sluit Mona Keijzer zich straks ook bij hun aan.
Kan ze paling meenemen die ze zelf in de schuur achter haar dijkwoning gerookt heeft. En zelf gekaakte haring. En zelf gepelde garnalen.
Dat wordt smullen in de fractiekamer van NieuwSociaalContract.
Plus dat ze familie is van alle bandjes in het dorp, maar dat is half Volendam.
Ik bespeur enige jaloezie, u is waarschijnlijk een D66 fan kan ook GL. zijn.
@kapt.Jerkoff | 25-08-23 | 11:49: de enige vis die daar verschijnt is zure haring
Mona Keijzer biedt binnenkort als bemiddelaar kanaal Almelo de Haandrik een rapport aan, daarmee gaat zij een beetje goede sier lopen maken, terwijl daar het zware werk allang is verricht door de Provinciale Staten. Dat is mooie PR voor Mona, die waarschijnlijk daarna haar toekomst gaat verbinden aan Pieter Omtzigts nieuwe partij. Vermoed ik zomaar.
Gepasseerd?
Fout. Provinciale Staten heeft de boel daar helemaal verknoeid. Het Groningen-drama op kleinere schaal zeg maar.
Wat wil jij hier mee zeggen dan BL, behalve een persoonlijke aanval op Mona Keijzer.
@Landgenoot:
A priori alvast aanvallen.
Zullen we even wachten op de feiten?
@Bolhoed | 25-08-23 | 13:10: Aanval is de beste verdediging tegen het soort nitwits als Mona.
Weer een wereldberoemde en zeer ervaren politicus die zich bij Pietee Omtzigt aansluit. Gaat geweldig!
Geldt dat in feite niet voor alle partijen? Hoeveel 2e-Kamerleden ken je?
Jij zit er geloof ik beter in dan ik, maar verder dan een stuk of 10 kom ik niet.
Biden wilde zich ook aansluiten, maar was vergeten dat het niet om de Dutch in pennsylvania ging
Misschien heeft Nederland wel politici nodig die maatschappelijk wat hebben gepresteerd ipv beroepspolitici die goed zijn in tassen dragen Kuifje..
Heel fijn dat deze mensen een fatsoenlijkere bestuurscultuur nastreven, maar gezien hun standpunten betekent het slechts dat ons landje op een meer integere manier gesloopt gaat worden.
Driekwart van "het volk" stemt op rechtse weg-met-de-burger-hoera-voor-bedrijven partijen. Dit is wat "we" willen.
Het gaat echt mijn voorstellingsvermogen te boven dat er nu nog steeds veel politici / partijen zijn, waaronder Omtzigt, die vinden dat het nog niet genoeg is geweest met de extreme nivellering in NL.
De partij die openlijk uitkomt voor denivellerend beleid (nee, VVD is dat niet) heeft mijn stem.
@_pacman_ | 25-08-23 | 11:10: Dat moet dan wel PVDGL zijn, toch?
@_pacman_ | 25-08-23 | 11:10:
Extreme nivellering? Eerder het tegenovergestelde: nos.nl/nieuwsuur/artikel/647844-inkom...
Een fatsoenlijke bestuurscultuur is super belangrijk. Op dit moment bepalen special interest groups de politieke keuzes in Nederland, behalve dan voor de verkiezingen uiteraard. Transparante besluitvorming, het afrekenen van politici, draagt er wel degelijk toe bij dat de stem van de burger weer leidend wordt. Essentieel is ook de invoering van de referendum optie om de dames en heren politici bij de les te houden.
De nivellering in NL is van socialistische grootte ondertussen. En in China heb je ook miljonairs.
@Nuchternederland | 25-08-23 | 11:19:
bullshit:
www.bnr.nl/nieuws/economie/10481669/d...
@* Il Principe * | 25-08-23 | 11:10: Ach, rechts/links het zijn holle, inwisselbare woorden tegenwoordig. Jij zult de VVD van Mark wel rechts noemen. Qua standpunten in hun programma zou je dat zeggen, qua uitvoering de laatste jaren voornamelijk links.
@Kowalski11 | 25-08-23 | 11:50:
Ja ja, vast. Vandaar dat we in Nederland op extreem grote vermogensongelijkheid zitten door dat "linkse" programma van Rutte de afgelopen 13 jaar. www.bnr.nl/nieuws/economie/10481669/d...
@* Il Principe * | 25-08-23 | 11:28: wat nou bullshit? Wil je beweren dat de torenhoge belastingen in ons progressieve stelsel niet nivellerend zijn?
Omdat er enkele zeer rijke mensen zijn, ( en voor de rest de grote middenklasse door hoge belastingen afzakken naar de onderkant) is er geen sprake van nivelleren?
Wel eens ons progressieve belastingstelsel bekeken? Weleens gehoord van de villa-belasting? Wel eens gehoord van 21% erfbelasting? Of vermogensrendementsheffing die mensen meer kostte dan het rendement zelf?
De overheid doet er alles aan om vermogen van de burger naar zich toe te trekken. Het liefst van de groep die iets harder werkt dan de rest.
@therealbraindump | 25-08-23 | 11:19: Mwah, ik ben nog niet overtuigd. Neem nu de standpunten van Omtzigt. Veel te soft qua terugdringing asielinstroom, wat mij betreft probleem nummer 1 in Nederland. Dan is het leuk dat hij dat transparant (niet) gaat uitvoeren, onder de streep blijft de ellende gewoon bestaan.
@* Il Principe * | 25-08-23 | 11:54: Cherrypicking, want je vergeet oa. de toenemende ellende van de asielinstroom en het meebuigen met de klimaatwaanzin. Linkse doelen.
@Nuchternederland | 25-08-23 | 11:55: Nagenoeg alle overheidsinstrumenten hebben een nivellerend effect, direct of indirect (toe-, bij-, & afslagen) op alle drie de overheidslagen. NL kent als enige land ter wereld het begrip armoedeval, waarbij je door te werken ipv hangmatten in veel gevallen onder aan de streep minder overhoudt. Maatregelen op inkomen zijn dus extreem nivellerend. Ook vermogensbeleid is ingesteld op nivellerende effecten (VRH, sterftax, OZB-villa belasting etc).
Dat er desondanks al dit overheidsingrijpen verschillen blijven bestaan in inkomen en vermogen is evident en niets mis mee.
@Nuchternederland | 25-08-23 | 11:55:
Alleen in box1 is er een hoge belastingdruk, box 3 en vooral box 2 zijn de boosdoeners waar de echt rijken weinig belasting in betalen. Erfbelasting is ook vrijwel niet van toepassing op de echt rijken die hun geld in BV's hebben zitten.
@Kowalski11 | 25-08-23 | 11:57: om de standpunten van de kiezer beter te laten doorklinken in politieke keuzes moet het politieke bestel zelf op de schop. Een goed functionerend politiek bestel is een voorwaarde voor politieke keuzes die worden gedragen door de kiezer.
@Kowalski11 | 25-08-23 | 12:00:
De voornaamste reden dat er zoveel asielzoekersgezeik is, is vanwege het tekort aan woningen door ontzettend slecht vvd-beleid.
@* Il Principe * | 25-08-23 | 12:08: Ik heb het over de hoeveelheid dat binnenkomt. Dat aantal is gigantisch gestegen onder VVD beleid, ondanks hun beloftes bij ieder verkiezing weer om dat stevig terug te dringen.
@Kowalski11 | 25-08-23 | 12:18:
Je zou bijna denken dat asielzoekers de vvd electoraal wel goed uitkomt, hè? Zo doen ze dat al decennia, alleen begint dat nu wel wat ongeloofwaardig te worden nu ze zelf primair aan het roer staan.
@therealbraindump | 25-08-23 | 12:07: Zoals gezegd, het kan mij niet overtuigen dat het wezenlijk iets zal veranderen aan de werkelijke problemen.
Maar goed, als ik moet kiezen tussen een Omtzigt en Caroline of een Rutte en Kaag, ja dan ga ik voor de eerste twee.
Zoals ik het lees wordt hij gewoon 'lid' van de partij. Dat zullen meer burgers doen.
Mensen met ruggengraat ze zijn schaars in de politiek.
De Coronapas-smoes was voor Keijzer de gemakkelijke excuus-aanleiding om te stoppen. Na 1,5 jaar je conformeren aan alles waar je het blijkbaar zo principieel mee oneens was opeens je uitspreken tegen beleid, niet geheel toevallig nadat je voor de 2e keer volstrekt kansloos was voor het CDA-lijsttrekkerschap is gemakzuchtige gristen-logica.
Ik weet niet of ik het daarmee eens ben. Ten eerste werd het langzaam duidelijk dat het virus voor de meeste mensen ongevaarlijk was. En ten tweede, beter ten halve gekeerd en zo...
@Middensteun | 25-08-23 | 10:57: U mag het daar niet mee eens zijn, maar mijn tegel is gebaseerd op een feitenrelaas.
Mijn mening over 'Mona'. heb ik achterwege gelaten omdat het in dit geval niet zo relevant is.
Wie herinnert zich de PPR, de Politieke Partij Radicalen, die ministers leverde voor het kabinet Den Uijl? Dat waren mensen die de katholieke KVP en de gereformeerde AR de rug hadden toegekeerd (o.a. Ria Beckers, Bas de Gaay Fortman). Ik kan me niet herinneren dat in die tijd het "argument", 'ja maar jullie hebben jarenlang meegestemd met die partijen' werd gebruikt. Het is een "argument" dat verandering ten goede in de weg staat.
@J.P.Drapeau | 25-08-23 | 11:22: Dus je geeft je positie van macht & invloed om iets te veranderen op om je 'principes' te handhaven door wachtgeld te gaan pakken. Principes waar ze diametraal tegenovergesteld op heeft gehandeld en beleid heeft verdedigd, maar pas nadat duidelijk werd dat ze a) haar zin niet kreeg b) haar carriere als CDA-leider kansloos was c) ze nadrukkelijk op zoek was naar een aftocht zonder gezichtverlies en d) de inhoudelijke argumentatie nogal dun was begonnen haar principes opeens op te spelen, via de media.
De vrouw is een opportunistische lege huls die haar hand heeft overspeeld. Niets meer, niets minder.
Mona stopte niet, ze werd gestopt. Terecht aan kop en kont de Trêveszaal uitgesmeten wegens het doorkruisen van het beleid van de regering waarvan ze zelf deel uitmaakte. Stompzinniger dan Mona kun je ze bijna niet krijgen.
Het door Omtzigt voorgestelde grondwettelijk Hof kan er alleen maar toe leiden dat de rechter nog meer op de stoel van het bestuur gaat zitten en dat zogenaamde grondrechten nog verder worden opgerekt. Ik voorspel dat dat niet ten goede zal komen aan de oorspronkelijke bevolking van ons land. Laten we dat voortaan Jederland noemen.
Denk dan ook niet dat er zo'n Hof komt. Dat zou betekenen dat regering en parlement toch een stuk macht inleveren.
Krijg je ws de handen niet voor op elkaar.
In Duitsland werkt het goed, maar daar is de grondwet er voor de burgers. In Nederland is de grondwet er voor de politici. Zie ook dat in de grondwet staat dat internationale verdragen boven Nederlands recht gaat. Dus ze kunnen dan nog meer absurde regels doorvoeren. Want dat ze hebben welwltijd ergens een obscure getest of convenant getekend. Ze kunnen dus met dat artikel alle grondrechten opzij schuiven. En want Parijs akkooord gaat voor.
Je zou die taak ook simpelweg kunnen toewijzen aan de 1e Kamer.
@Snap_het_ook_niet | 25-08-23 | 11:03: en voor het ondertekenen van een bindend internationaal Verdrag is alleen een politieke meerderheid nodig en voor een grondwetswijziging een twee derde meerderheid. Een bananenrepubliek waardig.
@_pacman_ | 25-08-23 | 11:03: dat was eigenlijk al zo maar daar spelen ze nu Tweede Kamertje. Dus kunnen ze weg. Er zijn te veel slecht uitvoerbare wetten door de EK gekomen om nog geloofwaardig te zijn. Thorbecke wilde ook geen EK en veel landen hebben zoiets ook niet
Een grondwettelijk hof dient om wetten te toetsen aan de grondwet. Dat is hier hard nodig, met de kabinetten Rutte aan het bewind.
@Schmalz | 25-08-23 | 11:46: Welke wetten zijn er zoal in strijd met de Grondwet aangenomen? Niet één dus. Er zijn wel wetten aangenomen waar waar u en/of ik niet blij mee zijn.
Straks een coalitie met NSC, BBB en de VVD. Omdat NSC en BBB feitelijk het oude CDA inhoudt, krijg je kabinet Balkenende 5. Zelfde boeren standpunten, zelfde gezinsmoraal. Iets andere poppetjes.
Dat denk ik eigenlijk ook.
Het wordt nog druk in het 'midden'.
Alles beter dan D666, groenslinks en PVDAfbraak. Al helemaal onder aanvoering van het schoolvoorbeeld van salonsocialisme, zijne excellentie FT.
@Joffri | 25-08-23 | 10:56:
Hoe weet je dat? GL heeft nog nooit meegeregeerd, en D66 en PvdA slechts als zijwiel van cda of vvd in de afgelopen 25 jaar.
@* Il Principe * | 25-08-23 | 11:05: u meent werkelijk dat d66 fungeerde als zijwiel in Rutte 4? Het regeringsbeleid van Rutte4 was onversneden d66 beleid. Rutte heeft alle verzoeken van Kaag ingewilligd.
@therealbraindump | 25-08-23 | 11:11:
Dat dus.
Maar Mark is wel de langstzittende premier!
@therealbraindump | 25-08-23 | 11:11:
d66 en vvd zitten niet voor niets in dezelfde fractie in het Europees parlement. Daar zitten veel overeenkomsten in qua neoliberaal gedachtengoed. Een van de belangrijkste beleidsterreinen, afbouw van de agrarische industrie, is trouwens volledig mislukt.
@* Il Principe * | 25-08-23 | 11:27: het regeerakkoord van Rutte4 heeft grote overeenkomsten met het verkiezingsprogramma van d66 en juist niet met die van de vvd. Wat de vvd belooft in het verkiezingsprogramma en wat zij doet ligt mijlenver uit elkaar. En dat d66 en de vvd op Europees niveau in de alde fractie samenwerken is voor deze discussie irrelevant, d66 beleid was de drijvende kracht achter Rutte4.
@therealbraindump | 25-08-23 | 11:35:
D66 had Rutte bij de ballen vanwege zijn structureel falen (val Rutte3) en hebben er bij de onderhandelingen veel uitgesleept. Vervolgens is er juist op het vlak van beleid heel weinig van de grond gekomen door interne verdeeldheid en de oorlog in Oekraïne.
De laatste keer dat D66 zoveel invloed had op het regeerbeleid waren de paarse kabinetten, ook dat was een neoliberaal feestje met vooral heel veel privatiseren. Denivellerend dus ipv nivellerend.
@* Il Principe * | 25-08-23 | 11:49: feit is dat het verkiezingsprogramma van d66 de basis was van het regeerakkoord van Rutte4, klimaatfondsen, stikstofdoelstellingen, ongebreidelde immigratie enz. Uw stelling dat links weinig invloed had om de gemaakte politieke keuzes is onjuist.
@therealbraindump | 25-08-23 | 12:10:
D66 is economisch rechts, maar wel progressief op medisch-ethische kwesties. Ze hadden veel invloed onder Paars, maar van hun beleid in Rutte4 is niets terecht gekomen. Waar blijf je dan met je invloed?
@* Il Principe * | 25-08-23 | 12:23: iedereen heeft recht op een mening maar niet op eigen feiten. Het kabinet is gevallen op de ongebreidelde immigratie, er is voor 55 miljard euro aan stikstof en co2 fondsen vrijgemaakt en dat is onversneden d66 beleid.
@therealbraindump | 25-08-23 | 15:30:
Alles is naar voren geschoven, er is geen stikstofbeleid. Je maakt je eigen "feiten" blijkbaar.
Vervelende naam voor een partij
NSA -> NSB -> NSC
klinkt toch anders dan aap-noot-mies
AapNootMies is dan wel weer een leukere naam voor een politieke partij.
C=A? C=B? Of wat bedoel je?
hahahah!
Het zou niet moeten uitmaken, maar het doet me denken aan van die republikeinse memes in de tijd van Obama, dat je daar niet op moest stemmen, want het scheelt maar 1 letter met osama
Het NSA heeft ook bestaan. Dat was de studentenpartij Nederlands Studenten Akkoord, verdwenen rond 1970. Standaardgrapje van de tegenstanders van het NSA: "Wie A zegt moet ook B zeggen."
Gefeliciteerd met de 100e reaguurder te zijn die deze lollige woordgrap maakt. Niveautje hoor
Het wordt gewoon met de dag interessanter, ik ben ontzettend benieuwd hoe het gaat uitpakken in november, echter, als de huidige kliek in grote lijnen weer terug komt, gaan we gewoon verder de helling af, komt er een nieuwe kliek, dan is die de volledige eerste kabinetsperiode wel kwijt aan het ontrafelen van de zooi, voor ze ook maar iets kunnen.
Den Haag plat, bij wijze van, en iedere provincie eigen bestuur en beleid. Ook een chaos, maar wel leuker.
Vraag me bij dat 'Nieuw Sociaal Contract' altijd af of er ooit een eerder Sociaal Contract was (afgezien van wat pseudo-filosofisch geleuter over de verhouding burger-overheid).
Mogelijk heb ik iets gemist, dat zou kunnen.
Ik denk dat u inderdaad iets gemist hebt.
@elfenstein | 25-08-23 | 10:47: Zou kunnen ja. Helaas word ik uit jouw reactie ook niet veel wijzer.
Kun je zeggen, zoek dat lekker zelf effe op met je luie donder, maar ja, daar heb ik niet altijd zin in.
Kun jij het in 1 zin uitleggen? Zet ik vanavond een plaatje voor je op in het stamcafé.
Is dat wat?
Ik zit niet echt op een nieuw sociaal contract te wachten, laat ze eerst het huidige sociale contract maar eens fatsoenlijk uitvoeren.
@Ichneumonidae | 25-08-23 | 10:55: zoek het zelf lekker uit.
@Ichneumonidae | 25-08-23 | 10:55: De burger onderwerpt zich aan de macht van de overheid in ruil voor bescherming en verzorging vanuit diezelfde overheid. Zoiets.
@Barre_de_k | 25-08-23 | 10:57: Nou Barre, dat kan ook wel een tandje vriendelijker hoor.
@Trekhaas | 25-08-23 | 10:58: En de overheid heeft het sociaal contract met de burger opgezegd, want ze weigert de burgers nog langer te beschermen en te verzorgen, maar de burgers krijgen wel steeds hogere lasten voor hun kiezen. Omtzigt is een van de politici die dat geconstateerd heeft en heeft daar ook een boek over geschreven.
Iets als de grondwet?
@J-van-de-Bontekoe | 25-08-23 | 11:16: De Grondwet geeft alleen het kader aan. Of een wet in overeenstemming is met die Grondwet is ter beoordeling van de 'polletiek' (1e en 2e Kamer).
Geeft Den Haag enorm veel macht. Denk bv. alleen al aan de ongebreidelde instroom van gelukszoekers.
Geen hond die ons daartegen beschermt, wat er verder ook in de Grondwet mag staan.
Of die idiote klimaat- en stikstofregelingen, die zo ongeveer heel NL platgooien.
Begrijp wel waarom je in NL geen bindende referenda hebt. Zou leuk zijn als Omtzigt zich daar druk om zou maken.
@Ichneumonidae | 25-08-23 | 11:24:
Mmmmm
Goede argumentatie.
Herstel: “De staatsrechtelijk onrechtmatig ontslagen Mona Keijzer”. Door Rutte ontslagen terwijl dat via de ministerraad moet. En dan achteraf beweren dat ze snel even telefonisch overleg hebben gehad.
Mona Keijzer is door de ministerraad ontslagen. Rutte is de eerste woordvoerder van de ministerraad.
Mooie foto, waarom zit mona toch altijd te kijken alsof ze klaarkomt
Ze geniet ervan vermoed ik
Ze doet een rog na.
Ben ik dus niet de enige die dat dacht.
@J.Dokstijl | 25-08-23 | 10:47:
Dat dacht ik ook. Opschrijven durfde ik niet. Geen zin in gedoe met joris.
waar is Timmermans eigenlijk? Ik had hem eigenlijk wel in verschillende programma's verwacht.
En dan ook in verschillende programma’s tegelijk.
Opgegeten verwacht ik.
Die wil alleen door Toine Huis gefêteerd worden. Die is nog even op vakantie. Maar maak je geen illusies. Er komt een zeer groot mediaoffensief aan.
@WellusNietus | 25-08-23 | 10:37: Of zit klem in de draaideur.
Timmermans is effe lunchen. 22 november komt ie wel even om de hoek kijken hoe de zaken ervoor staan.
Hij volgt een cursus ‘spreken in het openbaar’.
Stond vast in de McDrive.
Z’n huis aan het opschilderen.
Kan zich geen schilder veroorloven.
Kookprogramma's?
Ze konden het niet eens worden over de catering. Vind ook maar eens een cateraar die zo snel een everzwijn aan het spit kan leveren, ik geef het u te doen.
Simpel, de aanwezige groothoeklenzen, vanaf 14mm omhoog, voldeden niet om hem voordelig in beeld te brengen. Dus zijn er nieuwen besteld, die worden maandag ingevlogen.
Daarnaast word er een AI ingericht om zelfs live zijn achterkant voordelig uit te laten komen.
Gewoon even geduld en die dikke kop ga jke nog vaak zien.
De van onze belasting geld betaalde omroepen zijn er maar druk mee.
Te druk bezig met een volkomen onafhankelijke zwaar objectieve avondvullende docu die geheel toevallig een week voor de verkiezingen op prime time door de volstrekt onpartijdige NPO wordt uitgezonden. Avondvullend, en vooral beeldvullend. Die reclamespot van Qaq annex Kaag was nog slechts een voorbode.
Allemaal verhuizen is ook een optie (dank voor je stem)
Dat hoeft helemaal niet, als je een stempas aanvraag kun je ergens anders stemmen. Bijvoorbeeld in één kieskring waarin Omtzigt wel verkiesbaar staat
Fantastisch !!
Precies wat we nodig hebben.
De oud wethouder van Haarlem gaat naar NSC ! Ik ben om, ze hebben me.
Die Rog was tegen de Coronapas, dat was ik óók!
Wat kan die Rog verder nog?
Een stem op NSC is een stem op Frans Wachtgeldmans.
Vergeet dat niet.
Dat laatste is ook enigszins mijn vrees (stem op Frans).
Enfin, ga sws niet op NSC stemmen.
Nee, dat vergeten we niet. Ik ben bang dat Omtzigt minder stemmen haalt dan wat de opiniepeilers denken. Ik ben fan van hem maar stem niet op zijn partij. Dat geeft niet, zelf wil hij helemaal niet (te) groot beginnen. Ik verwacht overigens dat hij in mijn regio helemaal niet op de lijst staat.
Ben benieuwd welke oude bekenden we nog meer tegen gaan komen bij NSC.
Eelco Brinkman
Joop Atsma
Camiel
Jopie Wijn
Hanja Maij Weggen
Ceesie de JagerT
Dries van Agt?
Michel Rog!
Michel Rog!
Een van mijn favoriete politici!
Nederland is gered!
Kom nou eens met inhoudelijke oplossingen en let op de toon
Het CDA is dood, leve het CDA.
Weet je welke ex CDA politicus ook eindigde bij de kampeerraad?
Vertel!
@apek00l | 25-08-23 | 10:31:
Aantjes
NSC. Het bekt nog niet echt lekker.
Net als het twitteraccount NwSocContract.
Dit wordt een enorm saaie club vrees ik.
Ennesee. Gewoon effe een paar keer achter elkaar zeggen en dan lukt het heus. Als u het niet direct kan betekend dat niet gelijk dat het saai is.
Saai lijkt me prima voor een politieke partij.
@zwenkwieltje | 25-08-23 | 10:27: u voetbalt in Nijmegen?
@Jos Tiebent | 25-08-23 | 10:35: dat is ook telkens mijn associatie bij de afkorting.
En voluit uitgesproken blijf ik het een gekke naam vinden voor een politieke partij, een contract.
@Jos Tiebent | 25-08-23 | 10:35:
Ik sport niet, ik rook.
Prima keuze, goed te zien dat Omtzigt mensen met integriteit aan zijn nieuwe partij weet te binden.
Ik had nog nooit van die Rog gehoord. Maar hij wordt dus geen kandidaat kamerlid maar gaat achter de schermen als adviseur werken. Ik wens hem veel succes.
De troepen herschikken zich, stellingen worden opnieuw ingenomen. Het gaat nog spannend worden in november.
@Tashtego.
Nee hoor, het gaat helemaal niet spannend worden. Het gros van de stemmers, zal toch weer op de gevestigde orde stemmen met het argument "ach, zo slecht hebben ze het niet gedaan de afgelopen periode.
Het geheugen van de gemiddelde NLer doet niet onder voor dat van die kneus, die er met de benen tussenuit geknepen is. Natuurlijk met problemen achter latend voor weer een nieuwe generatie kneuzen.
Dit land is nou eenmaal niet meer te redden. * koffers pakkend om straks definitief te vertrekken naar betere oorden*
@DeWDD | 25-08-23 | 11:42: We zullen zien. Eerst maar eens kijken met hoeveel kandidaten Omtzigt uiteindelijk komt.
Inhoudelijk, vasthoudend en mensgericht. Prachtig!
Maar ook praktisch, daadkrachtig en soms keihard zijn als het moet?
Ik heb het over Omtzigt.
Weer een bewijs dat NSC een rebranding is van het CDA. Zeg maar NSC is een CDA zonder Hugo de Jonge, want die kan toch niets. Was het niet makkelijker geweest bij CDA Hugo weg te sturen en Mona en Pieter terug te halen?
Omtzigt is jarenlang onderdeel van het CDA geweest, jij verwacht dat als hij een nieuwe partij start dat dit dan compleet anders is?
Er zal een hoop overeenkomen met het gedachtengoed van de CDA in grote lijnen, met een aantal speerpunten waar hij dingen ander wil zien.
@Borrom | 25-08-23 | 10:22: Klopt Omzigt is uit het CDA maar het CDA niet uit Omtzigt.
Als NSC is wat het CDA zou moeten zijn, dan vind ik dat een prima deal.
@Borrom | 25-08-23 | 10:22: Als dat NSC voor 95% oude CDA miswijn in nieuwe zakken is, dan snap ik dat enthousiasme voor deze partij niet. Het is toch niet de enige partij met een integere politicus?
@Sieg Hein | 25-08-23 | 10:52: probleem met cda nu is dat het gewoon een woke randstad partij is geworden omdat het bestuur mee wilde deugen opende grachtengordel in plaats van bij hun principe blijven.
@Sieg Hein | 25-08-23 | 10:52: Ik vindt ze bij het FvD integerder ! Die zitten er voor ons ! Met Thierry komt het ook goed ! Gaat weliswaar langzaam .. maar komt goed !
CDA was een prima partij. Alleen door de C in combinatie met de ontkerkelijking verliest CDA steeds meer stemmen.
Ik denk nog steeds dat het gesprek destijds tussen Rutte en Mona Keyzer geen heel prettig gesprek geweest is…
Ja, nou, en ....
Nou en of!
Och, de 70 -plussers krijgen vanaf oktober weer allemaal een uitnodiging om hun mRNA bij te houden... de EMA heeft de toelating van 2020 nog niet eens afgewerkt, die pharma-boys hebben goede lobby.
Goedkeuring van D66, da's wel een kiss of death zeg.
Inderdaad, want alles waar D66 voor stemt, waar ze mee te maken hebben of wat dan ook, moet puur op basis van die associatie veracht worden natuurlijk...
@Jan Laefcutte | 25-08-23 | 10:15: Ja, in principe wel. We noemen dat ook wel "het D66 effect", of "iets D66-en". Van 't weekend ga ik mijn oude schuurtje even D66-en, want er komt een nieuwe.
@John McClane | 25-08-23 | 10:19: nu doe je net of een D66'er praktisch kan werken en klussen kan uitvoeren. Dat is erg ongeloofwaardig.
@John McClane | 25-08-23 | 10:19: Met goedkeuring van een D66-gemeente ambtenaar?
Ik ken die meneer niet, maar hij zal vast wel capable zijn. Goed dat hij zich aansluit bij NSC.
Ah gatverdamme, straks krijgen we nog een kamer vol capabele politici die tegenwicht gaan bieden aan keizer frans, dat moeten we niet willen met zijn allen.
Waarom niet de naam van het CDA veranderen in (het lelijkere) NSC?
Dan hoeven al die mensen niet over te stappen.
Precies wat ook bij mij op kwam. NSC gaat richting CDA 2.0.
Zoek de verschillen ja.
Zal nog niet meevallen.
@Roos
Huidige CDA machthebbers zijn de Rotterdamse protestantse (ARP) kliek (De Jonge, Hoekstra, Bontenbal en eerder Ploum) die Katho Omtzigt er juist uit hebben gewerkt. Gaat dus niet lukken.
Daarom was er ook zoveel tegenstand vanuit katho (KVP) CDA Brabant en Limburg onder de leden.
@Basil Fawlty | 25-08-23 | 10:47: weet ik hoor, maar het CDA-gehalte is hoog...
@Roos | 25-08-23 | 11:50:
Oh zekers!
Ei doe.
Ik, en als je zo graag een fipo wil hebben, post dan iets wat er toe doet.
REAGEER OOK