Objectiviteit op nu.nl is een soort Belgenmop
Geen kritiek in de comments, wel activisme in de artikelen
Afgelopen weekend was er wat hilariteit over een klimaatstukje op Nu.nl, zeg maar het Just Stop de Persen van het Belgische mediakartel. Daarin stond dat koffiedik kijken in de afgelopen tien jaar het theebladeren lezen heeft verdrongen klimaatbeleid echt supereffectief is, als alle landen maar meedoen om net als Nederland die nul komma vier nullen drie zes graden opwarming te voorkomen. Helemaal in het Jetten-narratief. Geeft allemaal niks, mag allemaal. Onder dat bericht viel het meelachers op dat je niet kritisch mag zijn op klimaatnieuws van Nu.nl (immers: als het op Nu.nl staat, is het gewoon waar, volgens Nu.nl). Er staat: "Het ontkennen van de menselijke invloed op klimaatverandering is niet toegestaan. Zie jij een reactie waarin dit gebeurt? Rapporteer die dan." Is bekend, klimaatkritiek is al sinds februari 2019 verboden, ongeveer tegelijkertijd met een algeheel verbod om te linken naar Nu.nl in de comments van GS (toeval?). Wanneer de verklikkersoproep er aan is toegevoegd, weten we niet.
Geeft allemaal niks, mag allemaal. DPG mag natuurlijk zelf weten voor welke geluiden ze zich doof willen houden en leer ons het belang van huisregels kennen. Maar wat we TOCH EVEN willen opmerken, is dat de auteur van het stukje, Rolf Schuttenhelm, ook wel van een disclaimer voorzien mag worden, in de vorm van zijn LinkedIn-pagina. Want enerzijds is ontkenning van menselijke invloed op het klimaat verboden op Nu.nl, maar anderzijds hebben ze er geen enkele moeite mee om een fanboy van Johan Vollenbroek met een lange staat van klimaat-copywriting, activistische opdrachtgevers en klimaatcommunicatie. Geeft allemaal niks, mag allemaal. Maar zet er dan wel even bij dat zijn stukjes ook een soort comments zijn, maar dan vanuit de gesanctioneerde invalshoek. Geeft allemaal niks, mag allemaal. Maar zo kunnen we iets beter een gemiddelde wegen tussen wat er niet gezegd mag worden, en wat er onweersproken gehoord moet worden.
UPDATE: nou gelukkig hebben we het screenshot nog:
Reaguursels
InloggenJe moet op die website die niet gelinked mag worden, de reacties eens sorteren op meest gerespecteerd. Die zijn vaak heel anders dan de teneur van de artikelen.
De natuurlijke opwarming ligt exact op koers met de menselijke variant. Ga maar 20 jaar terug naar de voorspellingen en kijk hoe daarna zowel de toekomst als de geschiedenis is herschreven.
Heb de laatste 40 jaar de opwarming van de aarde met 40 graden voorkomen. Bewijs het tegendeel maar.
Een fusie tussen n u. n l en de joop zou niet zo'n gek idee zijn. De moderatoren die daarmee vrijkomen kunnen dan weer op andere censuurfora worden ingezet, bijvoorbeeld op threads.
NSB'ers hielden ook veel van rapporteren.
In Canada is een bos ter grootte van tig keer Nederland weg gefikt. Vulkanen knallen er lustig op los. We hebben te weinig geld, om t klimaat "te redden" lui. Beter besteden we het aan het opvangen van de gevolgen.
En als ik een als journalist vermomde activist voor de enkels schop, is dat géén aanval op de pers.
10m zeespiegel stijging is ook slecht betaalbaar
@Continuum | 17-07-23 | 23:03: Wat kost een zwemdiploma?
Vroeger dachten ze ook dat de aarde plat was. Je kon er zomaar vanaf vallen. Geef geld dan overkomt het je niet
Grappig dat het KNMI recent nog met nieuws komt dat er minder vocht / waterdamp in de lucht zit dan vroeger:
www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/grot...
Waterdamp is weer een veel beter broeikasgas dan CO2. Driemaal raden: Hebben we in de zomers (overdag) tegenwoordig meer of minder broeikaseffect?
Hier een plaatje voor het *echte* verhaal over welk broeikasgas welke delen van het hele elektromagnetische spectrum omzet in warmte (in de atmosfeer):
commons.wikimedia.org/wiki/File:Atmos...
Het stukje van de CO2 is de aftelopen 200 jaar wat breder geworden. Minder waterdamp in de lucht kan dat weer volledig compenseren.
Conclusie: De opwarming van het klimaat komt nauwelijks door de extra CO2 van de mens in de atmosfeer. Waardoor dan wel?
-
Tja, het is misschien wel niet zo gek als je de oppervlakte van deze planeet zo drastisch omgooit (we blijven maar bouwen bouwen bouwen) en waterverdamping elimineert overal, dat dan het klimaat steeds droger en warmer wordt? Waterverdamping koelt ook af he? Met meer waterdamp in de lucht heb je een gematigder klimaat.
Ik ben geen expert, maar aan co2 valt veel meer te verdienen dan aan waterdamp
Als er minder waterdamp in de lucht zit, terwijl er wel een broeikaseffect is, dan zou dat toch moeten beyekenen dat andere gassen een sterkere broeikaswerking hebben dan gedacht? Overigens wordt CO2 gezien als de belangrijkste factor. Waterdamp kan op aarde namelijk makkelijk zijn verzadigingspunt bereiken, waarna er niet meer bij kan. Dat verzadigingspunt is temperatuurafhankelijk. Stijgt nu de temperatuur, door hogere CO2-concentratie, dan stijgt ook dat verzadigingspunt. Een positieve feedbackloop.
@blbla | 17-07-23 | 21:48:
Ha op een planeet dat voornamelijk met water bedekt is, valt daar moeilijk aan te ontkomen. Zoals elders hier gezegd is, dat fotosynthese eigenlijk de aarde met zuurstof vergiftigd heeft.
@lekgoot | 17-07-23 | 21:58: Ok, dit is wel het meest kromme verhaal war ik er over gehoord heb tot nu toe.
We kunnen een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt.
-A. Einstein-
Voila!
DEZE kun je zéér regelmatig uit de kast halen…
Tegenwoordig worden op die website waar niet naar gelinkt mag worden de commentaren 8 uur na publicatie standaard dicht gezet (en als het ze niet bevalt eerder).
en elke reactie wordt eerste gelezen en dan eventueel geplaatst. teveel mensen die het niet zo hebben op de import, het klimaat en gender geneuZel.
Ik kom er echt nooit meer, ken helaas wel mensen die dat wel doen. Moedeloos wordt je van die mensen. Voor hen is het het woord van God, en volgens mij zijn ze met velen helaas.
Een dam maken tussen Schotland en Noorwegen en een dam over het nauw van Calais.
Probleem opgelost voor noordwest Europa.
Getijdencentrale erin en nog wat meer problemen opgelost
Nul punkt nul is de Joop links voorbij geschoten. Al jaren terug trouwens.
Ik heb dat nu altijd als een ANP persberichtovertypesite beschouwd en nooit gebruikt.
Mijn vrouw zit naar de BBC te kijken en daar hoor ik iemand zeggen dat het een "rollercoaster of emotions" was, op mijn vraag waar dat over ging zei ze, oh een amateurkok die een paar goed geslaagde gehaktballen had gemaakt, het is maar wat je belangrijk vind dus.
De oplossing is natuurlijk om alle land, vooral de woestijnen, helemaal vol te sproeien met water ("Greening the Sahara") via desalinatieprocessen. Maar ja, dan wordt het probleem opgelost en dat staat het Marxistische ideaal in de weg. het klimaat'probleem' moet blijven!
De oplossing zit hem niet in het modelleren van onze omgeving maar van onszelf.
Ehhh hoeveel energie kost dat? Dat desalineren?
Gek genoeg veranderd Zuid-Amerika dan in een woestijn. Raar maar waar.
Rusland was eerst het tweede leger ter wereld, toen het tweede leger in Oekraïne en nu het tweede leger in Rusland zelf. Erg milieuvriendelijk is dat feestje niet.
China bereid de inval op Taiwan voor, als ze niet bezig zijn hun economie te herstarten met goedkope kolen omdat hun bevolking halveert.
India is bezig haar bevolking te verdubbelen en als lage lonen / weinig milieuregels land het westen te overspoelen met goedkope producten.
Het is vrij zeker dat deze planeet niet te redden is, maar als een kaars wordt afgefakkeld. Ze hebben in Moskou, Peking en New Dehli geen klimaatpauzen die wegen blokkeren. We zullen dus niet op korte termijn de menselijke uitstoot beperken.
Naast menselijke klimaatverandering, heb je ook dat deze planeet nooit stabiel is geweest. www.climate.gov/media/11332 De planeet is nu kouder dan het gemiddelde over de afgelopen 500 miljoen jaar.
Wie gelooft in een Amerika, Azië en Afrika die allemaal naar Frans Timmermans gaan luisteren dat ze moeten overstappen op groene energie en een circulaire economie, is nogal naïef. Gaat niet gebeuren.
Wie gelooft dat de aarde ooit een stabiel klimaat heeft gehad, heeft geen idee wat er duizend tot 500 miljoen jaar geleden allemaal gebeurd is.
Dat het klimaat veranderd is zeker. Alleen het tempo en de mate waarin is nog onbekend. Het wordt tijd in te zetten op het incasseren van deze veranderingen.
Als we naar deze club van Rome wilden luisteren, zijn we circa een halve eeuw te laat.
Inspelen op verandering is het enigste dat we kunnen doen, en zal altijd noodzakelijk zijn. Ook eens wat minder benepen met verandering omgaan; die stoffige spruitjesgeurmentaliteit van links is verschrikkelijk. Niets mag veranderen, alles moet zo’n oud Verkade plaatjesboek blijven.
Verandering is deel van het leven en een deel van die verandering is ook gewoon positief.
Afwegen van na -en voordelen en daarmee op slimme manier omgaan. Niet zoeken naar een niet bestaande thermostaat knop op het klimaat.
"Dat het klimaat veranderd is zeker. Alleen het tempo en de mate waarin is nog onbekend. Het wordt tijd in te zetten op het incasseren van deze veranderingen"
Dat incasseren zou een stuk eenvoudiger zijn als er niet ontzettend veel mensen op deze aardkloot zouden we wonen. Veel (mega)steden liggen op ekken waar 'incasseren' geen pretje wordt.
Of gelooft F. dit probleem ook met technische oplossingen gefixt kan worden? Ik niet in ieder geval.
Hulde voor de tegel.
Een van de mooiste weetjes over de samenstelling van onze atmosfeer vind ik altijd nog wel dat er voor het zuurstofleven al een hele wereld vol leven was die op hele andere chemie draaide. Toen de fotosynthese de overhand nam stierven niet alleen alle "oude" levensvormen uit, maar gek genoeg ook bijna alle nieuwe, groene levensvormen. Zuurstof was, en is, een afvalproduct van fotosynthese, het leven heeft daar eerst mee moeten leren leven voor we écht los konden gaan. Zuurstof is tenslotte een ontzetten vervelend goedje, het vreet zelfs ijzer weg, kan je nagaan! Kunnen wij wel wat van leren, aanpassen of eraan gaan, de eeuwige keuze van het leven zo lijkt het.
@Nuuk | 17-07-23 | 20:20: Mooi gezegd.
Ik ben geheel voor besparen en dus vooral voor isoleren, isoleren en isoleren. Wat je niet verspilt hoef je niet aan te vullen (ik heb al in 1990 in mijn eerste huis in Nederland de ramen vervangen door HR++ ramen en vloerisolatie aangelegd). Daarnaast repareer ik liever en hergebruik ik dingen daar waar ik kan. Liefst ook haken enz van metaal dan plastic. Hoe minder olie van de Arabieren hoe beter (maar de Amerikanen zijn blij om nu ons tegen een meerprijs gas te kunnen verkopen). Maar dat hysterische gedoe over klimaatverandering komt mij mijn neus uit. Na de Kleine IJstijd, eindige achteraf rond 1900 in 1850 toen de gletschers in de Alpen het langst waren, warmt het uiteraard op. Die opwarming staat geheel los van het gebruik van fossiel dat pas een probleem werd na 1950 toen ze in de VS met Cadillacs, Lincolns en Buicks begonnen te rijden.
ourworldindata.org/grapher/global-ene...
De mens draagt wel bij aan klimaatverandering maar is er niet de hoofdverantwoordelijke. Als je niet eerst de reductie van de mensheid bepleit, moet je niet over het klimaat beginnen. Wij zijn met teveel. Vraag maar aan de oerang oetans, gorillas, jaguars, tijgers, walvissen, tonijnen, pandas, beren en wolven.
@Louter Leuter | 17-07-23 | 21:50: Met als hoogtepunt de Oldsmobile Custom Cruiser uit 1976: 5,89 m lang, 2,02 m breed, leeggewicht 2.430 kg en 135 l tankinhoud: external-content.duckduckgo.com/iu/?u...
NU heeft de Belgische ziekte, ooit was het een prima site
Ik zit iets rechts van het midden, ben een realist, heb een goede opleiding en verstand. Mijn posts, mijn mening wordt in de helft van de gevallen niet op NU geplaatst.
Ja fijn, wij lezen die wél geplaatste toch ook niet.
jij ook al? :)
Trek het je niet persoonlijk aan, censuur is daar chef.
@uisge baugh | 17-07-23 | 20:15: Wat is dat nou voor opmerking?
Het is een zeer terechte klacht, nooit censuur accepteren, het is de opmaat naar een dictatorschap.
Dat NU-artikel leest ook als een opiniestuk. Prima natuurlijk maar dan moet je dat er wel bij zetten. En die Linkedin van die gast: opzich bevestigt het dat hij voldoende expertise heeft, maar 'communicatie' is altijf foute boel. Iedereen weet dat 'communicatie' gewoon een politiek correct woord is voor 'propaganda'.
Communicatie is inderdaad altijd propaganda, als er censuur is.
Dit is bijna net zo activistisch als die artikelen van Heleen Ekkers op nos.nl
Ir er een schatting van hoeveel opwarming we nu hadden gehad als we in de afgelopen 70 jaar GEEN kernenergie hadden gebruikt? (maar bijv olie en gas)
Zal gering zijn. Zie:
ourworldindata.org/grapher/global-ene...
Zon is nog minder. Dus de stelling van het nu artikel is niet houdbaar.
We worden belazerd, er is geen enkele "nieuwe" Oost-Europeaan die de komende 25 jaar een "elektrische-milieu" 2e hands auto van de nieuwe West-rijken wil(kan betalen), die mensen gaan 30 jaar prachtige Duitse auto's rijden met perfecte techniek, die groene oplichters(Timmermans etc.) begrijpen werkelijk niet waar die 400 miljoen mensen hier mee moeten dealen iedere dag, sterf.
Inderdaad. De sjoemeldiesels met Duitse Bosch injectiesystemen zijn er zwaar favoriet.
@Haberdoebas | 17-07-23 | 20:06:
Diesels hebben een hoger rendement dan benzinemotoren. In dat licht gezien zouden we hybride autos moeten hebben met een dieselmotor. Net zoals we dat al heel lang met treinen deden. De diesel zit inderdaad dankzij VW in het verdomhoekje, waar het niet hoort te zijn.
@Louter Leuter | 17-07-23 | 21:06: Daarnaast zijn dieselmotoren nog lang niet uitontwikkeld. De nieuwste Euro 7 versies stoten nu al minder vervuiling uit dan dat ze aanzuigen. En zuinig waren ze altijd al. Een begin jaren '90 VW Passat diesel of een nog oudere Audi 100 diesel konden met een volle tank op uitsluitend snelwegen meer dan 1000 km halen. Elektrische wagens zullen dit nooit meer beleven omdat men met de batterijen al bijna aan het eind is. De grootste stappen zijn al gemaakt. Of men moet de hoeveelheid batterijen vergroten maar dan gaan we richting het vrachtwagenrijbewijs.
@Siegmund | 17-07-23 | 22:47: heeft u een bron voor die claim, of roept u maar wat?
@Siegmund | 17-07-23 | 22:47:
Dieselmotoren zijn redelijk uitontwikkeld. Echter vroeger hadden we twee sensoren (koelwater temperatuur en olieniveau in de carter), en als je wilt een derde voor de tank. Moderne motormanagement heeft het aantal sensoren laten exploderen (zodat je niets meer zelf kunt doen), zonder dat het rendement significant is toegenomen. Al die techniek staat ten dienste van de reductie van ongewenste bijkomende verbrandingsproducten zoals NOx.
@Mean Dean | 17-07-23 | 22:59: U gelooft het misschien niet maar ik ben de bron.
@Louter Leuter | 17-07-23 | 23:34: Helaas is uw verhaal Autoweek-niveau. Klok en klepel zal ik maar zeggen. Kan en wil ik niets tegen inbrengen.
Toch fijn zo'n browser die jou in bescherming neemt images2.imgbox.com/b5/8c/BJWafNLq_o.j... .
Nu punt nl bezoeken is tenslotte a. slecht voor jouw gezondheid en b. het zit volgepropt met spyware.
Als onze klimaatpaus Timmermans echt iets wil betekenen, dan gaat hij het Tesla tuig (PvdA/GL/D66/vvd66) helemaal uitkleden met belastingen en herstelbetalingen.
You really think so?
Die man gaat gewoon door met zijn klimaat plasjes tot we allemaal ondergezeken zijn en meestal niet meer zien hoe het anders kan.
Ik vertrouw maar op de mensen die blijven nadenken.
Echt hoor, waarom is het zo belangrijk dat de wereld leefbaar blijft voor de mensheid? Het is leuk hoor momenteel, biertje, beetje reaguren, snackje, muziekje. Maar om nou te zeggen dat dit allemaal kostbaar is, Een eindje verder roeien ze elkaar uit en die denken ook echt niet aan het klimaat op het moment dat ze het leven laten.
Je succes meten aan dingen die niet gebeurd zijn:
- Sinds ik hier werk zijn we niet failliet gegaan.
- Sinds ik mijn rijbewijs heb ben ik bij geen enkel dodelijk ongeval betrokken geweest.
- Dankzij het klimaatbeleid ligt Assen niet aan zee.
Het is sowieso onmogelijk, om te berekenen of al die klimaatmaatregelen wel nut hebben. (gehad)
Punt.
(Kan dat toelichten, maar dan in boekvorm)
Er is vast wel invloed. Alleen wordt die invloed selectief enorm overschat en onderschat.
Als nu .nl zijn servers uitschakelt daalt de temperatuur met 0,000034 graden. Just saying.
Volgens mij is het 17 juli vandaag.
Klopt!
Ik mis het gat in de ozonlaag, de nieuwe ijstijd en zure regen die al het leven in de zee zou doden.
Link bevat een "Wappie" Als je daar commentaar op hebt is dat jammer, dat is niet toegestaan.
www.youtube.com/watch?v=GNHOUrYFj70
Precies, doemprofeten zijn het, politici zijn dol op noodtoestanden want dan kun je lekker allerlei flauwekulmaatregelen er door douwen die onder normale omstandigheden jouw partij de kop zouden kosten.
Ozonlaag, nog zo'n mooi voorbeeld dat door internationale afspraken en samenwerking is opgelost.
Je bent dus pro klimaat aanpak?
Of heb je gewoon niets eens het flauwste benul waarover je nu praat?
Heel vreemd. Toen landen iets gingen doen tegen zure regen en de problemen met ozonlaag ging het probleem weg. Krankzinnig toch! Iets doen en het werkt!
@RandyBiel | 17-07-23 | 20:07: Ik zeg dat ik het mis, zo een gat in de ozonlaag was tenminste simpel. Kun je nog je vinger insteken ofzo. Verder heb ik zin in bier, dus daar ga ik het bij laten. En ik betaal nu extra voor mijn blikjes drinken, tasjes, en vreet papier tijdens het drinken van een milkshake, dus ik kan mijn handen wassen in onschuld. Voor verdere problemen mag je je melden bij die dikke met dat baardje die het geld aanpakt en er alles van weet.
@Schout-bij-Nacht-J | 17-07-23 | 20:12: Gna gna, ze hebben er zelfs een rand voor gemaakt:
www.youtube.com/watch?v=wVnMBGXVVUI
@Schout-bij-Nacht-J | 17-07-23 | 20:12:
Je bedoelt het vallen van de Muur en die fabrieken daar failliet gingen? Ja toen was het snel afgelopen.
@RandyBiel | 17-07-23 | 20:07: Alleen viel het gat in de ozonlaag samen met het vervallen van het patent op freon door Dupont. Ben nog niet helemaal overtuigd dat het niet de bedoeling was om andere koudemiddelen te verkopen.
Vergelijk voor de grap eens de hoeveelheid energie die de mensheid jaarlijks gebruikt, en de hoeveelheid zonne-energie die door de aarde wordt geabsorbeerd.
De menselijke bijdrage aan de totale energie is zo minuscuul dat je mag aannemen dat de meeste klimaat-maatregelen onzin zijn.
Laten we eens beginnen met ons giftig afval niet in de natuur te lozen, dat is in ieder geval evident nuttig en haalbaar.
Verdiep je eens in de basisbeginselen van global warming. Gewoon de natuurkunde ervan.
@RandyBiel | 17-07-23 | 20:04: Heb ik al gedaan, zoek jij nu even de getalletjes op en denk er over na?
@Zeurders | 17-07-23 | 20:11:
Wat heeft het voor zin om getallen op te zoeken als jij geen idee hebt hoe je ze dient te gebruiken?
Als 0,000036 graden 28 miljard kost. Mag je dan rekenen (1/0,000036)*28=777777 miljard reeds besteed?
Uiteraard is dit geen lineaire schaal.
Want voorkomen is even duur als genezen?
@RandyBiel | 17-07-23 | 19:57: Het gaat in beide gevallen toch om voorkomen...?
Met zo'n c.v. heeft ie er vast meer verstand van dan ons... Ooit dacht ik dat iemand niet tegen zichzelf kon liegen, sinds g.s. niet meer.
Een ons heet nu honderd gram hoor.
@Schriever | 17-07-23 | 19:50: Ok, als hoderd gram dan.
Stem rechts mensen, als je Nederland wilt redden. Als je echte verandering wilt. PVV; Bosma, om mee te beginnen. En hopelijk komt er dan een sensibel rechts kabinet. Omtzigt gaat wegens omtzigtigheid vies tegenvallen. BBB wordt ingekapseld door het kartel, VVD groeit weer wegens domme, vergeetachtige kiezers. Pas toch op.
Wat is dat toch met die ongevraagde stemadviezen hier de laatste tijd.
@JJMS | 17-07-23 | 19:49: Omdat er oude mensen zijn, zoals ik, die zich zorgen maken over de terugkeer van het communisme van de linkse wolk olv GroenSlinks. Dat moet Nederland niet willen. Dat is zelfkastijding.
Als Geertje slim is schijft hij Bosma naar voren als lijsttrekker en beoogt premier. En blijft hij zelf als fractieleider lekker rellen in de kamer. Ben bang dat hij daar een net iets te groot ego voor heeft.
@JJMS | 17-07-23 | 19:49: Gevoel van controle, denk ik.
Een stem op de PVV is een verloren stem. Door het gedrag van de heer Wilders krijgt hij niets voor elkaar en wil niemand met hem samenwerken. Ik ga me echt afvragen of hij wel zou willen regeren. Dit is veel comfortabeler, lekker mopperen dat hij het beter zou doen maar niet de kans krijgt.
" Geeft allemaal niks, mag allemaal. DPG mag natuurlijk zelf weten voor welke geluiden ze zich doof willen houden en leer ons het belang van huisregels kennen "
Grappig dat Nu dan juist succesvol is geworden in het weren van wappies, terwijl die zich hier op GS ophopen.
Terwijl dat precies was wat GS een aantal jaar geleden nu net wilde voorkomen:
www.geenstijl.nl/4960962/neejij/
Subjectief gebabbel. Saai!
Ook al is je opmerking nog zo "braaf" ( je typt iets wat ze graag horen) Soms/geregeld wordt hij niet geplaatst, het duurt altijd minuten voordat hij geplaatst wordt, want de ballotagecommissie (een soort joris die god speelt) moet er overheen.
Zal misschien voor de vaste gasten op nu nl wel anders zijn, denk ik.
Het is niet vreseljk lastig om je commentaar door die debiele modbot van ze te krijgen, maar dat kost een beetje moeite en meestal bespaar ik me die maar.
@PolarWolf | 17-07-23 | 20:02: Je spreekt jezelf tegen: het is niet lastig om je bericht geplaatst te krijgen.
Hoe weet je dan dat die "modbot" debiel is?
Waarom bespaar je dan ook de moeite? Dat doe je toch alleen maar omdat het juist vreselijk moeilijk is om een bericht te plaatsen?
Herr las hirn regnen, zou dat erdoor komen?
Waarom is het een probleem als de aarde opwarmt?
Is geen groot probleem, ware het niet dat er niet genoeg co2 in de atmosfeer zit om de plantengroei in nu nog te koude zones aan te zwengelen. Yeah, we hebben juist méér CO2 nodig, het huidige ppm is veel te laag en zit zelfs vrij dicht tegen de rode ondergrens aan. In de prehistorie was de hoeveelheid co2 veel hoger, gevolg: enorme planten en bomen en navenant grote beesten, dino's etc... Kijk voor de lol eens bij de kasteelt, die pompen juist extra co2 in de kas om de planten beter te laten groeien. Die weten wél wat plantjes lekker vinden maar leg dat totaal geindoctrineerde nu pruts ennel lezertjes maar eens uit.
In principe was noord afrika ooit de graanschuur van het romeinse rijk. Nu zou dat niet meer lukken vanwege tering droog en warm aldaar.
Dat gunstige graankweek klimaat is schat ik 750 kilometer naar het noorden opgeschoven naar de breedtegraad thv Frankrijk/Hongarije/Ukraine.
Daar konden we niks aan doen. Ook wat we nu doen is nutteloos.
Biden had het pas over een soort scherm in de ruimte tegen opwarming. Dat zou helpen maar dan gaat toch wat van Nostradamus in mijn hoofd spoken. Die zei zoiets als dat grootse stormen gaan plaatsvinden wanneer wetenschappers het weer willen controleren. Maar tegen die tijd zijn alle reaguurders hoogbejaard of deaud.
@elfenstein | 17-07-23 | 19:46:
Ja 100 jaar geleden groeiden er nauwelijks planten bij 280ppm.
Koekoek! Wat een domheid...
@elfenstein | 17-07-23 | 19:46:
De groentetuin had problemen wat betreft slechte groei, schimmels en plagen. Ik een expert laten komen en die nam monsters. Blijkt dat ik dus stikstof moet toevoegen. Dus ik 3000 liter Brandnetelgier gemaakt (ja, tuin is groot en ik dacht zelf te gaan knutselen).
Stinkt als de nete maar tuin is weer gezond.
Mis ik iets?
@RandyBiel | 17-07-23 | 19:54:
Minder dan pak 'm beet een miljoen jaar geleden. En alles daarvoor. Kijk eens een beetje ruimer, niet zo bekrompen naar een paar honderd jaar maar naar de hele historie van de aarde. Co2 is al heel lang aan het dalen en gek genoeg worden de beestjes ook almaar kleiner. Omdat er niet genoeg te vreten is. U wist wel dat het met de begroeiing van de planeet eigenlijk heel goed gaat, er komt bos bij, ijskappen rotten eindelijk eens op van de polen en het leven als geheel gaat erop vooruit.
De mens doet de planeet een groot plezier door een deel van die per ongeluk onder de grond verdwenen co2 weer vrij te laten. We zijn goed bezig.
Raar om te lezen he, zo'n totaal afwijkend verhaal. Wat voelt u daarbij? Verwondering, omdat u het nog nooit zo bekeken had?
Of een beetje boos, omdat u meent dat het anders zit en die mening onwrikbaar hoort te zijn?
We hebben het hier over wel of niet mogen afwijken van een bepaald narratief, ook al is het bullshit of vergezocht. Ik durf wel, en u?
@elfenstein | 17-07-23 | 20:05:
Vooral oneindige domheid.
Bij 280ppm was er niets aan de hand. Nu zitten we op 420ppm, en is er ineens een tekort...
Ik kan je verklappen: 420 is meer dan 280.
Als dit de overgebleven argumenten zijn van ontkenners, dan is het echt wel armoedig gesteld met ze.
@elfenstein | 17-07-23 | 20:05:
" het leven als geheel gaat erop vooruit. "
Want hoe minder soorten, hoe beter?
De tering, wat een domheid
@RandyBiel | 17-07-23 | 20:20:
Ja, dat is het dan? Wat gescheld.
Mag ik dan aannemen dat u ook wel iets ziet in een flinke bak censuur zodat u al dat domme gelul niet meer hoeft te zien?
Pech ouwe, doen we niet. Het is mooi denkmateriaal voor mensen die wél ruimte hebben om buiten de lijntjes te kleuren, even zien of er nog andere invalshoeken zijn. Is niet makkelijk als je het ook af kan doen met "de tering, wat een domheid" maar toch ga ik liever daarvoor dan blijven hangen in wat media en nupuntennellulletjes je voorkauwen.
@RandyBiel | 17-07-23 | 20:43:
Dat is geen antwoord op mijn vraag maar een ontwijking. Kom op u kunt beter. Ik vraag het serieus want ik wil het begrijpen. Verlicht mij.
@zwenkwieltje | 17-07-23 | 20:54:
Met sommige grote zoogdieren gaat het juist weer beter. Als wij ze niet allemaal doodschieten en netjes vee eten kan zelfs een flinke planteneter als de Eurobison het redden.
Bron:
ourworldindata.org/europe-mammal-come...
@RandyBiel | 17-07-23 | 21:18:
Nou vooruit dan, van google. Om precies te zijn: vakblad Nature. Global greening. Abstract verklapt alvast dat een van de drivers van global greening Co2 is. Veel leesplezier:
www.nature.com/articles/s43017-019-00...
Wat is eigenlijk de impact op het milieu van jarenlang ongebreideld kranten en tijdschriften drukken, verspreiden middels vrachtwagens en bestelbussen?
Of is dat ineens niet meer zo vreselijk belangrijk zodra het gepubliceerd wordt door.... een uitgever?
Daar komt “Links kolommen vollullen, rechts zakken vullen” vandaan.
Mag je het op NU wel hebben over Sound Of Freedom hebben of is dat ook verboten?
Das een alt right, QAnon, homofobe, islamofobe, transfobische, klimaat ontkennende film toch?
Er is wel een rockband die the FIREBALLS OF FREEDOM heet wat ik altijd een grappige bandnaam vond.
Grappige is dat volgens mij ook niemand ontkent dat de mens een rol heeft in de klimaatverandering. Sterker nog, de mens is DE oorzaak. Feit dan N(U)SB.nl proactief filtert op bepaalde woorden en heel selectief is qua moderatie stoort mij zeer.
Ja hoor, ik ontken dat...
Het is altijd schermen met die 97% door geradicaliseerd links, zonder dat ze ook maar enig onderscheid maken tussen deze duizenden wetenschappers. Tal van wetenschappers die zeer kritisch zijn op het wappie XR gekrijs stellen dat de mens wel degelijk een factor is in opwarming. Ook dat er op aanpassen noodzakelijk is, maar weer niet dat de wereld elk moment zal vergaan, of überhaupt zal vergaan. Opwarming is niet hetzelfde als klimaatverandering. Laatste is trouwens lachwekkende onzin. Klimaat verandert altijd. Paniekvoetbal gaat erg veel geld kosten en een economische neergang zal klimaatbeleid op lange termijn (wel noodzakelijk) ernstig schade toebrengen.
@indernaad_datisjuist | 17-07-23 | 19:43: Ik ook, gewoon weer dezelfde matige juli die ik al mijn hele leven meemaak.
Je bedoelt dat de overbevolking van de aarde bijdraagt aan de natuurlijke opwarmingvan deze planeet.
@Nuuk | 17-07-23 | 19:49:
Juist.
Supermatthijs.... ben jij dat?
Ze hebben een script op die site die automatisch berichten tegenhoudt waarin woorden als "links", "klimaatgekkie" of andere onwelgevallige woorden voorkomen. Artikelen waarin "jongeren" of moslims voorkomen worden meteen op slot gezet. Daarnaast worden reacties soms uren later alsnog verwijderd, ondanks veel likes, gewoon omdat het vaste team linkse gekkies je reactie zwart maakt.
Klein Orkest:
"Je mag demonstreren, maar met de rug tegen de muur."
Zodat ze je met een van de zes nieuw waterkanonnen een schedelbasisfractuur kunnen spuiten?
"Geen kritiek in de comments".
Nee, natuurlijk niet, kritiek op een artikel wordt niet geplaatst.
Ga toch heen nu nl, fake, nep, schone schijn.
Ze zijn geen haar beter dan Elsevier: alles wat niet in hun straatje past wordt niet geplaatst.
NU is een nepsite waar deugnieuws hoogtij viert, naast jubelverhalen van de sponsoren als bol dot com en koudblauw dot nl. Geserveerd op een bedje van berichten over dat vegavlees weer ENORME omzetcijfers laat zien ten opzichte van vorig jaar. Wat trouwens kul is, dat laatste.
Ik haal deze video van John Stossel er nog een keer bij. China en India hebben de afgelopen 7 klimaatakkoord jaren niks minder uitgestoten en gaan de komende 7 jaren ook niks minder uitstoten.
fb.watch/lRcRm79ubj/
Ik weet dat er afgelopen 10 jaar niet minder van wat dan ook uitgestoten is, eerder meer. En dan toch al een graad bespaard. Wie gelooft die onzin?
Ik begrijp dat het bon ton is om Vollenbroek te bashen, maar is er ook inhoudelijk kritiek op hem?
Zeker. Het is een maffiabaas die eerst adviezen voor de hoofdprijs probeert te verkopen aan gemeentes en bedrijven en als ze geen zin hebben om zijn beschermgeld te betalen procedeert ie ze helemaal naar de tyf terijwl hij druk zet met een legertje gebrainwashte zombies met een tubetje superlijm.
En hij moet dringend eens naar een dokter, die man is echt veel en veel te mager, kán niet gezond zijn.
Deze ongekozen klootzak misbruikt de rechtspraak om overheden te dwingen zijn agenda uit te voeren.
Net zoiets als Urganda dus: buiten de democratie om, rechters dwingen om op de stoel van de politiek te gaan zitten.
@elfenstein | 17-07-23 | 19:34: dat is dus bewezen onzin. Je refereert aan het onzinnige en smadelijke boekje de stikstoffuik en als ik me goed herinner een eerdere publicatie uit een blaadje van de boeren. Die Jaspers heeft geen enkele bron daarvoor en begrijpt bovendien een aantal zaken niet (hij dacht dat vollenbroek dik verdiende aan de proceskosten veroordelingen - hoe onwetend over het rechtssysteem kan je zijn). Het is gewoon niet waar en tekenend dat men dat ondanks de berichtgeving gewoon overneemt. Maar dit is het niveau van de opwarmingsontkenners. Vuige laster en onzin.
@LD69 | 17-07-23 | 19:38: zijn agenda? Het is gewoon het recht. Hoe moeilijk denk je dat het is om een zaak tegen de overheid te winnen bij de RvS? Vollenbroek deed het en dat geeft wel aan hoezeer hij in zijn gelijk stond.
@BobDobalina | 17-07-23 | 19:40:
Er is geen inhoudelijke kritiek op de Stikstoffuik op wetenschappelijke gronden, het is allemaal demagogie en fundamentalisme van Vollenbroek.
De kritiek van Jaspers staat ook niet op zichzelf, ook Fresco laat geen spaan heel van het stikstofbeleid. Plasterk ook. Mensen die wel iets weten van natuurwetenschap, Frsco jarenlang directeur van universiteit Wageningen.
Overigens staat dit weer los van opwarming van de Aarde.
@Nuuk | 17-07-23 | 19:46: die is er wel en ook juridisch, maar dat is een andere discussie. We hebben het over Vollenbroek.
@BobDobalina | 17-07-23 | 19:40:
Wie zegt dat ik dat boek gelezen heb?
U.
Laat dan maar zitten, tegen zoveel aannames en verdenkingen, afgemaakt met een mooie adhominem heb ik geen verweer. Of zin an, u kan gewoon even googlen hoe het zit met Johan's verdienmodel, hij boert er goed van, al dat procederen, beschermingsadviesjes verkopen en de onvoorstelbare zuigert uithangen op socmedia.
Zoekt en gij zult vinden, ook zonder boekjes.
@elfenstein | 17-07-23 | 19:50: ok onderbouw je aantijgingen dan maar.
@BobDobalina | 17-07-23 | 19:42:
Een onderdeel van zijn agenda is de woningbouw stilleggen.
De stikstofwet is een door mensen verzonnen wet, het concept klopt deels maar er is flink discussie over.
De meeste cijfers en met name de basis van de stikstofwet (Natura2000 beschermen) kloppen niet. Natura2000 plekken zijn marginale snippers "natuur" die fungeren als zand in de economische motor van NL. Johan maakt daar heel handig gebruik van maar daar was die wet nooit voor bedoeld. Johan richt enorme economische & maatschappelijke schade aan. Echt enorm.
Overigens heeft Jaspers een uitstekend en steekhouden boek geschreven. Dat afdoen als 'onzinnig en smadelijk' klinkt als Wappie-taal en jij bent geen wappie, toch, Bob ?
@BobDobalina | 17-07-23 | 19:57: meer in het bijzonder je stellingen:
- dat hij overheden afperst om het in te huren;
- ‘goed boert’ van al dat procederen.
Maak mij deelgenoot van je kennis.
@LD69 | 17-07-23 | 20:00: ik had het over jasper beschuldigingen aan het adres van Vollenbroek. Jaspers geeft overigens geen juridische oplossing voor het stikstofprobleem.
Vollenbroek wil niet de woningbouw stilleggen. De MOB heeft juist nog nooit geprocedeerd tegen woningbouw. Dat was weer een van de vele leugens van Jaspers. Kijk die WNL discussie maar terug.
Verder zie ik hier geen inhoudelijke kritiek op het standpunt van Vollenbroek. Ja je vindt de regels kut. Niet zijn verantwoordelijkheid.
@BobDobalina | 17-07-23 | 20:00:
www.wyniasweek.nl/huur-stikstof-actie...
@Nuuk | 17-07-23 | 20:07: ja die bewering wordt door jaspers herhaald en heeft zijn oorsprong in dat boerenblaadje:
stichtingagrifacts.nl/wp-content/uplo...
De rechtse media tikt ook gewoon lekker elkaar over zonder nader onderzoek.
Vollenbroek heeft hierop gereageerd onder punt 10:
www.bnnvara.nl/joop/artikelen/open-br...
Hoe het precies allemaal zit weet ik niet maar ik vind dat bij dergelijke beschuldigingen jaspers cs met een goede onderbouwing moeten komen. En dat hebben ze nooit gedaan. Gelet op de reactie van Vollenbroek vermoed ik dat ze een flink aantal zaken door elkaar hebben gehaald.
@elfenstein | 17-07-23 | 19:50: ik beschuldig je van vuige laster omdat je vollenbroek zonder onderbouwing een maffiabaas noemt die overheden afperst. Als je uitdeelt moet je ook incasseren.
@BobDobalina | 17-07-23 | 20:00:
www.wyniasweek.nl/met-activist-johan-...
@BobDobalina | 17-07-23 | 20:16:
Dan kan dat nog steeds zonder dat stupide gescheld, bobje.
Een heer onwaardig, maar dat gaat u zo te zien nooit of te nimmer begrijpen.
@elfenstein | 17-07-23 | 20:18: vuige laster is een behoorlijk deftige uitdrukking. En wat wynia betreft, zie mijn reactie aan nuuk. Het blijft vuige laster.
@BobDobalina | 17-07-23 | 20:13:
Elk argument bestrijden met “is niet waar” is zwakjes. De Joop (!!!) aanhalen als bron is ronduit bezopen.
Wynia schrijft gewoon een goed stuk over de charlatan Vollenbroek en dat die roept dat het niet waar is……tja.
@Nuuk | 17-07-23 | 20:22:
Karskens heeft er ook een deftig onderbouwd stuk aan gewijd maar als ik die erbij ga halen ontploft ome bob helemaal uit z'n plaat, dat gaan we 'm maar niet aandoen.
@Nuuk | 17-07-23 | 20:22: dit is de zaken echt omdraaien en heel zwak. Wynia onderbouwt de lasterlijke beschuldiging niet. De joop.nl is niet de bron: het is de brief van Vollenbroek zelf die uitlegt dat Jaspers (en dus ook de staf en wynia) zaken door elkaar halen en geen enkele onderbouwing hebben. Ik zeg dus het is niet waar, Vollenbroek zegt dat en vraagt om bewijs. Dat is er dus niet.
Zwaktebod om joop.nl zo af te serveren. Je hebt het waarschijnlijk niet eens gelezen.
Ik heb op een eerder moment al die beschuldigingen naast elkaar gelegd toen ik die uitzending van WNL zag en tot nu toe geen enkele onderbouwing gezien. De reactie van Vollenbroek is duidelijk: de factuur bestaat niet en evenmin is hij ooit betaald voor het intrekken van procedures, zoals beweerd wordt.
In wat voor wereld leven we nu opeens dat je Vollenbroek dit soort zaken zonder enige onderbouwing mag aanwrijven. En ga niet tegen mij zeggen dat ik maar moet aantonen dat die factuur niet bestaat. Zo werkt het gelukkig niet.
@elfenstein | 17-07-23 | 20:30: doe maar wel. Het wel noemen maar niet geven is ook een dingetje namelijk. Ik ben namelijk echt benieuwd naar hoe dit kan. Misschien is Vollenbroek een boef, maar waarom lukt dat dan niet om hard te maken. Zo moeilijk moet dat niet zijn. Er zijn genoeg mensen die zijn bloed kunnen drinken.
@BobDobalina | 17-07-23 | 20:06:
De beschuldigingen van Jaspers richting het verdienmodel van Vollenbroek kloppen inderdaad niet zo heb ik begrepen. Maar dat is een sideshow, heeft in feite niets te maken met de stikstofwet.
Ook als hij wel gelijk had gehad had Jaspers het beter niet aangekaart of bewaard voor later. De werkelijke motivatie van Vollenbroek is mi. niet relevant, feit is dat hij de stikstofwet misbruikt *) met een heel ander doel.
"De MOB heeft juist nog nooit geprocedeerd tegen woningbouw."
Dat is geen argument. Door de rechtszaak tegen de overheid heeft Vollenbroek die stap kunnen overslaan, hij was in één klap veel verder.
*) Blijkbaar moet ik mijn inhoudelijke kritiek woord-voor-woord uitleggen en héé: dat heb ik al gedaan. Lees mijn eerdere tegel maar terug.
@LD69 | 17-07-23 | 20:41: jij beweert dat het zijn agenda is de woningbouw stil te leggen. Dan is het toch raar dat hij nog nooit een procedure tegen woningbouw is gestart. Dan kun je toch niet beweren dat het zijn agenda is.
@BobDobalina | 17-07-23 | 20:34:
Je blijft de boel omdraaien Bob. Wynia is die alleen in het onderkennen van de manipulerende acties van Vollenbroek. Dan kan je mijn tegel overnemen en “zwak” roepen, maar nergens een bewijs dat Wynia de boel flest.
Een gerespecteerd journalist, een van de weinigen die nog aan onderzoek en onderbouwing doet. Dat wil niet direct zeggen dat hij gelijk heeft, maar als je een respectabele man als Wynia wil afserveren met een riool site als Joop, dan is dat zeer bedenkelijk.
@BobDobalina | 17-07-23 | 20:51:
Nogmaals: hij doet dat door de overheid te dwingen de stikstofwet te effectueren. Dan gaat dus automatisch de woningbouw op slat en Vollenbroek weet dat. Hij *hoeft* dus niet eens tegen de woningbouw te procederen.
@BobDobalina | 17-07-23 | 20:36:
Doen we d'r nog eentje. Met ome Vollenbroek is genoeg mis, zeg ik niet alleen, je kan dat zelf ook gerust napluizen bij de KvK maar dat heeft al iemand gedaan. Hierr:
arnowellens.eu/blog/johan-vollenbroek...
Waarom heeft die gast op de pica het touwtje om zijn piemul gebonden?? vraag het me gewoon af.
A dirty mind is a joy forever. Ook als je windmolenonderhoudsinspecteur bent.
Dit is dus gewoon een ongesigneerde dickpic.
Schande!
Nu is al tijden kapodtstuk, eigenlijk precies vanaf het moment dat ze overgenomen werden door de Belgen. DPG is het absolute vergif van onze media, het wordt hoog tijd dat die rotbelgen eens flink aangepakt worden, ze hebben zojuist nog weer een FM licentie erbij gekregen, een gemiddeld propagandakanaal in China verbleekt erbij.
Het is bizar hoever de persbreidel mag gaan met (illegale) Belgische staatssteun. Zolang je maar de juiste standpunten inneemt blijkbaar.
Als ik een eigen site zou hebben zijn opwarmingontkenners ook niet welkom. Gewoon bad for business en je mist er inhoudelijk ook niets aan. Sterker nog, doodvermoeiend volk. Idem met antivaxxers en het is de schuld van de navo-roepers.
Er zijn speciale sites waar je wel met dat soort onzin terecht kan maar ik heb het idee dat sommige van die sites er ook een beetje genoeg van krijgen.
Interessant Bob. Een kennis vertelde me dat haar zoon niet rechts mag stemmen. Anders moet hij het huis uit.
Mijn ogen rolden zowat uit hun kassen maar ze was serieus.
Hoe sta jij daar tegenover?
Stel dat GS dat ook zou doen, andersom dan, hoe zou je dat vinden?
Lezen, je mag niet beweren dat de mens er mogelijk nauwelijks invloed op heeft. En zo ja, dan pak maar rap de overbevolking aan.
@Roos | 17-07-23 | 19:29: van mij mag de zoon daar blijven wonen.
Ik vind rechts stemmen overigens niet hetzelfde als opzettelijk antiwetenschappelijk gelul verkopen. Of is dat tegenwoordig wel hetzelfde?
@Mr_Natural | 17-07-23 | 19:29: wat is andersom? Een verbod op ratio en rede?
@Wattman | 17-07-23 | 19:31: omdat ook dat onzin is.
@BobDobalina | 17-07-23 | 19:32: het was gewoon een vraag in het algemeen. Hoe je omgaat met andere meningen en overtuigingen dan de jouwe. Bij die kennis wist ik niet wat ik hoorde.
@BobDobalina | 17-07-23 | 19:32:
Wie bepaalt dat? Klimaatontkenners zouden van harte welkom moeten zijn op Nu zodat ze door iedereen met feiten om de oren kunnen worden geslagen. Waarom niet?
@Mr_Natural | 17-07-23 | 19:35:
Zelfde reden als bij corona:
Teveel kritiek en de massa begint te twijfelen, alle toeters moeten dezelde toon toeteren anders lukt de angstcampagne niet.
Je gebruikt veel woorden om te zeggen dat je het beter weet.
@Roos | 17-07-23 | 19:33: je hebt andere meningen en je hebt mensen die bij herhaling aankomen met klinklare onzin. Met die laatsten ga ik niet in discussie. Ik heb ooit iemand (de vriend van een goede vriendin) mij laten uitleggen dat 9-11 een inside job is en ben ieder respect voor die persoon verloren. Je kunt het beter maar verzwijgen.
@elfenstein | 17-07-23 | 19:37: meneer de complotdenker komt even uitleggen waarom we waanzinnigen niet tolereren.
@elfenstein | 17-07-23 | 19:37:
Met als resultaat:
Why Life Jackets Should Be Mandatory!
www.youtube.com/watch?v=GukIoZ8d3Ew
@Roos | 17-07-23 | 19:29: Shock... Houdt ze niet van haar kind?
@Normpje | 17-07-23 | 19:43: jij hebt nog nooit inhoudelijk op mij willen reageren. Je praat nu zelfs in de derde persoon over me. Prima wat mij betreft, maar laten we dan niet gaan huilen dat de ontkenners niet welkom zijn op NU punt NL. Je sluit net zo goed uit.
@BobDobalina | 17-07-23 | 19:45:
Dat komt door uw tunnelvisie en niet door die persoon. Begrijpt u dat?
@BobDobalina | 17-07-23 | 19:46:
Niks complotdenker, alweer zo'n lekkere persoonlijke aanval van u. Heeft u niets beters dan wat dom schelden?
@BobDobalina | 17-07-23 | 19:33:
Hoe schoner de lucht, hoe warmer op aarde want de zonnestralen worden veel minder weerkaatst in de lucht.
Ja hoe gaan we dat oplossen ?
@Wattman | 17-07-23 | 19:53:
Of een Pinatubo, liever nog een Tambora afsteken. Een Yellowstone zou ik niet nemen, dan zijn de VS en wij failliet. Andere optie is de kolencentrales weer in gebruik nemen.
@Wattman | 17-07-23 | 19:53:
Autobanden en afgewerkte olie opfikken.
Hoe word je klimaatontkenner? Je staat 's ochtends op en gaat naar buiten. Met de deurkruk nog in de hand realiseer je je plotseling: 'Kudt, geen klimaat meer!' Je bent totaal ontgoocheld.
Vanaf dat moment ontken je het dus?
Ik ben daar inderdaad al sinds een aantal jaar verbannen omdat ik wat kritische noten had m.b.t. Het klimaatgeneuzel. Vrij bizarre site als je het mij vraagt.
Vrij bizarre site? Ronduit compleet van het padje.
Maar ja, Friese nuchterheid hier he.
Net op BBC 6 o'clock News: "Humans are 100% responsible for climate change". Niet 5%, niet 10%, geen contribute to... Maar 100%. Geen twijfel, zeker weten.
De BBC herhaalt zodra ze kunnen overal. Regen? Climate change! Ergens droog? Climate change! Zelfs David Attenborough roepttoetert het en heeft het niet over de bevolkingsgroei in de Amazone, Afrikaanse wouden in Zuidoost Azië.
Wanneer neemt DPG de krantenmarkt in China en India over? Hun gratuite geklaag hier levert hooguit 0,0000000001 oC op.
Het zijn de kranten, media die het zaakje opnaaien met hun 20-jarige schrijvertjes, hoop echt dat de Ancient Aliens ons komen redden en alleen de normale mensen voor vol aanzien, grapje?
Die Dolf Schultenbrau heeft 5 maanden gewerkt bij Quest, zo te zien in de periode (2007) dat ze nog wel enige waarde hechten aan een beargumenteerd betoog. Na vijf maanden hadden ze waarschijnlijk al genoeg van zijn geneuzel.
Dolf Schultenbrau, heeft niet echt zijn naam mee. Zegt iemand met mijn naam.
Men predikt regelmatig de wens van de gedachte, daarmee diskwalificeren ze zichzelf als betrouwbare - onafhankelijke media.
Ik mis het onderschrift, dat het toekennen van klimaatverandering aan de mens , verboden is in de comments.
Staat er gewoon onder het plaatje bij de windturbine.
Feitenvrij geleuter blijft populair bij de woke volksverlakkers van DPG. Maar goed als we nu al 1 graad opwarming hebben voorkomen, dan zijn we zeker niet op weg naar 2,7 graden opwarming. Daar heb je geen calculator voor nodig.
Bij elk artikel over de hitte staat 'mogelijk' of 'kan'. Benoem gewoon de feiten en maak de mensen in Nederland niet gek met wat er allemaal bereikt kan worden.
"Dinsdag mogelijk 47 graden op Sardinië
Vlak voor het middaguur werd in Rome een temperatuur van 35 graden gemeten. Mogelijk wordt het later op de dag in de 40 graden. Dinsdag wordt het naar verwachting nog heter in de Italiaanse hoofdstad.
Ook op andere plekken loopt het kwik weer hoog op. Het kan in het binnenland van Sardinië 47 graden worden. Op Sicilië en in Puglia kan het kwik rond de 45 graden uitkomen."
Mogen mensen wel vaker doen, kijken wie het artikel geschreven heeft en wat zijn/haar /hen achtergrond is. Objectiviteit bestaat niet en alles komt vanuit een bepaald perspectief goed om daar meer aandacht voor te hebben!
Wordt het morgen nou een graad kouder dan dat het eigenlijk zou moeten zijn?
Dat je in zo'n korte tijd al zo veel impact kan hebben op het probleem..... waar hebben we het dan over?
NU punt nl heeft 2 klimaat journalisten.
Lol.
Maar hebben ze ook aleen klimaat psycholoog?
@Roos | 17-07-23 | 19:18:
Ongetwijfeld. Samen huilen.
Volgens Wikipedia:
"Een moderne krant heeft drie basisfuncties: Ten eerste moet de krant haar lezers objectieve informatie bieden over datgene wat er in de wereld gebeurt. (..)
Ten tweede plaatst een moderne krant deze gebeurtenissen en ontwikkelingen in een context. De krant geeft duiding en levert commentaar.
Tot slot kunnen bedrijven, instellingen en personen adverteren in de krant. "
De conclusie: Nupuntenel is geen krant. Erger.. de meeste kranten zijn geen kranten volgens deze definitie..
Kan er ergens een klacht worden ingediend?
Ja, klagen mag in de comments. Elders klagen is zinloos.
Echte vrouwen maken zich niet druk over hun uiterlijk.
Ze vergeten minimaal 3 functies van de krant: Je kunt h'm als WC papier gebruiken, je kunt er vis in verpakken en als je aardappels schilt kun je de keukentafel schoon houden en de schillen opvangen.
@Osdorpertje | 17-07-23 | 19:56:
Op de bodem van de kattenbak. Om op te schijten dus.
Bijzonder dat ze dit weten die klimaatwetenschappers.
Ze zitten er ook nooit naast hè.
Daar zijn het experts voor.
Ik heb je gerapporteerd omdat een website zegt dat ik dat moet doen.
je ben wel gek nu nog te denken dat er niets aan de hand is en dat de terrasverwarming wel aan kan of de hele familie een SUV
@Mr.Maloonigan | 17-07-23 | 19:12:
Huh?
@AntiZanicz | 17-07-23 | 19:25:
Nou, niet te betalen tegenwoordig.
@AntiZanicz | 17-07-23 | 19:25: *Terrasverwarmer aanzet en lolritje maken doet met 4wd diesel*
@RickyLaRue | 17-07-23 | 19:25:
Nupuntanaal zegt dat ontkennen van menselijke invloed op het klimaat niet is toegestaan en als je het ziet, je moet rapporteren. Nupuntanaal is een lul.
@zwenkwieltje | 17-07-23 | 19:35:
Ja verrek. Nu snap ik hem.
Amateurs
Je mag ook niks meer
Ik zie soms per ongeluk reacties op die entertainment website. Het resultaat is dan vaak dat ik de Here aanroep.
De zin die begint met “maar anderzijds hebben ze er geen enkele moeite mee om” is niet af.
De arrogantie te denken dat de aarde een soort van thermostaatknop heeft waar we aan kunnen draaien.
helaas is die knop er niet en zal het uit vermindering van het uitwonen van de aarde moeten komen. Minder gebruik.
Het is zeer aannemelijk dat wanneer men 20 jaar geleden niet begonnen was dat het nu allemaal veel erger zou zijn.
Helaas groeit de wereledbevolking gewoon door en alleen het feit dat er miljard bij zijn gekomen maakt het bijna onmogelijk om het nog te redden. Het is eigenlijk te laat.
Alleen sproeien tegen mensen of maatregelen in de ruimte kunnen nog helpen.
@AntiZanicz | 17-07-23 | 19:24: Het is al heel lang te laat maar toch zijn we er nog, nietwaar?
Als het hier altijd koud zou zijn geweest zou er geen gas/olie en steenkool zijn.
@SirCharlesPoploch | 17-07-23 | 19:50: u heeft liever dat het helemaal over kookt en dat de boel meteen onleefbaar is, als bewijs.
REAGEER OOK